LA PUBLICITE C'EST FINI SUR LES CHAINES PUBLIQUES EN FRANCE ET DANS LES DOM

Partager cette info sur Facebook

Accueil

A la une

Mercredi, 09 Janvier 2008 10:03

Hier, lors de sa conférence de presse, le président Nicolas Sarkozy annonçait dans un conditionnel sans condition que la publicité "pourrait" être supprimée sur les chaînes publiques. Une affreuse nouvelle qui n'est pas au conditionnel pour les patrons des régies publicitaires adossées à France Télévisions. Pire, le couperet via un simple courrier est déjà tombé. C'est en décembre 2008 que dans les DOM, les structures en place notamment FTP pour France Télévisions vont devoir baisser le rideau. La décision prise par Sarkozy est tellement effective que les actions de TF1 et de M6 côtoient les cîmes.

Commentaires

Rechercher

sycqo

|2008-01-09 10:12:38

effective...non? ( à moins d'un jeu de mot très subtil )

sinon la
redevance,elle augmente ou pas?

le manque à gagner est quand meme enorme
surtout quand "les caisses sont vides"

bondamanjak

|2008-01-09 10:45:35

sorry Sycqo...effective mais mon taux d'excitation est tel que je peux tout
d'accorder. La redevance va peut-être plus élevée comme en GB ou il y aura
une énième taxe sur le revenu de tv privées. Une seule chose est sûre, il
faudra reclasser voire au pire licencier des gens qui étaient cool raoul...Le
paf va en prendre plein le pif

Cecile

|2008-01-09 11:02:37

Ca va être super. Un service public privé de tous moyens, et des chaînes
privées super riches aux mains des copains de Sarko. Vive de Gaulle !

jean972

|2008-01-09 11:09:39

Encore un cadeau de Sarkosy à son ami Bouygues, propriétaire de TF1

pas de
pub sur les chaines publiques, donc + de pub sur les privées

et, pour les
chaines publiques, la redevance va augmenter, déjà qu'il avait l'intention de
supprimer l'exonération pour les personnes agées à faible moyens, et bien ça
va venir, les riches seront plus riches et les pauvres plus pauvres

vive
Sarkosy

FLO	\|2008-01-09 11:31:30

Pour ne pas payer la redevance, pourra t-on demander de ne plus recevoir ces
chaînes publiques et conserver uniquement les privées

qui me suffisent
largement

Je demande parce que je paie une redevance pour des chaînes
que je regarde à peine ou pas du tout

agou__T

|2008-01-09 11:43:22

La redevance, tu la paies pour la possession d'un televiseur et pas pour les
chaines que tu regardes. Même si la TV est éteinte et débranchée, on paye
quand même.

Une carte TV enfichée sur ton PC ? hop, tu payes.

agou__T

|2008-01-09 11:39:21

On aura peut-être plus de liberté de ton et d'opinion sur les chaines publiques si elles ne sont plus dépendantes du budget des
annonceurs ?
On peut toujours rêver.

le baron

|2008-01-09 11:52:07

je ne crois pas
il manquait france télévison au tableau de chasse

http://www.lepoint.fr/content/medias/article?id...
il faut mettre en gras le mot "actionnaire"

ElGaucho - Et la pub locale dans tout ça

|2008-01-12 14:10:14

Au delas du débat Public Privé classique il faut peut être se poser une
autre question :
Que va-t-il se passer dans nos
départements d'outremer où l'espace d'expression pour la publicité
locale est déja réduit.
http://http://La suite làhttp://lagencedecom.typepad.fr/leblogdecom/pub_loc ale/index.html

le baron

|2008-01-09 12:16:04

sympa le site

jarry privilèj - re:

|2008-01-09 11:58:41

FLO a écrit:

......conserver uniquement les privées

qui me suffisent largement

effectivement......ça se voit

FLO	\|2008-01-09 14:43:48

Eh, oh, je forme le voeu d'être invisible à vos yeux.

Alors, ne me collez
pas aux fesses

Merci

Ô MONIL

|2008-01-09 12:25:51

Et l'ami Jeremy de se demander: "Putain, Koman j'vais payer la Dream Team
maindnan?"
Et l'ami Anelka de se gosser: "Isalop, pa a la fêt zot té
ka mété mwen? Man ka pran an nwè la fin l'anné ya. Jante 19, Bose d'origine,
tenté 5%. Pa ba mwen gro pié!!"

jarry privilèj

|2008-01-09 12:39:40

dream team..à la télé?
il n'y aurait pas un qui confond avec la
radio.......et en plus il n'y a déja pas de pub à la radio RFO

Ô MONIL

|2008-01-09 13:53:11

RFO MIS EN DEMEURE PAR LE CSA
BMJ du 30-11-2007
Le Conseil
supérieur de l'audiovisuel (CSA) a mis en demeure le groupe Réseau France Outre-Mer (RFO) de respecter ses obligations, après la diffusion, sur plusieurs de ses antennes radio, de messages publicitaires en contradiction avec le cahier des charges de
la société, indique le CSA ce vendredi 30 novembre 2007.
Le CSA
a constaté, sur les antennes de RFO Radio Guadeloupe, RFO Radio Martinique et RFO
Radio Guyane, la diffusion de messages pour des chanteurs ou des marques de voiture, en contradiction avec l'article 36 du cahier des missions et des charges
de RFO. "Seuls les messages de publicité collective et
d'intérêt général" sont en effet autorisés à être diffusés
sur les antennes de RFO, précise le CSA. De même, certains messages de
parrainages diffusés sur ces antennes ont fait référence "de
façon appuyée ou répétitive aux parrains", ce qui n'est pas
autorisé.

wilfox

|2008-01-09 12:59:16

+ de pub sur les chaines publiques et maintenant on en aura plein sur tf1 et
m6.comme si il y avait pas déja assez.tf1 est 1 robinet a pub.

en
martinique,atv,kmt et zouk tv seront content si la pub est supprimé sur rfo
tv.
bon allez hop,j'ouvre ma chaine de tv:wilfox tv

sycqo

|2008-01-09 13:31:39

je m'en fou que TF1 ou M6 s'en mettent plein le fion mais je veux savoir où ils
( France television) prendront le manque à gagner.

La BBC est un exemple de
financement 100% etatique mais leur budget est plus élevé et les caisses de
l'etat peuvent se le permettre.

ElGaucho

|2008-01-09 13:33:44

Miaw972

|2008-01-09 16:14:04

Euuuh, tu sembles avoir quelques difficultés à diffuser la totalité des tes
messages, non ?

agou__T

|2008-01-10 00:18:57

Mais non. Il est timide, c'est tout...

Pomekanel

|2008-01-09 15:07:00

Déja que la programmation dite locale est pauvre alors la je me demande comment
les télés pays vont résister.

C'est sur que ACG et la Une (le Cas ATV est
différent : souffre moins du laerdership de RFO 972) vont pouvoir enfin exister
car c'est impossible que les annonceurs locaux et nationnaux qui ont des
intérêts dans les DOM TOM se privent de communication.

Sarko est peut être
fou mais il est loin d'être con et je ne pense pas une seconde que l'état se
privera des recettes publicitaires des chaînes publiques. Donc just forget
about it.

jarry privilèj

|2008-01-09 16:48:13

quelqu'un pourrait lui expliquer que la radio RFO n'a pas de régie pub.

Pomekanel

|2008-01-09 20:02:05

Faux archi faux RFO a bien une régie pub sauf que ne sont admises que les pub
d'intérêt générale SDIG etc ou les budgets dits étatiques comme la
Française des jeux etc.

Ô MONIL

|2008-01-09 17:57:04

Quelqu'un pourrait lui faire admettre qu'une régie pub n'est pas nécessaire
pour donner lieu à de fructueux échanges. Certains y allaient un peu fort, il
se sont fait tirer les oreilles!

agou__T - re:

|2008-01-10 00:15:27

FLO a écrit:

ne me collez pas aux fesses

Tiens, pourquoi pas au fait ?
C'est une idée excitante !

jarry privilèj

|2008-01-10 00:22:27

la simple preuve c'est que le CSA les a épinglé pour avoir diffusé des
messages "ambigus"
http://www.radioactu.com/radio-actualites-radio...
Puisque vous le dites peut être pourriez vous me donner le montant des
recettes de la pub dans le budget de RFO-Radio Martinique!
j'attends!

Pomekanel

|2008-01-10 14:36:49

Je suis certaine de ce que j'avance, je travaille depuis 14 ans dans la pub dont
les 6 dernières avec les medias (radio, TV, Affichage, Cinéma, internet etc).
Je travaille avec TF1, M6 mais également avec les télés pays et Radio pays
dont RFO.

L'article stipule bien que RFO a bien le droit de diffuser des
messages publicitaires dès lors que ceux ci concernent des messages à
intérêt général.

Quant à la recette pub de RFO, je te suggère soit de
les appeler, soit de te déplacer à Didier car malheureusement aux antilles il
n'y a pas de pige (sociétés qui "répertorient" les investissement
pubs par media et support). Par conséquent cela m'est difficile de te
communiquer cette info. Je pense pas loin de 1.5 millions d'euros nets minimum.

jarry privilèj

|2008-01-10 01:39:47

pour fair avancer un débat qui n'arrive pas vu apparemment le faible
niveau de certain
Que se cache til vraiment derrière les propos
de Sarkozy?
En enlevant la publicité à la Télévision publique,
Sarkozy tente de
-donner plus de moyens financiers à ses
amis propriétaires des médias, qui par le fait lui seront
reconnaissant et le lui rendront dans le traitement de l'info
-de faire par
la suite la privatisation d'autres chaines publiques, car avec moins
de moyens financiers, France télivision ne pourra plus maintenir les
chaines existantes.

Il est dommage que certain(e)s n'arrivent
toujours pas à éléver les choses même d'un poil

ce sont les mêmes qui se plaidront ailleurs que BMJ donne dans le people.
Dans un sujet dit people, il y a au moins la possibilité d'ouvrir un
débat sur la peopolitisation du moment

sycqo

|2008-01-10 02:17:27

on avance vachement avec ce que tu viens d'écrire.
On ne l'aurait pas deviner
seul, meme si ça a été ecrit plus haut...

ça reste de la discussion de
comptoir ton truc.

jarry privilèj

|2008-01-10 03:56:59

c'est plus simple de rire d'emblée, puisque c'est
toujours le résultat des posts de estivi

sycqo

|2008-01-10 04:33:01

Aller un petit copié-collé car j'adore ce commentaire qui te va si
bien.

"Ha oui c'est vrai, c'est quand tas pas d'arguments que tu t'attaches
à rien du tout."[/color]

[color=red]"dans ces moments là
il faut te laisser seul mariner dans ton pipi de vieux con jarry."

bondamanjak

|2008-01-10 07:19:23

La pub sur RFO représente une enveloppe d'environ 5 000 000 d'euros

le baron

|2008-01-10 14:08:41

qui peuvent être compenser par de très très bons programmes ?

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!