Aliments Irradiés, Danger,

Partager cette info sur Facebook

Accueil

A la une

Vendredi, 09 Mai 2008 17:31

OGM, vache folle, chloredécone, pesticides divers et variés. Des risques terribles pour notre santé. Pour l’espèce humaine, même. Mais connus, vulgarisés, médiatisés.

Aujourd’hui, de plus en plus on parle de l’irradiation des aliments. Encore plus terrible. Tout aussi dangereux. Terrorisant. Pour cacher ça, les commerçants l’appellent "ionisation". Ça fait moins peur. Pratiquement personne ne sait ce que c’est, à quoi ça sert, quels sont les effets sur l’aliment, sur notre corps, quels aliments sont concernés, quelles réglementations s’imposent.

Une chose est sure, "l’ionisation" n’est pas autorisée en agriculture biologique. Le label AB apposé sur un produit garanti, en principe, que celui-ci n’a pas été irradié. Attention, ça ne veut pas dire que seuls ces produits ne sont pas irradiés. D’autres marques, d’autres labels comme Nature&Progrès ou Demeter ont des cahiers des charges stricts en la matière.

Avec Golias Hebdo.

http://www.actionconsommation.org/publication/spip.php?article816

Commentaires

Rechercher

Lee Bee Dee

|2008-05-09 18:13:15

Est-ce queue les aliments irradiés ça réduit la turgescence des ti-cocos ?
Hein ? Oui. La turgescence. Je demande. Pour monter queue LeeBeeDee lit aussi
des livres.

Parce queue si ça ne réduit pas la turgescence des ti-cocos en
quoi queue c'est dangereux ? Hein ? Je demande. Pour savoir. Pour la sécurité
du ti-coco de LeeBeeDee surtout.

nasyon matnik

|2008-05-09 22:12:42

Le Brésil attend que tout les pays du monde s'empoisonnent avec leur
produits.Ils vont ensuite profiter de leur notoriété " le grenier vert du
monde " pour nourrir la planète.Il feront comme les chinois ils attendront
le moment le plus propice , la breche la plus béante pour s'y infiltrer et
attaquer en force.
Le Bresil est le premier exportateur de viande du monde il
parait et de production de canne.

La_CoLLine

|2008-05-10 00:36:02

Oui c'est vrai que les industries agroalimentaires emploient le terme ionisation
en lieu et place de celui d'irradiation, mais pour deux raisons, la première
parce que la réglementation limite la quantité d'énergie des électrons
utilisés lors du bombardement particulaire, de façon à ce qu'il n'atteigne
jamais le noyau et donc n'induise pas de radioactivité et deuxièmement pour la
raison que tu as cité, c'est à dire n'effrayer personne...

Actuellement la
dose à ne pas dépasser c'est 10KgGray, mais la plupart des industriels
travaillent en dessous de 5KgGray ce qui est suffisant pour réduire la charge
microbienne sans "altération" du produit.
Et je rajouterais qu'on ne
ionise pas à tout va, les produits aptes à subir ce traîtement font partie
d'une liste officielle positive (tout ce qui n'est pas autorisé est
interdit).
On va retrouver dedans les épices, les VVSM (viande de volaille
séparé mécaniquement,donc tout ce qui est brochette de poulet, de dinde), les
crevettes décortiqués, etc.

Pour conclure, je n'irais pas jusqu'à dire, que
les dérives n'existent pas, car il me semble qu'il y a très peu de méthode
pour contrôler si un aliment a été ionisé.

Nasyon, toujours dans ses
délires... tchip

Congrès

|2008-05-10 08:26:36

La coLLine , qui contrôle les taux d'irradiation ? Tu as la garantie que tout
va pour le mieux ? Utilise le lien.

La_CoLLine

|2008-05-10 08:58:38

Je ne saurais te répondre sur qui effectue les contrôles du taux
d'absorption
Il faut se dire aussi que les industriels ont tout intérêt à
utiliser le traîtement le plus soft possible, notamment pour altérer le moins
possible, les qualités organoleptique des produits

La garantie que tout va
pour le mieux, là je te répondrais qu'il y a moins de 10 entreprises (je ne
les connais pas) en France capable de réaliser l'ionisation, ce sont des
installations complexes et très réglementées

Par contre je n'ai pas de lien
à proposer, je ne fais que répéter les infos que j'ai eu sur le sujet.

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!