LA CHASSE AU TRESOR PUBLIC

Partager cette info sur Facebook

Accueil

A la une

Mardi, 22 Juillet 2008 10:09

Si vous recevez chez vous une contravention grâce au radar du coin, avec des points à retirer sur votre permis de conduire..., hé bien...payez l'amende. Si par exemple le montant est de 90 euros, vous faites un chèque de 91 ou 92 euros mais toujours un peu plus que le montant. Ensuite, lesservices autorisés encaisseront votre chèque donc c'est bon vous avez payé l'amende vous êtes ok de ce côté là. Puis, vous allez recevoir un chèque de la différence donc soit de 1 ou 2 euros et là n'encaissez surtout pas ce chèque, gardez le bien au chaud car tant que vous ne l'avez pas encaissé, ils ne pourront pas vous retirer vos points car l'affaire ne sera jamais terminée. Ceci est une faille informatique de l'administration. Sans commentaire mais comment taire ?

Commentaires

Rechercher

FLO	\|2008-07-22 10:14:09

Une de mes connaissances métropolitaines m'avait déjà envoyé un mail à ce
sujet

Mais, je ne me suis jamais sentie concernée parce que je respecte
le code de la route et ne pense pas être prise par les radards

sycqo

|2008-07-22 10:32:03

HOAX vieux comme l'arrivée des radars

jarry privilèj

|2008-07-22 10:37:26

Citer:

Fausse rumeur : PV : payer quelques euros en plus pour éviter le retrait
de points

......Il circule, en effet, depuis plusieurs mois sur Internet une rumeur
selon laquelle il existerait une « astuce géniale » pour éviter la
suppression de points... Il suffirait de faire un chèque d'un montant
légèrement supérieur à ce qui est demandé pour enrayer la
machine...
Cette rumeur a été en fait lancé par nos amis canadiens
et a été adaptée à notre marché national... Les versions sont
nombreuses, certaines parlent même d'un avocat bordelais qui aurait
bâti sa réputation sur l'exploitation de cette faille...
Pour plus
d'informations :
Se reporter à
l'incontournable hoaxbuster.
www.droitautomobile.com

http://www.hoaxbuster.com
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?id...

bondamanjak

|2008-07-22 10:46:21

Ca sert au moins à ça.

L'espérance de niquer le système est tenace chez
le citoyen lambda.

jarry privilèj

|2008-07-22 11:18:02

une forme de résistance......

felelew

|2008-07-22 14:49:05

ça c'est de la recherche d'information

fred972

|2008-07-22 15:16:07

Bon ben y'a plus qu'à ressortir le RPG7...

Pomekanel

|2008-07-22 15:25:52

Gilles shame on you. Tu es entrain d'inciter les gens à continuer à ne pas
respecter les limitations de vitesse

c'est pas bien Gilles, vraiment
pas bien surtout ce n'est pas une attitude responsable

Tu
me diras que chacun doit être responsable mais tu sais bien que c'est de la
théorie : certains ne mesurent pas les conséquences de leurs actes ou toute au
moins ne les acceptent que si c'est en leur faveur.

fred972

|2008-07-22 16:49:47

Je te défie de forcer qui que ce soit à rouler à 60 sur la rocade, même sans
GD.

Pomekanel

|2008-07-22 18:04:45

Fred c'était une private joke.

Pour répondre à ta "demande", je
n'ai pas à forcer qui que ce soit à faire quoique ce soit et encore moins à
rouler à 60 Km sur la rocade en dehors de bouchons

Tu as certes raison
je dirais même que tu as raison. Mon propos n'était pas de dire que c'est
possible ou pas. Toi et moi savons que c'est possible

Mon propos est
de dire qu'il est difficile pour certains d'assumer les conséquences de leurs
actes.

La personne qui roule à 70 km vs 60 km et qui se fera flasher ne se
dira pas "la vitesse est limitée à 60 km, j'ai "joué" j'ai perdu
mais elle aura tendance à dire : ces cons qui ont limité à 60 km la vitesse
sur cette portion ne voient pas que c'est un non sens. Somme toute, c'est la
faute de la réglementation (pour caricaturer)

Personne à la base ne leur a
dit de rouler à 70 km donc pour moi tu te fais prendre tu payes et tu te tais
quand bien même cette limitation te semble injustifiée. there is nothing to
argue about. Après les uns feront ce que bon leur semble mais il faut garder en
tête que telle action aura telle conséquence et il faut être prêt à
l'assumer autrement tu suis les règles imposées.

Je ne m'érige pas en temps
que donneuse de leçons car il m'arrive de rouler au delà de la vitesse
autorisée mais je sais à quoi m'attendre comme conséquence et je suis prête
a en assumer les conséquences. Simple as that

Pour finir en ponctuant mes
phrases par des phrases en anglais je m'attends à ce qu'il y est une personne
qui relève (c'est ce que j'appelle conséquence des actes, pensées etc)

fred972

|2008-07-22 19:10:51

T'en fais pas, je me souviens du fil sur l'accident mortel avec le tèbè
compteur bloqué à 110

Mais je me demande quand même si le problème ne
serait pas plutôt au niveau de la formation des conducteurs.

En moto, je crois
savoir (pas le permis, même si c'est à l'étude) qu'on t'apprend à contrôler
ton véhicule, à connaître tes limites et celles de ton véhicule (ce qui
n'empêche pas les militants de la tèbètude de changer le pot pour emmerder le
peuple "full throttle" à 3h du mat' mais en cas de choc il n'y a qu'un
seul mort)...

En voiture, on te fait conduire, pas maîtriser le véhicule et
tes propres instincts.

Les stages à la JP Beltoise, par exemple, me semblent
utiles mais là faut aller en métropole, payer à mort etc.

Quand j'étais
gosse, on organisait parfois des stages de conduite sur terre humide/boue ici,
pour montrer aux gens les réactions d'un véhicule en conditions limites, en
toute sécurité.

J'aurais bien aimé bénéficier de ce genre de truc.

Et
puis si les simulateurs sortaient un peu du domaine purement ludique, avec un
système façon "simulateur Airbus simplifié", reproduisant un poste de
conduite, éventuellement sur vérins afin de reproduire les mouvements de
caisse/accélérations/etc., ça permettrait aussi de faire les jeunes
inexpérimentés (à fortiori les malades) prendre conscience de certaines
choses tout en restant moins cher que des cours de conduite supplémentaires, à
fortiori qu'un voyage en métropole pour un stage sur circuit, non?

Ce genre de
matériel (cabine/écran plat) existe déjà, les PC d'entrée de gamme sont
largement assez puissants pour gérer l'ensemble, les "serious games"
sont de plus en plus répandus, on sait faire des simulateurs de vol ludiques
tellement réalistes que l'USAF les a utilisés pour former ses pilotes sur
F-117 avant la première guerre du Golfe... On attend quoi?

PS. On pourrait
aussi imposer des tests de QE/QI avant de délivrer le permis, mais LN
m'accuserait de discrimination contre les militants de la tèbètude