www.bondamanjak.com - BA YO, BA YO, BA YO LAU LAU...FABIUS

Sapata

|23-02-2006 10:31:28

La pauvre, Il rêve. Il se voit, mais il n'y a que lui qui se voit...
Bon, ce
n'est pas tout, j'ai décidé de soutenir le FN juste pour les emmerder.

La
France aux Français !

Donc désormais c'est Caïn le frontiste.

fo_voir

|23-02-2006 10:54:54

Fabius qui se voit Président va tenir meeting chez Occolier qui se voit
Député... C'est le conclave des perdants annoncés.
Moi je me vois bien en
vacances aux Bahamas.
Mais faut pas réver...

Cecile

|23-02-2006 10:59:45

Ba yo Lau Lau....lol. bien trouvé Gilles. :-)

CoCo et Vanille

|23-02-2006 11:48:06

Sapata/Cain = Dr Jekyll & Mr Hyde :OP

manueblue

|23-02-2006 14:45:16

Cain
C'est du big délirium .Top crédible .

Sapata

|23-02-2006 14:54:44

manueblue

Tu vois à quel point que j'ai besoin de ma docteure dévouée
? Il faut renforcer les séances psy... Sinon je plonge en désirade...

Caïn

manueblue

|23-02-2006 16:53:19

Mais en tant que psy je ne conseille jamais de fumer la moquette

Sapata

|24-02-2006 11:45:16

manueblue

C'est bien de te souvenir que tu es mon psy, car je
finissais par croire que tu étais mon garde du corps ?

Tu as une façon de
désarmorcer et d'éviter que je me retrouve en pleine crise !

Puis
mademoiselle, je ne fume pas la moquette, comme tu en parle je serai bien tenté
de t'offrir un cigare pour te remercier de ta prévenance.

Désol é, je m'en
vais, je n'ai rien dit !

Cain l'homme sage et sérieux, mè fout sa red !

0/.M	\|24-02-2006 13:13:47

moin cé lé kouè!

sicqo

|24-02-2006 16:42:46

apparement cesaire aime bien fabius...

http:// www.lemonde.fr/web/a
rticle/0,1-0@2-3 224,36-744783@51 -736794,0.html

manueblue

|24-02-2006 18:34:43

Cain
En effet fout sa red si de tels propos ne sont dut a la fumette et bien
c'est que ton cas ne s'appel plus critique .Ca veut dire que j'ai plein de
boulot en perspective . Mais attention tu es train de dire que tu n'a plus toute
ta tete .Je sens que l'on te le sortira a l'ocassion ....
Et puis je pense que
la petite femme que je suis aura du mal a servir de rampart au gaillard que tu
es .

Sans rancune aucune

Sapata

|25-02-2006 11:22:22

0/.M

On se connaït ?

Mets un frein à ton imagination. Caîn est
un homme sage et sérieux. C'est une affirmation. Fout sa red est le constat
d'une situation déplaisante.

manue DSamour

Associer Caïn à la
fumette est une ineptie.

Ca veut dire que j?ai plein de boulot en
perspective
Le docteur s'attache à son patient ?

Mais attention tu
es train de dire que tu n?a plus toute ta tete .Je sens que l?on te le sortira a
l?ocassion ?.

Le docteur protège son patient contre lui-même ?

Et
puis je pense que la petite femme que je suis aura du mal a servir de rampart au
gaillard que tu es .
Le docteur fantasme ?

Sans rancune aucune

Tu as oublié le ?, je tiens à mes soins donc je te rajoute le ! ou le
.

Bisous
Caïn

manueblue

|25-02-2006 11:42:03

Cain
A quand un patient risque de se faire du mal il est dans le devoir de son
medecin de veiller au grain .Tu tiens à tes soins tant mieux tous n'est pas
perdu alors .
Et puis j'oubliais un cigare ne serait pas assez pour me faire
taire .

Sapata

|26-02-2006 12:34:48

A quand un patient risque de se faire du mal il est dans le devoir de son
medecin de veiller au grain

Oui maman !

Tu tiens à tes soins tant
mieux tous n?est pas perdu alors .

Tjipppppp ! Parce que tu ne tiens pas
à ton patient ? pa fè mwen,w

Et puis j?oubliais un cigare ne serait pas
assez pour me faire taire .

Tu dois avoir une bouche gigantesque, pour
qu'une seule ne suffise pas à te faire taire.

Réveile toi, ma DSamour, je
suis là.

Caïn

manueblue

|26-02-2006 15:38:18

"oui maman"
Comme c'est bien un garçon obéissant . Il est vrai que les
hommes meme adultes se comportent fréquement comme des enfants . Certains vont
meme rechercher un substitut de leur maman .
Cain qui se dit auj sage sérieux
rajoutte aussi obéissant . Waou et ben t'en a fait des progres .
Alors je fait
office de doc +maman à Cain mé fout ou ka mwen travay .

" tenir à son
patient"
Ha mon cher par ces temps de crise il vaut mieux tenir à ces
patients c'est plus sur

"bouche gigantesque"
Gi gantesque je ne sais
pas mais aucun baillon de quelque nature que se soit ne serait suffisant . Les
cigares se consument en plus il me semble . Donc raté !

carole

|27-02-2006 05:06:05

N'oubliez jamais que FABIUS, malgré la parution de son bouquin, EST RESPONSABLE
DU SANG CONTAMINE

Sapata

|01-03-2006 17:44:33

Docteur Manueblue j?ai un problème !

J?ai eu la « mauvaise idée » de
resquiller une soirée de gala, un truc international gratuit pour les gens qui
comptent (disons que nous sommes libres de notre contribution mais vaut mieux
qu?elle soit conséquente, car les organisateurs ont la mauvaise manie de dire
les noms des contribuants et la somme versée) mais payant pour les autres. Je
m?égare, revenons à mon problème.

Dans cette soirée des gens riches et
importants (sauf moi) il y avait une belle jeune femme en toute franchise la
plus belle, évidemment Ton Caïn a voulu faire sont intéressant et il est allé
dire deux mots doux à l?oreille de la Miss, mais sans réellement penser que cela
allait accrocher, il voulait juste obtenir une danse, finalement il l?a eu
toute la soirée?

Au milieu de la nuit, Caïn est rentré at home comme un
homme sage et sérieux qu?il est, le lendemain il a envoyé un mail à la Miss
Connue Riche et Célèbre, pour la remercier de cette soirée, puis il l?a oublié.
Cette histoire était juste un défi à sa jeunesse, savoir s?il pouvait encore
séduire les plus belles.

Et bim ! La Miss a répondu, Caïn a laissé le mail
en souffrance, disant qu?il allait y répondre lorsqu?il aura le temps,
finalement il n?a pas trouvé le temps.

La Miss l?a relancé à nouveau, il n?a
pas répondu, cette Miss étant une femme constante, elle lui a envoyé un mail
avec son n° de portable, son GMS, tous les téléphones où il peut la joindre,
même si elle se trouve au Sahara.

Devant autant d?efforts, Caïn lui a fait
savoir qu?il allait lui téléphoner et qu?il se verrait dans la semaine.
Evidemment Caïn a oublié? Elle a continué à garder le contact avec lui en lui
transférant des FW, des trucs sympas, des fleurs etc de choses que les femmes
font?

Cela fait 9 mois que histoire dure, dimanche soir elle lui envoyé un
lien lui disant de la rejoindre sur un site de rencontre? Comme Caïn est
actuellement réceptif et la Miss à des arguments à faire valoir, il s?est dit
que si cette femme montre une telle détermination, qu?il ne peut pas ne pas
réagir, et donc au moment il s?apprête à répondre, il voit dans sa fiche que le
demoiselle n?a même pas 25 ans, cela l?a freiné net. Il pensait qu?elle avait
entre 28 et 30 ans, mais pas cet age, elle plus jeune que le premier enfant de
Caïn (il a l?a eu à 15 ans), et presque l?age de ses filles.

Chaque fois
qu?il visualise cette Miss (une vraie) il se surajoute l?image de ses deux
filles aux côtés de la demoiselle, et cela coupe tous ses effets.

Donc, il
a fait le mort, mais voila qu?il ouvre son mail aujourd?hui, la fille lui envoie
un article qu?elle a fait paraître dans un quotidien international. Donc en plus
d?être tout bonnement belle, un superbe corps, célèbre, riche, elle lui fait
savoir qu?elle aussi une tête et qu?elle sait écrire?

La fille a sortit
l?artillerie lourde, Caïn l?amoureux des mots, et des esprits brillants est
ému,

Docteur doit-il lui donner une chance à cette rencontre ? Si oui es tu
en mesure de nettoyer la tête de Caïn de cette image (celle de ses deux filles)
qui parasite ? Sinon il ne pourra pas le faire.

Si non comment signifier à
cette jeune femme quelle ferait mieux de se trouver un homme de son age, de sa
génération, dans son milieu il n?en manque pas. Il faudrait le faire avec toute
la douceur possible pour ne pas traumatiser cette enfant, bien qu?elle est en
train de le traumatiser depuis 9 mois avec ces relances incessantes.

J?av
ais écrit ce post vers 17 h, et là il est 22 h 23 encore un autre mail et elle
commence à devenir agressive, elle me relance avec son truc de site de
rencontre, et la cela commence à m?énerver, je n?aime pas être
contraint.

Allez au travail docteur,

Bisous Ma DSamour.

Caïn homme
sage et sérieux, mè fout sa red !

manueblue

|01-03-2006 20:12:57

Ok ton doc ferra de son mieux . J'avais donc raison d m'attacher a mon patient
vu que le boulot ne manque pas .

Sapata

|02-03-2006 12:22:32

Manue

Déci dément il y en a qui me cherche des poux dans la tête,
alors que Caïn est tout amour tout gentille en ce moment.

Il y a un historien
qui veut en découdre, c'est le découvreur d'un texte : L 'Anonyme de Carpentras,
cela fait suite à une publication du monsieur : Les Indiens caraïbes
étaient-ils anthropophages ? Il m'oppose son livre et toutes les autorités
universitaires qui comptent dans ce domaine. Ils peuvent être tout ce qu'ils
veulent, mais pas un est en mesure d'apporter des éléments scientifiques pour me
contredire (donc leur arguments d'autorité, piffff !!! )

http://www.volc
reole.com/forum/suje t-21888-0-asc-15.htm l&sid=1d74859494
fabf5e75504d71d87033 b2

Mais visiblement, il semble revenu à de meilleurs ...
vis à vis du monsieur et impliciment je subodore qu'il cherche à lier des
échanges d'infos sur cette question. Mais bon je ne suis pas trop dans la peau
d'un historien en ce moment (Fô mwen mayié l'an pwochen) ... Allez je programme
ma tête pour le mois de juillet à le redevenir pour 25 jours, je me
replongerai dans ces questions, et voir l'état des recherches, notamment dans
les grandes et petites antilles.

Si sur ce forum il y a un historien ou un
archéologue qui est au fait de ces questions, il peut se manifester et prendre
part à la discussion. Je sais que certains historiens et archéologue de la
communauté partagent mon analyse.

Bon mais pour leur faire écrire un papier,
ce n'est pas gagner !

Je vais mettre fin à cette discussion avec ce
monsieur.
Allez à pli ta Ma DSamour.

Caïn

manueblue

|03-03-2006 10:50:37

cain

Je crois que ton intrelocuteur à été dans un 1er temps quelque peu vexé
que tu n'ai utilisé sa découverte dans ton analyse .
L'origine ( supposée )
laique du texte de l'anonyme de C lui donne une certaine crédibité pour certains
. Mais il est vrai aussi que l'histoire étant une science humaine elle est
ammenée a évoluer .En l'état actuel des choses ce que l'on sait de l'auteur de
ce texte est quasi nul je crois .Pour un flibustier il a des champs de
connaissances assez poussées .Il a vécu avec eux pendant 9 mois je crois a St
Vincent ( corriges moi si je me trompe ) et avant la colonisation . Il n'en
demeure pas moins un homme. Le soucis c'est que l'on ne sait rien de lui pour
tenter de dire dans quelles mesures il aurait été ou pas influencé par ses
origines .
Je n'ai pour ma part aucunes infos sources (sctientifiques) pour
t'aider dans ton débat .

Sapata

|03-03-2006 21:15:22

Mais tu sais on ne peut pas tout utilser, on fait un choix des sources que nous
utilisons. Puis pour écrire ce type de texte, si cela semble facile, il faut
quand meme passer beaucoup de temps à le préparer, à lire ce sont des semaines à
consulter les sources et autres référence.

J'ai lu son ouvrage assez
rapidement, je pendrai le temps de le lire plus en profondeur et j'en ferai une
analyse pour le mois de juillet ou si j'ai le temps avant.

L?origine (
supposée ) laique du texte de l?anonyme de C lui donne une certaine crédibité
pour certains

Peut-être, mais cela ne signifie que tout ce qui est
écrit est une vérité. Que les sots le croient, mais l'historien doit garder son
esprit critique et soumettre les faits décrits à sa sagacité et pas se contenter
de prendre tout pour parole d'évangile. Je suis partisan de "l'analyse
remanante inversé" l'histoire n'a d'intérêt que s'il permet d'éclairer le
présent. L'histoire pour l'histoire, ce n'est pas mon truc.

Mais il est
vrai aussi que l?histoire étant une science humaine elle est ammenée a évoluer

Mais certain se contente de plagier leurs prédécesseurs, et répéter ce
que d'autres ont écrit avant eux. Il y a aussi un phénomène, que j'appelle le
moutonisme, qui veut que l'on suive le troupeau et en s'écartant de la pensée
officielle on devient le mouton n..., et on se voit vite exclu de certain...

alors il est plus facile d'être dans l'humeur et dans le suivisme, que de
s'affirmer et dire NON.

Comme, je l'ai dit il n'y a aucune preuve
scientifique qui tendt à prouver cet anthrophagie des Caraïbes, pas une seule,
mais pourtant en se basant sur des textes douteux, ils vous balancent leur
soupe...

Qu'ils m'apportent les preuves et là j'abonderai dans leur sens,
mais tant que l'on trouve rien dans les gisements, tant que les fouilles ne
donnent rien. Je leur dis NON et je leur dirai NON, je ne suis pas enclin à
croire à n'importe quoi au prétexte que celui qui le dit est considéré comme une
pointure sur le sujet...

Des pointures qui ont plagié, publié des articles
en utilsant des travaux sans jamais y faire ref à ... j'en connais un certain
nombre.

Pour un flibustier il a des champs de connaissances assez poussées
.Il a vécu avec eux pendant 9 mois je crois a St Vincent ( corriges moi si je me
trompe ) et avant la colonisation

Avant la colonisation française, mais
pas la colonisation espagnole, qui elle arrivait à son terme, du moins sur les
petites et grandes Antiles.

Le soucis c?est que l?on ne sait rien de lui
pour tenter de dire dans quelles mesures il aurait été ou pas influencé par ses
origines .

Ce ne sont pas tant ses origines, qui dans ce cadre ont dû
influencer, on écrit avant tout pour être lu, et la tentation de romancer n'est
pas absent des motivations. On embellit, c'est comme pour les vacances ils sont
toujours formidables.

Mais il y a aussi, une certaine lacheté ou diletantisme
de nos compatriotes historiens, ils se content de faire leur cour, ils ne
produisent rien, ne foutent rien, ils ont mis leur cerveau en congé.

La
nouvelle génération semble plus active, je profite pour signaler le dernier
ouvrage de ma petit cous... elle recevra un prix le 27 mars à Paris pour :
«
La Martinique et la grande guerre » Sabine Andrivon-Milton
http://www.pye
pimanla.com/pye1/cul ture/La_Martinique_e t_la_grande_guerre_3
00106_014.html

Ca ïn

manueblue

|04-03-2006 05:53:54

Ben pour le coup moi aussi je vais le relire .
On utilise cet ouvrage comme
plus fiables que les écrit des contemporains religieux .Simplement parce ce
serait un laic qui l'aurait écrit .Et oui comme je l'ai dit on ne sait rien de
celui qui écrit ,pourquoi ,comment et pourquoi cet anonymat (meme si il n'est
pas le seul ) ....? Et si ses connaissances sont assez étendue c'est
effectivement un homme . Son vécu et son expérience sont des éléments qui
forçément ont pesés sur sa manière d'écrire .La romance du récit en fait parti
.
En tant que source les écrits restent faillibles .C'est logique .
J'ai lut
(je ne sais plus ou ) que une fois terminés que certains os servaient dans
leurs ornements Mais à ma connaissance il n'y aucun support archéologique qui
confirme cela .
En fait tu es celui qui donne un coup de pied dans la
fourmillière .Ce n'est jamais tres agréable pour ceux qui sont secoués .
Et les
plagiaires ils en aura toujours .Meme a l'époque dont nous parlons certains ont
plagiés leurs prédécésseurs alors qu'ils n'ont jamais été témoin de ce qu'ils
avancent .
D'ou effectivement la prudence a apporter aux écrits .C'est
effectivement à l'historien de déblayer tout cela de confronter tous les
supports à sa disposition afin de déterminer au mieux la réalité historique
.Cela doit tenir la route .
Et des historiens fainéants aussi cela existe . Il
y en a meme qui par moment perdent la boule . C'est fréquent c'est temps çi dans
les débats tv ou autre talk-show .

Sapata

|04-03-2006 14:15:17

Je partage ton avis. Mais il en faut plus pour mettre un coup de pied dans la
fourmilière. Mais je sais qu'il y en a d'autres, mais ils sont discrets du moins
peut-être que...

JP a posté un extrait de l'Anonyme, je lui ai répondu. Si tu
le lis relis avant tu n'aura qu'a faire une "recession" critique...
Il
y des sources espagnoles qui ne sont pas mal, ils sont peu utiliser par les
Français, mais pour la colonisation espagnole tu trouves des trucs
édifiants," indianophagie", tu as aussi Las Casas dont le recit frôle
l'inhumain tant l'horeur décrit est forte.

Pour notre anonyme, je ne me suis
pas penché vraiment sur son cas, j'ai du utiliser une ref de cet ouvrage, mais
pas plus.

Cet tehistoire de laïcs et de religieux, tu sais il y a eu des
religieux honnête et des laics malhonnetes, concernant l'histoire des
Amérindiens canadien, il y a de bonnes choses ecrites avec une certaine
objectivité par des religieux.

Puis n'oublie pas que l'histoire et la
religion ont été utilisé par les occidentaux qu'a des fins politiques, donc une
réécriture idéalisée du passé à des fins...

Lis le discours de E. Renan (sur
la nation) à la Sorbonne, de memoire je crois 1882.

Il y a la philosophie de
l'histoire de Engel , j'ai lu cela quand j'avais 16 ans et je me souviens que
j'avais écrit un texte, tellement que j'étais en colère après sa lecture.

Des
esprits tordus et malhonnetes qui sont glorifiés, je pense sont legion.

Ta
remarque concernant les show et talk, sont bien une réalité, dès qu'ils sortent
de leur rôle ils deviennent des politiques, car l'historien est uin homme avec
ne culture, une religion et une idéologie et donc tout cela se retrouve dans ses
ecrits, ils l'orientent en fonction de ce qu'il est.

Ne soyons pas naifs à
gober, ce qu'untel ou unetelle dit. Il faut vérifier.

Si tu savais leur
réticence à s'ouvrir au autres discipline, s'il le faisait on verrait que
l'histoire officielle est un tissu de mensonge.

Vois tu on trouve en Gaule
au temps des gaulois des porcelaines chinoises et autre objet provenant d'Asie,
les découvertes sont la, dans les musées, ils ne sont pas foutu d'expliquer (et
oui l'explication mettra en l'air leur construction idéologique) Idem pour
l'Amérique du Sud, les archéologues trouvent, oui mais... Les américains sont
en train de mettre à mal toute leur théories, les brésiliens aussi, japonais
aussi... et depuis la génétique est devenue l'ennemi n°1 des historiens,
notamment en ce qui concerne la migration des populations.

@ ;+

manueblue

|05-03-2006 13:09:42

Je n'ai pas compris " si tu le relis avant tu ...." .

Oui je sait que
les historiens forment une sorte de corporation tres fermée .Quand tu n'est pas
du sérail , ou que tu n'as pas ton doctorat d'histoire truc , ou que tu n'a pas
rédigé telle ou telle thèse que tu n'est guère pris au sérieux . Tous ne sont
pas comme cela .heureusement .J'ai eut l'ocassion de me friter a deux maitres de
conférence d'histoire contemporaine .Le premier m'a dit que j'étais "
farfelue" en public. J'ai tenue bon et je suis retournée le voir avec des
preuves de ce que j'avancait .Je mes souviens avoir eut un mal fou a obtenir
mes sources .
Et apres vu que nous étions face à face il m'a dit a demi mot que
oui il se pourrait qu'il se soit emballé . Bon vu son age et sa génération j'ai
un peu pitié de lui , je ne lui en veut pas .
L' autre il m'a tout bonnement
envoyer chier du haut de son statut .

Pour les sources écrites je sais de
mémoire que les écrits français sont moins précis dans le détail ou moins cru
que certains de leur homologues coloniaux .Ce qui moi m'a fait carrément vomir
c'est un journal de bord autralien ou était décrit avec une précision macabre la
pratique de la chasse à court des aborigènes .Cela remonte a quelques année
mais cela me soulève le coeur tout autant .

Quant à la volonté politique de
l'écriture de l'histoire oui je ne l'oublies pas .Meme en 2006 on n'y échape pas
.

Sapata

|05-03-2006 14:40:27

Manue

Je voulais dire si tu relis le texte de J.P Moreau avant moi, tu
fais un compte rendu ou une analyse, puis nous les confronterons.

Contrairement à toi, je n'ai pas eu de soucis avec ces gens. J'ai fait cette
formation en paralelle, pour mon plaisir personnel et vois tu, le responsable de
la chaire, un homme ayant raté de peu le collège de France avait eu cela en
compensation, mais nul doute qu'il aura une chaire au Collège de France.

Cet
homme de 50 ans, avait choisi des maîtres de conf... relativement jeunes et que
des filles, c'était un réel bonhneur d'assister au cours, et de plus elles
étaient charmante, et charmante avec moi.

Elles remarquaient mes abscences
et me le reprochaient en me tendant les photocopies du cours précédent, j'avais
beaucoup de chance.

En toute franchise, elles m'ont toutes surnotées. Jamais
- de 16 à l'oral et 14 à l'écrit. Il y en avait une, plus agée vers la
cinquantaine, je me souviens qu'une fois elle s'est oubliée, oublié que nous
étions 28 dans la salle et pendant 30 minutes elle me parlait directement, je
lui avais conseillé des soources pour ses travaux sur la pauvreté au 19 e
siècle, donc elle me remerciait, me complimentait, comme cela devait génant, je
lui dit qu'il était temps de commencer son cours.

La sanction ne s'est pas
fait attendre, alors que j'avais que des 17 et 18 comme note avec elle. Lors de
ma dernière remise, elle m'a collé un 12 la plus mauvaise note. J'ai souri.

Contrairement à toi, que du plaisir pendant 5 ans.

Ce qui ne fut pas le
cas avec les cours de droits, avec les juristes ces têtes de con, l'enfer !

J'ai du user de toute ma force de persuasion pour que le responsable de la
chaire rende le cour de droits des sols optionnel du cursus, en effet je
l'avais raté 4 fois.

J'ai si bien réussi qu'il l'a totalement supprimer de
ce cursus et remplacer par le drt administratif, l'année d'après.

Pour les
sources écrites je sais de mémoire que les écrits français sont moins précis
dans le détail ou moins cru que certains de leur homologues coloniaux Je le
pense aussi, ceci est peut-être lié à la nature même des individus et des
sociétés.

Vois-tu aux Antilles les premiers colons ont épousé des
amérindiennes et des negresses, cela peut surprendre mais ce fut ainsi, et la
relation qu'avait les colons de la première colonisation n'étaient pas empreinte
du racisme du 19 e siècle.

Ces epousailles s'expliquent du fait que les
voyages étaient perilleux, ils fallaient se battre contre les Caraïbes, bref ils
n'amenaient pas de femmes avec eux à ce moment. Ce n'est que plus tard, que
l'Etat ramassera des prostitués, des filles de l'hopital publique et en enverra
par cargaison dans les Antilles FR.

Donc il y a une fusion et pas une
distanciation des populations.

Les Anglo-saxons dans leur culture sont des
racistes et des ségrégationnistes, ils ne se mélangent pas et donc leur
perception de l'autre est différente. Ils peuvent le voir et l'étudier comme un
objet sociologique ou un animal. Ils sont de la même race que les Allemands, le
Nain maléfique n'a pas surgi du néant, il est le fruit de cette
culture.

Quant aux Espagnols, ils tuaient et massacraient allègrement les
hommes, les embrochaient, mais préservaient la femme et metissaient a tout va le
nouveau monde.

Les Anglo-Saxons génocidaient, la même pratique qu'ils ont
installé en Amérique du Nord," le scalpage des indiens", ils l'ont fait
pour les Aborigènes. Donc tu avais des chasseurs de scalp et des chasseur
d'anorigènes, tu tenrichissais en tuant des hommes.

Ils ont bien réussi en
Nouvelle Zelande en exterminant la presque totalité de la population endogene,
sauf 182 personnes, et je n'en suis même pas sûr, de mémoire il me semblait que
la dernière represente de cette race était morte à la fin du 19 e ou début du
20 e, il faudrait vérifier.

La totalité des Tasmaniens ont été éliminés, pas
uns a survécu.

Les portugais ont eu une autre attitude, un autre
comportement sociologique. Nous en parlerons au prochain post.

Bisous
Caï
n

manueblue

|05-03-2006 20:35:43

ok pour le bouquin il faut d'abord que je mette la main dessus .

Menu principal

Qui est en ligne

Identification

Sondage

Syndication

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Articles similaires

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk