Accueil Martinique A la une NOUVEAU CLIN D'OEIL DE BORGNE POUR UNE JUSTICE AVEUGLE

NOUVEAU CLIN D'OEIL DE BORGNE POUR UNE JUSTICE AVEUGLE

03-04-2006

Monsieur Vincent Marraud Des Grottes devra de nouveau comparaître devant la cour d?appel de Basse- Terre pour être jugé pour l?homicide commis sur le jeune Yendi Bamboux au Cap-Est au François en Martinique. La cour de Cassation a annulé le 28 mars dernier toutes les dispositions de l'arrêt de la Cour d'appel et la relaxe du prévenu. De l'avis de son avocat maître Edmond Mariette,et compte tenu de l'article 609 du code de procédure pénale, avec cet arrêt de la Cour de cassation, seuls les intérêts civils seront plaidés. puisque la relaxe est acquise sur le plan pénal. Le 30 septembre 2004, la cour d'appel avait ordonné la relaxe de Vincent Marraud des Grottes, architecte. Pour mémoire, dans la nuit du 9 au 10 mai 2001, Vincent Marraud Des Grottes avait mortellement blessé un individu qui venait de commettre un cambriolage à son domicile au François. Il avait poursuivi avec son véhicule, l'auteur présumé des faits, Yendi Bamboux dans le quartier Cap Est au François. Après l'avoir rattrapé, Mr Marraud des Grottes dit le tenir en joue avec un fusil. Monsieur Vincent Marraud Des Grottes devra de nouveau comparaître devant la cour d?appel de Basse- Terre pour être jugé pour l?homicide commis sur le jeune Yendi Bamboux au Cap Est au François en Martinique. La cour de Cassation a annulé le 28 mars dernier toutes les dispositions de l'arrêt de la Cour d'appel et la relaxe du prévenu. De l'avis de son avocat maître Edmond Mariette,et compte tenu de l'article 609 du code de procédure pénale, avec cet arrêt de la Cour de cassation, seuls les intérêts civils seront plaidés. puisque la relaxe est acquise sur le plan pénal. Le 30 septembre 2004, la cour d'appel avait ordonné la relaxe de Vincent Marraud des Grottes, architecte. Pour mémoire, dans la nuit du 9 au 10 mai 2001, Vincent Marraud Des Grottes avait mortellement blessé un individu qui venait de commettre un cambriolage à son domicile au François. Il avait poursuivi avec son véhicule, l'auteur présumé des faits, Yendi Bamboux dans le quartier Cap Est au François. Après l'avoir rattrapé, Mr Marraud des Grottes dit le tenir en joue avec un fusil. Mais la Cour de cassation a soutenu qu'avec la main du prévenu sur la détente, il savait quel danger il pouvait provoquer. Et sur cette base que la Cour d'appel n'est pas allée au fond des choses quant à ses motivations. Le dossier reviendra sans doute au mois de mai 2006 devant la Cour d'appel de Basse Terre en Guadeloupe. Du côté de la partie civile, Maître Duhamel pense que le prévenu devra de nouveau comparaître devant une cour d'appel pour être jugé pour l'homicide commis sur le jeune Yendi Bamboux. On saura alors si c'est une affaire qui fera jurisprudence ou si Basse Terre va s'appuyer sur l'article 609 du code de procédure pénale et en examiner uniquement les intérêts civils. Commentaires Ajouter un nouveau Rechercher mkba   | Unregistered | 03-04-2006 15:16:02 C. DUHAMEL Avocat 48, rue Schelcher 97200 FORT DE FRANCE COMMUNIQUE SUR L?AFFAIRE DU BEKE MARRAUD DESGROTTES QUI AVAIT ETE RELAXE PAR LA COUR D?APPEL DE FORT DE FRANCE ALORS QU?IL ETAIT POURSUIVI POUR HOMICIDE INVOLONTAIRE SUR LA PERSONNE DU JEUNE YENDI BAMBOUX LE 28 MARS 2006 LA COUR DE CASSATION A RENDU UN ARRET QUI : « CASSE et ANNULE en toutes ses dispositions l?arrêt susvisé de la cour d?appel de » « Fort-de-France en date du 30 septembre 2004 et pour qu?il soit jugé à nouveau » « conformément à la loi : « RENVOI la cause et les parties devant la cour d?appel de Basse-Terre à ce désignée par « délibération spéciale prise en chambre du conseil? » La motivation de la Cour est la suivante : « ?. En se déterminant ainsi, sans rechercher si le fait d?approcher de la portière d?un » « véhicule occupé un fusil armé, avec le doigt sur la queue de détente était absolument » « nécessaire en l?état des circonstances de l?espèce, la cour d?appel n?a pas donné de base » légale « à sa décision. » Cet arrêt est parfaitement clair et ne souffre d?aucune interprétation : Mr Vincent MARRAUD DESGROTTES devra de nouveau comparaître devant une cour d?appel pour être jugé pour l?homicide commis sur le jeune Yendi BAMBOUX au Cap Est. Les manoeuvres des avocats de MARRAUD DESGROTTES relayés par une certaine presse pour faire croire le contraire relève de la désinformation et du mépris envers le peuple martiniquais Foyal Karayib Amérik Le 2 avril 2006 C. DUHAMEL Avocat de la tante de Yendi BAMBOUX pomekanel   | Unregistered | 03-04-2006 15:42:49 Justice à 2 vitesses quand tu nous tient!!!! en l'occurrence vaut mieux être béké dans cette affaire. Si cela avait été l'inverse, je pense que le résultat lui aussi aurait été inverse. En espérant que cette fois les choses seront différentes: ne dit-on pas qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Alors la justice est-elle imbécile???????????????? no justice, no peace   | Unregistered | 03-04-2006 15:44:16 Marraud des Crottes est un ASSASSIN. Celui-ci doit être très très séverement puni pour son crime raciste. Soit la justice condamne ce dangereux criminel où le peuple martiniquais s'en chargera. A bon entendeur, salut ! kanelle   | Unregistered | 03-04-2006 17:49:21 je pense que si c'était un beké qui avait cambriolé Maurraud, il aurait déguéner de la mm façon. donc ce que je retiens c qu'il a tuer un homme. c un crime, donc il doit payer. on ne fait pas justice soit mème le justicier   | Unregistered | 03-04-2006 17:52:41 mes ami(es) on arrête un voleur c'est un voleur, il n'avait rien n 'a foutre là, c'est triste que cela soit passé comme ça mettez vous à place de MARRAUD DES GROTTES , et si le voleur c'est lui qui avait tiré , vous avez oubliez l'architecte qu'on n'a tué au robert, ligotée sa femme et le mari se baignait dans son sang. Moi je pense que la justice est trop gentille avec les tueurs, les violeurs, les voleurs , tous ces gens qui se font agressés, le monsieur qui s'est fait attaqué sur le parking de carrefour, plusieurs semaine dans le coma, la faute à qui c'est connard de voleur. Alorts l'avocatte duhamel tais toi , c'est lui qui a cherché sa mort . logique   | Unregistered | 03-04-2006 18:10:54 avocat qui defend voleur est voleur lui-meme pomekanel   | Unregistered | 03-04-2006 18:52:36 Le problème n'est pas la. Il a tué un homme donc il doit être puni pour ce crime. Ce n'est pas parce qu'il est béké qu'il doit échappé à la loi. Il est vrai que parfois j'aimerais pouvoir exterminer tous ces voleurs qui agressent, parfois tuent des gens que ne leur ont rien fait. Mais ce n'est pas pour cela que je passe à l'acte car je connais la sanction. Nul n'est sensé ignorer la loi et surtout nul n'est sensé être au dessus des lois. le justicier   | Unregistered | 03-04-2006 21:29:42 je suis tout à fait d'accord avec pomekanel mais que fais la justice, que fais les juges et les magistrats, nous les honnetes citoyen nous payons les conneries des autres , tu sais s'il fallait raconter les galères que les gens vivent à cause des vagabonds, moi je suis pour la loi "oeil pour oeil et dents pour dents. Gilles   | Unregistered | 04-04-2006 01:20:25 Abattons tous les voleurs, violeurs, corrompus, desodè, le pays n'a rien à foutre avec la vermine, ils nous font CHIER CHIER CHIER Qu'ils laissent tranquille ceux qui triment Jeff   | Unregistered | 04-04-2006 04:36:57 Gilles...J'espère que tu respectes scrupuleusement toutes les lois et toutes les règles...le jour où toi ou tes gosses feront une connerie (refus de priorité, dépassement de vitesse, autre...) je sortirais mon manurin et te foutrais une balle entre les 2 yeux...ca te fera tout drôle... On ne dit pas que "feu " Yendi Bamboux était un ange...on dit que la personne qui l'a POURSUIVI et ABATTU (sauf erreur de ma part, ce jeune s'est enfui, il n'a pas frappé ni tiré sur Monsieur Marraud des Crottes , ce n'est donc pas un cas de LEGITIME DEFENSE) l'a fait en dehors de la loi. Point. Autant faire bruler les squatteurs, égorger les junkies, décapiter les mecs qui roulent sans casque, ça en ferait de la place, hein? et en plus ça donnerait du taf au crématorium... le justicier   | Unregistered | 04-04-2006 05:32:31 moi je pense , que les gens doivent respecter la vie privée des autres , pour moi un voleur s'il se fait surprendre, il n'hesiterat a tirer ou a piquer avec un couteau . L' idée ce que tu es surpris , l' adréaline monte, t' a peur et là tu fais l' irréparable tu blesses au pire ; mort d' homme. tu seras juger,tu vas prendre 5ans, 10 ans au plus 15 ans avec une remise de peine pour bonne conduite tu feras la moitié, les prisons étant surchagée . tu viens détruire une famille , des enfants orphelins , un(e) veuf(ve) et tout pour un maigre bulletin , c'est ça la réalité. Réflechissez bien les gars , ils font chier ces connard de vagabonds, drogueur, violeur, chier dans ce pays en plus ils sont le pays est très petit ils se font attrapés a tout les coups . Jaja   | Unregistered | 04-04-2006 09:49:24 le seul problème est de savoir si le vol méritait la mort du voleur! kiki   | Unregistered | 04-04-2006 10:55:44 cette affaire n'a rien à voir avec le racisme, un voleur est un voleur.Que faisait-il chez ce Monsieur? Il n'a rien à faire la. Un bon nombre d'entre nous té ké za pren coutela deyè volè a !!! arretons les hypocrisies .... yé cri pomekanel   | Unregistered | 04-04-2006 12:38:54 Jaja excuse moi mais ta phrase est assez "limite" car tu sous entends que le crime serait légitimé en fonction du vol. Discours assez dangeureux. Un vol reste un vol et un crime reste un crime peu importe que l'on ai volé un stylo ou un coffre fort. Rien ne justifie un tel acte surtout quand il est perpetré contre un individu. Les voleurs n'ont qu'à voler les grandes chaîne de magasins (ces personnes sont assurés pour cela. Avec la marge qu'il se font ils s'en remettront) J'espère juste avoir mal compris ta pensée. blanc-bec   | Unregistered | 04-04-2006 14:02:11 Cela me rappelle le Sud des Etats-Unis! Les blancs intouchables et les noirs des moins que rien!....Une justice pour les blancs, libre, une autre pour les noirs, la mort. JM Agouti   | Unregistered | 04-04-2006 16:21:06 Tu ne voleras point Tu ne tueras point Ya 2 voleurs et 1 tueur ? ? JM Agouti   | Unregistered | 04-04-2006 16:34:36 PORTABLE : Sérieux : Quand vous achetez un nouveau portable, pour ceux qui doutent, regardez bien dans la notice les "conditions générales d'utilisation" : les constructeurs se sont COUVERTS depuis longtemps !!! : ils recommandent d'utiliser le téléphone avec une oreillette... ou un kit main-libres. Bien malin celui qui pourra les poursuivre dans 10 ans :-) :-) :-) nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 04-04-2006 18:19:49 DECOUVREZ LE SITE DU FORUM SOCIAL CARAIBBEEN :www.fsc2006-martinique.com/ Forum Social Caribéen 2006 Mode d?emploi Où ? En Martinique Quand ? LE 5 au 9 juillet 2006 Qui ? Des acteurs de la société civile et des organisations du mouvement social qui s?opposent au néolibéralisme et qui s?emploient à bâtir une société planétaire axée sur l?être humain. Combien? Des milliers de participants Quoi ? Le FSC est un espace de réflexions, de confrontation d?analyses, de convergence d?idées et de mise en réseau d?actions et de formes alternatives à la marchandisation de l?homme et des biens communs à toute la planète. Il est ouvert à toutes et à tous. Concrètement ce sont : Des conférences plénières, des séminaires et des ateliers Des manifestations artistiques, projections de films, expositions et concerts Une grande manifestation Des actions solidaires ; hébergement chez l?habitant pour le plus grand nombre possible Un accès à tous les lieux pour les personnes handicapées. JL   | Unregistered | 05-04-2006 05:26:26 Bonjour Je suis un petit béké (j'ai ni magagisn, ni plantations, je bosse lambda quoi). Mais je suis pour la justice qui est le seul lieu où théoriquement l'égalité devant la loi devrait s'appliquer. Il y a meurtre sur homme désarmé, le meurtrier doit être puni. Un point c'est tout. Faut arreter ces histoires de couleur et être des citoyens se référant à la loi. Par contre, je suis aussi d'accord pour dire que notre beau pays serait nettement mieux si tous les voyous agresseurs , voleurs and co étaient réellement punis de leurs actions. Jaja   | Unregistered | 05-04-2006 05:55:48 pomekanel! pas limite du tout! la justice se doit de répondre à cette question ! -un homme qui a subit un préjucide, un vol, a t il le droit de tuer l'auteur du vol? -un voleur est il condamné d'office à la peine de mort? La réponse de la justice servira alors de "jurisprudence" locale. On pourra ou non tuer tout voleur !....... JM Agouti   | Unregistered | 05-04-2006 17:19:23 heu... désolé pour le message sur le portable je mé trompé de fil parize   | Unregistered | 06-04-2006 09:26:38 triste sort pour le voleur! ...mais voleur quand même! je ne pleure pas un voleur qui a eu le culot de renter chez quelqu'un la nuit, de voler pendant leur sommeil et de repartir ...en voiture ! qui entretenait la voiture? Où avait-il pris l'argent pour acheter une voiture ? ils vivent quand même dans le luxe nos voleurs! aujourd'hui les voleurs vivent tranquillement au grand jour ou la nuit , et les honnêtes gens vivent apeurés derriere les barreaux de leur villa! c'est le monde à l'envers! Jaja   | Unregistered | 06-04-2006 09:36:14 ceci dit tout métier comporte ses risques! un chauffeur risque l'accident mortel un peintre tombe d'un échaffaudage et meurt un pécheur meurt noyé.. celui qui endosse le métier de voleur doit être conscient des risques, sinon nous serions tous voleurs.. les parents aiment toujours à présenter leur fils voleur comme le gentil garçon , il devient m^me une victime! il ne faut pas pousser! sa mort est regrettable, c'est vrai, que cela serve surtout de leçon aux autres apprentis parize   | Unregistered | 07-04-2006 05:55:48 d'accord il a volé c'est pour se nourrir au crack , d'accord il a volé c'est pour mieux arrivé a ses fins d'accord il a volé , il a une famille a nourrir d'accord il a volé , comme nous tous qui volons desfois méditer la dessus. Sapata   | Unregistered | 07-04-2006 06:23:58 Jaja Depuis le post sur l'affaire Duhamel on vous savait une femme jalouse, envieuse et médisante, mais la pompom. Vous êtes stupide et pittoyable. En fait vous n'êtes pas une belle personne. Cain pomekanel   | Unregistered | 07-04-2006 06:53:22 Jaja, Attention je ne défends pas le voleur ni les voleurs en général. Comme je l'ai dit si ces gens volent dans un magasin cela ne me dérange pas. Là ou je suis hors de moi c'est quand ces gens s'attaquent à des êtres humains. Je ne plains pas le voleur qui s'est fait tuer bien au contraire (il a joué il a perdu) Ce qui m'a interpelle dans cet article c'est la décision de justice rendue. Je me pose juste la question de savoir si c'était l'inverse (un noir qui avait tué un béké) la décision de justice serait-elle la même (malheureusement je crois que non). That's all. Pour finir je suis d'accord avec toi quand tu dis que tout acte a des conséquences et qu'il faut avoir le courage de les mesurer. Quand on a décidé de jouer on sait dès le départ que soit on perd, soit on gagne après tout le reste n'est que perte de temps. Malheureusement lorsque l?on perd on trouve toutes les excuses possibles pour justifier le pourquoi du comment. Jaja   | Unregistered | 07-04-2006 07:49:17 et si c'était un voleur noir qui s'était fait descendre par un noir? en voilà une éventualité plus probable pour nous!! Jaja   | Unregistered | 07-04-2006 07:51:42 Pomekanel, si on vole dans un magasin cela ne te dérange pas? Condidères tu un commerçant comme un voleur? Pariz   | Unregistered | 07-04-2006 08:27:54 EN TOUS CAS? QUE SES PARENTS NE VIENNNENT PAS VICTIMISER LEUR FILS... TOUT VOLEUR DOIT ETRE CONSCIENT DES RISQUES QU'IL PREND pomekanel   | Unregistered | 10-04-2006 10:01:23 Jaja, tu ne comprends rien ou tu fais expres. Je dis juste que si on vole dans un magasin (un super marché de préférence) non cela ne me dérange pas car ils sont assurés contre le vol et il n'y a pas atteinte de personne physique c'est tout. Qui n'a jamais volé un bonbon ou autre dans un magasin. kannelle   | Unregistered | 11-04-2006 07:38:45 bon si je comprends bien, nous pouvons tuer les voleurs? ok, yo ni intérêt pren en bon assirance vie pas kè mwen ké voyé plomb enlè yo. je suis tranquille puiske je v ètre juger comme Marraud. chouette alors! je pense que ce monsieur aurrai pu se servire de son arme pour trainer le voleur chez les gendarmes. a mon avie....i..t..swèf en neg jou ta la. Libellule   | Unregistered | 11-04-2006 09:24:45 Je sais qu'on ne doit pas faire justice soi-même. Mais quand vous vous retrouvez confronter à ce genre de situation (vol, viol et autres) votre opinion change. Je connais (professionnellement ) Mr Marraud des grottes, c'est un homme d'une grande gentillesse même avec les blacks (puisque je le suis). Cela n'a rien à voir avec la couleur de la peau mais juste un ras-le-bol d'être sans cesse cambriolé. J'ai moi même été victime d'un braquage, et je peux vous dire que chaque fois que j'entends qu'un de ces truands se fait buter à la place d'une innoncente victime, c'est un soulagement. Arrêtons avec cette histoire de couleur car toi mon frère black dans un cas pareil tu aurais réagi comme lui. Courage Mr Marraud des Grottes. Pliss foss Sapata   | Unregistered | 11-04-2006 11:09:05 Libellule Qu'est-ce qu'il ne faut lire comme insanités sur ce post. C'est le rendez-vous des êtres servils ? Je vais être clair : 1) la peine de mort est abolie depuis 1981 en France. 2) on n'est pas censé se faire justice soi même. 3) la légitime défense est encadrée par des textes de loi. Sommes nous dans ce cas de figure NON. Le C.A a dit non. Lorsque l'on poursuit un homme en voiture et on l'abat on est un ASSASIN. Et votre Marraud des grottes est un criminel, un asassin. Que votre compasion aille à l'assassin, je peux comprendre, car vous ne reflétez à travers cette compassion ce que vous êtes. Des individus dont la moralité est douteuse, la richese du coeur nulle. Comme je disais à l'autre : vous n'êtes pas de belles personnes. Cain PACO   | Unregistered | 13-04-2006 11:43:19 SAPATA a tout compris.Messieurs et Mesdames on parle pas de la sociologie (comment agir ou qu'est qu'on doit faire les voleurs), ni de la psychologie (quelqu'un gentil,Il était furieux).Non soyons sérieux on parle de la loi, qui dit la loi dit code pénal,qui dit code pénal dit des régles, qui dit des régles dit des punitions (peines ou sanctions).Nul n'est censé d'ignorer la loi; si on ne la respecte pas on la transfuge donc on peut être condamnable (dès fois il laisse une 2ème chance c'est la raison je dis peut être).La loi est bien faite, sinon on aurait trouvé des circonstances atténuantes pour tout le monde. Par ex M.r Marraux parce que c'était un cambrioleur et M.r Bamboux parce qu'il avait faim ou le couteaux sous la gorge pour dêtte de drogue ou ...ect.Dans le Sports il y a des règles et dans la vie il y a des règles PACO   | Unregistered | 14-04-2006 08:35:08 Bonne pâques tout le monde Libellule   | Unregistered | 21-04-2006 04:00:26 A chacun son point de vue, chacun voit midi à sa porte. Je ne suis pas là pour juger quiconque, ni pour l'être. Je maintiens ce que j'ai dit. Je tiens juste à préciser que ce n'est pas MON Marraud des Grottes. Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!

Dernière mise à jour : ( 07-03-2008 )

 

< Précédent		Suivant >

Articles similaires : Martinique, Pas De Prison Pour Vincent Marraud-Des Guadeloupe : Harry CASIMIR débouté par la Cour de A LIRE : "Les juridictions coloniales devant la C GUADELOUPE : LA JUSTICE RATE SON GUACAMOLE DE DURI KI PA AN TET OU ... CREDIT AGRICOLE/MAURICE LAOUCHEZ, LA COUR D'APPEL VER LUZ CONNERIE A L'ITALIENNE "IL" NE PEUT PAS PLAIRE A TOUT LE MONDE... Au pays des droits de l’homme… L'île d'Aruba doit accepter de reconnaître le mari

Derniers articles L'IMAGE DU JOUR (17 MAI 2008) Ka Maché, Ka Maché, Ka Chéma France-Antilles paie 1265, 62 euros de loyer pour l'immeuble public qu'il occupe en Martinique An moman tan épi nou menm 20 ANS POUR LE MEURTRIER DE SANDRA CADET-PETIT MARTINIQUE : FIN DE L'AFFAIRE MAURICE LAOUCHEZ /CREDIT AGRICOLE "Etre victime de racisme, c'est nourrir le racisme" Californie, Eldorado Des Homos, "Bionic ta mère" MARTINIQUE : ROSETTE ATTAQUE LA SOCIETE DES YOLES RONDES

Articles aléatoires IT'S NOT "OK" FRED -- 09-02-2007 Nutrition : les Antilles à la dérive -- 29-04-2005 HOMOPHOBIE ET SOCIETE ANTILLAISE... -- 04-01-2007 MAISON DE LA FEMME, DE LA MERE ET DE L?ENFANT -- 01-02-2006 SACEM : TOUTES SUR LEUR 31 -- 22-03-2007 40 Députés demandent l'abrogation d'une partie de la loi Taubira -- 06-05-2006 WOULO BA SARKOZY -- 09-03-2007 CPE : LA MORT MAIS CHICHI D'ABORD -- 09-04-2006 OSONS OSENAT -- 09-06-2006 EDF MARTINIQUE OFFRE L'AMPERE NOEL -- 06-12-2006