Accueil France A la une VIVE DE GAULLE !!!

VIVE DE GAULLE !!!

12-04-2006

" C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Il montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne." Ainsi parlait le Général Charles de Gaulle lors d'un entretien du 5 mars 1959, rapporté par Alain Peyrefite dans C'était de Gaulle, t.1, Paris, De Fallois, 1994. Sans commentaire mais comment taire ? Commentaires Ajouter un nouveau Rechercher Serge.E   | Unregistered | 12-04-2006 07:36:15 Bonjour, N'est-ce pas le même homme qui a fait une tournée en Afrique, alors que ses frères pactisaient avec les occupants, pour recueillir des fonds , profiter des tirailleurs de la France libre et sauver le peu d'honneur d'une patrie VICHYSSOISE? N'est-ce pas le même homme qui a bénéficié de l'hospitalité des NEGRES, qui lui ont permis de nicher la capitale de la France libre au Cameroun et au Congo? Brazaville c'était où? Décidément, l'héritage du baron de Coubertin n'est pas prêt d'être solder. Il y a du boulot ! Vive la France, Vive l'Ethnocentrisme LEUCODERME ! A+ AKENATON   | Unregistered | 12-04-2006 07:44:14 Sans faire une longue analyse socio-culturelle "à n'en pas finir", il serait vraiment dommage que les antillais n'eussent pas intégré cet état de fait, raciste ou pas-ça dépend de la psychologie de chacun. Donc, dans la nation française, il y a la "métropole" et ses "vaches à lait". aimé césaire, le faux   | Unregistered | 12-04-2006 07:57:41 cela ne me choque pas. cela choque seulement les antillais tellement français qu'ils se coucheraient pour une carte d'identité française, une marseillaise et un jambon-beurre. ces mêmes antillais sont les mêmes qui ne veulent pas que les Haïtiens "rentrent". De Gaulle disait une vérité, directe, franche et sans tabou. Mitterand est hélas arrivé et depuis nous croyons que l'ouverture actuelle de la France à la diversité inclut les natifs-natals. il ne faut pas confondre les combats non plus. le combat des antillais natifs-natals n'est pas réduit à l'ouverture de la France à sa diversité. sezè, fo a Touloukaéré   | Unregistered | 12-04-2006 08:24:29 Qu'est ce que les antillais natifs-natals oun l'l'ethnocentrisme leucoderme. C'est quoi cette expression "leucoderme". Toutes ces trouvailles linguistiques n'ont aucun sens. Il faut arrêter et uutiliser un langage ou on se reconnaît tous. Ces expression sont très laides et je me demande si vous vous en rendez compte. Le message De Gaule est clair. C'était un homme de son époque. Merci. On a évolué depuis. Il n'a jamais brillé par son ouverture d'esprit (voire mai 6. Ce langage ne me choque pas. C'est une mentalité de colonialiste. mr bligh hms la bounty   | Unregistered | 12-04-2006 08:50:43 a touloukouaéré je suis d'accord avec toi,bmj est envahit par des adeptes d'africamaat ou pro black,qui utilise le terme leucoderme pour dire blanc meme la police est au courant bref,le génèrale de gaule a dit une chose que n'importe q'uelle pays souverain,dirai meme nous les antillais on est pas indépendant et certains pense comme ça(indépandentiste pro black etc.) par contre je ne suis pas fan de de gaule ,mais sa c'est une autre histoire, aimé césaire, le faux   | Unregistered | 12-04-2006 10:08:12 natif-natal : cr., né et élevé dans le monde créole (st-lucie, martinique, dominique, guadeloupe, haïti, ... ). sans aucune connotation de couleur de peau. n'ayez donc pas peur des mots de chez vous ! sezè, fo a JM Agouti   | Unregistered | 12-04-2006 10:30:40 Il était courageux, De Gaulle, quand il s'est battu jusqu'au bout comme un militaire. Mais bon. Sorti de là, faut pas trop lui en demander non plus. Cette France et ces Français "de souche" qu'il décrit, lui ont quand même donné ses blus belles BAFFES et défaites politiques. Désolé pour De Gaulle, mais l'Europe Blanche, c'est FINI ! De toutes façon, ya plus d'1 milliard de chinois et ie gouvernement chinois IMPOSE L'ENFANT UNIQUE aux familles chinoises pour ne pas exploser la démographie ! D'ici à ce qu'ils viennent en Europe pour pouvoir avoir des enfants :-) Suivez mon regard. mdr lol Sapata   | Unregistered | 12-04-2006 12:55:44 Ces hommes sont le fruit de leur siècle, ils véhiculent les idéologies nauséeuses de leur siècle. Ils n'ont rien d'estimable, ce sont des militaires, des politiques et finalement des assassins, au nom de la raison d'état, de la défense des interet de la France ou autres. Quant au terme leucoderme, il ne me dérange pas plus que mélanoderme. Ce n'est pas un terme raciste, il peut être librement employé. Quand l'autre imposteur qui a infiltré BMJ en laissant son france-echos, eh oui ce général a laché l'Algérie. Cain AKENATON   | Unregistered | 12-04-2006 13:23:56 Leucoderme ou "épluchés" (noirs devenus blancs au cours des millénaires) ou encore blancs, ou encore toubab, ou encore caucasiens, ça vous choque ? Pour moi ce ne sont que des jeux de mots : "oh, le méchant que je suis ". Un peu plus sérieusement, même si DE GAULLE n'existe plus, ses idées sont encore logés dans l'inconscient collectif des français. Le monde occidental est en perte de vitesse, en particulier, la FRANCE, à cause de sa civilisation et de sa religion qui sont en perte de vitesse. Je ne vois aucune évolution, du moins humaine de l'occident.ILS ont eu la civilisation qu'ils voulaient-même si c'est le commencement de la fin- C'est pourquoi les non blancs ont plus ou moins du répit. Il faut garder à l'esprit que "à la veille" de l'esclavage, la france et l'europe avaient une civilisation et une religion puissantes.Et pourtant le MAL fut commis;parce que dans leurs civilisation et religion, il est obligé ou permis de faire du mal, pour vivre.Une situation généré par la rigueur de l'environnement européen, depuis des milliers d'années. Il y a eu toujours des gens "cultivés et intelligents" en europe mais cela n'a pas empêcher les centaines ou milliers de guerres-un record-dans cette contrée ! Les noirs doivent avoir un regard autre que celui qu'on veut leurs imposer :ne pas subir le monde mais faire corps avec le monde. Et pour finir, je dirai à mes détracteurs que je suis fièr d'africamaat.J'ai pu voir le monde autrement. Un proverbe africain, repris par CESAIRE : "si tu ne sais pas où tu vas, saches d'où tu viens". noname   | Unregistered | 12-04-2006 13:29:15 C'st n'importe quoi. Je suis d'accord avec De GAulle. Ce qu'il dit pour la France, je le pense pour la Martinique. C'est mentir que de dire le contraire. Qu'est-ce que serait une Martinique avec une minorité de Martiniquais dedans ? Je n'aime pas voir des journaliste métro parler sur RFO martinique. C'est normal. Et le blanc il a le droit de penser qu'l faut préserver son pays comme nous. En quoi De Gaulle ment-il ? La France c'et l'Europe, ces blancs, culturellement, racialement... Arrêtez de vous aveugler vous même. AKENATON   | Unregistered | 12-04-2006 15:59:22 Pendant que les "p'tits" français achètent leurs baguettes-s'ils savaient - et que les antillais "se la coulent douce", la férocité leucoderme des élites françaises se met à l'oeuvre, parfois dénoncés par des français : www.survie-media.info www.kamayiti.com (cliquer sur politique ( en rouge) et faites déscendre le curseur jusqu'à la photo d'ARISTIDE C'est détonnant !! Sapata   | Unregistered | 12-04-2006 16:21:27 AKENATON J'ai lu l'article en question, il est succint. C'est quoi c'est 22 md de $ que la France doit a Haïti ? Serait-ce l'indemnisation de (150 M de franc-or) que ce pays avait versé pour acquérir son indépendance ou s'agit-il d'autre chose ? Caïn Touloukaéré   | Unregistered | 12-04-2006 16:28:16 Ces expressions linguistique sont de mauvais goût. Dire que je suis antillaise me suffit largement je ne suis pas obligée de dire que je suis native natale. Ca n'a aucun sens. Quand je veux indiquer la couleur d'un individu je dit blanc ou noir. Je n'aime pas non plus le terme mélanoderme. Chacun s'exprime comme il veut. Passons kannelle   | Unregistered | 12-04-2006 16:55:30 yo té ni ka kité cé neg la en ba bwoi-a i tro ta atjèlman. Sapata   | Unregistered | 12-04-2006 16:56:21 Touloukaéré Tu sais si tu promenès les méandres de l'histoire antique, et que tu abordes des rivages du monde grec ancien, de la Turquie, tu découvriras des populations antiques dont le nom commence par le préfixe : LEUCO ou approchants et tout cas ils se distinguait par leur couleur de peau par rapport à un autre groupe vivant dans la même région... De surcrot ce n'est pas un néologisme et il n'a pas été inventé par les noirs. http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=leucoderme Quand à savoir si les expressions linguistiques sont de mauvais goût, bien souvent elles le furent pour les populations nègres, noire ou les populations dominées. Au lieu de défendre les autres, il faut s'occuper de soi et essayer d'éliminer du vocabulaire tout les termes péjoratifs liés à noir et laissons les blancs s'occuper d'eux, ils seront bien le faire sans toi. Caïn. Touloukaéré   | Unregistered | 12-04-2006 17:21:59 C'est un ensemble d'expression que je n'aime pas et pas seulement un mot. Merçi pour la petite leçon et d'avoir rebondi sur un seul mot. On fait des choix dans la vie. il ya des mots que je n'aime pas et ce n'est pas parce qu'ils font intello que je me les approprierai. Cela fait bien longtemps que j'essaye de bannir certains mots dénigrants pour nous. nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-04-2006 17:24:02 Touloukaéré   | Unregistered | 12-04-2006 18:17:58 A 17 Il te faudrait ton propre site pour ce type de déclaration. Tu ne penses. nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-04-2006 18:44:38 Pourkoi t pas d'accord avec moi ? Zaka   | Unregistered | 12-04-2006 18:57:07 Non. Mais c'était rigolo. La Rédaction   | Unregistered | 12-04-2006 20:56:04 nasyon : post 17 supprimé : va faire ce genre de truc sur ton site. Le Cerbère. lévy tantrique   | Unregistered | 12-04-2006 20:58:44 De Gaulle était ne l'oublions pas un authentique Français, c'est à dire un spécialiste du double language : Pays des droits de l'Homme mais simultanément, grand pays colonialiste et esclavagiste... Voici une liste des bons mots racistes de Gaulle : http://www.contreculture.org/ AG%20De%20Gaulle%20i d%E9es%20directrices .html Il est utile également de rappeler la responsabilité du Général dans l'hécatombe de la guerre du Biafra dans les années 70. En effet, Jacques Focart, l'homme de main de de Gaulle a admis sa responsabilité dans les complots qui mirent le fau au poudres au Nigeria. Le point de vue de Focart et de De gaule était simple : susciter la sécession de la province du Biafra. Riche en pétrole, la France espérait récupérer la mise après la proclamation de l'indépendance. Pour se faire, Focart et ses barbouzez (avec l'accord du général) firent rentrer des armes au Nigeria afin d'alimenter la rebellion. Résultat = Un million de morts sans pour autant que la sécession n'aboutisse. détails sur les pratiques de jacques Focart, de la francafrique et grand général de Gaule : http://www.bibliotheque-sonore.net/afrique/verschave.html lévy tantrique   | Unregistered | 12-04-2006 21:06:17 De Gaulle était ne l'oublions pas un authentique Français, c'est à dire un spécialiste du double language : Pays des droits de l'Homme mais simultanément, grand pays colonialiste et esclavagiste... Voici une liste des bons mots racistes de Gaulle : http://www.contreculture.org/ AG%20De%20Gaulle%20i d%E9es%20directrices .html Il est utile également de rappeler la responsabilité du Général dans l'hécatombe de la guerre du Biafra dans les années 70. En effet, Jacques Focart, l'homme de main de de Gaulle a admis sa responsabilité dans les complots qui mirent le feu aux poudres au Nigeria. Le point de vue de Focart et de De gaule était simple : susciter la sécession de la province du Biafra. Riche en pétrole, la France espérait récupérer la mise après la proclamation de l'indépendance. Pour se faire, Focart et ses barbouzes (avec l'accord du général) firent rentrer des armes au Nigeria afin d'alimenter la rebellion. Résultat = Un million de morts sans pour autant que la sécession n'aboutisse. détails sur les pratiques de jacques Focart, de la francafrique et le grand général de Gaule : http://www.bibliotheque-sonore.net/afrique/verschave.html lévy tantrique   | Unregistered | 12-04-2006 21:59:03 De Gaulle était ne l'oublions pas un authentique Français, c'est à dire un spécialiste du double language : Pays des droits de l'Homme mais simultanément, grand pays colonialiste et esclavagiste... Voici une liste des bons mots racistes de Gaulle : http://www.contreculture.org/ AG%20De%20Gaulle%20i d%E9es%20directrices .html Il est utile également de rappeler la responsabilité du Général dans l'hécatombe de la guerre du Biafra dans les années 70. En effet, Jacques Focart, l'homme de main de de Gaulle a admis sa responsabilité dans les complots qui mirent le feu au poudres au Nigeria. Le point de vue de Focart et de De gaule était simple : susciter la sécession de la province du Biafra. Riche en pétrole, la France espérait récupérer la mise après la proclamation de l'indépendance. Pour se faire, Focart et ses barbouzes (avec l'accord du général) firent rentrer des armes au Nigeria afin d'alimenter la rebellion. Résultat = Un million de morts sans pour autant que la sécession n'aboutisse. détails sur les pratiques de jacques Focart, de la francafrique et le grand général de Gaule : http://www.bibliotheque-sonore.net/afrique/verschave.html Titophe   | Unregistered | 13-04-2006 04:01:10 Edifiant! Puis-je me permettre de reprendre ce post sur mon blog? ( http://colonisation.blogspot.com ) nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 13-04-2006 07:13:09 REDACTION j'ai repris un texte sur jenndoubout . org en cache car je le trouvais interressant.En ce qui concerne mon site je suis en train de le faire ne vous inquiéter pas ! merci quand même ! nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 13-04-2006 07:15:50 Je remet ce que j'ai mis mais j'enleve les phrases chocantes si vous le permetter : La France n?est pas une démocratie, mais une démocrature. La France n?est pas le pays des droits de l?homme, mais le pays du droit du plus fort et du plus riche. La France n?a pas de citoyens, mais des moutons que les différents pouvoirs manipulent à loisir afin de les tondre avec leur consentement. La France n?est pas une nation, mais une mosaïque de territoires disparates assemblés et nivelés par la force et la ruse. La France n?est pas véritablement laïque, elle est plutôt un totalitarisme soft fondé sur une pensée unique, l?exclusion, le « révisionnisme » permanent, la persécution des minorités, l?abêtissement... L?Etat français, avec le soutien de la plupart de ses représentants et de la majorité du peuple, a commis de très nombreux crimes, ici et partout dans le monde : guerres coloniales, meurtres, tortures, génocides, exploitations esclavagistes, terrorisme, persécutions diverses, répression de révoltes populaires, de grèves et de manifestations... La France, directement ou indirectement, soutient de très nombreuses dictatures effroyables, elle est donc complice de nombreux crimes commis par d?autres Etats. Elle a d?ailleurs accueilli sans sourciller des dictateurs en exil ou en exercice. La France vend des armes de destruction massive ou ciblée à des pays qui massacrent et exploitent leurs peuples ou leurs voisins. La France soutient et pratique le capitalisme, ce système anti-humain qui détruit et exploite tous les êtres et la Terre. En France, la liberté, l?égalité et la fraternité n?existent que sur les frontons des bâtiments publics et dans les bréviaires d?instruction civique. Quelle liberté quand on est prisonnier du capitalisme et que l?exercice de la libre opinion est soumis au bon vouloir des marchés, quand on est chômeur, travailleur précaire ou RMIste, quand on est pris dan les rets de Big Brother... ? Quelle égalité entre les millionnaires et les miséreux, entre ceux qui ont tous les pouvoirs et ceux qui n?ont rien, entre ceux qui peuvent se payer plusieurs avocats renommés et ceux qui n?ont que l?aide juridictionnelle, entre les stars du show biz et les balayeuses ? Quelle fraternité dans un pays où la compétition acharnée, l?égoïsme, le profit... sont la règle, où chaque clan et corporation tire la couverture à lui, où les pauvres, les prostituées, les immigrés, les sans-papiers, les contestataires... sont traités en parias et pourchassés... ? La France n?est pas le pays de la justice, mais celui de l?injustice permanente et institutionnalisée, organisée au profit des riches et des puissants, avec l?aide des tribunaux et des polices. En conséquence, je renie le drapeau bleu-blanc-rouge et l?hymne national. Ces symboles sont irrémédiablement attachés à un Etat despotique, criminel et injuste. Il ne suffit pas de proclamer de belles déclarations pour laver le sang passé et blanchir le présent. Les individus français ayant réellement ?uvré pour la liberté et certaines actions collectives justes ne peuvent contrebalancer et effacer un système globalement oppressif et inhumain, cynique et anti-démocratique. On ne doit pas mélanger la diversité des paysages, des cultures et des héroïsmes individuels avec un monstre étatique qui accapare l?idée de patrie. La France n?a rien d?extraordinaire, beaucoup de pays qui se disent démocratiques lui ressemblent, certains sont même bien pires, sans parler des abominables dictatures. Ce n?est pas parce qu?en France la chaîne est plus longue qu?en Chine qu?il faut renoncer à la briser. Je dénie à la France, et à tout autre Etat, le droit de me juger et de me représenter. Je préférerais encore être apatride, citoyen d?une utopie qui n?existe malheureusement pas. Je réclame le droit d?être citoyen du monde, dégagé de l?emprise des Etats, de leurs « patries » qui jouent habilement sur le légitime attachement au lieu où on vit pour servir tous les nationalismes, qui se servent de la grandeur de certaines personnalités historiques pour faire oublier leurs bassesses. Que les humains se réveillent et construisent d?autres structures collectives : libres, autonomes et démocratiques, libérées du joug paternaliste de la France et de ses semblables. Que les humains se changent de fond en comble et abandonnent leurs passions pour la guerre, la servitude et la domination, afin que les monstres étatiques ne ressortent plus jamais de leur tombe pour vampiriser le monde. lévy tantrique   | Unregistered | 13-04-2006 07:57:26 De Gaulle était ne l'oublions pas un authentique Français, c'est à dire un spécialiste du double language : Pays des droits de l'Homme mais simultanément, grand pays colonialiste et esclavagiste... Voici une liste des bons mots racistes de Gaulle : http://www.contreculture.org/ AG%20De%20Gaulle%20i d%E9es%20directrices .html Il est utile également de rappeler la responsabilité du Général dans l'hécatombe de la guerre du Biafra dans les années 70. En effet, Jacques Focart, l'homme de main de de Gaulle a admis sa responsabilité dans les complots qui mirent le feu au poudres au Nigeria. Le point de vue de Focart et de De gaule était simple : susciter la sécession de la province du Biafra. Riche en pétrole, la France espérait récupérer la mise après la proclamation de l'indépendance. Pour se faire, Focart et ses barbouzes (avec l'accord du général) firent rentrer des armes au Nigeria afin d'alimenter la rebellion. Résultat = Un million de morts sans pour autant que la sécession n'aboutisse. détails sur les pratiques de jacques Focart, de la francafrique et le grand général de Gaule : http://www.bibliotheque-sonore.net/afrique/verschave.html Negkipakafelafet   | Unregistered | 13-04-2006 08:01:21 De Gaulle était ne l'oublions pas un authentique Français, c'est à dire un spécialiste du double language : Pays des droits de l'Homme mais simultanément, grand pays colonialiste et esclavagiste... Voici une liste des bons mots racistes de Gaulle : http://www.contreculture.org/ AG%20De%20Gaulle%20i d%E9es%20directrices .html Il est utile également de rappeler la responsabilité du Général dans l'hécatombe de la guerre du Biafra dans les années 70. En effet, Jacques Focart, l'homme de main de de Gaulle a admis sa responsabilité dans les complots qui mirent le feu au poudres au Nigeria. Le point de vue de Focart et de De gaule était simple : susciter la sécession de la province du Biafra. Riche en pétrole, la France espérait récupérer la mise après la proclamation de l'indépendance. Pour se faire, Focart et ses barbouzes (avec l'accord du général) firent rentrer des armes au Nigeria afin d'alimenter la rebellion. Résultat = Un million de morts sans pour autant que la sécession n'aboutisse. détails sur les pratiques de jacques Focart, de la francafrique et le grand général de Gaule : http://www.bibliotheque-sonore.net/afrique/verschave.html aimé césaire, le faux   | Unregistered | 13-04-2006 09:07:58 nasyon, ce texte est idiot, bête et sot. la france n'est pas pire qu'une autre. c'est juste une Nation qui défend ses intérêts au risque d'enfoncer les autres. ce n'est pas une tare, c'est juste la dure réalité de la vie. la martinique devrait revenir à la réalité, croire en nous, prendre nos responsabilités pour devenir nous-mêmes une Nation et nous assumer. cesairio, el falso mr bligh hms la bounty   | Unregistered | 13-04-2006 12:25:49 avec comme economies des bananes,ou des cannes a sucre,il n'y a pas une iles dans le monde (a part les iles du venezuela avec du pétrole) qui soit riche capitaine bligh hms la bounty mutinerie a bord de la françe méssieurs mr bligh hms la bounty   | Unregistered | 13-04-2006 12:26:11 avec comme economies des bananes,ou des cannes a sucre,il n'y a pas une iles dans le monde (a part les iles du venezuela avec du pétrole) qui soit riche capitaine bligh hms la bounty mutinerie a bord de la françe méssieurs hanibal   | Unregistered | 13-04-2006 12:54:47 Eh, arrêtons de victimiser sans arrêt. Depuis l'aube des temps, chaque groupe humain a toujours cherché à dominer un autre groupe d'humain et à préserver sa domination une fois celle-ci acquise. Et celà se fait toujours au détriment de celui qui est dominé. Par conséquent, De Gaulle, en son temps, Le Pen, De Villiers et consorts aujourd'hui sont parfaitement cohérents dans leurs propos et même si la droite et la gauche classique se démarquent d'eux, comme on dit en créole "en fon tchè yo yo dako épi sa yo ka di". Et ceci est normal, parce que le groupe dominant ne va jamais renoncer à son pouvoir. Et aujourd'hui, n'en déplaise aux utopistes qui se bercent d'illusions, le pouvoir est Occidental, Blanc (ou Leucoderme) et Judéo-Chrétien. Que constate-t-on en ce début du 21e siècle : ce pouvoir est de + en + contesté ---> 1) Il a été forcé d'entrer en compétition avec le groupe asiatique qu'il n'avait pas vu venir (symbolisé par la Chine et l'Inde, principalement) 2) Il est de + en + rejeté par les peuples qu'il continue de dominer : Arabes, d'une part, et Nègres et dérivés, d'autre part. Donc, il est tout à fait normal qu'il cherche à préserver ce pouvoir de toutes les manières possibles : diabolisation et dénigrement de l'autre, entraves de toutes nature, manipulations et désinformations de masse, accaparement des ressources, etc... Bien sûr, pas question d'affirmer qu'il y a une organisation secrète mystérieuse se réunissant des les sous-sol d'un chateau médiéval pour coordonner tout celà. Il s'agit simplement d'un ensemble de décisions réflexes prises par plusieurs individus qui conduisent à perénniser la suprématie du groupe auquel il appartient. Parce que le pouvoir appelle toujours plus de pouvoir. Et bien entendu, tout ceci n'empêche pas qu'à l'intérieur d'un même groupe, la conservation du pouvoir s'exerce de la même manière. Donc, tout celà est une question de pouvoir. C'est pour celà que se positionner constamment en victimes ne nous avancera à rien, car l'Histoire ne retient jamais les victimes. AKENATON   | Unregistered | 13-04-2006 13:46:43 L'IRAN aura certainement sa bombe, ce qui permettra de proteger les arabes. MOI, JE SOUHAITE DE TOUT COEUR QUE LE MONDE NOIR AIT LA SIENNE. QUE RÂ SOIT AVEC NOUS. nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 13-04-2006 14:01:41 mr bligh hms la bounty , Si excuse moi il y a des îles qui sont riche : singapour , hong-kong , le japon ... Ce n'est pas la taille ni la presence de petrole qui sont un atout sine qua non d'un développement économique , tout dépend de ce que tu met dans ton pays ! nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 13-04-2006 14:03:20 Sinon AIME CESAIRE , LE FAUX , tu as raison , ce n'est pas moi qui est écrit cela j'ai fais un copier:coller de jenndoubout , j'ai juste repris cet article car il semble interressant pour méditer dessus . hanibal   | Unregistered | 13-04-2006 14:27:50 Akénaton : 1 - Les Iraniens sont des Perses et je ne suis pas sûr que les nations arabes autour voient d'un très bon oeil que l'Iran puisse avoir la bombe ; 2 - La maîtrise de la technologie nucléaire pour construire une bombe mobilise des ressources considérables qui seraient beaucoup mieux employées dans d'autres secteurs beaucoup plu vitaux (ex : en Afrique, construction d'infrastructures routières pour permettre le développement du commerce entre Etats africains, systèmes d'irrigation et d'assainissement de l'eau, développement d'un système d'accès à la santé et à l'éducation, etc.) ; 3 - Même si le TNP (Traité de Non Prolifération) est évidemment inspiré par le besoin qu'avaient à l'origine les nations dominantes d'empecher aux peuples qui s'émancipaient d'accéder à l'armement nucléaire, il reste que la multiplication des Etats détenteurs de l'arme atomique accroit le risque de son utilisation. Micheline   | Unregistered | 13-04-2006 15:38:00 Pour les pauvres qui vous disent que de Gaulle était un homme de son temps. Que les choses ont changé. Voici le résultat - aujourd'hui - de ce dont parlait l'homme de son temps: Gouvernement : 1 noir. Assemblée nationale : 0 noir. Sénat : 0 noir. Conseil d?Etat : 0 noir. Conseil constitutionnel : 0 noir. Cour des comptes : 0 noir. Conseil supérieur de l?audiovisuel : 0 noir. Conseil supérieur de la magistrature : 0 noir. Conseil supérieur de la défense : 0 noir. Haut conseil de l?intégration : 2 noirs. Télévision : 3 noir. Presse écrite : 0 noir. Radios : 0 noir. Direction UMP : 0 noir. Direction Parti socialiste : 1 noir. Direction UDF : 0 noir. Direction PCF : 0 noir. Direction des Verts : 0 noir. Direction CGT : 0 noir. Direction CFDT : 0 noir. Direction FO : 0 noir. Direction CFTC : 0 noir. Direction CGC : 0 noir, etc. Micheline   | Unregistered | 13-04-2006 15:39:52 Pour les pauvres qui vous disent que de Gaulle était un homme de son temps. Que les choses ont changé. Voici le résultat - aujourd'hui - de ce dont parlait l'homme de son temps: Gouvernement : 1 noir. Assemblée nationale : 0 noir. Sénat : 0 noir. Conseil d?Etat : 0 noir. Conseil constitutionnel : 0 noir. Cour des comptes : 0 noir. Conseil supérieur de l?audiovisuel : 0 noir. Conseil supérieur de la magistrature : 0 noir. Conseil supérieur de la défense : 0 noir. Haut conseil de l?intégration : 2 noirs. Télévision : 3 noir. Presse écrite : 0 noir. Radios : 0 noir. Direction UMP : 0 noir. Direction Parti socialiste : 1 noir. Direction UDF : 0 noir. Direction PCF : 0 noir. Direction des Verts : 0 noir. Direction CGT : 0 noir. Direction CFDT : 0 noir. Direction FO : 0 noir. Direction CFTC : 0 noir. Direction CGC : 0 noir, etc. mr bligh hms la bounty   | Unregistered | 13-04-2006 17:01:21 a nasyon matnik péyi a sé ta nou oui c'est vrai j'avai oublié le japon et la chine, aprés réflèction,tu a raison des grandes iles nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 13-04-2006 18:38:04 Pour la Japon :grande île mais 60 % de leur territoire est occupés par montagnes et autres forets , ils font très peu d'agriculture ( seulement maintenant ils commencent car il dependent alimentairement à 80% de l'extèrieur ce qui n'est pas un exemple pour nous ) et pour couronner le tout yo pa ni pétrole . Alor sa ki ka di nou pé fè ayen an didan kay nou ..... Micheline   | Unregistered | 13-04-2006 19:34:03 Ainsi parlait le Général Charles de Gaulle: "Mais enfin Allard, vous n'imaginez tout de même pas qu'un jour, un Arabe, un musulman, puisse être l'égal d'un Français! Voyons! c'est impensable". "?. Les Arabes, ce n'est rien. Jamais on n'a vu des Arabes construire des routes, des barrages, des usines. Après tout peut-être n'ont-ils pas besoin de routes, de barrages, d'usines. Ce sont d'habiles politiques. Ils sont habiles comme des mendiants. Nous assurons les fins de mois du Maroc, prétendument pour que les Américains ne le fassent pas à notre place. Qu'est-ce que cela pourrait bien nous faire que les Américains donnent des crédits aux Marocains? " " Les Arabes, les Kabyles, les Mozabites, les Juifs ? " Ces gens-là ne font pas partie de notre peuple." capitaine bligh hms la bounty   | Unregistered | 13-04-2006 20:21:10 et son fils spirituel a dit le bruit et les odeurs et la fameuse phrase Touloukaéré   | Unregistered | 14-04-2006 15:06:40 Il ya beaucoup d'amalgame il faudrait pas tout mélanger raph   | Unregistered | 15-04-2006 06:57:05 akentaton n'a rie compris. La métropole c'est la vache à lait. Et oui la france c'est ce qu'il a décrit. Désolé les gars. ET c'est "ça" qui vous fait vivre. raph   | Unregistered | 15-04-2006 07:02:37 ps: les egyptiens ce sont des blancs. Râ c'est un dieu des blancs. La langue egyptienne, dont le descendant est le copte c'est de la famille du Berbère. Voila. Ca s'appelle l'histoire. nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 15-04-2006 08:12:45 Des blans certes aujourd'hui mais pas à l'époque ! Touloukaéré   | Unregistered | 15-04-2006 08:49:48 A Raph Il fuadrait vraiment que tu te documentes mais sérieusement et bien choisir tes sources. Akhénaton te fera un cours d'histoire. C'est un vrai egyptien spirituel AKENATON   | Unregistered | 15-04-2006 09:11:47 raph raph, tu dois être français.Donc tu lis des bouquins français.Tu écoute des radios françaises.Et tu regardes la télévision française.Qui dira dans ces medias avec force que les pharaons étaient des nègres ? Si on le dit, une partie de la france s'écroule. Ce qui suit va te contrarier : Les premiers hommes furent des nègres, donc c'est normal qu'ils aient créer les premières civilisations...A une époque où les blancs vivaient comme des animaux. Les premiers blancs furent des noirs(homo sapiens) qui sont arrivés en europe et s'y sont installés.Des millénaires plus tard, leur peau a changé dû au phenomène de dépigmentation et dont la cause est l'environnement froid d'europe. LES BLANCS N'ONT RIEN CREER A "L'ORIGINE" !! Les pseudos intellectuels comme, pythagore, thales-d'ailleurs, ils n'ont pas écrits de livres, byzarre pour des inventeurs- hypocrathe...etc...Sont allés s'instruire chez les nègres d'afrique (pharaons), comme les étudiants africains, de maintenant, vont s'instruire dans les grandes écoles européennes : sorbonne, jussieu... Je ne parle même pas des ancêtres des français et des bounties : les gaulois, qui eux furent un ou des peuples insignifiants à leurs époques. raph raph raph, jusque là, tu tiens le coup ? Et pour finir, cherches dans toute la france et dis-moi si tu as trouvé une pyramide française ? ankh, oudja, seneb. Mr bligh hms la bounty   | Unregistered | 15-04-2006 11:52:51 il n'y a pas de race ,la seul raçe est la raçe humaine,ce que dit akenaton,est a demi exact,car il y avait des esclaves blanc pour les pyramides donc il ont construit aussi,les chefs architecte etait des noirs et des sémites,donc des mélangés a l'époque .il faut aussi faire attention meme si on sait que les égyptiens étaient noirs faire attention au site et livres sur le net pros noirs,ex des chose a la louis farrakhan ,la tribu ka etc...sinon meme les noirs historiens et intellectuelle non bouties ou aliénées par les blancs sur notre histoire,donc faite attention a certyains site et réflèchissez par vous meme si vous pouvez,et N'OUBLIER JAMMAIS L'HISTOIRE N'EST PAS une SCIENCE EXACT capitaine bligh hms la bounty raph   | Unregistered | 16-04-2006 09:18:36 A l'époque des hommes de cro magnon, cher Akhenaton il n'y avait pas de blancs, de noirs il n'y avait que des hommes et des tribus. La disctinction blanc -noir c'est construit tout comme les nations. Les blancs ont construit le monde moderne c'est la vérité. .C'est grace à eux que tu sait qui est akhénaton, c'est grace à eux que tu as interne,t que tu vit, que tu as le télé, que tu as dl'idée de la monnaie, que tu as l"idée décrire, bref que tu as tout ce que tu as. Alors arrete d'etre racssite, on dirai un néo nazi noir. Finalement, les pharaons sont hommes du groupe linguistique des berbères. Point. Le pharaon Akehnaton on a des images de lui, c'est un blanc. Point. Dureste ils ont colonisé la nubie et repoussé les nubien. Toute l"histoire, toutes les traces archéologiques tous leurs écrits montrent à quel point ols détestaient leurs voisins. les sémites étaient des voleurs. Le nubiens étaient des sauvages. Les lybiens (des blancs du même groupe linguistique que eux) étaient des pillards. reve si tu veux. AKENATON   | Unregistered | 16-04-2006 16:01:36 Mr Bligh, tu as un discours de faiblard.Comme ça, parce que l'afrique a fait des choses exceptionnelles, tout le monde étaient mélangés ? C'était un carrefour de civilisation ? C'est du pipeau eurocentré ! Les juifs, du moins leurs ancêtres, sont arrivés en égypte quand toutes les pyramides étaient déjà construites et l'esclavage n'existait pas.Seulement des prisonniers de guerre, blancs, qui forcément faisaient "le sale boulot". La civilisation égyptienne est une conception negro-africaine a "100%" Concernant la notion de race...tout le monde sait qu'il existe qu'une seule race.Même hitler le savait. Mais pour la domination du monde il fallut une race élue et la diabolisation d'une autre (ex : la malédiction de cham).Et ainsi naquît le racisme, notion judéo-chrétinne. Congrès   | Unregistered | 16-04-2006 20:29:13 Akenaton t'es trop con. Le racisme est judéo-chrétien ? Crétin toi même va. Mr bligh hms la bounty   | Unregistered | 16-04-2006 21:04:53 encore une fois l'histoire n'est pas une science exact,comme par ex les ethiopiens et somalie,surle site africamaat on nous dit q'uils sont une raçe noir pure non métissées,et dans un reportage sur la 5 on voit des somaliéne genre imam bowie 'nez fin beau cheveux) dire q'uil sont des descendant de la reine de saba,et q'uil sont métissées (leurs peuple) avec des sémites,bref qui croire?africamaat ou des filles qui conaissent leurs descendance,moi mon choix est fait se sera le second,c'est pourquoi je dit l'histoire n'est pas une science exact(parole d'historien renomé) donc j'admet que les egyptiens étaient des noirs ,mais encore une fois on sera jammais sure q'uil n'y avait pas de sémite ou blanc romain en esclavage lors de la construction des pyramides,mais cela ne fait aucun doute que les sphynx etaient taillé de type NEGROIDES pour le reste cela reste tés compliqué a avoir des histoires 100 pour cents réelle,j'attend toujours des argumentations crédible. capitaine bligh hms la bounty foss ti mal!!! AKENATON   | Unregistered | 17-04-2006 04:04:01 Congrès, tu ne fais pas le poids... Mr bligh, il y a des africains de tout type sur ce continent.Des gens avec des traits fins existent sans avoir une goutte de sang blanc !! ça dépend du milieu géographique. Si les homo sapiens sont devenus blancs en europe dû à l'environnement, c'est pareil pour l'environnement en afrique.Il y a des micro-climat, des plateaux, des plaînes;et donc les gens sont différent d'un lieu à un autre.Toujours est-il, ils sont noirs. Touloukaéré   | Unregistered | 17-04-2006 04:04:58 A raph Je suppose que tu n'es pas un antillais et encore moins un noir. Si c'est le cas serais-un un bounty ?? Je te demanderai pas pourquoi tu interviens sur ce site. il est ouvert à tout le monde. Quand on parle de sauvage. Le groupe est considéré comme "sauvage" aux yeux de qui. Il y a pas si longtemps les sauvages étaient les indiens caraibes, les amériendiens,les noirs d'Afrique. Les gens du moyen orient etait considéré comme des barbares.... Quand on dit que le monde moderne vient des blancs. Ou as tu pêché ceci. Des civilisations se sont construites à partir des apports d'autres cultures, de guerre, d'extermination de peuples, de pillage, d'échanges commerciaux et de connaissance..... Les ramains ont puisé dans la culture grecque, egyptienne etc... Peut-on se fier en totalité à tout ce qu'ont écrit certains soi-disant historiens. Quand on disait que les noirs d'afrique n'avaient pas d'âme parce qu'il pratiquaeint une religion différente de celle des occidentaux et ils avaient la peau tellement noire on ne pouvait supposer que Dieu ait donné une âme à ces créature, (certains écrivains français le pensaient et en ont fait référence dans leurs écrits). L'écriture a été inventée par les blancs ? La poudre à canon à été inventée par qui ? Les mathémathiques ?? L'encre et le papier par les blancs? Les asiatiques n'ont iren apporté au mond emoderne pourtant la chine est une grande nation très ancienne. Les noirs n'ont pas contribué au monde moderne. N'y avaient-il pas d e pharaon noirs? Tu revess ou quoi. Je partage pas tous les dire d'Akhénaton (trop extrémiste dans ses propos) mais sur certains points il n'a pas tord quand il dit qu'il y a eu des pharaons noirs. Comment l'amérique s'est-elle construite ( dans un film on disait que l'amérique est une immense champ de plantation). Au niveau des avancées scientifique les noirs n'y ont pas contribué ? Que signifie "groupe linguistiques des berbères". Cela n'a aucun sens. Quand tu parles d'image de pharaon tu parles de quoi d'image de momie, de représention faites par les egyptiens ou de procédé moderne de reconstitution de la face ?? on dit aussi que le grand Rames II était roux car ces cheveux étaient étaient roux ??? N'y a-t-il pas aussi chez les noirs des individus qui ont de cheveux roux de type "carotte". Alors ?? Namer le premier pharaon était noir d'origine soudanaise va voir sa face. Explique nous les tresses africaines que portaient les femmes egyptienne telles que la reine Ahmose-Néfertari épouse du pharaon Ahmosis. Son fils Aménophis I était bien noir voir la représentation faite par les egyptiens eux-même. Tu me diras que la pierre utilisée pour sculpter était noire. Comment peut-on expliquer le choix de la couleur de peau quand ils utilisaient de la peinture ?? Il y a eu des pharaons noirs et d'autres plus métissés du genre cléopatre. On va laisser la parole a de vrais historiens Chacun choisit la source de ses information. Mais il ne faudrait pas idéaliser le monde occidental comme des naifs sans aucune culture. On s'instruit ce n'est pas pour être des moutons. Touloukaéré   | Unregistered | 17-04-2006 04:50:04 Pour compléter. Une référence terrà terre .Revois le film d'animation de Spielberg qui est la meilleure adaptation de la bilble au cinéma dans la justesse des faits "le prince d'egypte". Et fais attention aux détails. On va par rappeler que le cinéatre est juif. Il montre pour la première fois la femme de moise comme étant une noire (on le savait), et les egyptiens comme étant des non blancs (et pas des berbères). (voir les nuances de couleurs des acteurs: Ramses, Moise, la femme de moise...) AKENATON   | Unregistered | 17-04-2006 06:05:39 Touloukaéré, parler de pharaons noirs est un pléonasme. tous les pharaons furent des nègres. Par contre il y eu des "pharaons" blancs -qui eux étaient des usurpateurs. Raph, comme ça, il y avait des hommes transparents.ça me rappelle la phrase du grand CHEIKH ANTA DIOP, le plus grand des africains moderne qui disait :tellement que les blancs était confus, ils disait qu'il y avait des blancs à peau noir (lol). On dira un jour que CESAIRE fut blanc. Les blancs qui sont plus intelligents et cultivés que toi savent dans leur for interieur que les nègres furent à l'origine des premières civilisations. Une dernière chose :le jour ou tu connaîtra la vérité, ne te suicide pas !! hotep Touloukaéré   | Unregistered | 17-04-2006 08:38:00 A akhénaton je ne pense pas que j'ai commise une faute en disant des phararon noir. On peut remplacer par "rois noir". Je préfère dire que certains étaient métissés (ex: cléopatre). Il faudrait apporter des éléments tangibles de bonnes références si tu veux convaincre ton auditoire. Tu avances beaucoup d'éléments décousus que même parfois quand cela a un fond de vérité il sonne faux. Ca n'a aucun sens de dire C Diop le plus grand africain moderne. Les autres ne le sont-ils pas ? Quel rapport avec Césaire. Vu sa couleur on ne pourrait le qualifier de blanc. Mr bligh hms la bounty   | Unregistered | 17-04-2006 10:21:09 a akhenaton,dans le reportage sur la 5 encore une fois les nubuenne descendante de la reine de sabba ont diqs q'uils etaient un peules avec des déscendances sémites,comme halli saillassié(voir son visage il est plus blanc que noir donc pour moi il est métissés) je crois en ces fille q'ua des sites ou livre pros black,voila mon avis. l'histoire n'est pas une science exact ,seul dieu connait la vérité (meme avec alexandre le grand on ne sait pas quelle autres pays il a colonisées en créant avec son peuple des métissage sur les peuples conqui) capitaine bligh hms la bounty, nous hissons la grande voile pour tahiti <