www.bondamanjak.com - LA PHOTO DU JOUR...

aimé césaire, le faux

| Unregistered | 06-06-2006 08:56:46

La Rédactio,

Dans le même acabit, une petite photo de l'immeuble delépinien de la SEMAIR au Robert serait la bienvenue. A ne rater sous aucun prétexte !!!

Eme Sezè, fo a

JL	\| Unregistered \| 06-06-2006 09:01:12

Un commentaire?? Demandez au maire de cette commune qui a autorisé cette construction avec des sous qui auraient pu être plus utiles ailleurs. Demandez aussi au Maire de Sainte Luce la rasin de la destruction de l'Anse Corps de Garde avec du béton. Demandez au maire de Grand-RIvière ce qu'il fout avec sa magnifique rivière.
J'arrête là , ça m'énerve. Au fait, je vous rappelle que tous ces élus sont des élus locaux, élus par les locaux jusqu'à preuve du contraire, et non des envahisseurs de l'extérieur.
Alors après ça je me marre sur la notionde nous on est les meilleurs, les plus beaux, les plus intelligents et que les antillais revenant au pays ou autres personnes sont tous des cons venant pourrir l'île.
Ah j'oubliais aussi le fabuleux maire des Anses d'Arlet qui ne pensent qu'à bétonner la plage du bourg avec une promenade pour se la jouer style "Croisette de Cannes" en foutant en l'air au passage de magnifiques arbres.. Ca va rien amener, mais ca la fait moderne et ca respecte, sasn doute, son idée du respect de l'environnement de son île natale.
Je mets aussi dns le mêm sac les békés voulant casser Génipa, l'autre connard dasn le Nord voulant capter Grand-Rivière pour une culture vouée à la mort dans les 5 ans à venir, et autres démolitions de la richesse de la nature de nôtre île.
Et je confirme ; je suis un béké pété de la tête (ben ouais, j'ai pas vraiment grandi et suis toujours dans mes idéaux)

Jonathan

| Unregistered | 06-06-2006 09:15:24

JL y va peut-être un peu fort mais les faits qu'il énonce ne sont pas faux : le ponton du Diamant n'est qu'un bide parmi d'autres !
Alors c'est sur, l'argent fait parfois déjà défaut et il faudrait l'utiliser avec parcimonie, mais voyons la suite... et si Elle est du même genre, la façon la plus efficace est les urnes !

Que peut faire un maire dépensier non réelu (a part tombé dans l'oubli) ?

luigi972

| Unregistered | 06-06-2006 09:43:45

Dans le registre de la déstruction inutile de notre environnement et patrimoine, que pensez vous de la futur tour de la Pointe Simon, censée apporter modernité à Fort de France?

Et plus généralement, que pensez vous de la défiscalisation qui fait pousser comme des champignons des immeubles inoccupés à 40 %?

Je vais commencer par apporter mon avis.

1) Je trouve que cette tour est immonde, très mal placée : en plein bord de mer, elle va couper irrémédiablement Fort de France de la mer à mon avis. Ce genre de tour se construit au mlilieu d'une ville il me semble! (Je ne suis pas urbaniste mais je pense avoiir un minimum de sensibilité esthétique). Et surtout, une tour comme celle là n'a rien à faire sur une petite île comme la Martinique! Elle ne sera jamais intégrée dans le paysage, elle sera un immonde bouton dans Fort de France, un peu comme l'hotel de ville mais en PIRE!
Enfin, ce n'est qu'un projet de défiscalisation comme un autre, ce qui m'amène à parler de second point.

2) La défiscalisation n'est pas durable. C'est un leurre pour notre économie et une catastrophe pour notre environnement et notre partimoine! A l'heure où l'on parle beaucoup du développement durable, comment ne pas pointer du doigt cette politique complètement stupide!
Biensûr, ca donne du travail à des milliers de personnes dans le BTP, dans la décoration, l'électroménager, bref, tout ce qui touche à l'habitat.
MAIS combien de temps allons nous pouvoir bétonner comme ca?! L'île est petite et surtout, pas élastique. 10 ans? 20 ans? (je n'ose plus imaginer la tête de notre île, qui resemblera à une pointe du bout/anse Mitan généralisée!)
Et après? Dans 20 ans, impossible de construire d'avantage : plus de terrain disponible et surtout, plus personne pour loger dedans!
Et alors, 20 ans c'est court! Que vont devenir les personnes qui vivaient de ce travail??
RESULTAT : NOTRE ENVIRONNEMENT ET NOTRE PATRIMOINE SACRIFIE, POUR UN SYSTEME VOUE A L'ECHEC DANS QUELQUES ANNEES!

Pourquoi personne ne réagit? Pourquoi nos élus, qui parlent tant de développement durable, ne se soucient pas de ce problème? (Au contraire, ils signent permis de construire sur permis de construire!). Les immeubles en défiscalisation sont en train d'atteindre Le Carbet, Saint Pierre, Trinité (Tartane est déjà sinistrée depuis bien longtemps), Sainte Marie, Le Lorrain, et même le Vauclin! Pourquoi laisser faire cela alors que n'importe qui, en réfléchissant deux secondes, voit que c'est de la poudre aux yeux, que c'est une catastrophe pour la Martinique!

jo lifoto

| Unregistered | 06-06-2006 09:51:21

Sans prendre parti sur l'intérêt ou non de l'ouvrage, il me semble tout de même que c'est un ouvrage du Conseil général, financé par lui-même et les fonds européens. Quid du Maire dépensier ?

jo lifoto

| Unregistered | 06-06-2006 10:02:26

Je parle de l'appontement, pas de la tour.

jarry

| Unregistered | 06-06-2006 10:18:54

une ville moderne, doit posséder un signal fort à l'image de la modernité, donc le choix d'une tour concentrant des activités commerciales est normal
de plus avec le prix du foncier, le passage à la verticalité est obligatoire, on ne peut pas y échapper
par contre que les communs se mettent à bétonner leur front de mer est une idiotie, le touriste à la recherche d'authentique se retrouve face à du faux, du kitsch!!

la défiscalisation est une plaie chez nous, car elle a créé
-un mitage du foncier, les maires déclassant des terrains loin des bourgs d'où des enclaves hors de lacité, loin de toute idée d'intégration profitable aux petit scommerces
-une spéculation sur les terrains qui écartent des locaux de ce marché en tant que clients
-un parc de logements dont les infrastructes d'accompagnement tombent progressivement à terme (10 ans) à la charge de la collectivté entrainant un cout qui se répercute sur la taxe d'habitation, de plus ce parc de logements vides ( post 4) posera effectivement de sproblèmes de remplissage et donc d'entretion à moyen terme, donc on s'interroge déja sur l'aspect esthétique et l'état de viellissement que prendront ces programmes dans 25 ans!

en fait la défiscalisation a été une opération pour le capital français et le cout sera supporté par des générations d'antillais.

JL	\| Unregistered \| 06-06-2006 10:20:00

Concernant la défiscalisation, j'adhère aux propos ci-dessus à 250%. Et en plus, ne parlons pas du vieillissement des ces constructions bâtis à la va-vite, non entretenus (c'est pas le but) et je vous laisse imaginer la "beauté du paysage". De plus, ces baraques sont aux mains de cabinets d'invistissements métropolitains qui vont laisser tomber le truc après les 10 ans en nous laissant sur les bras d'affreux résidus de béton.
Quant à la mégalomanie des constructions faites apr les collectivités territoriales (ceci étant commun dans toutes les régions) afin de se gonfler le jabot avec les sous des contribuables régionaux, je n'arrive m^me plus à dire ce que j'en pense tellement j'étouffe de rage. Imaginez si le coût de cette tour immonde, ne servant à rien qu'à enlaidir la côte Cara¨bes davantage encore, avait été investi pour former les gens des communes éloignées de FdF (entre autres du Nord) afin de savoir utiliser un PC, Internet, développer la possibilité de faire des démarches administratives via ces moyens . Ce qui permettrait d'éviter des déplacements automobiles et des pertes de temps, de vacances et d'argent pour un paier qui demande en fait 5 mn maximum... Mais non, ça c'est pas du marketing qu'on voit depuis un avion ou un bateau... Même si le amrketing est moche d'ailleurs. EN plus, ca éviterait d'alourdir la facture énergétique de l'île et des déplacments routiers inutiles (aucun intérêt pour des élus régionaux ou généraux sans doute..)
A propos de la photo, imaginez (et vosu en connaissez déjà) ce tte construction inutile et non rentable comme elle sera belle dasn 5 ans avec la rouille qui la bouffera partout, les algues pendantes etc.. car il n'y aura pas d'entretien pour cause d'inutilité totale. Quelle stupidité crasse et q el gaspillage des deniers des citoyens imposés. Et après on me parle de "décisions à l'échelle locale"... Ben ouais c'est magnifique. EN fait, plus on décentralise, plus on gaspille...Chacun voulant faire le plus beau coq de la basse-cour

Jeff	\| Unregistered \| 06-06-2006 11:06:22

Bah...Je me demande parfois si certains corses (ceux exempts d'interets financiers et de dérives mafieuses et meurtrieres...bref les "idéalistes" agissant pour la beauté de leur ILE) n'ont parfois pas raison...

Quelques fois à mon corps (de garde) défendant, il m'arrive de les envier...

luigi972

| Unregistered | 06-06-2006 11:50:34

Il y a peut être d'autres moyens que la violence, non?

Je ne sais pas moi, une manifestation généralisée en Martinique contre les injustices et inepties les plus flagrantes de notre société Martiniquaise (et il y en a!) par exemple...

Peut être aussi que je suis utopiste.

JL	\| Unregistered \| 06-06-2006 11:53:44

Je dois avouer que la vague idée de faire péter certaines saloperies dasn l'île m'a aussi traversé la tête..
mais, en effet, ce n'est pas une solution. La seule solution, c'est que tous les politiciards candidats à un mandat comprennent qu'ils doivent impérativement réfléchir sur ce sujet sous peine de rejet par la population.
Mais ça, c'est une vraie utopie je crois. Les Martiniquais n'ont aps encore assez conscience, en majorité, que la beauté unique de leur île est fragile.. Et c'est bien dommage

jarry

| Unregistered | 06-06-2006 12:15:49

pour aimer une île, il faut qu'elle soit à toi!!
non?

aimé césaire, le faux

| Unregistered | 06-06-2006 12:22:06

bien dit, jarry-jaja-ubu !!!

il ne peut y avoir aucune prise de conscience de l'importance de préserver un enviromment de vie, si cet environnement de vie nous échappe :
* les lois permettant de changer cet environnement de vie ne sont pas décrétées par nous
* les changements opérés sur cet environnement de vie ne sont pas réalisés par nous
* les bénéficiaires des changements opérés sur notre environnement de vie sont les français et européens et pas nous

pour ceux qui n'ont pas encore compris : comment faire ?

eme sezè, fo a

jarry

| Unregistered | 06-06-2006 12:40:10

pas ubu!!

le zorèy aux antilles est plus sensible à cela que nous, parce cette environnement antillais fait partie de son rêve donc il y tient.

Zaka	\| Unregistered \| 06-06-2006 12:46:53

Le maire du diamant a fait un ponton parce qu'il y a vait des fonds européens pour faire des pontons.Il les a utilisés.Pour les utilisés.
C'est comme le choix du tramway a roue(sic) plutot que le minirail.Y'a meme pas eu discussion entre les projets.
Et c'est comme ça pour tous plein de choses...Donc bon, c'est bien les Antillais qui creusent leur tombes.

jarry

| Unregistered | 06-06-2006 13:16:52

le maire voulait voir le ponton depuis la fenêtre de la mairie, alors que tous les pécheurs de la commune lui avaient dit que cela ne servait à rien là en pleine houle

agou T

| Unregistered | 06-06-2006 15:17:00

Il est temps que les Anglais comprennent que le rocher du Diamant est à nous. Exigeons la mise à jour des cartes marines ! :-)

mr bligh hms la bounty

| Unregistered | 06-06-2006 16:37:22

domage mon navire le hms la bounty ,ne poura pas acosté ici le port a un serieu probléme mr le maire ,sacrée guignole.

Syanau

| Unregistered | 06-06-2006 17:55:56

Les Diamantinois auront le dernier mot en 2008, date des élections municipales. Mais je pense que le développement du transport au pays devra être celui de la mer. Il me semble qu'à l'heure actuelle des études sont effectuées en Martinique pour la mise en place de vedette rapide du même type que les navettes de transport inter-iles. Un ponton au Diamant est une bonne à mon avis pour le coin.

Kokpoul Poussin

| Unregistered | 07-06-2006 02:20:27

Vous ne parlez que béton même si c'est contre.

Et les manguiers et les arbres à pain qu'on coupe?

kapé

JL	\| Unregistered \| 07-06-2006 04:06:51

Pour aimer une île, il faut qu'elle soit à toi??? Curieux ca... Ceci signifie que les MArtiniquais n'aiment pas leur lieu de vie, de naissance ni celui de leurs enfants??? Méditons ensemble une maxime amazonienne svp :"les parents ne sont que les locataires de la terre de leurs enfants"..
C'est tout j'en dis pas plus. Quant à aimé césaire le faux, j'insiste plus. Les maires, élus par leurs futurs administrés, s'amusent comme ils veulent mais c'est pas leur faute...
Les collectivités territoriales (voir sujet sur les technologies de l'information) font ce qu'elles veulent mais c'est pas leur faute..
C'est la faute aux "lois". En fait, oui, c'est la faute des lois qui , bien souvent, ne sont pas respectées. ENtre autres, des changements illégaux dans les POS pour cause de clientélisme sans que personne ne réagisse car ça arrange tout le monde..
Alors arrête de me faire rire, svp... Au sujet de ce ponton, tu peux me dire en quoi mle maire a été "obligé" de le construire par une loi quelconque??? Même chose pour la fameuse tour??

aimé césaire, le faux

| Unregistered | 07-06-2006 08:11:05

JL,

/mòd iwonik on

demande à Manman Lafwans. tu sais, les pauvres antillais et leurs élus sont des éternels incompétents. la loi française est bonne et adaptée. ce sont les élus (donc les antillais) qui sont incapables.

/mòd iwonik off

Eme Sezè, fo a

haughty boy

| Unregistered | 07-06-2006 13:29:37

Je ne discuterais pas politique car de la ou je suis je suis mal place pour placer un mot... Je voudrais cependant dire que la Martinique, et specialement le Diamant est une tres belle commune avec ou sans ponton cela serait un plaisir d'y retourner..

Syanau

| Unregistered | 07-06-2006 15:49:56

Dans le siècle dernier, pour se rendre à Fort de France, il fallait prendre les bateaux du côté de Rivière Salée (vers le pont violon).C'était dans les années 1930 à 1959 environs.Aujourd'hui l'évolution de la technologie, le monde de l'époque n'est plus qu' un souvenir pour la dite génération.La création du ponton au Diamant fait partie d'un projet dans la commune pour l'amélioration des conditions de la politique en matière du tourisme.Son Rocher à une histoire dans le lieu. Dire que nos élus son des incapables cela dépend de qui on parle. Il y a des politique qui travail pour le Pays. Contrairement à certain qui profite du mandat d'élu à remplir leur poche. Bravo mysiè li mè pou travail tala en comine ou la.

jarry

| Unregistered | 07-06-2006 17:09:07

---La création du ponton au Diamant fait partie d?un projet dans la commune pour l?amélioration des conditions de la politique en matière du tourisme.---
mais il est unitilisable car implanté dans la zone la plus houleuse , d'ailleurs c'est la 3 ème fois qu'on le construit...
Aucun bateau ne prend le risque d'y accoster, car techniquement c'est IMPOSSIBLE, sauf les très rares jours de "kalmi siré"

Jonathan

| Unregistered | 07-06-2006 18:12:18

Je souhaiterai répondre à Jeff à propos des Corses. Tu dis presque les envier mais Je ne Te le souhaite pas car les violences commisent par quelques poignées d'extrémistes ont des répercutions sur tous les Corses : que ca soit la diminution dutourisme en période "chaude", la crainte des habitants eux-même, la baisse de dynamisme du marché immobilier... entre autres (sans parler des coups de matraques sur les doigts de la part des autorités).

jo lifoto

| Unregistered | 07-06-2006 18:37:02

Jaja a dit :

"mais il est unitilisable car implanté dans la zone la plus houleuse , d?ailleurs c?est la 3 ème fois qu?on le construit?
Aucun bateau ne prend le risque d?y accoster, car techniquement c?est IMPOSSIBLE, sauf les très rares jours de ?kalmi siré?"

Jaja asé di bétiz.

L'orientation de la houle au Diamant se caractérise par un mouvement d'autant plus important qu'on se situe à l'ouest de la Grande Anse. L'appontement situé environ au terme du premier tiers de la plage en partant de l'est de cette anse n'est donc pas dans la zone la plus houleuse.

Il n'a été construit qu'une fois. Seule une partie du platelage a été remplacée (comme pour de nombreux autres appontements de la Martinique) suite aux houles cycloniques de 2003 et 2004. Lors de ce deuxième remplacement a été privilégié le système qu'on voit sur la photo (qui laisse passer l'eau au lieu de lui offrir une résistance) à la place des planches en bois.

Bien des bateaux y sont déjà venus y prendre et déposer passagers, même si effectivement les conditions de mer n'offrent pas au Diamant un nombre de jours possibles d'accostage équivalent à celui des communes plus abritées.

Le vrai problème c'est qu'aucune collectivité ne semble prête à financer le transport par voie maritime. Donc, en attendant, au Diamant comme ailleurs (sauf aux Trois-Ilets) l'équipement fait le plaisir des touristes et des pêcheurs à la ligne.

wilfox

| Unregistered | 07-06-2006 18:52:22

syanau post 19
aucune vedette ne veut accoster au diamant.les dirigeants de l'express des iles,des vedettes fdf 3 ilets refusent d'accoster sur ce ponton.
ce ponton est bon uniquement pour plonger,c'est tout.

Congrès

| Unregistered | 07-06-2006 21:35:08

Le jour où nous en aurons besoin, il sera là.

Si on peut parler de développer le tranport maritime c'est bien parce qu'il y a des appontements sur tout le littoral, surtout caraibes.

C'est fou comme BMJ attire des spécialistes renommés ayant un avis sur tout.

Scoubidou

| Unregistered | 07-06-2006 22:33:58

Pour le ponton si le maire avait mis les pieds dans un canot pour aller pêcher comme on fait ceux de sa génération au Diamant il aurait eu la sagesse de demander plutôt un budget pour paver et aménager avec des kiosques la place de fêtes.
Concernant la Tour du maire de fort de France. Peut-on me dire si les pompiers ont la grande échelle adaptée à cet ouvrage. Peut-on me dire si cette tour ne privera pas la ville du souffle des alizées et faire qu'on étouffe encore plus ?
A tous ces maires qui cherchent à faire, pourquoi ne pas faire dans leur commune des mises à l'eau pour la plisance maritime. On vend des bateaux transportables et il n'y a pas de mise à l'eau. Les maires sont encore tournés vers la terre et ne pense pas assez aux activités maritimes.

JL	\| Unregistered \| 08-06-2006 04:55:31

post 22, aimé césaire le faux

Ok. Alors ne viens plus te plaindre ici du ravage de l'environnement, du bétonnage du littoral et autres gaspillages de sous générés par des décisions locales arbitraires. Tu souhaites que la MArtinique ressemble à la Cote d'Azur de métropole ouù des élus locaux bafouent ouvertement les lois nationales. OK c'est ton point de vue.
Alors plus de plaintes sur des sujets comme l'impossibilité de apsser sur des plages (comme au Club Med) suite à des autorisatoins ou dérogations.. Un jour, quand ce pays sera aussi défiguré que la côte provençale suite à des modifications de POS dans tous les sens ou au non-respect de la loi littorale , ne viens pas ramener ta tronche en gueulant. Ta raison, les lois sont pass bonnes, on fait ce qu'on veut localement et on les contourne comme cà nous chante, on emmerde le monde
Cependant, je peux dire une chose: si les lois de conservation du littoral étaient réellement respectées entre autres ben notre île s'en porterait beaucoup mieux. Quoique tu puisses enn penser.
.

jarry

| Unregistered | 08-06-2006 06:34:43

persiste et signe.....
...il est inutisable en tout temps, donc inutile pour un transport régulier et quotidien
..il avait pendant sa construction été complètement détruit..cela fait donc sa 3ème reconstruction....

Il faut être objectif ce ponton est une connerie
De plus mettre un ponton en plein bourg c'est une autre connerie dans le cadre du transport car cela pose le problème de la circulation automobile et de parking dans un bourg exigu, le mieux eut été de le mettre à la périphérie du bourg dans une zone maritime calme, avec possibilité d'un parking d'une capacité importante pour accueillir des voitures qui sont censés y rester toute la journée.
C'était la logique, mais face à des potentats locaux, il n'y a rien à faire même avec un dossier technique......le fait du prince

JL	\| Unregistered \| 08-06-2006 09:15:41

Jarry, je dois avouer qu'on est pas souvent d'accord. Mais je dois te dire que ton post 32, je signe des 2 mains ... Ce qui prouve que discuter de projets réalistes et respectueux du futur écologique et sain de tous est tout à fait faisable dans les îles.

jarry

| Unregistered | 08-06-2006 10:05:13

***Concernant la Tour du maire de fort de France. Peut-on me dire si les pompiers ont la grande échelle adaptée à cet ouvrage.***
A New-York, ils ont une échelle de 150 mètres pour les immeubles?
un immeuble passe en commission incendie, càd chez les pompiers
il y a des normes en ce qui concerne le cloisonnement, la résistance au feu des matériaux, les portes coupe feu, les sas, les escaliers de secours, les gaines, les ventilations, le désenfumage, le balisage, les plans d'évacuations, les blocs sécurité autonome, etc...

*** Peut-on me dire si cette tour ne privera pas la ville du souffle des alizées et faire qu?on étouffe encore plus ?***

une tour est quasiment sans effet, alors qu'un front d'immeubles ne serait ce qu'à R+2 face aux alizées peut être dramatique!

jo lifoto

| Unregistered | 08-06-2006 16:38:36

Jaja,

"persiste et signe?.."
Evidemment ! Jaja est connu(e) pour avoir toujours raison et avoir toujours le dernier mot ... Donc Je ne posterai pas 50 fois pour te contredire puisque cela est de toutes façons inutile et improductif.

Mais bon : encore une tit' fois pour le plaisir.

"...il est inutisable en tout temps" :
Qu'on m'explique alors comment des navettes y sont régulièrement venues déposer et / ou prendre des groupes de touristes pour faire le tour du rocher ou visiter la côte jusqu'aux Trois-Ilets.
Allez : plus facile à vérifier : qu'on m'explique comment pour les tours des yoles depuis 2003 les navettes affrêtées par exemple par le Conseil général sont venues y accoster après l'étape du jour.

"..il avait pendant sa construction été complètement détruit..cela fait donc sa 3ème reconstruction?." :
C'est ce qu'on appelle de la science fiction ! Sans commentaire ! ça devait être spectaculaire : tu as des photos ? Une coupure de presse ? Quelque chose ?

"De plus mettre un ponton en plein bourg c?est une autre connerie dans le cadre du transport car cela pose le problème de la circulation automobile et de parking dans un bourg exigu, le mieux eut été de le mettre à la périphérie du bourg dans une zone maritime calme, avec possibilité d?un parking d?une capacité importante pour accueillir des voitures qui sont censés y rester toute la journée."
1. L'argument est intéressant à ceci prêt qu'il est en contradiction avec ton argument du post 25. La zone la moins houleuse de la Grande Anse est située à l'Est c.a.d dans un secteur (Ravine Gens Bois) qui offre encore moins de possibilités de stationnement que le bourg.
2. La place des fêtes qui offre un potentiel considérable de places est située à moins de 300 mêtres de l'appontement.
3. Peut-être voulais-tu carrément quitter la Grande Anse. Il y aurait dans ce cas le marigot d'O'Mullane, espace certes abrité mais ô combien fragile. Espace également coupé du bourg : c'est faire fi de la fonction d'aménagement d'un bourg que doit aussi remplir ce type d'équipement.

"C?était la logique, mais face à des potentats locaux, il n?y a rien à faire même avec un dossier technique?...le fait du prince"
Bon en gros si je te comprend bien : le Maire dont la commune n'a pas mis un kopek sur cet appontement à décidé envers et contre tous, contre toute logique technique, contre tous les techniciens du Conseil Général maître d'ouvrage et maître d'oeuvre, contre tous les architectes et autres bureaux d'études, contre l'Etat qui participe à l'affectation des crédits européens de l'emplacement de SON appontement. FOUT Misié fô. Cé pa politik encô. Cé kimbwa !

jarry

| Unregistered | 08-06-2006 22:13:25

beaucoup de mensonges
-impossible d'accoster sur ce ponton régulièrement, c'est connu de tous, sauf à mentir pour défendre une connerie

-comment faire stationner des bus dans une rue à sens unique, qui est un axe de desserte de la zone des hlms des hotels des plages?

-pourquoi l'appontement dans le bourg alors qu'il peut être ailleurs avec une navette et un parking de grande capacité pouvant supporter des passagers de plusieurs communes et non pas seulement du Diamant
l'intercommunalité cela a t il un sens pour certains?

-la place des fêtes a elle vocation a être un parking?
en voilà encore une connerie d'avoir sorti cet argument !
et on met où cette place alors?

-un maire obtient ce qu'il veut dès lors qu'il a quelque à vendre
En martinique c'est un sport départemental , ce qui conduit beaucoup de maires à se déclarer divers gauche et de pouvoir exercer une forme de chantage au coup par coup dans les collectivités, chantage au soutien dans les échéances électorales..
Il faut arrêter de prendre les gens pour des tèbès dans ce pays
On peut faire l'inventaire commune par commune des gaspillages.......comme Saint Pierre
-il y a eu le sous marin alors que l'on connaissait l'arnaque
-il y a le machin chose du volcan goufre financier
-il y a le front de mer goufre financier qui n'arrive pas à finir

Les Maires sont des potentats locaux avec aucun sens des réalités:
pourquoi donc tant de communes sont en difficultés avec des taux d'imposition aussi élevés?

pour finir, ce ponton faisait il partie d'une réflexion globale sur le transport maritime en Martinique? NON puisque cette réflexion n'est pas encore faite.
Donc l'argument du transport maritime tombe tout seul.
ok?
c'est une lubie d'un maire, histoire d'avoir son ponton , qui fait bien à voir depuis la mairie...lol..lol...

de toutes les façons, il y a un juge implacable c'est le peuple, sauf à dire aussi qu'il est bête et a toujours raison......lol....lol...

les dernières élections ont bien prouvé cela, n'est ce pas?

jo lifoto

| Unregistered | 09-06-2006 07:28:15

Jaja est connu(e) pour avoir toujours raison et avoir toujours le dernier mot ?

CQFD

jarry

| Unregistered | 09-06-2006 07:43:22

il faut parler de ce qu'on connait bien et surtout sans lien affectif, sans état d'ame cela évite d'écrire des conneries.
Cela évite aussi d'écrire des posts comme le précédent...lol...lol....

---post 35
Allez : plus facile à vérifier : qu?on m?explique comment pour les tours des yoles depuis 2003 les navettes affrêtées par exemple par le Conseil général sont venues y accoster après l?étape du jour***

au fait le Tour des Yoles c'est un jour par an quand en plus il y a une étape au Diamant, donc en voilà un argument solide.....tu vois je n'ai pas pris le temps de relever toutes les bétises de ton post.....
un nègre a été affranchi donc...... l'esclavage n'a pas existé..

aimé césaire, le faux

| Unregistered | 09-06-2006 12:56:59

jaja-jarry-ubu,

tu es un peu hors du coup en cette fin de sujet.

eme sezè, fo a

jarry

| Unregistered | 09-06-2006 17:05:02

d'accord le ponton est bien, il est utilisé tous les jours, c'est une réussite parfaite et tous les habitants du Diamant sont heureux unanimement!
c'est la voix officielle comme dans toute dictature bananière!

-lol..lol....lol...

Menu

Identification

Sondage

Syndication

Articles similaires :

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk