Accueil Martinique A la une NATIONALISTE ET AUTONOMISTE

NATIONALISTE ET AUTONOMISTE

12-06-2006

Il est une réalité que personne ne songerait à contester : la vulgarisation et la montée au sein de notre peuple, transcendant bords politiques et classes sociales, d'un véritable sentiment nationaliste, motivé par les distorsions de notre société, elles-mêmes imposées par le système dans lequel nous évoluons depuis plusieurs décennies. J'ai retrouvé un article du journal le Monde, du 30 octobre 1994, rédigé avec le concours de journalistes locaux, qui affirmait, au regard des scores réalisés par Alfred Marie-Jeanne aux législatives dans le sud, "l'enracinement d'un pôle indépendantiste" en Martinique. Il est une réalité que personne ne songerait à contester : la vulgarisation et la montée au sein de notre peuple, transcendant bords politiques et classes sociales, d'un véritable sentiment nationaliste, motivé par les distorsions de notre société, elles?mêmes imposées par le système dans lequel nous évoluons depuis plusieurs décennies. J'ai retrouvé un article du journal le Monde, du 30 octobre 1994, rédigé avec le concours de journalistes locaux, qui affirmait, au regard des scores réalisés par Alfred Marie-Jeanne aux législatives dans le sud, "l'enracinement d'un pôle indépendantiste" en Martinique. Pour ma part, j'en doute. Il existe certes un pôle indépendantiste, mais s'il ne correspondait réellement aux performances du leader du MIM, nous serions probablement déjà indépendants. Aux dernières élections Régionales de 2004, l'actuel président de région a donc simplement réalisé - par sa personnalité, par le raz le bol des politiques convenues, et par les divisions à droite et à gauche - une performance électorale...qui tout en confirmant la montée d'une fierté martiniquaise de mieux en mieux partagée, ne signifie en rien la montée d'une quelconque volonté de sécession. Le plus grand nombre, en Martinique, n'est pas indépendantiste, mais nationaliste. Etre nationaliste, c'est souhaiter, quels qu'en soient les chemins, que son identité-pays existe, survive, s'affirme, et apporte sa contribution au monde. Etre nationaliste et autonomiste, c'est accepter - à l'heure où les interdépendances supplantent les indépendances - de se retrouver dans une "communauté française" plurielle, au sein de laquelle chacun aurait pour les affaires le concernant de vraies capacités de décisions, prises dans le respect d'un socle de valeurs et de règles communes. Enfin, il est une croyance qui consiste à dire qu'hors l'indépendance, il n'est point de salut pour notre dignité. Que tout autre solution serait vendre son âme contre un plat de lentilles. A ceux qui défendent cette théorie, je voudrais qu'ils m'expliquent pourquoi les dirigeants des pays voisins, supposés être "libres", eux, sacrifient par exemple leur proximité avec la nature, et vendent leur voix délibératives dans les instances mondiales ? pour accorder par exemple aux japonais le droit de poursuivre dans leurs eaux et dans le monde la lucrative chasse à la Baleine - en contrepartie de tel ou tel avantage économique procuré par ces grands pays. Ca, c'est vendre son âme? en espèces. Je crois préférable une relation politique et démocratique avec les pouvoirs français et européens. Pour notre part, et pour obtenir ces nécessaires partenariats, nous ne vendons rien, mais avons à discuter, à argumenter. Et cela me semble bon. Le chemin est encore long pour qu'aucun complexe d'ancien colonisé - et pour les français d'anciens colonisateurs - ne nous anime plus. Mais plutôt que de revendiquer une rupture ou une réparation destinée à guérir ce que notre propre conscience est en mesure de guérir, je préfèrerais, au clair avec notre identité martiniquaise, au clair avec les souffrances subies, au clair avec celles qui demeurent, que nous regardions en face ce système qui nous contraint encore aujourd'hui, et lui dire que nous sommes malgré tout cela prêt à avancer, sous réserve qu'il donne lui-même des signes de sa volonté de se départir des vilains réflexes qui l'anime, et en particulier certains comportements rétrogrades et révisionnistes. Le 9 juin 2006 Franck SAINTE-ROSE-ROSEMOND Commentaires Ajouter un nouveau Rechercher jarry   | Unregistered | 12-06-2006 11:39:37 ***je crois préférable une relation politique et démocratique avec les pouvoirs français et européens. Pour notre part, et pour obtenir ces nécessaires partenariats, nous ne vendons rien, mais avons à discuter, à argumenter. Et cela me semble bon.*** comment peut discuter si on rien à vendre? les "pouvoirs français et européens" seraient donc des philanthropes...... encore une fois, cette maladie mentale de Martiniquais qui le fait voir une Manman France qui disuterait avec ses fils! Immaturité chronique du nègre français des iles.. Lucien   | Unregistered | 12-06-2006 13:04:55 Ridicule Jarry ! En fait, c'est nous qui sommes en position de force ! Regarde Tahiti, qui tout en gardant les 90% (ont est loin des 40%), a obtenu un président, un gouvernement et une très large autonomie. Les Tahitiens ne sont plus français que le 30 de chaque mois, quand le chèque de la France leur parvient ! Et ceux de St-Martin et de St-Bath, depuis un certain 7 décembre, ont pris ce même chemin. Alors oui à l'autonomie, car oui à l'argent de la France. Mais oui aussi à un pouvoir local le plus fort possible. Comme disent les Tahitiens, "je veux bien rester français si les Français me payent pour cela. Mais je veux surtout rester maître chez moi !" agou T   | Unregistered | 12-06-2006 13:45:14 On se serait déjà fait larguer par la Métropole s'ils ne trouvaient pas un intérêt à nous garder. nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-06-2006 13:55:24 "Etre nationaliste et autonomiste, c?est accepter ? à l?heure où les interdépendances supplantent les indépendances " Jean Marie Tchibaou le kanak disait :l'indépendance c'est la liberté de choisir soi même SES interdépendances !Alors cette histoire de "supplantation " sé bay djendjen ! "Je crois préférable une relation politique et démocratique avec les pouvoirs français et européens" Il faut que la martinique doit être autonome pour ensuite être indépendant pour ensuite encore être souverain !L'indépendance n'est qu'UN outil ! Autonomie , autonomie ! Mais attention ! Ceux qui réclament une autonomie comme les nationalistes ( pas indépendantistes ) veulent avoir le plus de pouvoirs possibles et ensuite rester dans la France ! Que nous montre les pays autonome dans le monde actuellemnt , D'ailleurs c'est par là que les autonomistes devraient " penser " ( comme dit Mr STE ROSE ROSEMOND ), c'est que ces pays autonomes RECLAMENT " PLUS" de pouvoirs à leurs tutelle ( on se rapproche de l'indépendance ), c'est un phénomène mondial ! Prenons le cas par exemple de la Commonwealth , j'ai vu sur ARTE un reportage sur l'indépendance de l'INDE où il expliquaient que la Commonwealth est une fédération de COLONIE à "forts pouvoirs ajoutés " comme autonomie où indépendance . Malgré leurs statut , il sont toujours des colonies et réclament leurs souveraineté ( jamaique .....). Les problèmes avec les peines de mort par exemple o* on veut tuer dans un pays anglophones dans la Caraibe alors qu'en angleterre on a pas le droit , l'indépendance n'empeche pas l'angleterre de venir " titiller" les pouvoirs locaux jamaicain " out comme en polynésie où la France ne tient pas souvent compte des " spécialités législatives " des POM et TOM ( fusillades de Nouvea). Donc à l'heure où plusieurs pays autonomes réclament plus de pouvoirs pour les menés à l'indépendance ( curacéao , pays anglophones ( pour la souveraineté ) ....) , c'est là que vous voyer que l'autonomie ne dois pas être une fin . La martinique est solidaire à la palestine alors que la france est pour israel , on nous met dans des guerres internationales où nous avons pas notre mot à dire , et si demain on ce reçoit une bombe de Ben laden ( Connaissez vous le gwada musulman Willie Brigitte qui voulait partir pour bombarder la france ou l'autre fou qui a quitter Marseille pour venir bombarder la Reunion alors pourquoi pas nous ?) Donc la Martinique doit donner sa voix parmis les autres nations du monde , doit commercialiser avec qui elle veut et quand elle veut .L'autonomie certes pourra nous aider à enfin commencer à PRODUIRE à grand echelle et à exporter , faire du commerce internationale , on est obligé de passer par la , mais ensuite il doit il y a avoir une redéfinition de nos liens avec la tutelle . Chal   | Unregistered | 12-06-2006 14:03:40 J'espère sincèrement pour toi Jarry que tu es un français qui défend les intérêts de la France en Martinique. Car si tu étais un martiniquais, ta posture de lécheur de graines françaises serait pitoyable nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-06-2006 14:06:59 PS C'est vrai que c'est grace à la personnalité de Chaben que les indépendantistes montent bien comme ca !Tout le monde n'est peut être pas indépendantiste certe ! Mais il y a quand même une GROSSE prise de conscience qui se fait de jour en jour grace aux patriotes en majorité .( 22 mai qu'ils ont fait connaitre ) La où je ne suis pas d'accord c'est qu'on dise la notion d'indépendance ne monte pas dans les esprit . Faites un recensement dans la rue et comparer la entre 1993 , 1998 et maintenant vous verrez que le pourcentage ( environ 20% en 199. D'apres Hayot 68 % des jeunes seraient contre ! Ils y seraient pour l'aurait -il mis dans France - antille ? L'a t'il fais dans un coktail son vote ? Si les békés agissent comme sa faut -il s'inquiété ? Maintenant je rencontre des jeunes qui me dient : "Je ne suis pas indépendantistes , je veux juste mon drapeau mon hymne , ma carte d'indentité , mon pays et ma nasyon MARTINIQUAISE! Donc actuellemnt on joue sur les mots , on préfère plus les définitions que les mots clés ! jarry   | Unregistered | 12-06-2006 14:17:48 lucien , tu dois avoir un problème Si on te donnes un chèque c'est bien parce que tu as quelque chose à vendre.....c'est toi même qui l'écrit pour aller plus loin.....la situation de Tahiti est elle enviable? Qui détient l'économie du pays? les Tahitiens? le chèque , comme tu dis si bien, n'est ce pas le moyen de chantage et de dépendance le plus abject? Létat français y est le maitre par son Haut Commisaire ***L'Etat exerce des compétences de souveraineté énumérées par le statut de la Polynésie française, notamment les relations extérieures, le contrôle de l'immigration, la monnaie, le crédit, les changes, la défense, la justice, les principes généraux du droit du travail, l'ordre public, la sécurité civile, l'enseignement supérieur*** taux de converture exportation/importation 20% taux de couverture production agricole 20% Tahiti ce n'est pas la carte postale avec des vahinés jarry   | Unregistered | 12-06-2006 14:26:27 ***J?espère sincèrement pour toi Jarry que tu es un français qui défend les intérêts de la France en Martinique. Car si tu étais un martiniquais, ta posture de lécheur de graines françaises serait pitoyable*** la terre est elle peuplée d'imbéciles? je dis à l'autre que son autonomie est rien d'autre qu'un leurre et que ce ne sera en rien une rupture puisque l'Etat français garde la tutelle et tu la ramènes avec ta bétise. Vouloir croire que la France est là par bon sentiment est aliénation justement, et croire que tu n'as rien à lui vendre est encore une connerie.... Avec les prérogatives que gardent l'état français comme à Tahiti, c'est un quasi statu quo, le chèque dont parlait l'autre ira directement dans la poche des importateurs békés et de la bourgeoisie locale qui n'aura que faire du développement préférant rester dans un système coloniale bis ou ter.... si ça c'est sucer les graines de la france qu e d'écrire cela, il y acomme un problème de niveau de compréhension de certains wilfox   | Unregistered | 12-06-2006 14:28:24 vive la nation martinique. j'espere q'un jour,avant de mourir,je verrai les martiniquais avec leur drapeau.je suis pas 100% indépendantiste mais il serait temps qu'on laisse plus de pouvoirs a ce pays.quand on voit certains hommes politiques francaises comme sarkozy ou le pen,de villiers,je préfere sincerement avoir mon indépendance. mais bon,ca c'est mon point de vue a moi. Lucien   | Unregistered | 12-06-2006 15:02:17 Tes références, Jarry, datent de quelque temps. Aujourd'hui tout a changé et la situation de Tahiti est, à l'évidence, plus enviable que la notre (et ne me parles pas de taux de couverture, car si tu connaissais les notres tu serais confondu). Pour t'en convaincre, lis ci-dessous les carctéristiques de leur très large autonomie : source : http://www.vie-publique.fr/decouverte_instit/instit/instit_3_7_0_q5.htm "Depuis le 27 février 2004, la Polynésie française est dotée d'un nouveau statut qui renforce encore son autonomie après les différents statuts adoptés depuis 1984 (loi organique n°2004-192 complétée par la loi ordinaire n°2004-193). Cette collectivité d'outre-mer est désormais qualifiée de " pays d'outre-mer au sein de la République ". Elle se gouverne librement par ses représentants élus et par la voie du référendum local. La Polynésie française peut désormais disposer de représentations auprès de tout État reconnu par la République française. Toutefois, ce ne sont pas des représentations diplomatiques. Le haut-commissaire de la République représente l'État en Polynésie. Ses institutions, créées et modifiées par les différents statuts, sont : -le président de la Polynésie : ancien président du gouvernement de la Polynésie, il est élu par l'assemblée de la Polynésie. Il représente la collectivité d'outre-mer, dirige l'action du gouvernement et l'administration. Le vice-président assure son intérim en cas de besoin ; -le gouvernement de la Polynésie : il est composé de ministres nommés par un arrêté du président. Il conduit la politique de la collectivité et se réunit en conseil des ministres ; -l'assemblée de la Polynésie : elle est composée de 57 membres élus pour 5 ans au suffrage universel direct. Le nouveau mode de scrutin est un scrutin de liste à un tour. La liste ayant recueilli la majorité des voix obtient le 1/3 des sièges de l'assemblée. Seules les listes ayant recueilli 3 % des suffrages exprimés peuvent participer à la répartition des sièges. L'assemblée vote le budget et les comptes de la collectivité et contrôle l'action du président et du gouvernement. Elle règle les affaires de la Polynésie en adoptant des délibérations, mais aussi désormais des " lois du pays ". Celles-ci concernent les nouvelles compétences transférées à la Polynésie dans des domaines touchant au droit civil, au droit du travail et à la fiscalité, qui relèvent en principe du domaine de la loi. Elles sont contrôlées par le Conseil d'État. -le conseil économique, social et culturel : il donne son avis, notamment sur des projets de plan à caractère économique et social et de " lois du pays " ; -le haut conseil de la Polynésie : créé par le nouveau statut, il est notamment chargé notamment de conseiller le président de la Polynésie et le gouvernement pour la confection des " lois du pays " et des délibérations. Le nouveau statut prévoit également des mesures préférentielles en matière d'emploi et de transferts de biens fonciers en faveur des personnes justifiant d'une durée de résidence suffisante en Polynésie ou de personnes mariées à ces résidents de longue durée." Comme tu le vois, Jarry, les Tahitiens sont protégés de la caldochisation, peuvent prendre des lois, se "gouvernent librement par leurs représentants élus", etc. Certes, les pouvoirs régaliens que sont la justice, la monnaie et l'armée sont toujours détenus par l'Etat français. Mais c'est peu de chose au regard de ce qu'ils ont obtenu. Et ce peu de chose ne durera que tant que les Tahitiens le voudront bien. De plus, ils gardent les 90%, et obtiennent une dotation budgétaire plus importante que jamais, pour faire, justement, fonctionner ce nouveau gouvernement. Et qu'ont-ils concédé en échange ? La possibilité à la France de se maintenir en Polynésie, quitte à ce que ce maintien ne soit plus, désormais, qu'illusoire. A quand cela en Martinique ? nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-06-2006 15:05:43 WILFOX Savais tu que le Diamant est le QG des blancs de l' extreme droite chez nous?Une factrice martiniquaise s'est fait agressée par une blanche qui a laché son doberman sur elle , la martiniquiase venait pour une lettre recommandée !La raciste a dit sale negres rentré chez vous en Afrique la martinique appartient à la France !Sa c'était en 1996. Il n'y a pas longtime où un patriote à pu intercepté un appel d'une zoreil : "APPEL AU METRO , les martiniquais sont tous des cons , la Martinique appartient à la France soyons majoritaire ! Les patriotes essaient de retrouver cette personne. Pourquoi en 1998 les blancs de Tartane ont exigés que se soient leur compatriotes qui enseignent à leurs enfants en maternel et en primaire ? "j?espere q?un jour,avant de mourir,je verrai les martiniquais avec leur drapeau" Mais tu en as deja certainement vu : le drapeau noir rouge vert ! Il n'est pas officiel mais les couleurs si . Il a été porté par nos ancètre , et son existence est du à un import caribbéen .La martinique a fait l'histoire des autres et les autres ont fais notre histoire . Justinien   | Unregistered | 12-06-2006 15:17:15 Il y a encore mieux que Tahiti en matière d'autonomie. Prenez le cas des Antilles neerlandaises. Là, la Hollande ne fait plus que payer (notamment les fonctionnaires qui consitituent la majorité des salariés dans certaines îles comme Saba) et son contrôle de ces îles ne relève plus que du symbolique (allez à St Marteen, Aruba, Bonaire ou Curaçao, vous comprendrez). Il est même impossible à un citoyen néerlandais de s'établir dans ces îles théoriquement néerlandaises sans l'accord du gouvernement local. A l'inverse, il est possible aux antillais en question d'émigrer librement aux Pays-bas. Qu'en diis-tu Jaja ? jarry   | Unregistered | 12-06-2006 15:22:30 quel naiveté à partir du moment où tes finances dépendent exclusivement de Etat Français et que tu n'existes dans aucune instance international, c'est de la colonisation déguisée Tahiti c'est la France. que des poltrons ou des profiteurs de ce statut le défendent je veux bien, mais ayez au moins le courage de donner les motivations purement alimentaires et non pas nous faire toute une gymnatisque à la con pour nous prouvez qu'indépendance et autonomie ce sont la même chose!! nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-06-2006 15:25:18 Donc tous ces pays autonomes ont maintenant une discrimination positive qui fais une sorte de BUMIDOM en sens inverse ,.Resultat : plus de kanak ni de polynésien en France , tout le monde au pays pour vivre et y travailler.C'est ca qui nous faudrait pour la Martinique.Et qu'on me dise pas ou les mettre car premièrement quand c'est des blancs il la trouve la place et deuxièmement : 25 000 postes vont se libérer d'ici 2010 donc il faut que les martiniquais de la nasyon ou de la dispora occupent ces places !Sa sera également un moyen de retourner le BUMIDOM en sens inverse ! jarry   | Unregistered | 12-06-2006 15:38:58 12 ce n'est pas le statut de Tahiti, loin s'en faut! pour qu'il n'y a pas de discussion là dessus ---Au point de vue politique, les Antilles néerlandaises, l?île d?Aruba et les Pays-Bas forment trois États distincts au sein du royaume des Pays-Bas (Koninkrijk der Nederlanden). Les Antilles néerlandaises et l?île d?Aruba, territoires insulaires autonomes situés dans les Caraïbes, font donc partie du Royaume. Les Antilles néerlandaises peuvent être officiellement désignées comme la Fédération néerlandaise d'outre-mer ; en ce cas, elles comprennent l?île d?Aruba qui, tout en étant exclu de jure des Antilles néerlandaises, demeure membre de la Fédération néerlandaise d'outre-mer et du royaume des Pays-Bas. La Charte du royaume des Pays-Bas peut être considérée comme la Constitution commune aux trois États (Pays-Bas, Aruba et Antilles néerlandaises) et constitue donc une loi constitutionnelle supérieure à la Constitution de chacun des États. Les Pays-Bas, les Antilles néerlandaises et Aruba possèdent chacun leur propre gouvernement, leur propre parlement, leur propre administration, leur drapeau distinctif, etc. La Charte du royaume des Pays-Bas règle l?ordre juridique des relations entre les trois entités souveraines qui coopèrent sur une base strictement volontaire. Ainsi, en tant que membres du gouvernement du Royaume, les intérêts des Antilles et d?Aruba sont défendus par leur «ministre plénipotentiaire» respectif à La Haye (Pays-Bas) et disposent d?un cabinet appelé la Maison des Antilles et la Maison d?Aruba. Les questions relatives aux relations internationales et à la défense sont considérées comme relevant de la juridiction du royaume des Pays-Bas. Dans les années quatre-vingt, il était prévu que tous les États des Antilles néerlandaises accèdent à l'indépendance. En 1986, Aruba fut dotée d?une autonomie (un Status Aparte) lui conférant un statut de «pays autonome au sein du Royaume», en attendant l'indépendance. Cependant, des référendums d'autodétermination organisés en 1993 et 1994 aux Antilles néerlandaises et à Aruba ont révélé que les citoyens de ces États ne souhaitaient pas devenir entièrement indépendants et qu'ils voulaient plutôt, dans des proportions variant autour de 90 %, conserver des liens constitutionnels avec les Pays-Bas. Ainsi, est née la Fédération néerlandaise d?outre-mer regroupant les Pays-Bas, les Antilles néerlandaises et Aruba. Une politique de coopération fut définie en 1999 dans un rapport intitulé L'avenir dans la coopération (Toekomst in Samenleving) visant à donner aux Antilles néerlandaises et à Aruba la possibilité d'assumer au mieux leurs responsabilités gouvernementales, afin de concrétiser le droit à l'autonomie sur lequel est fondé le Royaume des Pays-Bas*** nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-06-2006 15:56:28 Oui mais dernièrement Curaceao a voté 58% contre 25% la scission avec le Dutch Kingdom malgré leur autonomie .Et actuellemnt ils négocient pour avoir davantage de pouvoir qui tend vers une indépendance! Justinien   | Unregistered | 12-06-2006 16:10:59 Jaja, la position morale que tu adoptes dans ce débat est absurde. En politique il n'y a pas de morale, il n'y a que des intérêts. C'est un jeu cynique où il n'y a pas de place pour les enfants de choeur. Si la France est prête à nous laisser le véritable pouvoir de décider ce que nous croyons bon pour nous en échange de son maintien théorique en Martinique (et elle pourrait le faire car elle l'a fait pour la Polynésie, et elle était prête, nous concernant, à amorcer ce processus le 7 décembre), pourquoi ne choisirions-nous pas cette voie ? D'accord pour rester français à condition d'avoir le véritable pouvoir et d'être payé (le plus grassement possible) en échange de pouvoirs secondaires laissés à la France. Après tout, bien des peuples ont choisi cette voie. Et ce n'est pas les Groenlandais vis à vis du Dannemark qui prétendront le contraire. Ce que tu n'as pas compris, et beaucoup de Martiniquais avec toi, c'est que la France est prête à aller très loin pour garder les Antilles en son sein. C'est nous qui sommes en position de force. Et cette position, nous devons la négocier au mieux de nos intérêts. En suivant 3 principes : 1) la France doit payer (elle ne payera jamais assez) 2) nous devons arracher le maximun de pouvoir. 3) l'objectif à terme, c'est de ne laisser à la France que le pouvoir de payer nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-06-2006 16:19:41 JUSTINIEN C'est plus compliqué que ca ! "Après tout, bien des peuples ont choisi cette voie." Oui , et la plupart de ces peuples là AUJOURD'HUI veulent partir comme la polynésie et bientot la kanaky ! La France peut toujour payer mem une fois la Martinique indépendante ! " nous devons arracher le maximun de pouvoir." Le statut élevé de la Martinique est "en train "de se faire entre les élus .Plus il y a d'indépendantistes , plus le statut sera élevé.Les autonomistes veulent mettre justement des freins pour bien se demarquer : Par exemple quand le PPM a voté balncs quand lors du Congrès des elus Francis Carole a mentionné le vote de l'existence d'un peuple ( 80 ù ) et d'une nasyon (58 % ) martiniquaise! yoyotte   | Unregistered | 12-06-2006 16:34:15 Un hors sujet. Scuse... Juste pour faire connaître mon forum. http://www.network54.com/Forum/504585/ Puis cliquez sur les sujets pour voir... Cordialement. L. Yoyotte, bientôt embastillé... jarry   | Unregistered | 12-06-2006 17:05:55 bizarre comment des gens écrivent des trucs sans se rendre compte qu'ils adoptent la position qu'ils dénoncent ***Jaja, la position morale que tu adoptes dans ce débat est absurde.En politique il n?y a pas de morale, il n?y a que des intérêts. *** depuis le début je dis bien que l'on ne peut discuter que si l'on a conscience que l'on a quelque chose à vendre et non pas croire à des lien filiaux avec une mère Patrie donc remontes à mon premier post Par contre où je ne vous suis toujours pas, c'est cette volonté de croire que la France veut garder les doms à n'importe quel prix. Et c'est là où je vois de nouveau poindre le rapport affcetif entre vous et l a France et plus grave une affectation particulière qu'aurait la France à l'égard des Antilles qui ferait qu'elle y resterait à n'importe quel prix! C'est là où se citue votre manque de lucidité! il faut avant tout faire une évaluation exacte , chiffrée des bénéfices que tire la France de sa présence dans chaque dom, pour pouvoir ainsi selon VOTRE choix aller à une négociation éventuelle où je le répète la France restera mettre du jeu et sans état d'âme. Lequel d'entre vous peut me proposer un audit précis? aucun!! parce que vous êtes en permanence dans une certitude: la France veut garder les Antilles à n'importe quel prix! Et moi je prendrai plutot les paris que la droite française , Sarkoziste, est de moins en moins adepte d'une culpabilisation qui la ferait rester aux Antilles à n'importe quel prix. nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-06-2006 17:14:32 Jarry "il faut avant tout faire une évaluation exacte , chiffrée des bénéfices que tire la France de sa présence dans chaque dom" Pour la Martinique INSEE 2003 :quand 12 milliards de transferts publics arrivent dans les DOM , 17,2 milliards de déficit commercial dont 10,5 au profit de la métropole sont entregistrés . AKENATON   | Unregistered | 12-06-2006 17:20:18 comment peut -on être nationnaliste sans être indépendant ? Une nation = un pays. Or la martinique n'est qu'un département. nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-06-2006 17:30:16 A l'origine on est une nasyon qu'on a rendu departement ! AKENATON   | Unregistered | 12-06-2006 17:35:36 Mais non, on était une colonie. nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-06-2006 17:43:11 Ah bon ! Qu'est ce qui te fait dire sa? Pace qu'on est DOM p72? Je te signale que l'Algerie une fois annexée était un département français aussi !Tu connais la fin de l'histoire c'est par l'indépendance qu'on a parlé de décolonisation ! "Une métropole " a des colonies aussi si on reprends la vrai définission des mots. nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-06-2006 17:43:36 PS de nos jours on parle de néo-colonisation vas sur mon site et tu verras! jarry   | Unregistered | 12-06-2006 17:46:10 21 je te parle d'un décompte précis des bénéfices, donc incluant les prélèvements divers, impots et taxes diverses percus par l'Etat français. sinon je rajoute que le pragmatisme des français et des européens les poussera à investiir là où le retour sur investissement est le plus important! et qui donc peut garantir que les Antilles Françaises sont le meilleur investissement aujourdhui! wilfox   | Unregistered | 12-06-2006 17:49:35 que ca plaise certains ou pas,je m'en fiche mais si tous les maires de la martinique réfléchissaient 1 peu plus et travaillait en commun pour monter 1 vrai projet pour la martinique,les blancs ne viendraient pas nous insulter chez nous.les autonomistes veulent faire des projets,les indépendentistes de l'autre,la gauche plurielle sa part et la droite,n'en parlons meme pas. comme dit le pen:la france pour les francais,moi je dis:la martinique pour les martiniquais. je n'ai rien contre les blancs mais je n'accepte pas qu'ils viennent nous traiter de quoi que ce soit. a bon entendeur salut.... nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 12-06-2006 18:03:41 WILFOX "moi je dis:la martinique pour les martiniquais." C'est ce que les jeunes etudiant martiniquais de 1961 placardaient dans les rues de Fort de france et que les jeunes d'aujourd'hui ne savent plus faire car ils ont fait tombé par terre le flambeau que leur ainés qui ont luttés leur ont légué. "si tous les maires de la martinique réfléchissaient 1 peu plus et travaillait en commun " Les maires issus de différents bord politiques sont cohérents avec leur idéologies ! Lorsque vous voter pour un maire vous êtes sensé voter pour l'idéologie du parti! Cela se fais partout sauf chez nous et ensuite on se plaint qu'ils arrive pas à ce mettre d'accord !Alors chacun va mettre son projet sur pied en pieds ên espérant si un jour il est au pouvoir , qu'il puise l'appliquer : comme le PROJET MARTINIQUE par exemple de Chabin mais qui a voulu creer un conscensus avec tout les autres bords justement pour rallier tout le monde ( volonté politique !) AKENATON   | Unregistered | 12-06-2006 18:14:50 Nasyon, sans rentrer dans les détails, la martinique fut une colonie jusque en 1946.Et depuis cette date est un département français... Madinina ou matinino fut une "nation"mais avec l'arrivée de colomb est devenue une colonie. C'est comme ça que je vois les choses... Justinien   | Unregistered | 12-06-2006 18:56:42 La France n'est pas prête à tout pour garder ses possessions? Mais Jaja, réfléchis un peu et considère l'histoire récente de ces possesions outre-mer Que s'est-il passé quand des troubles indépendantistes ont agité la Kanaky ? La france à divisé l'île en 2 et à donné aux Kakaks le pouvoir sur la Province nord et les îles Loyauté, les Caldoches gardant la Province sud. Et les Kanaks ont reçu beaucoup, beaucoup d'argent ! Tous ces 4X4 qui sillonnnent aujourd'hui la brousse, qui crois-tu qui les a payés ? Et ces usines de nickel ouvertes et à ouvrir, propriétés de la Province nord (plusieurs milliards d'euros), qui crois-tu qui les paye ? Et le rattrapage en terme d'infrastructure des îles Loyauté ? qui crois-tu qui le paye ? Et le centre Jean-Marie Tjibaou à Nouméa (7e des "grands travaux" de Mitterand), qui crois-tu qui l'a payé ? Et en dehors de payer, les Français ne peuvent aujourd'hui prendre aucune décision dans la Province nord et dans les îles sans l'aval du gouvernement local. De plus, les Kanaks ont obtenu le gel des inscriptions de Français sur les listes électorales en attendant le futur referendum sur l'indépendance. Gel obtenu, soit dit en passant, au mépris des lois de la République. Fallait-il que la France soit prête à beaucoup pour accepter cela, c'est-à-dire aller contre sa propre constitution ! Et la polynésie, et cette indépendance qui ne dit pas son nom, qui fait hurler tous les constitutionnalistes français ? Et tout ça avec en prime, de l'argent, beaucoup d'argent, 1,5 milliard d'euros en compensation pour les essais atomiques et au moins autant pour financer le nouveau gouvernement. ce n'est pas aller loin tout ça ? Mais la palme revient à la Corse, véritable pompe à fric qui à chaque pétage de bombe indépendantiste reçoit encore plus d'argent. S'il est une situation totalement inédite, c'est bien celle la Corse, totalement assistée (beaucoup plus que nous, ce qui n'est pas peu dire), ne payant que les impôts qu'elle veut bien payer (et surtout pas les droits de succession), réclamant encore et encore, obtenant encore et encore ! Oui, décidement oui, la France est prête à tout pour garder ses colonies ! Alors qu'est-ce qu'on attend pour en tirer profit ? Justinien   | Unregistered | 12-06-2006 19:50:13 Tu te trompes encore une fois Jaja en réclamant des éléments chiffrés attestant de l'intérêt financier que représente la Martinique pour la France. Nous ne représentons aucun intérêt financier pour la France, au contraire. En tant que société qu'elle assiste, transfuse même, nous lui coûtons de l'argent. Ceux qui prétendent l'inverse sont des plaisantains qui ne comprennent rien à l'économie. Si ce n'était qu'une question économique, il y a longtemps qu'elle nous aurait largués ! Ce n'est pas non plus une question affective. La France n'a aucune affection pour des gens qui ne lui ressemblent pas, des nègres en qui elle ne se reconnait pas, et qui se reconnaissent de moins en moins en elle (il était temps !). C'est une question symbolique, identitaire. La France est un ancien empire colonial qui s'est fondé une identité impériale au temps de sa splendeur et qui ne peut se résoudre à y renoncer. La France est un pays convaincu de l'universalité de sa culture et qui ne peut entretenir cette illusion que tant qu'elle pourra entretenir quelques confettis d'empire. A y regarder bien, c'est insensé, grotesque même. D'un point de vue purement comptable, la France aurait intérêt à se débarasser de nous. Comme elle aurait intérêt à se débarasser de la Kanaky, de la Polynésie, de la Corse. Un autre empire, l'Angleterre, pour qui ne comptait que la prédation, s'est débarassé sans état d'âme de ses colonies antillaises quand celles-ci n'ont plus été rentables. Et elle ne s'en est que mieux portée. L'Angleterre dépasse aujourd'hui la France en terme économique. Mais comme pour la France le symbolique est important, vital même, nous devons en tirer le maximum, ce que nous ne faisons pas encore. Nous ne monnayons pas assez l'intérêt symbolique que nous représentons pour elle ! jarry   | Unregistered | 12-06-2006 20:42:03 tout ton discours est basé sur le subjectif et l'affectif! La France veut garder l'outremenr pour des raisons de prestige....... si c'était le cas, notre lien avec elle n'est que plus fragile, donc tout ton long développement ne tiendrait plus la route puisque sujet à la moindre poussée pragmatique ce lien peut être mis à mal à tout moment: ton "garder à tout prix" n'est que plus fragile Donc même en cherchant à suivre ton discours irrationnel la conclusion est la même tu n'es pas en position de négocier quoi que ce soit! Mwen mem'   | Unregistered | 12-06-2006 20:48:56 Moi je veux que mes enfants puissent habiter en Martinique , travailler, et vivre selon nos habitudes... Je ne comprends pas comment le pays va faire si il se remplit d'individus ne connaissant pas notre histoire, nos traditions, notre mentalité, nos croyances !! En clair je veux que mon pays son maitre de son destin ! pour cela les relations Martinique - France doivent etre assainit ! une prioritée clair doit etre affichée pour les résidents martiniquais et de culture martiniquaise ! Je suis partis 5 ans en france quand je suis revenu je n'ai pas pu faire la différence avec la france ! tellement le pays c'est blanchit ... sans xénophobie les métropolitains avident de" sea, sex, sun " sont en masse !!!!!!! Et nos etudiants qui reviennent chercher du boulot arrivent trop tard les places sont déja prise ( emploi, terrain, appartement, maison coloniale, plage, commune ( diamant, trinité, st luce, françois )... Ce n'est pas la couleur blanche que me contrarie mais l'esprit coloniale de certains métropolotains ! Alors OUI à un pouvoir fort ! OUI à une réglementation de l'achat de terrain, et des emplois , OUI à l'automie priviliegiant le travaille des martiniquais, l'agriculture martiniquaise, OUI à l'indépendance pour des esprit apaisé et une vie paisible !!! jarry   | Unregistered | 12-06-2006 21:00:19 ceci dit tu es toujours dans une logique de dépendance avec des transferts financiers qui accroitront la dépendance en même temps qu'ils favorisent la consommation au détriment du développement en maintenant des couts salariaux trop élévés qui mettent notre faible production hors circuit dans le cadre des marchés potentiels caribéens. en fait tu ne proposes rien qu'un statu quo avec une illusion autonomiste, c'est la position depuis toujours de la bourgeoisie locale , du PPM en autres. Faire croire que l'identité culturelle satisfera les nègres, ce qui laissera en fait la possiblité à la bourgeoisie complice des békés de continuer à prélever leur part sur les transferts par le biais du commerce et de l'immobilier. L'autonomie c'est la version bourgeoise de notre avenir...... l'indépendance choisie, voulue, octroyée, forcée, dans le calme, dans la violence est inscrite dans la logique et quelque soit les réticences des uns et des autres. Le temps travaille à ça! Justinien   | Unregistered | 12-06-2006 23:44:16 Je ne suis pas dans l'affectif, Jaja. Je m'attache à décrypter les attendus symboliques d'une situation néocoloniale, à en mesurer les effets, à en jauger les potentialités. Dès l'après seconde guerre mondiale, les revenus jusqu'alors juteux de la prédation coloniale se sont amenuisés pour finir par disparaître. Les empires qui étaient dans une logique exclusive de prédation en ont tiré rapidement les conséquences et se sont désengagés de leurs colonies. La France, quand bien même elle n'en tirait plus grand chose, s'y est, elle, accrochée à un point tel qu'il a fallu en bien des lieux la foutre violemment dehors. Ce ne sont pas là des élucubrations, ce sont des faits historiques. Les seules colonies qu'elle a pu garder, ce sont celles où elle a, finalement, accepté de payer. Mais elle doit désormais faire plus. Et elle doit se retirer de l'essentiel du pouvoir, comme elle l'a fait ailleurs il y a peu. Et puis, si nous n'étions pas dans du symbolique, dans quoi serions nous ? Crois-tu que les Anglais serait partis si volontiers de Jamaïque, de Trinidad, de Maurice et d'ailleurs, alors même qu'on ne leur demandait pas de s'en aller, s'il y avait encore de l'argent à tirer de ces îles ? Tu les prends pour des cons ou quoi ? Et quel bénéfice crois-tu que la France tire de Kanaky, de Polynésie, de Guadeloupe, de Martinique, de Mayotte ? Aucun bien entendu. S'il y en avait, cela se saurait ! Et par quel tour de force arriverait-elle à tirer du bénéfice là où d'autres métropoles autrement compétentes pour ce faire n'y sont pas arrivées ? La prédation occidentale passe désormais par d'autres biais que l'exploitation coloniale. Elle passe notamment par l'exploitation d'individus de pays indépendants du tiers-monde, que l'on peut d'autant mieux pressurer puis jeter qu'aucun lien politique ne les unis à leurs prédateurs. Le phénomène de délocalisation par exemple obéit à ce principe. Tout comme l'esclavage à disparu parce qu'il était entré en contradiction avec la logique du capitalisme issu de la révolution industrielle, la colonisation a disparu parce qu'elle était entrée en opposition avec les règles du capitalisme qui a suivi. Seuls les Français, indécrotables coloniaux, s'accrochent encore à leurs colonies. Eh bien qu'ils payent et payent encore pour cela. Et quand ils ne seront plus disposés à payer, quand ils comprendront que leur orgueil, leur prestige, leurs symboles leur coûtent décidément trop cher, il faudra qu'ils partent ! CHIMERE   | Unregistered | 13-06-2006 00:59:48 Lucien, on voit que tu n'as jamais vécu à Haïti !!! Vas y vivre 1 an, si tu tiens aussi longtemps ..., après on rediscute quand tu veux ! tu devrais avoir honte de comparer la situation des Haïtiens à celle des Martiniquais ! Mais j'attends que tu y aies vécu avant de vraiment disuter avec toi ! CHIMERE   | Unregistered | 13-06-2006 01:02:16 Lucien, Mille excuses, je viens de relire les mails, et j'avais lu Haïti et non Tahiti..... Donc, fais comme si je n'existais pas ! CHIMERE   | Unregistered | 13-06-2006 01:10:31 Je crois rêver : quel prestige la France tire t-elle de "garder" les Antilles. Mwen mem, je ne suis pas de couleur noire mais blanche, je ne suis ni Béké, ni venu coloniser la Martinique et suis au chômage, je ne "vole" donc aucun boulot à un Martiniquais ! Alors vraiment ras le bol de vos remarques déplacées. Maintenant si vous voulez votre indépendance, je continue moi à dire qu'il faut absolument vous la donner, mais TOTALEMENT alors avec tout ce que ça implique, notamment comme subventions qui ne seront plus versées .. Quand on veut être indépendant entre autres, on ne va pas demander de l'aide à la région pour le règlement pour partie des billets d'avion pour aller voir sa famille en métropole. Moi le Gouvernement de de Villepin ne me verse pas un centime pour rentrer voir mes enfants ! Et de toutes manières vous arriverez un jour à ce que plus personne n'est envie de venir ici, de vous connaître, de vous aimer, mais peut-être n'en avez-vous rien à foutre ! Tout compte fait vous êtes comme les Békés que vous ne cessez de critiquez, vous voulez vivre entre vous, faites-le !! nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 13-06-2006 01:49:12 CHIMERE Pratiquement toutes les anciennes colonies bénéficient des réparations de leur ex tutelles ( budget .....)pourquoi pas nous ( le MIR par exemple qui demande que la France verse de l'argent sur le budget étalé sur 99 ans !)? L'indépendance n'est pas rayé le pays de tutelle et puis n'en parlons plus , non!C'est la redéfinition des liens avec elle mais on aura toujours de bon contact avec elle si elle ne le veut pas tant pis pour elle ! nasyon matnik péyi a sé ta nou   | Unregistered | 13-06-2006 01:58:34 NOTRE PAYS, UN ATOUT STRATEGIQUE POUR L?IMPERIALISME FRANCAIS DANS SA POLITIQUE NEOCOLONIALE DE REDEPLOIEMENT On pourrait avoir tendance à ne prendre en compte, lorsque qu?on parle de l?impérialisme Français, que sa place au sein de l?Europe capitaliste ou son action aux côtés de l?impérialisme américain. Mais il faut prendre en compte le fait que si l?impérialisme, au niveau économique notamment, sur le plan européen et mondial est dominé par l?Allemagne et les USA, la France joue un rôle propre important sur le plan politique et militaire. Il ne s?agit pas ici de faire un historique de l?impérialisme Français ou de dégager toutes ses caractéristiques. Cependant, la place de la France aussi bien au sein de l?Europe occidental que vis-à-vis des USA ou aux côtés des USA dans le monde, n?est pas le reflet de sa puissance économique. C?est en réalité une incidence du passé colonial de la France, en Asie, en Afrique en Amérique Latine et de sa présence directe encore sur ces 3 continents. Ce sont ces colonies qui donnent à la France son rang de 1ère puissance maritime européenne et lui permettent de jouer son rôle en matière de conquête spatiale (Kourou) de force nucléaire (Mururoa). Pour ce qui concerne plus spécifiquement notre région, la Caraïbe et l?Amérique Latine, il convient de prendre en compte que cette zone représente pour l?impérialisme mondial et l?impérialisme Français en particulier, une sphère stratégique, un enjeu fondamental. L?Amérique Latine et la Caraïbe représentent près de la moitié du P.N.B. de l?ensemble du Tiers-Monde. C?est une région qui constitue un grand appel à l?investissement. De ce fait, dans la stratégie de redéploiement de l?impérialisme Français, la Guadeloupe est définie comme devant servir de base aérienne et la Martinique de base maritime, aussi bien en matière économique que militaire. Il faut préciser que la France entend jouer un rôle dans la stratégie militaire de l?impérialisme dans la région caraïbe. A ce titre, un seul exemple : la complicité de la France dans la préparation de l?invasion de Grenade par les U.S.A. au moyen des installations aériennes de la Guadeloupe, aéroport et avion. Dans le cadre de cette stratégie, le port de Fort-de-France est aménagé afin de servir de port d?éclatement pour toutes les marchandises de France et d?Europe. Toute la politique de la France dans notre pays est basée en grande partie sur la nécessité de préserver ses intérêts dans la région en utilisant au mieux l?atout que représente cette base stratégique pour le présent. Mais dans un cadre plus large de lutte internationale entre les forces réactionnaires d?une part et les forces populaires, progressistes d?autre part, il y a un accord total entre la France et les U.S.A. pour que ces derniers puissent intervenir dans notre pays afin de combattre toute tentative d?instauration d?un régime démocratique, révolutionnaire, pour réprimer si nécessaire le mouvement patriotique dans son action de résistance à l?oppression coloniale. Les rencontres fréquentes, les man?uvres régulières et les déclarations hautement proclamées qui ont lieu dans notre pays et les environs en sont un témoignage. Malgré les tentatives des dirigeants Français a pour faire accepter dans le monde l?idée que la France a terminé sa décolonisation, qu?elle agit pour la défense des droits de l?homme, pour un nouveau dialogue « Nord-Sud », la réalité est que la France est toujours une puissance ayant des colonies sur les 3 continents, Afrique, Asie, Amérique. L?impérialisme français poursuit de même son action de 2ème gendarme du monde derrière les U.S.A. par ses interventions dans les différentes régions pays d?Afrique. Il cherche à conquérir de nouveaux marchés et à renforcer son exploitation néocoloniale sur les pays sous développés en y investissant pour en tirer un profit maximum. Notre pays est donc utilisé comme vitrine, comme rouage, comme maillon, comme tremplin pour cette politique de redéploiement, d?exploitation, de domination, d?agression vis-à-vis d?autres peuples et ceci bien entendu au prix d?une domination totale sur notre peuple, perpétuée dans tous les domaines grâce à un système basé sur un appareil administratif, militaire et judiciaire bien structuré. Cet appareil fonctionne au mieux pour préserver les intérêts de la France impérialiste et des capitalistes nationaux. La domination de notre patrie par la France ne constitue pas seulement un danger pour l?avenir de note peuple mais aussi une menace pour tous les autres peuples visés par la France et l?impérialisme mondial dans leur politique néocoloniale. En ce sens, est évidente la solidarité de lutte qui doit exister entre Peuples, ceux de la région Caraïbe et tous le Peuples qui sous une forme ou une autre subissent les effets de la politique impérialiste de la France. Il existe effectivement une convergence d?intérêts pour tous ces peuples dans l?affaiblissement de l?impérialisme Français sur tous les plans. Ceci montre combien sur la scène internationale, il est important que soit dénoncée de manière très ferme et systématique la politique coloniale de la France qui participe activement à la politique de l?impérialisme mondial sous la houlette de l?impérialisme américain. Ces quelques données ont pour objectif de mieux faire connaître la réalité de notre pays, de notre peuple, de notre nation qui vit encore sous le régime colonial avec touts les servitudes, toutes ses ignominies. Malgré 350 ans de domination totale sous les formes diverse, esclavages, racisme, exploitation capitaliste, oppression nationale, assimilation avec des conséquences très graves dans tous les domaines, environnement naturel, économique, social, culturel, moral, psychique, le peuple Martiniquais revendique son identité, sa culture, son patrimoine. Malgré tous les moyens utilisés par la France pour maintenir sa domination coloniale, le peuple Martiniquais ne s?est pas résigné, il a mené des actions de résistance et développe sa lutte émancipatrice. Malgré les positions et les actes de Martiniquais qui se sont engagés à défendre servilement les intérêts de la France et de ceux qui ont choisi de vivre à genoux pour recueillir les miettes jetées par les colonialistes, les masses populaires combattent pour défendre leurs intérêts, ceux de la nation Martiniquaise. L?élévation du niveau de conscience, le renforcement des forces patriotiques et révolutionnaires font que le peuple Martiniquais est engagé dans la phase ultime de sa lutte de libération même si aujourd?hui le rapport des forces n?est pas encore en sa faveur. Malgré toute la force, toute la violence oppressive déployées par le pouvoir colonial, malgré tous les obstacles qu?il pourra rencontrer sur son chemin le peuple Martiniquais mènera à terme sa lutte pour la libération nationale et l?émancipation sociale. Son aspiration à la dignité, sa volonté de liberté, sa détermination à lutter n?ont comme limites que son existence même et dans son combat il usera de tous les moyens dont il pourra disposer pour parvenir à la victoire. Le PKLS pour sa part entend contribuer de toute des forces pour hâter l?heure de cette victoire. L?EMIGRATION L?émigration est un phénomène important dans la société martiniquaise. Un Martiniquais sur trois vit en France. C?est le résultat d?une politique délibérée du pouvoir colonial. Au lendemain des émeutes de Décembre 1959, le pouvoir colonial décide de vider notre pays d?une partie de ses forces vives afin de diminuer les risques d?explosion sociale et en même temps d?offrir au marché français une main d??uvre immigrée à bon marché, ayant la nationalité française, utile notamment pour les administrations. Il organise ainsi l?expatriation de milliers de Martiniquais et de Martiniquaises : · Par le biais du service militaire, la quasi totalité des jeunes Martiniquais sont envoyés à l?extérieur. Dans le même temps, augmente le nombre de Français qui font leur service militaire en Martinique. · Par le financement d?un organisme, le BUMIDON qui délivre gratuitement aux jeunes des billets pour la France. Ce sont ainsi jusqu?à 10 000 Martiniquais et Martiniquaises par an qui sont envoyés en France. C?est une véritable saignée que subit notre patrie. Ceci a de graves incidences sur l?évolution de notre peuple, de notre pays car, dans le même temps est menée une politique de limitation des naissances. Ainsi, le Gouvernement français diminuait le nombre de chômeurs, ralentissait la progression démographique, provoquait un vieillissement de la population. Il diminuait le volume des besoins à assurer dans le pays en équipement divers (logements, crèches, écoles, formation professionnelles, installations sportives et culturelles etc...) Ce phénomène d?émigration massive a eu des incidences profondes et permis au colonialisme d?influer d?avantage sur la conscience des Martiniquais. Ainsi, il a modifié sensiblement le comportement sociologique, culturel, politique d?une grande part de notre peuple qui s?est trouvée directement ou indirectement plus liée à la métropole coloniale. Le mythe de la France ? mère patrie ? était renforcée, valorisé par un appareil de propagande renforcé.. Presque chaque famille bien que déchirée par la séparation avec l?un des siens plaçait tous ses espoirs dans cette France accueillante. Elle devait être reconnaissante envers la France qui permettra à celui qu?elle accueille de réussir et d?envoyer un peu d?argent au pays. Ainsi, s?est développé un processus qui a été baptisé, génocide par substitution car pendant que nos frères et s?urs sont exilés en France, un nombre toujours plus important de Français viennent s?installer en Martinique. Pour les Martiniquais émigrés ce sont les affres de la dure situation, du déracinement, de l?inadaptation, du racisme, du chômage, du manque de logement et des discriminations de toutes sortes... Pour les Français venant en Martinique, c?est le ? paradis ? avec maintes privilèges, emplois assurés, notamment à des postes d?encadrement, avec primes diverses, facilités d?installation de toutes sortes, logements, financement nécessaire, vie de rêve sur les plages... Actuellement, une faction d?entre ces Français revendiquent des droits sur notre pays. Aujourd?hui, la communauté Martiniquaise vivant en France, presque 200 000, constitue une entité sociale défavorisée avec d?énormes difficultés. Le retour au pays est une préoccupation constante mais elle est vécue par une grande majorité, avec angoisse car sans perspective. Le taux de chômage y est beaucoup plus important que le taux général de la France. La délinquance y est très forte. Le nombre de ceux qui séjournent en hôpital psychiatrique atteint un pourcentage élevé. Si la communauté Martiniquaise en France lutte pour l?amélioration de ses conditions de vie, elle constitue une fraction authentique du Peuple Martiniquais et à ce titre aspire à la démocratie, à la liberté, à la dignité. Elle s?organise pour contribuer à la lutte de libération de notre patrie. tati et la tour eiffel   | Unregistered | 13-06-2006 02:53:24 Ce sont ainsi jusqu?à 10 000 Martiniquais et Martiniquaises par an qui sont envoyés en France. C?est une véritable saignée que subit notre patrie. Ceci a de graves incidences sur l?évolution de notre peuple, de notre pays car, dans le même temps est menée une politique de limitation des naissances. machiavel viré   | Unregistered | 13-06-2006 02:54:14 Ainsi, le Gouvernement français diminuait le nombre de chômeurs, ralentissait la progression démographique, provoquait un vieillissement de la population. Il diminuait le volume des besoins à assurer dans le pays en équipement divers (logements, crèches, écoles, formation professionnelles, installations sportives et culturelles etc?) France mère patrie   | Unregistered | 13-06-2006 02:55:29 Ce phénomène d?émigration massive a eu des incidences profondes et permis au colonialisme d?influer d?avantage sur la conscience des Martiniquais. Ainsi, il a modifié sensiblement le comportement sociologique, culturel, politique d?une grande part de notre peuple qui s?est trouvée directement ou indirectement plus liée à la métropole coloniale. Le mythe de la France ? mère patrie ? était renforcée, valorisé par un appareil de propagande renforcé.. Je vais te faire entrer   | Unregistered | 13-06-2006 02:56:31 Presque chaque famille bien que déchirée par la séparation avec l?un des siens plaçait tous ses espoirs dans cette France accueillante. Elle devait être reconnaissante envers la France qui permettra à celui qu?elle accueille de réussir et d?envoyer un peu d?argent au pays. génocide par substitution   | Unregistered | 13-06-2006 02:57:47 Ainsi, s?est développé un processus qui a été baptisé, génocide par substitution car pendant que nos frères et s?urs sont exilés en France, un nombre toujours plus important de Français viennent s?installer en Martinique. Je vous parle du ciel de Paris   | Unregistered | 13-06-2006 02:58:44