www.bondamanjak.com - DEBAT : LIONEL JOSPIN DOIT IL REVENIR ?

Privilèj-jarry

| Unregistered | 29-07-2006 19:23:19

non!!

La Rédaction

| Unregistered | 29-07-2006 19:25:26

ok, je note. Lol

franédewo

| Unregistered | 29-07-2006 20:10:42

non , la politique n'est pas faite pour les enfants gatés

Henry

| Unregistered | 29-07-2006 20:28:10

Oui si ils veulent quelqu'un de poids face à Sarkozy. En ce moment la gauche c'est pas trop ça question "éléphant". Mais d'un autre côté en étant objective, cela fait trop longtemps qu'il s'est retiré, il aurait dû revenir bien plus tôt. Là il va passer pour un has been :-)
Donc, Sarko sera à mon avis élu!

Privilèj-jarry

| Unregistered | 29-07-2006 21:46:59

***Donc, Sarko sera à mon avis élu!***
ou sé an gadèd zafè?

aimé césaire, le faux

| Unregistered | 29-07-2006 22:07:20

nou sanfoute. an 2007, NOU PA KA VOTE !!!

fred972

| Unregistered | 29-07-2006 22:21:31

De deux maux, il faut choisir le moindre. En conséquence, et malgré l'aversion que le protectionnisme et la xénophobie du personnage m'inspirent (sans parler du prévisible renforcement de la répression des drogues), Le Pen contre Jospin... Je vote Le Pen!

(Ou bien je me casse de france?)

fred972

| Unregistered | 29-07-2006 22:22:07

(Non, ça ferait trop plaisir à certains!)

JL	\| Unregistered \| 29-07-2006 22:24:27

Ne votez pas, ne pleurez pas... Quand je pense que des peuples essaient désespérément d'acquérir ce droit et que les enfants gatés antillais crachent dessus... C'est honteux. Et ça traduit bien l'idée de la démocratie dans la t^te de certains....
Quant à JOSPIN, qu'il reste dans sa maison de vacances... C'est pas lui qui donnera aux socialistes une chance d egagner. De toutes facons, si le PS continue comme ça, il est sur de perdre

fred972

| Unregistered | 29-07-2006 23:09:35

J'ai lu les résultats d'un sondage sur expression-publique.com (si c'est bien l'adresse) à propos de l'état de la gauche, réalisé à la demande de Hollande.

En gros, les résultats sont les suivants :

- Personne à gauche n'a retenu les leçons de 2002, sauf Royal.

- Personne à gauche n'est proche des préocupations des français, sauf Ségolène.

- Le programme que doit adopter la gauche pour remporter l'élection présidentielle est celui de l'UMP.

fred972

| Unregistered | 29-07-2006 23:19:21

http://www.expression-publique.com/expression-publique/resultat.php?adresse=gauche6

le kiki de mon ami est gris

| Unregistered | 30-07-2006 00:27:48

Premièrement, comment faire confiance à une personne qui dit vouloir quitter la vie politique et qui revient 4 ans après, quoi qu'il avait déjà commencé à amorcer son retour depuis 1 ans.
Deuxièmement, il est dépassé, obsolète, donc place aux "jeunes".

francédewo

| Unregistered | 30-07-2006 01:14:50

non, la politique n'est pas faite pour les enfants gatés

Yolka Tamaran

| Unregistered | 30-07-2006 01:40:41

Lésé lé genses faire c'est-ce qu'il veut, et on verra bien. Et si De Gaulle revenait? Ou Eboué?

aimé césaire, le faux

| Unregistered | 30-07-2006 02:15:53

JL,
ton discours 10000 fois rabaché ne nous a jamais fait peur. avoir un instrument de vote pour voter pour un Président qui ne nous, martiniquais, représente en rien. un mec ou une femme à 8000 kms qui n'ont cure de la culture, de la société martiniquaise ?
non, merci. en 2007, j'ai choisi : PA VOTE !!!

Eme Sezè, fo a

Nell	\| Unregistered \| 30-07-2006 04:49:30

l'idée exacte c'est : je reviens à condition qu'on me supplie de revenir, qu'on me dise qu'on m'aime encore et qu'on a besoin de moi..... pas un poil pathétique tout ça ?

Nell	\| Unregistered \| 30-07-2006 04:50:30

et pour la question de la rédac, la réponse est claire : NON !!

aroloblog

| Unregistered | 30-07-2006 08:15:41

Chirac n'a qu'à se présenter à ce moment là !

Pfffffffffffffff !!

Cecile

| Unregistered | 30-07-2006 08:17:39

Aimé Césaire le faux, si Sarko passe en 2007, tu me donneras ton adresse pour que j'aille te remercier personnellement ? :-) Que les candidats n'ait cure de la société martiniquaise, c'est évident, mais si tu avais les moyens de mettre un humaniste à la tête d'Israel, des Etats Unis, de la Russie, ne le ferais-tu pas ? Le monde est un, qu'on le veuille ou non. Ce qui ce passe en France, ou ailleurs concerne la Martinique. Alors quand on a un tout petit moyen d'intervenir, faut pas cracher dessus.

Pour ce qui est de Jospin, comment pourrait-il être crédible ? Il laisse tout le monde en plan pendant quatre ans et il revient la veille de l'éelction...Les militants socialistes ne sont pas des boeufs quand même, ça m'étonnerai qu'ils prennent la blague.

La seule chose qui pourrait marcher avec Jospin c'est le spectre de 2001 qu'il incarne. Genre, on ne va pas refaire la même connerie que la dernière fois, donc on vote pour lui ^tout de suite. No sé.

Bon Daman-Djok

| Unregistered | 30-07-2006 09:02:07

I fo mété on neg-chaben-kouli-chinwa prézidan.

Zot tini on kandida? tout moun ké dakor an Frans.

Mé si sé pou mété on neg pur-nwè sa sé rasizm é sa dépasé déjà é sa pa kay pasé piès.

Mété on chouval bien mélanjé an pist. Chaché yonn ou ben fè yonn.

Jeff	\| Unregistered \| 30-07-2006 10:14:30

juste une date: 12 juillet 1937 - Lieu de naissance : Meudon, Hauts-de-Seine...70 ans l'année prochaine...

aaah!!! la jeunesse des politiques francais...

Marnie

| Unregistered | 30-07-2006 10:35:51

Si les gens n'ont pas revotés pour lui la dernière fois c'est qu'ils n'en voulaient plus, que propose t'il de neuf??

aimé césaire, le faux

| Unregistered | 30-07-2006 10:43:43

Cecile,

Si Sarkozy passe, c'est que le peuple français souverain l'aura décidé. Pour ne pas faire passer Chavez, les américains auraient du faire voter les Colombiens aux élections vénézueliennes ? C'est ça ?
Pour moi, non, merci. Sarkozy-Royal-Bayrou & Co menm bèt, menm pwèl, menm konba, menm mepri.

Eme Sezè, fo a

Marnie

| Unregistered | 30-07-2006 10:47:00

post 7 de fred 972, tu dis des conneries.
D'ailleurs Lepen, ne passera pas après le 2ème tour.

Marnie

| Unregistered | 30-07-2006 10:48:59

Cécile, tu ne veux d'aucun homme ou femme politique?

jeff and mounia world quèquett

| Unregistered | 30-07-2006 11:07:38

C'est un brin ethnocentriste, voire égoiste (parfois c la même chose) de penser : je veux un candidat qui pense à la Martinique sinon je ne vote pas. Déjà, pensons à ces pays où règne la dictature, où le droit de vote est banni, où on arriverait presque à souhaiter des élections, même truquées, tellement, certains ont compris la chance d'avoir le droit de vote. Ne pas voter est un mépris pour la démocratie, un mépris pour ceux qui n'ont pas la chance de pouvoir le faire. Si aucun candidat nous plait, et bien on vote BLANC, mais on vote quand même.
Deuxièmement, la décentralisation, même imparfaite (et Dieu sait combien elle l'est) permet d'accroître les responsabilités des élus locaux. Donc, si on veut que l'on s'intéresse à notre personne, c'est aux élus locaux qu'il faut s'adresser, et non pas aux Royal, Sarkozy et consort.
Et pour finir, les DOM-COM ne sont pas une exception, ils font partie intégrante de la France avec une prise en compte de spécificités. Nous ne sommes pas le nombril du monde.

Cecile

| Unregistered | 30-07-2006 13:18:05

Aimé Césaire le faux
"Si Sarkozy passe, c?est que le peuple français souverain l?aura décidé. Pour ne pas faire passer Chavez, les américains auraient du faire voter les Colombiens aux élections vénézueliennes ? C?est ça ?"

Marrant ton contre exemple. Ca se défend. Mais quand même, les lois colombiennes ne s'appliquent pas au Vénézuela, les lois françaises s'appliquent en Martinique.
Autre chose : regardes la position de Chirac today sur le Liban. Sarkozy, lui, soutient Israël à fond. Dans la mesure où j'ai mon mot à dire dans ce coup là, je me sens responsable des choix de ce pays - même si je considèrais comme toi (si j'ai bien compris ) que je n'en fais pas partie.

Cecile

| Unregistered | 30-07-2006 13:19:56

Marnie | juillet 30th, 2006 at 10:48 am

Cécile, tu ne veux d?aucun homme ou femme politique?"

Marny tires pas ! A non ce n'est pas la même orthographe, ouf.
Pourquoi tu dis ça ? Je suis en train de défendre le fait de voter. Sarko m'inquiètes et Jospin m'indiffères, mais ce n'est pas pour ça que je suis contre les hommes ou femmes politiques.

matrice perdue

| Unregistered | 30-07-2006 14:01:53

la présidentielle de 2007 se jouera entre l' extrême droite sioniste (anti-noir et arabe) et extrême droite nationaliste (xénophobe ) ?
a votre place je commencerait a réfléchir sur lequel de ces deux racailles serait le plus profitable aux noirs . en tout cas mon choix est tout fait. je n'aime pas ceux qui me haissent.

Cöyött'

| Unregistered | 30-07-2006 16:42:12

Pour comprendre le vote des français, il faut regarder en arrière par rapport aux hommes qui ont été présidents de la république française. Qui sont-ils? D'ou viennent ils? De Gaule, Pompidou, Mitérand,Chirac, Ils sont de la pure racine de la France, pour moi le prochain président de la république sortira comme eux.
Les Français ont leurs coutumes depuis toujours,ils sont fidèle à l'institution qu'est la république.
Pourquoi l'acteur Chwarzi ne sera jamais président en Amérique.

Hanibal

| Unregistered | 30-07-2006 18:38:39

TAUBIRA EJECTE MOI CE TOCARD COMME LA DERNIERE FOIS !!!

Jospin, c'est le capitaine qui se précipite avant tout le monde sur les canots de sauvetage, les détruits tous, sauf le sien qu'il jette à l'eau et s'en va seul en regardant le bateau couler avec tous ses passagers... en s'écriant : "Si seulement ils m'avaient écouté !"

Jospin, je te propose même de déménager de l'ile de Ré pour d'installer sur l'ile de Clipperton.

fred972

| Unregistered | 30-07-2006 19:33:32

Marnie (24) Ce n'était qu'une hypothèse. Et dans cette hypothèse, en additionnant d'une part les morts dues à Hitler et Mussolini; d'autre part celles dues à Staline, Mao, Pol-Pot, Kim-Il-Sung et autres... JE préfère encore les national-socialistes tels Le Pen et Marie-Jeanne aux socialistes.

Olivier

| Unregistered | 30-07-2006 19:37:32

Oui, vivement le retour de Lionel, l'un des seuls à avoir la stature de président. Il suffit de se souvenir de ses 5 années de premier ministre. Il a l'expérience, une vision et la force pour diriger ce pays. Reviens Lionel !

fred972

| Unregistered | 30-07-2006 19:39:41

Coyott' (30) schwartzy ne sera pas président des USA pour deux raisons :

- Il se plante magnifiquement en Californie or les américains n'aiment pas les hommes politiques inefficaces, contrairement aux français en général et aux martiniquais en particulier.

- Quand bien même il aurait été efficace, une réforme constitutionnelle serait nécessaire : il faut pour l'heure être né sur le sol US pour devenir président.

Congrès

| Unregistered | 30-07-2006 19:46:19

Ce truc c'est un débat de parigot à la limite. Il concerne principalement les occidentaux et assimilés (ceux qui y vivent même originaires d'ailleurs comme les négropolitains).

Je ne voterai pas Sarko, Cécile. Emé, je voterai, même si je comprend et partage en partie ton point de vue. Mais le débat que lance BMJ avec sa question est pour moi inutile, ici.

Limite : on s'en fout qu'il revienne ou pas. Faut demander ça à aux 25 personnes qui ont la carte du PS en MArtinique comme Frédérique Buval ou Loui-Joseph Manscour et même à l'ex-leader de tabou n°2, l'inneffable maire du Vauclin Mister Occolier...

Laurent (Dubai - Emirats Arabe

| Unregistered | 30-07-2006 23:30:15

Tout simplement Non, No, Niet, etc etc etc...

LDSD	\| Unregistered \| 31-07-2006 07:38:28

Bonjour à tous... Toutes celles et ceux qui se contentent de critiquer la France et qui y vivent (car jusqu'à nouvel ordre, notre Martinique chérie y fait partie) il faudrait arrêter un peu... La Martinique autonome, indépendante etc... ce n'est pas pour 2007 ! Alors si j'ai un conseil à vous donner : votons tous "utiles" dès le 1er tour car cela va être dur. C'est vrai que parmis tous le scandidats déclarés à ce jour, il n'y en pas beaucoup qui fasse le poids. Quant aux retour de L. Jospin, je sui sde l'avis de ceux qui ne sont pas pour car il n'avait qu'à rester en politique au soir de la défaite de 2002. Comment pourrait-on faire confiance de nouveau à un homme qui n'a pas eu le courage de relever les défits... Selon lui, Il a fallu cette mise à l'écart volontaire pour comprendre se qui s'est passé alors que nous savons tous que ce fameux dimanche, lesfrançais ne sont pas déplacés et que les autres partis de Gauche ont fini de "l'achever" en y allant en mode dispersé à l a"bataille".

Le n° 9 (JL) - apparement tu n'es pas à ton 1er coup d'essai... Je vois que d'autres se chargent de te "ramasser"... et c'est bien comme ça ! Même si je partage ton point de vue sur la deuxième partie de ton intervention.

Ici on est là pour débattre et non pour battre

LDSD

LDSD	\| Unregistered \| 31-07-2006 07:42:37

pour ceux qui passent leur temps à cela : inutile de relever les "fotes d'ortografe"... c'est la vitesse de réaction et de rédaction qui "conte"

yoyotte

| Unregistered | 31-07-2006 07:58:39

- Pour 38 LDSD qui a dit : "pour ceux qui passent leur temps à cela : inutile de relever les ?fotes d?ortografe?... c?est la vitesse de réaction et de rédaction qui ?conte?

- Je di Tou à fè dakô : http://img250.imageshack.us/img250/5255/ordrelettresao3.jpg

Cecile

| Unregistered | 31-07-2006 10:58:34

Congrès : Je ne voterai pas Sarko, Cécile. Emé, je voterai, même si je comprend et partage en partie ton point de vue. Mais le débat que lance BMJ avec sa question est pour moi inutile, ici.
. Faut demander ça à aux 25 personnes qui ont la carte du PS en MArtinique comme Frédérique Buval ou Loui-Joseph Manscour et même à l?ex-leader de tabou n°2, l?inneffable maire du Vauclin Mister Occolier?"

LOL.
Je peux comprendre qu'on considére ça comme un débat de parisiens si l'on considére que la politique qui nous interesse se passe ici. Ca se défend. Mais bon moi pendant les élections US j'ai suivi tous les débats Bush/Kerry en direct alors...

JL	\| Unregistered \| 31-07-2006 22:37:20

LDSD je ne sais pas en quoi mon post était le énième sur ce sujet. Y'a un gus qui sort qu'il n'ira pas voter. Je lui ai fiat simplement remarquer que, dans ce cas, il faudra oas qu'il gueule après. Je lui ai aussi fait remarquer que dans beaucoup de pays du monde (dont il se fout sans doute) des gens n'ONT PAS CE DROIT DE VOTE. Et que dans d'autres pays, certains font des dizaines de km à pied pour aller exercer ce droit qu'ils ont conquis en payant un peix de souffrances élevés. Alors oui, c'est un enfant gaté. Du moins je préfère dire ça que de dire que c'est un fana de dictature ou de parti unique (bien que c'est ce que je pense à voir la suite des poste du faux ).
Me faire ramasser comme tu dis par des gosses pourris qui ne savent pas que la démocratie réelle est la chose la moins partagée dans les pays composants cette TERRE m'est complètement indifférent.
Au fait, dois je rappeler que voter ne signifie pas forcément choisir un nom?? On peut mettre un bulletin NUL ou blanc dasn l'urne. Mais on a exercé ce droit tant envié par beaucoup de peuples. Voilà ma pensée et je la redirai aussi longtemps que ca emmerdera les gosses gatés !

LDSD	\| Unregistered \| 01-08-2006 03:26:02

Bonjour... 41-JL. Il est bien évident que je suis d'accord avec toi sur le sujet mais tu n'apprends rien à personne, surtout pas à ces "enfants gâtés"... Mais bien entendu qq fois cela vaut le coup de pousser des cris ! Mais ces qq "enfants gâtés" sont là ici le plus souvent pour être... contre tout ! Mais je te rassure, je partage ton point de vue car le droit de vote pour tout être est fondamental...

Par ailleurs, je n'apprécie pas tes "attaques" personnelles glissées dans les posts, surtout quand tout est gratuit et facile (ton histoire de LDSD et de LSD était vraiment limite). Et cela vaut pour toutes celles et ceux qui ici ont le clavier facile et "méchant".

Nous devons respecter cet outil et échanger nos points de vue qu'ils divergent ou pas mais tout en restant courtois et beaux joueurs

Bonne journée

aimé césaire, le faux

| Unregistered | 01-08-2006 10:36:14

JL et LDSD,

voter pour voter, parce que c'est bien, parce beaucoup se sont battus pour, parce que ne pas le faire serait agir en enfant gâté, ... mais sans y donner un sens, sans savoir pourquoi, dans quel but, ce que cela va nous rapporter, pour qui va-t-on voter ??? une personne qui nous représente dans le Monde ? ou une personne qui représente les intérêts d'un peuple qui nous domine ?

il faut donner du sens aux actes. ne pas les faire comme des moutons. car oui, c'est comme des moutons que vous irez voter en 2007. pas pour choisir un représentant de notre pays, de notre peuple, mais encore, comme des moutons, désigner un président de la République française qui ne viendra que deux fois en cinq ans dans notre pays connaître nos réalités. cette élection n'a pas de sens pour la Martinique. Chirac ou Le Pen ne représentent en rien notre pays. Sarkozy ou Royal encore moins.

on nous a fait le coup quasiment une dizaine de fois, à chaque élection présidentielle. et vous, comme des moutons, croyez toujours que votre voix compte dans cette élection française.

par contre, vous serez toujours prompts à cracher sur nos élus martiniquais qui seraient tous corrompus, vendus, dictateurs. colonisation, quand tu nous tiens. à titre d'information, je vote à toutes les élections martiniquaises.

donc votez, mes chers compatriotes. la démocratie c'est aussi d'accepter que certains ne votent pas à certaines élections.

Eme Sezè, fo a

Miss Stick

| Unregistered | 01-08-2006 10:41:06

TAUBIRA ! TAUBIRA ! TAUBIRA ! IRA ! IRA !

LDSD	\| Unregistered \| 01-08-2006 13:11:03

Au 43 - Oui bien entendu c'est ton droit de ne pas voter... Je ne suis pas dupe, tu n'as tout de même pas tord sur tout ! A juste titre, je te fais remarquer qu'il n'y pas que des ténors qui s'y présenteront. Il y aura bien plus d'une dizaine de candidats... J'espère bien en trouver "un" ou "une" parmis ces gens là. Jusqu'à preuve du contraire les Antilles françaises font parties de la France (même si cela est dur à accepter pour certains, je te le concède). C'est la loi française qui s'applique pour l'instant. Si un jour les choses changent alors je changerai sans doute d'avis. En attendant, 2007 arrive à grand pas et je ne vois pas en quoi et au nom de quoi je n'irai pas voter. Je voterai pour le programme qui me semblera aller dans le sens de ma fiche de paye, de mes projets de retour au pays (Martinique) et d'espoirs de "survie" pour ma fille de 4 ans.
Mais en aucun cas, je ne peux dire que je ne suis pas concerné.

JL	\| Unregistered \| 03-08-2006 00:00:53

43-Voter pour des élus locaux mais je suis aussi entièrement pour. Je t'ai dit d'aller voter pas de voter POUR quelqu'un (un vote blanc ou nul est un vote...)
A propos des élus locaux, ils t'amènent quoi au fait??? Plus de pollution automobile?? Plus de taxes ?? Le déclin du soutien à l'énergie solaire? Pas de bagarres pour l'environnment mais au contraire des permis de construire n'importe comment n'importe où? Quelle prévention contre les risques naturels ?
Alors comme les ELUS locaux sont le résultat de vote, je te demande: ils t'amènent quoi, les élus locaux? Etpour le futur de tes enfants, ils construisent quoi?
LDSD_ Toutes mes excusespour le jeux de mot un peu blessant je l'avoue. Mais j'éta is très énervé (pas une excuse) et je me suis laissé aller sur le clavier.

Karim Aou

| Unregistered | 03-08-2006 05:14:16

Depuis la parution de la tribune de Lionel Jospin intitulée « Mai 2007, quatre enjeux majeurs », les commentaires sibyllins et hostiles se multiplient dans le microcosme politique français à propos de son éventuelle candidature à la prochaine élection présidentielle. Est-ce pour autant que le retour de l?ancien Premier ministre n?est ni souhaité, ni souhaitable par et pour les Français ?

La mobilisation populaire, à l?occasion du référendum sur le Traité établissant une Constitution pour l?Europe, a démontré l?importance du fossé qui sépare les aspirations du peuple de Gauche et les intentions de ses élites politiques. Les prétendants à l?investiture socialiste et leurs supporters, si prompts à disserter sur le retour de l?ancien leader de la Gauche Plurielle, peuvent-ils s?ériger à la fois en libres commentateurs, juges impartiaux et parties prenantes d?un processus de désignation qui n?est pas encore ouvert ? Est-ce à ces derniers, au président de l?UMP, candidat néo-conservateur à la rupture avec le modèle social français, aux sondages ou aux médias qu?il appartient de décider qui devra porter le projet socialiste et les aspirations de toutes les victimes de la politique ultra-libérale, réactionnaire et liberticide menée par la droite depuis 2002, à l?occasion des élections du printemps prochain ? Certainement pas, les militants socialistes seront les seuls maîtres de la décision et leur choix engagera tout le Parti Socialiste.

Si l?on se fie aux nombreuses personnalités rêvant de briguer la fonction élyséenne, la famille socialiste constitue incontestablement un vivier riche de talents. La candidature de Lionel Jospin doit-elle y être considérée comme une simple candidature de plus ou porte-elle l?espoir du véritable rassemblement des socialistes ? Ses propos de ces derniers jours montrent qu?il souhaite recentrer la campagne présidentielle sur le fond, en insistant sur les problèmes causés par la crise sociale, économique et démocratique que subit notre pays. Il pose la nécessité de clarifier les propositions auxquelles le candidat du PS devra s?identifier, tout en louant le contenu du projet socialiste qui, plus qu?un socle, constitue pour lui la boussole qui guidera la Gauche vers les victoires de 2007. Sur les priorités esquissées dans Le Monde que sont l?Emploi, le pacte républicain, le rôle de la France en Europe et dans le monde, ainsi que le progrès scientifique et technique, Lionel Jospin trace des perspectives. Il nous montre le chemin vers « une France républicaine et non communautaire, indépendante et non-atlantiste, keynésienne et pensant à partager les fruits du travail économique », vers une France d?avenir et de progrès, telle qu?il l?a envisagée au journal télévisé de TF1.

Certaines voix plutôt partisanes voudraient cantonner Lionel Jospin à un rôle d?autorité morale, l?emprisonner dans le serment (indépassable ?) de son retrait de la vie politique, le contenir dans une image d?homme du passé. Pour ce qui est du passé, il possède aujourd?hui l?atout des leçons qu?il a tirées des deux dernières campagnes présidentielles et il a la légitimité du travail accompli par le gouvernement qu?on qualifiait alors de « plus à Gauche d?Europe ». Mais Lionel Jospin est surtout le seul responsable politique à faire abstraction des questions de personne pour privilégier les idées et se focaliser sur les enjeux fondamentaux, à l?heure où les autres aspirants se complaisent dans une pré-campagne aux allures « people » et aux faux-débats populistes.

Si la Gauche espère incarner l?alternative, il lui faudra donner du sens à son programme, dépasser le carcan des polémiques convenues, rénover ses pratiques et se rassembler. Remplir ces préalables ne sera pas chose aisée et peu de gens ont la légitimité, l?expérience et la capacité, en un mot la stature, pour y parvenir. A trois mois de la primaire socialiste et à dix mois du scrutin présidentiel, il est temps d?apporter une réponse définitive à une « question ouverte » dans l?intérêt du pays et nos concitoyens, Lionel Jospin doit être candidat.

nadhub

| Unregistered | 03-08-2006 15:34:49

Non !

yoyotte

| Unregistered | 03-08-2006 16:14:56

Monsieur Karim Aou,

- 1) ma réponse provisoire tient dans ce lien : http://www.PetitLien.com/?ldOhaRXI

- 2) ledit lien sera actualisé quand j'aurai un instant et je mettrai une preuve qui démontre que Jospin s'en foutait de moi, donc du peuple ;

- 3) d'emblée sachez que Jospin à fait comme les autres, c'est-à-dire qu'il a géré la France à la petite semaine attendant les présidentielles. Manque de pot, il s'est fait avoir ;

- 4) demandez à ses ministres (Hollande compris) qui étaient obligés de passer sous les fourches caudines de son directeur de cabinet, le conseiller d'Etat Olivier Schrameck, qui était le véritable Premier ministre et relisez le livre de Marie-Noëlle Liedmann (je ne suis pas certain de "l'ortograf" ;

- 5) enfin, je le tiens également pour responsable, lorsqu'il était Premier ministre, donc celui qui, selon la constitution, disposait de l'administration et de l'armée, veillait à l'application des lois, était président du conseil supérieur de la fonction publique de l'Etat, etc., a laissé pourrir le crime que j'ai vécu dans l'armée en me faisant répondre pas son chef de cabinet, Henry Pradeaux, que tout ce qui avait été fait contre moi l'avait été - je cite textuellement - "dans le strict respect des droits de la
défense", alors que le Conseil d'Etat a jugé tout le contraire ;

Alors Messieurs les 10, cherchez en trois autres et passez à table mais, de grâce, nous n'avons plus besoin de Jospin !

Adjudant-chef (er) Lucien Fulbert Yoyotte et sa lettre de combat http://www.yoyotte-armee.com/interrogatoire.html

Karim AOU

| Unregistered | 04-08-2006 03:04:58

A Yoyotte,

Quand on est aussi virulent, il faut non seulement être persuadé de maîtriser le sujet mais aussi le maîtriser effectivement.

La revue de presse que vous faîtes dans votre "réponse provisoire" n'est pas en cause, en revanche ce que vous "glaner" sur les forums un peu plus.

Selon Altius, Lionel Jospin n'aurait pas la stature d'un homme d'Etat. Faut-il rappeler que Lionel Jospin a été le responsable du plus grand parti de France une première fois entre 1981 et 1988, puis de 1995 à 1997 ? Doit-on aussi rappeler qu'il a été le ministre de l'Education nationale qui mis en place le Plan Université 2000 et régla la crise du "foulard islamique" à l'Ecole ? Sommes-nous contraint de rappeler le bilan de la mandature 1997-2002 ? CMU, PACS, programme TRACE, lois de décentralisation, création d'un million d'emplois, croissance stable .... Je ne crois pas que ces actions d'envergure reviennent à "gérer la France à la petite semaine" comme vous dîtes avec morgue, comme si vous étiez capable de mieux.

Quand vous comprenez François Hollande parmi les ministres de Lionel Jospin, vous montrez à quel point vous ne maîtrisez rien de la vie politique, puisqu'il n'a pas encore été ministre.

Sur le fait qu'Olivier Schrameck gérait la France, la discussion vire au débat de comptoir. Lionel Jospin a démontré que, s'il était le chef de la majorité plurielle, il travaillait collégialement et ce ne sont pas les élucubrations de Marie-Noëlle Lienemann qui démontrent le contraire.

Sur votre dernier point, je vous rappelle que le chef des armées est le président de la République et non le Premier ministre. Révisez votre droit constitutionnel !!!!

Que d'incohérences et d'inepties .....

yoyotte

| Unregistered | 04-08-2006 10:46:41

Monsieur Karim Aou,

Ne cherchez pas à noyer le poisson. Ma prétendue virulence n'est que la réalité : VRAI. Le peuple le sait : VOUS EGALEMENT ! Vous tentez de faire croire que je suis à côté de la plaque au sujet de François Hollande, qui n'était pas ministre de Jospin et, par là, démontrer que je ne maîtrise pas mon sujet. Relisez-moi et vous verrez que j'ai cité Hollande en mettant des parenthèses, ce qui veut dire que les ministres de Jospin + François Hollande (sous entendu premier secrétaire de votre parti - aurais-je dû le préciser ?) étaient sous la coupe de Schrameck. Je parle à quelqu'un qui connaît parfaitement les faits. Devrais-je donc précisez également que François Hollande est appelé gentiment "Cécilio" par les policiers chargés le protéger lors des manifs (comme jadis Tonton), ou qualifié - affectueusement - de Flamby par d'autres ? Alors, n'essayez pas de chercher à me prendre à défaut à ce sujet, vous n'y arriverez pas.

D'ailleurs, ce n'est pas moi qui dit que Schrameck se comportait comme le véritable Premier ministre mais bien les propres ministres de Jospin. Ayez au moins l'honnêteté intellectuelle de le reconnaître puisque Marie-Noëlle Lienemann l'a écrit NOIR SUR BLANC. Hollande - je précise : Premier secrétaire, etc., en avait une peur bleue. Les initiés le savent.

Au fait, avez vous lu le livre d'Olivier Schrameck ? Il a bien dit à Chirac de ne plus se représenter ; que ce dernier prenait à témoins les Français dans ses affaires avec les juges et sa famille ; que les ministres n'étaient que les "porte-voix" de leur administration, etc. Bref, à le lire, on croirait parcourir l'ouvrage d'un homme politique, ce que le fonctionnaire Schrameck n'était pas.

D'ailleurs, il a mis Jospin en porte-à-faux puisque Chirac l'a rappelé à l'ordre ; Jospin étant obligé de le défendre sous les sifflets à l'Assemblée. Ces faits démontrent parfaitement que les privilèges ont été rétablis dans notre République. J'arrête là car je serai trop long.

Je ne rentrerai pas dans les problèmes internes de votre parti. Je vous laisse le soin de les qualifier de "débat de comptoir", mais je m'arrêterai sur un point. Voulez vous que je vous cite les engagements de Jospin pris devant la représentation nationale lors de sa déclaration de politique générale ?

Donnez-moi quelques instants - ce qui vous permettra de les rechercher - mais vous serez surpris de constater que Jospin a fait comme les autres Premiers ministres : du vent et du baratin !

Enfin, et s'agissant du chef des armées, avec tout le respect que nous nous devons, permettez-moi de vous dire que vous me prenez pour un "superficiel". A 58 ans - dont 30 d'armée (et le grade d'adjudant-chef d'infanterie) - si je ne connaissais pas mes classiques, s'agissant de qui est le chef des armées, je devrais être dégradé sur le champ !

Mais ce qui précède démontre que vous lisez trop vite - ou du moins vous cherchez à trouver la faille pour étayer votre propos, qui n'a pas de souffle. A moins que vous ne soyez un peu juste là-dessus, et que Jospin ne savait pas qu'il disposait de l'administration et de l'armée, mais ça ne me regarde pas ! Alors, instruisez vous !

Constitution de la France :

? Art. 20. - Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Il dispose de l'administration et de la force armée.

? Art. 21. - Le Premier Ministre dirige l'action du Gouvernement. Il est responsable de la Défense Nationale.

Et pendant qu'on y est, savez vous qui est le président du Conseil d'Etat et qui préside le conseil interministériel ?

Alors l'inepte c'est qui !

Je comprends parfaitement votre souhait de voir Jospin venir sauver la France mais il est trop tard pour lui. IL N'AVAIT QU'A RESTER AUX MANETTES ! Nous n'avons plus besoin de lui. Ni de l'autre raciste non plus ! Un peu "vieux" également. Là aussi vous me suivez toujours ?... Il a été incapable de diriger sa majorité - contrairement à vos affirmations - sinon il aurait été élu et on aurait pas toutes ses magouilles, car je le reconnais : c'est un honnête homme...

Il n'a également pas l'étoffe d'un homme d'Etat. Voulez vous que je vous rappelle l'épisode des cailloux sur la tête ? Il aurait pu nous déclencher une guerre ! LE BOUGRE !

Enfin, il a dit qu'il partait - en laissant ses électeurs dans le désarroi - alors qu'il médite en paix !

Quelle est belle Ségolène...

Respect !

Adjudant-chef (er) Lucien Fulbert Yoyotte.
Tiens, parcourez ceci : http://www.PetitLien.com/?lfuXuB3Q

France-Europe-Monde

| Unregistered | 10-08-2006 17:50:32

Lucien,

Soutenant Lionel Jospin, je souhaite tout de même ajouter mon grain de sel à la conversation : en ce qui concerne le voyage officiel en Israël du 25 février 2000, vous omettez de dire que la délégation française avait commandé des drapeaux français qui n'étaient pas aux normes...
Lionel Jospin a dit ce que pensent la majorité des Français devant l'atrocité des bombes humaines les qualifiant "d'actes terroristes", c'est-à-dire d'actes pouvant inspirer la terreur. Bien sûr il ne faut pas faire d'amalgames et se replacer dans la situation de l'époque où l'armée israëlienne s'était retirée du Sud-Liban.
Lionel Jospin avait dit vouloir voir la reconnaissance d'Israël par les palestiniens et les pays arabes ainsi que la reconnaissance de la Palestine par Israël et les autres pays du Monde.

Lionel Jospin a été le premier personnage d'Etat français à réhabiliter des mutins, ceux de la Bataille de Craonne pendant la Première guerre mondiale qui fit 200.000 victimes en quelques jours.

En tant que fondatrice et présidente de l'option socialiste France-Europe-Monde je soutiens une candidature de Lionel Jospin car je pense qu'il veut vraiment faire quelque chose contre la guerre dans le Monde, ce que prouvent ses déclarations en Israël concernant la terreur que représentent les bombes humaines et son analyse de la situation à l'époque qui était tout à fait pertinente.

Entre parenthèses il ne risquait pas grand chose quand il s'est rendu le jour d'après sa déclaration à l'Institut du droit de Bir Zeit en Palestine où il dut essuyer un lancé de cailloux dans la mesure où cet institut a été financé en majorité par la France : Jospin le savait !

Fabienne Piniarski, militante socialiste de l'Aisne.

yoyotte

| Unregistered | 11-08-2006 11:21:56

Alors pourquoi ne l'a-t-il pas fait savoir HAUT et FORT ! La "pub" c'est aussi une arme >>> voir Sarko. Néanmoins je trouve que Jospin est trop "honnête." S'il veut diriger la France, il va falloir qu'il en "tue" quelques-uns, d'abord dans son propre parti.

Tiens, je lui donne l'occasion de prouver qu'il peut récolter des voix chez mes frères et soeurs, ex-esclaves :

http://www.PetitLien.com/?lkgSUYJB

L. Yoyotte en guerre contre l'adversité.

yoyotte

| Unregistered | 14-08-2006 00:12:46

Monsieur jarry,

Toutes vos explications sur le chien créole sont dorénavant inutiles !
Vous polluez ce forum par vos commentaires systématiques sur les commentaires et vos insultes quotidiennes !
Vous êtes à l'affût du moindre commentaires pour sauter dessus et vomir vos miasmes !
Vous vous prenez la gueule avec tout le monde !
Une des filles a eu entièrement raison de vous dire de chercher votre petit poison car vous n'en avez pas !
Vous êtes le résidu de ce qu'il reste après s'être essuyé - et ça colle partout !

Inutile de chercher des bons mots pour me répondre, je vous ai expulsé en haut comme en bas! Vous m'écoeurez au point que je me casse ! Restez dans votre merde et mangez la !

Menu

Identification

Sondage

Syndication

Articles similaires :

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk