Accueil Martinique Culture RAOUL PECK OSE "L'AFFAIRE VILLEMIN"

RAOUL PECK OSE "L'AFFAIRE VILLEMIN"

24-08-2006

Le film "L?Affaire Villemin", réalisé par le cinéaste Raoul Peck doit sortir en France à la rentrée 2006. Cette nouvelle production cinématographique du cinéaste haïtien, mettant en scène une vingtaine d?acteurs, sera diffusée en 6 épisodes sur la chaîne de télévision française France 3. Écrit par Pascal Bonitzer et Raoul Peck, le scénario s?appuie sur deux livres tirés de l?histoire douloureuse de Grégory Villemin, assassiné en 1984, et sur les pièces du dossier judiciaire, qui a défrayé la chronique. Le film décrit comment les médias sont arrivés à une véritable dérive autour de cette affaire criminelle. Bernard Laroche, cousin de Grégory Villemin, soupçonné de participation dans cet assassinat, a été emprisonné, pour être assassiné à son tour par le père de Grégory, Jean-Marie Villemin, à l?aide d?un fusil de chasse. Jean-Marie Villemin sera condamné à une peine de 5 années de prison, suite à son jugement le 16 décembre 1993. La presse française en avait, à l?époque, un interminable feuilleton. Le film est emblématique d?une nouvelle génération de fictions françaises tirées de faits divers réels. « Je veux montrer comment l?individu peut se retrouver broyé par une machine qui se met en place sans que personne se sente responsable », déclare le cinéaste haïtien . Il pense qu?il est essentiel d?avoir un regard critique sur l'emballement de la presse, les ratés de la justice et de l?enquête. Commentaires Ajouter un nouveau Rechercher Cecile   | Unregistered | 24-08-2006 16:56:50 Oh dommage. j'ai toujours apprécié le cinéma de Raoul Peck, mais là franchement... Congrès   | Unregistered | 24-08-2006 17:50:15 Cécile, pourquoi dommage ? Peck est cinéaste, il fait des films. Doit-il, pour te convenir, rester toujours dans un registre particulier (militant, engagé, nègriste, ...) ? Combien de personnes ont vu ses film et ses documentaires engagés (Lumumba, chroniqué à l'époque dans "la Tribune des Antilles", "Haïtian Corner", "L'Homme sur les quais", "le profit et rien d'autre", ....), ? Combien verront sa dernière production quabnd elle sera diffusée sur la 3 ? Je ne te comprend pas. sine emma   | Unregistered | 24-08-2006 18:52:02 il a aussi fait un tres beau film sur le génocide rwandais. raoul peck me fait penser à spike lee sur ce coup. on fait du cinéma engagé mais de temps en temps on sort du régistre pour renflouer ses poches pour continuer ensuite dans le militantisme. Mylène et les garçons   | Unregistered | 24-08-2006 22:18:38 C'est sur que si au lieu de la famille Villemin, il avait fait un film sur le famille Ti sonson, il aurait eu plus d'écho favorable...tchip. Il n'est pas trop bon de s'enfermer daans des carcans. Cecile   | Unregistered | 24-08-2006 22:22:39 Ah non ce n'est pas qu'il doive rester dans le registre engagé (d'ailleurs j'ai toujours trouvé qu'il était beaucoup plus humain que engagé, c'est à dire que tu n'as pas besoin d'être au courant des affaires d'haiti pour être remué par L'homme sur les Quais par exemple) ...Mais l'affaire Villemin bon dieu! c'est du sordide de bas étage, people à souhait. y'a déjà plein de gens qui ont fait leur beurre là dessus, même Marguerite Duras. S'il ne veut plus traiter engagé, d'accord, mais pourquoi ne pas tourner un truc du genre "miracle du la 9 e (ou je ne sais plus combien, lol) avenue" ? bon enfin chak tet chak espri Cecile   | Unregistered | 24-08-2006 22:24:57 je suis d'accord pour ne pas s'enfermer dans quoi que ce soit. L'imaginaire n'a pas de frontière. Ce n'est pas à ce niveau que ça me gène. C'est que c'est racoleur et sordide. Gros koko   | Unregistered | 24-08-2006 22:37:51 Ben moi, je pense qu'il va traiter cette histoire avec humanité et intelligence. J'espère que l'aspect "dérive des médias" sera mis en exergue. Congrès   | Unregistered | 25-08-2006 00:17:46 Attendons de voir ce qui en sortira. Je lui fait confiance a priori. Après...... Wait and see. nickam   | Unregistered | 25-08-2006 04:56:03 BRAVO MILLE FOIS POUR CET HAITIEN QUI OSE ETRE JUSTE UN CINEASTRE ET NON UN CINEASTRE ENFERME DANS SON PAUVRE GHETTO . QUELLE PLACE NOS CINEASTES PRENNENT SUR LA SCENE NATIONALE ET INTERNATIONALE ??????? ILS PLEURENT QU' ON NE LEUR EN LAISSE PAS ???? ILS REFUSENT D'ETRE FRANCAIS A PART ENTIERE VISANT LEURS MURS RESTREINTS??? J' AURAIS PREFERRE QUE C' EN SOIT UN PLUTOT , JUSTE POUR L'EGO MAIS HAITI EST BEAUCOUP PLUS INTELLIGENT QUE NOUS ET SE SERT BEAUCOUP DE NOUS SOUVENT POUR S'AFFIRMER MIEUX QUE NOUS ET CE N' EST PAS AU CINEMA SEULEMENT. CECI N' EST QUE LA TETE DE L' ICEBERG; CEPENDANT JE LEUR DIT BRAVO Jarry privilèj   | Unregistered | 25-08-2006 06:37:00 apartheid intellectuel du nègre!! :-) :-) comme quoi pour un nègre, le nègre n'est bon que pour le nègre! complexe d'infériorité bien intégré! :-( Cecile   | Unregistered | 25-08-2006 08:01:47 C'est marrant ce phénomène : je fais un commentaire que quelqu'un interpréte comme ce qu'il n'est pas, je rectifie et explique ce que je voulais dire, mais voilà des commentaires sur le commentaire que je n'ai pas fait ! Je pense que maintenant quelqu'un va se mettre à commenter le commentaire du commentaire qui n'a pas été fait ? Mais bon si vous trouvez que l'affaire Villemin est un bon sujet de cinéma...je vous le laisse...moi j'irai voir Harry Potter. Lol. Jarry privilèj   | Unregistered | 25-08-2006 08:43:20 penser que Peck puisque faire un film racoleur et sordide est encore là un manque de confiance en un cinéastre nègre si c'était martin Scorcese qui l'avait annoncé, je prends le pari que le problème ne serait pas abordé dans la tête du nègre :-( tchip   | Unregistered | 25-08-2006 09:36:23 jarry c'est normal de poser la question surtout quand on sait que ce n'est pas le genre du cinéaste vu TOUS ses anciens films! Jarry privilèj   | Unregistered | 25-08-2006 10:24:47 ***jarry c?est normal de poser la question surtout quand on sait que ce n?est pas le genre du cinéaste vu TOUS ses anciens films!*** c'est normal dans la tête d'un nègre peut être? :-( mais les commentaires n'étaient pas dans le sens de la surprise, mais d'une appréciation négative ***Oh dommage.....là franchement?S?il ne veut plus traiter engagé.....C?est que c?est racoleur et sordide.*** Quand on donne un avis sur quelque chose qui n'est pas sorti, que personne n'a vu, pour lequel Peck n'a donné aucune indication sur l'orientation de son travail, n'est ce pas le subjectif et l'anormal au lieu de l'objectif et le normal? 16, j'aimerais que tu me montres ou je me trompe! nikki   | Unregistered | 25-08-2006 11:07:19 jarry les nègres ils t'emmerdent! concernant ton 1er point, n'importe quel critique noir blanc jaune vert sérieux ferait cette remarque sinon ce serait de l'incompétence de sa part ! Jarry privilèj   | Unregistered | 25-08-2006 11:16:32 ***jarry les nègres ils t?emmerdent!*** je m'en fous, des nègres comme toi!! :-( de plus nikki.......tu es représentatif de ta bétise, pas des nègres! ne rajoutes de la prétention à ta bétise :-) :-) Cecile   | Unregistered | 25-08-2006 12:31:52 Le théme est racoleur et sordide. Qu'il soit traité par Scorcece ou le bon dieu n'y change rien. En plus comme dit Tchip c'est étrange de sa part . C'est comme, récemment, quelqu'un m'a dit que le réalisateur de "Hulk" était aussi celui de Brokeback Moutain . Ben j'étais stupéfaite. Comment peut on faire à la fois un film aussi beau et une telle daube ? Cela dit, je souhaite bonne chance à Raoul Peck avec son thème de caniveau. Peut être réussira t'il à faire un arc en ciel se refléter dedans... Jarry privilèj   | Unregistered | 25-08-2006 12:52:35 pour les tèbès qui voyent dans Peck qu'un noir de leur niveau!! *** travaille alors en tant que journaliste et photographe de 1980 à 1985, et réalise plusieurs courts métrages documentaires toujours en Allemagne. ensuite il réalise *Leugt, dont le sujet est la visite de Ronald Reagan à Berlin, *Exzerpt où il porte, à partir d?un texte de Beckett, un regard critique et ludique sur la "Grüne Woche", la plus grande foire alimentaire et agricole allemande. * Merry Christmas Deutschland est un exposé sur les leçons de l'Histoire ce jour de Noël 1984 dans l'Allemagne d'Helmut Kohl *le documentaire Chère Catherine, commandé par Catherine David, commissaire de la Documenta de Kassel *Corps plongés, une fiction sur l?exil et la mémoire, « le fil rouge de mes films », que Pierre Chevalier, responsable de la fiction sur Arte, lui a demandé de réaliser depuis plusieurs années et qui marque le début de sa collaboration avec le producteur Jacques Bidou.....*** ***Actuellement Raoul Peck termine le montage de L?affaire Villemin, première mini-série télévisée en 6 épisodes de France 3 (avec ARTE) co-écrite avec Pascal Bonitzer dans laquelle il traite des débordements des médias, des dérives de la justice et de la polarisation de la société française autour de l?assassinat du petit Grégory Villemin. Se basant sur l?ouvrage « Le bûcher des innocents » de Laurence Lacour, ex-reporter d?Europe 1, il a également travaillé avec le couple Villemin, seules personnes dont la vie privée est abordée. « Laurence, une amie d?enfance, m?a toujours tenu au courant de temps en temps de l?évolution de son travail sur son livre. Mais à l?époque faire un film sur ce que j?évaluais être un fait-divers ne m?intéressait pas vraiment. Vingt ans après, les choses ont évolué, tant au niveau de mon travail ? je peux prendre des risques différents - que de l?histoire des Villemin elle-même. Une histoire que les dérives récentes d?Outreau ne rend que plus urgente. Une histoire qui a gagné mon intérêt à travers la profonde douleur de Laurence qui a livré à travers son livre la bible de cette histoire et au final grâce à ma rencontre avec Christine et Jean-Marie Villemin et leur amour, leur simplicité, leur absence totale de ranc?ur, leur serénité. ?.Quant à la polémique superficielle qui s?est déclenchée à l?annonce du projet, elle nous rappelle que les plaies ne se sont pas renfermées après vingt ans, ni non plus les intentions beaucoup moins honorables. Nous, (Pascal Bonitzer et moi) nous ne demandons qu?une chose, êtres jugés d?après le résultat : le film que nous aurons fait ».**** Peck c'est quand même mieux que les tèbès ......non? ***nous ne demandons qu?une chose, êtres jugés d?après le résultat : le film que nous aurons fait*** comme il connait bien les tèbès :-) :-) Jarry privilèj   | Unregistered | 25-08-2006 12:56:36 quand tu es nègre si tu écoutes les nègres, tu as peu de chance d'avancer, d'oser, donc de réussir :-( Beau loco   | Unregistered | 25-08-2006 15:20:45 Que Raoul Peck fasse un film sur l'affaire Villemin est un veritable gachis ! Pourquoi ? Parce qu'il existe des dizaines de cineates fancais capables de traiter avec talent un tel sujet, de le faire aussi bien, sinon mieux, que Peck. Par contre il n'y a pas mieux que Raoul Peck pour nous parler d'Haiti, du Zaire ou des diaporas de ces pays ou il a vecu. Un artiste n'est jamais aussi bon que quand il nou parle avec ses tripes de son vecu. Certes, Peck depuis toujours fait autrement, et la liste de ses films tournes sur des sujets ou on ne l'attend pas est longue. Mais il importe de rappeller que ces films ont tous ete des echecs. Et il fallait bien les recherches dilligentes de Jarry pour qu'on sen rappelle. C'est en fait comme si Cesaire ou Confiant se mettaient a ecrire des romans sur la Laponie ou la Nouvelle-Zelande. Il ne s'agit pas toujours ici d'alienation. Car le job de metteur en scene est une veritable galere. Pour manger, il faut parfois accepter (voire solliciter) des realisations pour lesquelles on n'est pas toujours competent. Notre compatriote Euzhan en sait quelque chose ! nickam   | Unregistered | 25-08-2006 16:52:37 NEGRE reste dans ton ghetto , c' est là ton seul horizon; n ' est-ce pas???? laisse monsieur blanc parcourir le monde terre qui lui appartient exclusivement, à sa guise. ET SURTOUT faire, dire, ce qu'il veut chez toi ;droit que tu n' as nullement à te donner chez lui , petit moins que rien misérable et borné !! seul lui en a cette autorité absolue non discutable inscrite dans ton cerveau avili et soumis; tu n' es qu' un pauvre petit negre , pour qui tu te prends????? jamais tu ne seras à la hauteur d' un blanc même minable qui a acquis TOUT les droits de liberté suur terre par sa seule blancheur !! ta misère de ghetto ne te suffit plus pour débattre négrillon??? il te faut devenir terrien comme les blancs????? RESTE CHEZ TOI !!!!!! les morts négres ne se comptent pas dans l'atlantique sur des embarcations de fortune . RESTE cHEZ TOI MERDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!! Jarry privilèj   | Unregistered | 25-08-2006 17:03:09 ***Notre compatriote Euzhan en sait quelque chose !*** elle est sud africaine? :-( le nègre est condamné à donner son avis que sur un mond eoù il n'existe que le nègre! donc c'est bien cela, lenègre aujourdhui est heureux d'être le nègre tel que le blanc l'a inventé, uen chose qui n'est pas dans l'universelle Tout ce que Fanon combattait! un nègre ne doit pas être ingénieur atomiste puisqu'il ne possède pas de centrale nucléaire, d'ailleurs le nègre n'a pas besoin d'aller à l'école :-( :-( nickam   | Unregistered | 25-08-2006 17:03:21 et surtout ignorez ce commentaire, il y a mieux à discourir. nickam   | Unregistered | 25-08-2006 17:22:29 VENITOLO, guadeloupeen bien nègre , étai t ingénieur atomiste au CNRS mais il vaut mieux couler vite l'information comme beaucoup d' autres, tel Alexandre Dumas. on en profite discretement et on noie tout ces nègres dèplaçèes dans l'oubli à jamais nickam   | Unregistered | 25-08-2006 17:39:19 et pire, ça arrange leur "alter ego" , trop rongés par cette jalousie mesquine les caractérisant aux Antilles françaises pour apprécier à sa luste valeur un frère de misère et le défendre face au système pourri ; ainsi perissent Mari-Jo, nos footballeurs, tous les grands de chez nous ayant enrichis la France et le monde terni lourdement par leur négritude malvue même par leur "frère " on est fort quand onest porté vraiment par un peuple sinon...........désenchantement, résignation, innassouvissement, oubli tristesse Jarry privilèj   | Unregistered | 25-08-2006 18:15:15 Speiberg a bien fait Amistad .....non? la Couleur Pourpre aussi......non? Taylor Hackford lui a fait Ray...non? Clint Eastwood lui a fait Bird..non? Jarry privilèj   | Unregistered | 25-08-2006 18:23:47 et surtout Jonathan Demme avec "Jean Dominique l'agronomiste"sur ..haiti..merde alors... " mais encore qui a fait "Beloved" roman de Tony Morisson ben oui ce BLANC qui a fait "Philadelphia s'est permis de faire un film sur Haiti..... Jarry privilèj   | Unregistered | 25-08-2006 18:30:10 PS Alexandre Dumas était un mulatre certes, mais qu'a t il écrit sur les Antilles ou sur les antillais? j'ai un trou de mémoire!! Bayo Dubonpher   | Unregistered | 25-08-2006 19:30:19 Enfin qqu'un qui avance malgré son destin, qui ne se répète pas du matin au soir "Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Je suis noir, je suis nègre, aïe aïe aïe ! Les bleus eux ne se posent pas de question s'ils ont un sujet à faire sur les Papous, les Boshiman, ou les Gujarati... pfff beau loco   | Unregistered | 26-08-2006 03:08:38 Cette histoire de negre c'est de la connerie. On ne produit de l'art que sur ce que l'on vit, sur ce que l'on connait. Alexandre Dumas etait un auteur francais, ne en france, qui n'a jamais ecrit que sur ce qu'il connaissait : la France, l'Europe. Pareil pour Daniel Picouly ou Richard Jorif. Le fait qu'ils soient mulatres ou negres n'a rien a voir dans le debat. Et inversement : quand Spielberg realise La couleur pourpre ou Amistad, il nous parle de faits historiques, sociologiques de son pays, les Etats-Unis, et le fait avec succes. Par contre quand Euzhan tourne Une saison blanche et seche, Ruby Bridges, ou quand Peck realise L'affaire Villemin, ce sont (ou seront) des echecs car il n'y connaissent rien ou si peu ! Quant a Jonathan Demme, il n'a pas reussi un film sur Haiti comme certains se risquent a l'affirmer. Il a reussi un film sur son ami, Jean Dominique (qu'il connaissait donc parfaitement) et qui se trouvait etre haitien. On en revient donc au point de depart : on ne produit de la qualite artistique que sur ce que l'on maitrise, ce avec quoi on a des affinites electives. C'est une evidence. Je suis moi-meme ecrivain et je ne me risquerais jamais a ecrire sur des themes qui me sont exterieurs. Ce serait desastreux. Pire, meme si c'etait bon ce serait inutile. Il y a une telle necessite, une telle urgence a produire de l'art sur nos societes que l'echec se doublerait ici d'un gachis ! Jarry privilèj   | Unregistered | 26-08-2006 07:41:20 ***je suis moi-meme ecrivain et je ne me risquerais jamais a ecrire sur des themes qui me sont exterieurs*** preuve alors que tu es un individu étriqué donc limité :-( :-( un écrivain nègre donc ne pourrait faire vivre dans son ?uvre un personnage autre que nègre? Peck a vécu quasiment toute sa vie en Occident......donc si comme tu me prétends il faut y avoir vécu , il a les compétences pour le faire et très peu pour faire un film " haitien" désolé mais la couleur Pourpre, c'est une histoire de nègre et Speilberg fait vivre des personnages nègres sans l'être d'une période en plus qu'il n'a pas vécu......même chose pour "Beloved" qui est un roman afro-américain, totalement afroaméricain! et là tu dis que c'est un succès, alors que cela aurait du être un échec.. Preuve que tu es très mal dans ta peau de nègre, la logique voudrait que tu ne reconnaisses pas ce travail comme un succès et tu le fais Donc dans ta petite tête de nègre tu l'acceptes d'un blanc et pas d'un nègre.......complexe de nègre ? :-( :-( Jarry privilèj   | Unregistered | 26-08-2006 08:23:47 ***.......Ce serait desastreux. Pire, meme si c?etait bon ce serait inutile.*** individu étriqué et prétentieux........donc forcément inutile ! :-( ***.....une telle urgence a produire de l?art *** encore plus fort il n'y a que le public qui percevant une production en fera de l'art, l'artiste, le vrai bien sur, lui n'a pas cette prétention !! :-( Ouatta Bow-Tiou   | Unregistered | 26-08-2006 11:50:36 '''on ne produit de la qualite artistique que sur ce que l?on maitrise, ce avec quoi on a des affinites electives. C?est une evidence. Je suis moi-meme ecrivain et je ne me risquerais jamais a ecrire sur des themes qui me sont exterieurs. ''' Votre point de vue remet en question tout ce qui été écrit depuis des siècles par les Européens sur les autres peuples et le sautres continents. Mais il rend impossible toute étude anthropologique ou ethnographique. Or tout ce que vous savcez sur les peuplades vous a été appris par des gens extérieurs à leur environnement. Et donc... ? Prigg Onkour   | Unregistered | 26-08-2006 12:11:34 Les européens ne se sont pas décrits eux-mêmes comme ils se sont occupés de décrire les autres qu'ils considéraient comme des sans-papier... Jarry privilèj   | Unregistered | 26-08-2006 15:41:29 ***Les européens ne se sont pas décrits eux-mêmes comme ils se sont occupés de décrire les autres*** faux et ce depuis toujours! la philosophie le combat contre l'obscurantisme l'athéisme le marxisme la psychanalyse, la psychologie, la psychiatrie etc..... c'est peut être cette capacité de se regarder, de s'ausculter, de se critiquer qui a fait que l'occident est capable du pire mais aussi du meilleur.. Jarry privilèj   | Unregistered | 26-08-2006 15:44:03 de toutes les façons, il est toujours nécessaire d'avoir l'avis d'un regard extérieur sur une situation, car pour nous antillais avec notre affectif "pertubé" nous sommes souvent incapables de prendre de la distance avec nous même.. ce forum en est un exemple permanent... Beau loco   | Unregistered | 26-08-2006 15:45:19 Dis donc Jarry, tu joues au con ou tu l'es vraiment ? Mes propos sont clairs, n'ont rien a voir avec la race. Il n'y a pas de racialisation de l'art, pas de lien exclusif entre art et race. Seul l'environnment culturel et la maitrise de ce dernier ont a voir en la matiere. Dumas le mulatre ecrivait avec succes sur ce qu'il connaissait : la France. Il le faisait en tant qu'ecrivain francais, pas en tant que negre. La preuve, il n'a jamais ecrit sur les negres, qu'il ne connaissait pas, fut-il petit-fils d'esclave. Car bien entendu, il ne suffit pas d'etre negre pour connaitre les negres. Pareil pour Pouchkine. Quand il ecrivait les plus belles pages de la poesie russe, il le faisait en tant que Russe, pas en tant que descendant de negre. Pareil encore pour le chevalier de Saint-Georges, qui jouait avec le talent que l'on sait la musique qu'il connaissait, et qui n'etait pas celle que l'on reconnait generalement aux negres. Celle-la, il ne la connaissait pas. Quant a ta reflexion sur l'art, elle est celle d'un ignare. Tout artiste a pour projet de produire de l'art. Ce projet est accepte ou non par le public, confirme ou rejete, mais dans un cas comme dans l'autre, l'artiste (ou l'aspirant tel) est anime d'une intention esthetique, artistique. Quant a l'autre connard (33) qui confond discipline scientifique (anthropologie) et production artistique, que lui dire, sinon qu'une science s'acquiere independament de son vecu culturel, alors qu'une oeuvre d'art est une sublimation, une esthetisation de ce vecu. Enfin Jarry, apprends que Raoul Peck est un Haitien qui a vecu sa jeunesse au Zaire, quand la bourgeoisie intellecuelle, technique et d'affaire haitienne encadrait a ce pays, de l'independance a la devaluation du Zaire (la monnaie nationale). Cecile   | Unregistered | 26-08-2006 20:08:45 Beau Loco :"On en revient donc au point de depart : on ne produit de la qualite artistique que sur ce que l?on maitrise, ce avec quoi on a des affinites electives. C?est une evidence. Je suis moi-meme ecrivain et je ne me risquerais jamais a ecrire sur des themes qui me sont exterieurs" Je suis d'accord avec toi , avec quand même un bémol : l'expérience humaine est universelle et je pense que l'on peut créer par ananlogie aussi. Ce qui permet aux écrivains de faire de la science fiction ou de la fantasy. Jarry privilèj   | Unregistered | 26-08-2006 20:17:35 ***Tout artiste a pour projet de produire de l?art. Ce projet est accepte ou non par le public, confirme ou rejete, mais dans un cas comme dans l?autre, l?artiste (ou l?aspirant tel) est anime d?une intention esthetique, artistique.*** mon gars, il faudrait que tu sois plus modeste comme "artiste" l'intention peut être esthétique mais la production n'a pas pour autant droit à la qualité d'art... Sinon tous les peintres seraient des Van Gogh, comme tous les tableaux de Dali seraient des chefs d'?uvres.....et on peut le dire aussi pour un écrivain , un musicien, un architecte, ect.. revenons au sujet, tu ne nous a toujours pas démontrer en quoi le fait que Peck soit haitien, l'empêche de faire une ?uvre de qualité en tratant un fait de société! Tu ne fais que répéter idiotement c'est impossible mais rien d'autre! J'attends une démonstration! le cas Grégory se sont des faits, et une dérive de la presse, en quoi le fait que Peck soit haitien, très occidentalisé en outre, l'empêche de faire ce film? PAlcy a fait un film sur l'afrique du sud sans être du coin et tu adhères à cela, alors que suivant ta logique elle ne pourrait être convaincante, sauf en pleine contradiction à dire que c'est le fait d'être noir qui lui a permis de traiter le sujet! je préfère être désigné humblement ignare que faussement savant auto désigné :-) :-) Jarry privilèj   | Unregistered | 26-08-2006 20:31:24 Peut être que notre "maitre" considère que l'artiste peut se passer de spectateur.......... Jarry privilèj   | Unregistered | 26-08-2006 20:44:36 Hs qui n'est pas tout à fait un j'ai revu avec plaisir "Ascenseur pour l'échafaud" de Louis Malle avec la musique de Miles Davis Beau loco   | Unregistered | 27-08-2006 07:31:48 Jarry tu ne joues pas au con, tu l'es ! Tu ne comprends qu'a moitie mes messages, l'autre partie te passe a travers. Je reprends donc : 1) Produire de l'art, c'est a dire de la beaute, suppose une intention esthetique. L'objectif vise n'est pas toujours atteint, mais quand il l'est, il est toujours la resultante d'une intention esthetique. Autrement dit, toutes les intentions esthetiques ne produisent pas de l'art mais toute oeuvre d'art est la concretisation d'un projet esthetique. 2) Une saison blanche et seche d'Euzhan Palcy a ete un echec artistique (double d'un echec financier) car elle ne comprenait rien a l'apartheid. Il ne suffit pas d'etre negre pour comprendre cela, il faut le vivre. A l'inverse, Andre Brink, l'auteur blanc du roman dont le film est tire, a realise un chef-d'oeuvre parce qu'en tant que Sud-Africain il maitrisait cette realite. 3) En litterature, en peinture, en cinema, etc., les oeuvres d'art les plus abouties sont le fait d'artistes qui savent intimement de quoi ils parlent. Qu'il s'agisse du Voyage au bout de la nuit de Louis-Ferdinand celine, Cahier d'un retour au pays natal d'Aime Cesaire, Compere General soleil de Jacques Stephen Alexis, du Dictateur de Charlie Chaplin, etc. Inversement, les echecs artistiques sont generalement le fait d'auteurs qui ne savent pas charnellement de quoi ils traitent. Qu'est-ce qu'un cineaste haitien ayant vecu au Zaire peut comprendre d'un fait divers sordide mettant en scene une petite-bourgeoisie de province confite de haine, une campagne francaise ou la mutite le dispute au mensonge, ou les rapports deleteres sont si particuliers qu'il faut les avoir vecus pour les restituer. Pour traiter de cela, il faut etre un Herve Bazin ou un Jacques Chardonne (en litterature tout au moins). Car produire de l'art, c'est produire de l'emotion, et on ne produit jamais aussi bien l'emotion que quand on l'a soi-meme vecue. On la reproduit donc. 4) Enfin, qu'est que nous autres Antillais avons a foutre qu'un des notres fasse un film sur l'affaire Villemin ? Car en definitive, qu'avons-nous a foutre de l'affaire Villemin, fait divers franco-francais plutot derisoire ? Et en quoi cela contribuera-til a conforter nos cultures menacees ? En rien bien sur ! Il est detestable qu'un cineaste du talent de Raoul Peck soit mobilise pour pareil gachis. Nul doute que Peck lui-meme aurait prefere tourner sur un sujet plus en rapport avec son vecu, ses competences et l'interet des siens, mais vivre de son art, surtout quand on est antillais, c'est devoir gerer l'alea, pratiquer le compromis. Jarry privilèj   | Unregistered | 27-08-2006 09:13:37 ***Qu?est-ce qu?un cineaste haitien ayant vecu au Zaire peut comprendre d?un fait divers sordide mettant en scene une petite-bourgeoisie de province confite de haine, une campagne francaise ou la mutite le dispute au mensonge, ou les rapports deleteres sont si particuliers qu?il faut les avoir vecus pour les restituer. Pour traiter de cela, il faut etre un Herve Bazin ou un Jacques Chardonne (en litterature tout au moins). Car produire de l?art, c?est produire de l?emotion, et on ne produit jamais aussi bien l?emotion que quand on l?a soi-meme vecue. On la reproduit donc.*** toute ta bétise est concentré là!! déja il n'est pas question d'art dans le travail de Peck dans le traitement de l'affaire Grégory, comme quoi Monsieur, veut faire de l'art où il n'y a pas d'en faire! c'est déja une choseQui remet en place le sujet et de plus qui montre comment Monsieur est dans la prétention! ***Car produire de l?art, c?est produire de l?emotion, et on ne produit jamais aussi bien l?emotion que quand on l?a soi-meme vecue.*** merde alors! cela montre que la fiction ne peut pa créer de l'émotion!! n'est ce pas? encore une bétise énoncé doctement!! ****Qu?est-ce qu?un cineaste haitien ayant vecu au Zaire peut comprendre d?un fait divers sordide mettant en scene une petite-bourgeoisie de province confite de haine, une campagne francaise ou la mutite le dispute au mensonge, ou les rapports deleteres sont si particuliers qu?il faut les avoir vecus pour les restituer*** parce Monsieur, cela n'est pas universel? je trouve plutot que nos sociétés antillaises sont porteuses de cette haine de la réussite de l'autre! Tous les ingrédients de l'affaire Gregory existe chez nous, le "problème " serait résolu simplement par l'irruption du magique et d ela sorcellerie! rien d'autre! Pourquoi donc un nègre serait il incapable de décoder ce qui n'est que la nature humaine? il y aurait il des sentiments qui ne seraient pas universels et impossible à cerner par l'étranger"? bien raciste comme idée, bien conne surtout! ***une petite-bourgeoisie de province*** désolé c'est dans un milieu ouvrier, pur et dur, comme quoi Monsieur parle encore de choses qu'il ne connait pas! ***Enfin, qu?est que nous autres Antillais avons a foutre qu?un des notres fasse un film sur l?affaire Villemin ? Car en definitive, qu?avons-nous a foutre de l?affaire Villemin, fait divers franco-francais plutot derisoire ?*** et c'est parti, Monsieur, réapparrait en ce qu'il m'avait sembler êter depuis le premier post: un petit nègre étriqué et mesquin. *** Il est detestable qu?un cineaste du talent de Raoul Peck soit mobilise pour pareil gachis.*** personne n'a vu le travail, mais Monsieur sait que c'est un gachis :-) ou fô menm boug mwen En plus le racisme de Monsieur lui donne le droit d'imposer à un nègre certaines obligations envers les nègres en sortant cette sentance ***Nul doute que Peck lui-meme aurait prefere tourner sur un sujet plus en rapport avec son vecu, ses competences et l?interet des siens*** ce qui en fait lui fait ramener Peck au stade de prostitué faisant un sal boulot! Ce qui dénote dans son délire le peu d'estime qu'il porte au nègre Peck suspecté dès lors d'être CAPABLE de l'être. Etrange, qu'un esthète, puisse parti dans un tel délire que je qualifie de sordide :-( Le nègre veut toujours que le nègre travaille pour lui....le nègre se croit vraiment le centre d'intérêt.....le nègre est condamné à être l enègre du nègre! ce qui est complètement contradictoire avec l'art, et pourtant l'imbécile, oui l'imbécile parlait d'art !! :-( :-( l'art n'est ce pas lié à l'affranchissement, n'est ce pa slié à la liberté! donc je maintiens tu es un petit nègre étriqué sans aucune envergure!! une merde quoi! Jarry privilèj   | Unregistered | 27-08-2006 09:40:54 ***Il faut sortir de cette attitude de colonisé qui consiste à parler de soi-même, parce qu?on est « l?autre » de l?Occident. *** Danny Laferrière ***Il y a trois ans, j?ai également pris une chronique dans La Presse de Montréal où je raconte mes voyages dans le monde. Mais je suis « dans » le voyage, je suis avec les gens, je m?enfonce avec eux, je ne veux surtout pas chercher à savoir, à apprendre? Avant et pendant le voyage, je ne m?intéresse pas à l?histoire du pays. Ça vient après. Et, au bout du compte, ce qui m?impressionne le plus, c?est que malgré les distances, les océans, les gens se ressemblent en dépit de différences qui sont, au fond, superficielles.*** Danny Laferrière j'ai toujours pensé que le nègre antilais français est le reflet de son maitre, prétentieux, étriqué et con! Un jour un peintre Haitien de passage, première visite, en Martinique, nous confiait après avoir passé une journée à errer dans Fort de France, sa déception! il disait avoir croisé un peuple de zombies, des gens sans âme......cette phrase raisonne toujours en moi! Beau loco   | Unregistered | 27-08-2006 15:17:57 Jarry tu t'enferres dans ta connerie et tentes de t'en sortir par un ressassement arrogant qui finit par lasser. Tes postulats negristes sont si forts que tu ne te rends pas compte de l'effet miroir de ton discours. Tu projettes dans mon propos tes contradictions, me reproches a la fois d'etre trop negre et pas assez, et ramenes tout a un delire racial qui en definitive masque mal ta culpabilite d'etre negre. Du negrisme comme des negristes honteux, je n'ai rien a foutre ! Rien de bon ne sort de cette engeance ! J'affirme qu'on ne cree de l'art qu'a partir d'une matiere qu'on connait, et qu'on ne connait bien que ce qu'on a vecu. Cette evidence, valable pour les blancs comme pour les negres, semble te depasser. Je compatis. Quant a la citation de Lafferierre que tu sors pour faire autorite, elle est grotesque. J'ai connu Dany plus inspire. La litterature occidentale est devenue une litterature d'introspection, ou les auteurs ne parlent plus que d'eux-memes. Meme pas des communautes dont ils sont issus mais de leur moi, de leurs etats d'ame. Pour l'ouverture, tu chercheras ailleurs. Quant a la derrierre tirade que tu sors, cette fois pour faire emotion, tu es la encore a cote de la plaque. Si tu tiens a etre boulverse, va errer dans les rues du Cap haitien ou de Port-au-Prince. Tu y trouveras assurement motif a emotion, a faire raisonner ta tete un peu creuse ! Jarry privilèj   | Unregistered | 27-08-2006 16:47:48 *** tu projettes dans mon propos tes contradictions, me reproches a la fois d?etre trop negre et pas assez, et ramenes tout a un delire racial qui en definitive masque mal ta culpabilite d?etre negre.*** merde alors :-) :-) je me bats avec notre "écrivain" pour qu'il sorte de cette logique qu'il professe qu'un individu ne peut parler que de sa culture et voila qu'il m'accuse sé trop ! Tu es justement le petit nègre étriqué qui ne croit pas à l'universalité des sentiments, d'ailleurs tu en es même de ta toute grandeur à qualifier les propos de Laferrière de mal inspiré! Quand je dis qu'en plus plus d'être con et étriqué , tu es prétentieux! :-) ***La litterature occidentale est devenue une litterature d?introspection, ou les auteurs ne parlent plus que d?eux-memes*** du remplissage, du verbiage qui n'a rien à coir avec le sujet et qui pire contredit le reste! Peck justement est bien à l'inverse de cela, puisqu'il se "permet" de travailler au dela de sa présusée culture et sur l'autre. Donc tu devrais l'en féliciter ! Quand je dis que tu te perds..... ***J?affirme qu?on ne cree de l?art qu?a partir d?une matiere qu?on connait, et qu?on ne connait bien que ce qu?on a vecu.*** encore les phrases à la con! il est où l'imaginaire dans l'art alors? l'art est au dela du vécu , il est en amont justement pauvre bougre enfermé dans un réel bien pauvre :-( :-( l'amour, le désir, la mort, les couleurs,etc....tout cela n'est pas universel? PS ***J?ai connu Dany plus inspire*** Danny .....danny......trop con :-( voilà comment on individu fini de discréditer son propos. Il faut que j'en parle à Aimé et Edouard :-) :-) ces antillais français, des vrais comiques!! ***Si tu tiens a etre boulverse, va errer dans les rues du Cap haitien ou de Port-au-Prince*** raciste en plus? Jarry privilèj   | Unregistered | 27-08-2006 17:11:39 j'attends toujours la démonstration de l'impossibilité de Peck de faire un travail sur l'affaire Villemin! parce que jusqu'à maintenant malgré tous les détours "savants", tu ne l'as toujours pas fait! comme quoi avec les bluffeurs, fo pa jen pèd fil-aw! causes_perdues   | Unregistered | 27-08-2006 18:15:14 Peck va tout simplement réaliser un film de commande. C'est bien évidemment un choix financier (ce n'est pas un reproche, quiconque connait ce métier sera de quoi je parle). Le scénario et la préproduction étaient largement avancés par Telfrance (plus ou moins Néria production car ils se sont refilés le projet) lorsqu'ils ont fait appel à plusieurs réalisateurs dont R.P. Ils ont tous refusés. Le projet a continué à grossir, le producteur, mr Minet a sollicité de nouveau les réals, toujours personnes d'interessés. Telfrance ne voulait plus du projet et donc Mr Minet est parti avec ce projet dans ses valises et a crée sa société, Néria prod. Il a retravaillé le projet et l'a décliné en mini-série. Raoul Peck a été une nouvelle fois contacté et après discussion il a accepté de réaliser ce projet car il ne trouvait pas de financement pour son travail immédiat. Il avait donc du temps. Maintenant qu'il est sur le projet, il fera tout pour le mener jusqu'au bout. Pour le reste, gueter la grille des programmes. Jarry privilèj   | Unregistered | 27-08-2006 18:32:07 *** des dizaines de journalistes ont suivi les multiples rebondissements de « l?affaire Grégory ». Parmi eux, Laurence Lacour, à l?époque correspondante d?Europe 1. Choquée par la chasse médiatique à laquelle elle participe, elle consacre sept années de sa vie à écrire un livre de référence, Le Bûcher des innocents (Plon, 1993). C?est dans la presse qu?elle découvre, il y a trois ans, que TF1 préparerait un téléfilm sur l?affaire. Elle se demande « ce qui va encore tomber sur la tête des Villemin ! » et, devenue une proche du couple, lance l?idée d?un contre-projet inspiré de son livre.Laurence Lacour s?adresse alors à Raoul Peck, cinéaste engagé (Lumumba) dont elle apprécie les films et qu?elle connaît depuis longtemps : « D?origine haïtienne, résidant à l?étranger, il n?avait pas vécu cette histoire de l?intérieur : il pouvait donc avoir de la distance. » Raoul Peck est réticent. « Pour moi, au départ c?était juste un fait divers, explique-t-il aujourd?hui. Je ne voyais pas vraiment ce que je pourrais en faire. Pour tous mes films, j?ai besoin qu?un élément me touche de façon très personnelle pour que j?y consacre plusieurs années de ma vie. Comme cinéaste, je me suis toujours confronté à la réalité politique et sociale, pour essayer de comprendre les choses. Sur l?affaire Grégory, il est essentiel d?avoir un regard critique sur les ratés de la justice et de l?enquête, l?emballement de la presse. Je veux montrer comment l?individu peut se retrouver broyé par une machine qui se met en place sans que personne se sente responsable. » Raoul Peck contacte le producteur Jérôme Minet (Studio international). Deux chaînes, Arte et France 3 (TF1 a renoncé), se lancent dans l?aventure, non sans discussions, parce que le projet ? ambitieux dans son format ? repose sur un sujet toujours sensible? « Dans ce dossier, ce qui est incroyable, c?est que tout le monde a été sommé de prendre position. Cette polarisation a rendu impossible tout discours rationnel, et c?est là le piège, encore aujourd?hui », reconnaît Raoul Peck.*** ***Le scénario, écrit par Pascal Bonitzer et Raoul Peck, s?appuie sur les deux livres mais aussi sur les pièces du dossier judiciaire pour décrire comment les médias sont arrivés à cette dérive autour de l?affaire criminelle. Pour entrer dans la complexité de l?histoire, Raoul Peck a, comme dans la plupart de ses films, privilégié une double lecture : « Nous sommes partis du jour de la mort de Grégory. Puis on a raconté toute l?affaire en la superposant à une trame parallèle, qui est le procès de Jean-Marie Villemin [fin 1993, pour l?assassinat de Bernard Laroche, le 29 mars 1985, NDLR]. Lors des audiences, la plupart des acteurs de cette affaire ont témoigné : cela a été pour eux l?unique occasion d?exprimer leur vérité personnelle et, pour certains, de faire leur autocritique. Cette structure permet de superposer le passé et le présent, de les mettre en contradiction et, au téléspectateur, de se faire son propre jugement. » Ici pas question de se laisser aller à l?invention romanesque ou de laisser libre cours à la vision personnelle d?un auteur qui, comme au cinéma ou en littérature, restituerait le fait réel à la lumière de son imaginaire. Parmi la centaine de personnages présents dans le feuilleton, aucun n?a été inventé. Et nombre de dialogues sont extraits des procès-verbaux. « Je mesure l?impact des images, affirme Raoul Peck. Bien sûr, il y a une dose d?interprétation ? je fais un film et non une thèse ?, mais je pense qu?on est allés aussi loin que possible dans la fidélité au vécu de chacun. »*** source Télérama, différente de la précédente causes_perdues   | Unregistered | 28-08-2006 03:42:03 Ellle est belle la version publique .... domi   | Unregistered | 28-08-2006 08:26:37 Causes-perdues, c'est donc Beauloco qui avait raison? Peck fait ce film seulement pour le fric. Et l'art dans tout ca? Et ce crétin de Jarry, plus royaliste que le roi, qui prend la défense de Peck, alors que ce dernier, si je comprend bien ses réticences, n'a sans doute rien a cirer de ce film!! causes_perdues   | Unregistered | 28-08-2006 11:12:28 Domi, il s'agit de télévision donc nous sommes en dehors de toute forme artistique pure. Aussi bien Jarry que Beauloco ont donné de bons arguments à mon sens mais R.Peck n'est en rien condamnable, ce milieu est très dure et il faut bien nourrir les siens alors il faut faire des compromis, c'est humain. Ce sera certainement un bon divertisement mais ne parlons pas d'art lorsque l'on parle du petit écran, surtout pour une diffusion TF1 ou les contrat publicitaires sont déjà bouclés avant même la livraison du projet. Ludo   | Unregistered | 28-08-2006 12:05:12 En 1982, Christian Lara a réalisé "Une glace avec deux boules", avec Valérie Kaprisky. Il ne s'agissait pas d'un porno (hélas!), mais d'un navet pour la jeunesse francaise, dont personne aux Antilles n'a entendu parler. Il faut en effet bouffer tous les jours et nos cinéastes sont bien obligés de commettre des films alimentaires. Dans un certain sens, heureusement que ce type de film existe pour leur permettre de se faire un peu de tunes et d'esseyer de réaliser les films qui nous intéressent, qui sont, eux, difficiles a produire et a rentabiliser compte tenu de l'étroitesse du marché du film antillais. Raoul Peck a sans doute peu d'enthousiame a réaliser l'affaire Villemin, mais ca lui permettra de souffler un peu et de nous donner par la suite un de ces merveilleux films en rapport avec son talent. Kidonk fok pa nou two présé jijé kanmarad-la, nou tout sav ki viv di trayay-ou lè sé film ou ka fé, sé bagay ki red menm. P.S. Jarry, le prénom de Laferrière, c'est bien Dany. jarry-privilèj   | Unregistered | 28-08-2006 15:40:38 ***P.S. Jarry, le prénom de Laferrière, c?est bien Dany.*** oui, et alors? je pensais l'avoir écrit en le citant........non? j'en toucherai deux mots à René :-) :-) ***Et ce crétin de Jarry, plus royaliste que le roi, qui prend la défense de Peck, alors que ce dernier, si je comprend bien ses réticences, n?a sans doute rien a cirer de ce film!!*** ce crétin de Jarry comme tu dis, défends Peck dans la mesure où personne n'a encore vu la série et ne peut juger son travail! Toi dans ta très grande intelligence a cette capacité, je m'en réjouis! tant qu'à faire, tu dois gagner au loto chaque semaine........il y a un tirage prévu pour un cerveau à greffer , tu devrais jouer :-) :-) Connard !! de plus quelqu'un qui a du talent, et une notoriété ne se fout jamais de son travail, car il y va de sa crédibilité ce qui prouve que tu ne peux être qu'un abruti d'antillais français assisté et peut être même fonctionnaire pour penser ainsi! donc re Connard!! Au USA, la télé fourni de plus en plus de boulot à des metteurs en scène et acteurs de renom et cette approche que vous avez d'une télé mineure face au cinéma est complètement dépassé ! :-( jarry-privilèj   | Unregistered | 28-08-2006 15:51:36 et pour ceux qui n'auraient toujours pas compris! un coup d'?il su rSpike Lee, le grand Spike Lee et sa production les convaincra au del ade tout! notez le nombre de "produits" RECENTS de Spike :-) , pour la......... TV ! http://www.imdb.com/name/nm0000490/ Pourquoi nos nègres en plus de ne pas être des lumières, se contentent comme toujours de leurs conneries et se croyent intelligents :-( :-( Shienpa-Afèchat   | Unregistered | 28-08-2006 18:17:19 Que fait Jari dans la vie? A part déblatérer pour se détendre... Jarry privilèj   | Unregistered | 29-08-2006 06:36:11 56. je t'emmerde déja c'est pas mal !! ...non? :-) :-) sans compter que je t'ai donné l'occasion de te poser UNE question, même si j'eus préféré que tu t'en poses d'autres, mais j'ose espérer que c'est un début!! :-) sinon, à la lecture de certains posts sur ce sujet, encore une fois des nègres exige