www.bondamanjak.com - Colonisation: le Cran et le Mrap demandent le retrait du Petit Robert 2007

jarry privilèj

| Registered | 05-09-2006 18:58:25

tout cela devient très subtil, très compliqué, très politiquement correct........
dans le même registre il faudra enlever les mots "noir" et "blanc"

les martiniquais et les guadeloupéens partis en Guyane....ils ont bien mis en valeur certaines régions de Guyane et en ont exploités les richesses.....non?

agou%20%20T

| Unregistered | 05-09-2006 21:54:44

Tu as fait bon voyage Jarry ?

Ils ont raison de demander le retrait. Des générations d'enfants vont grandir avec cette vision positive de la colonisation issue de cette définition.

Les martiniquais et guadeloupéens n'ont massacré aucun peuple en Guyane que je sache ? Jarry, le décalage horaire ne te réussit pas.

jarry privilèj

| Registered | 06-09-2006 00:48:18

tu es drole de tèbè en vérité....
et le mot "exploitation" dans les deux définitions, il n'est pas assez clair ?.....

tu es encore plus grave quand tu associes colonisation et massacre....une connerie monstrueuse parce cela voudrait dire que sans massacre il n'y a pas de colonisation.....
ou suiv ?
C'est génial pour les peuples européens et autres qui rétorqueront que partout où il n'y a pas eu de massacre, leur "présence" n'est pas colonisation!
ou suiv?

agou T

| Registered | 06-09-2006 01:19:47

ou pa ni sonmey ?
Au fait, tu voyages avec ton coq pour te lever le matin ?

jarry privilèj - re:

| Registered | 06-09-2006 01:22:24

an plis ou ni ankô an lot défo.....ou mako

agou%20%20T

| Unregistered | 06-09-2006 01:25:22

La rédaction :

Double les apostrophes dans le nom des pages html si tu veux qu'on y accède :
le_vil_level_d''yves
.html

http://www.bondamanjak.com/a_la_une/le_vil_level_d'yves.html
à transformer en :
http://www.bondamanjak.com/a_la_une/ le_vil_level_d''yves
.html

agou T - re: re:

| Registered | 06-09-2006 01:28:51

jarry privilèj a écrit:

an plis ou ni ankô an lot défo.....ou mako

Luigi

| Registered | 06-09-2006 02:56:37

Jarry, désolé, je ne suis pas d'accord avec toi, et sur ce point, je rejoins Agou-T.

La colonisation d'un territoire passe obligatoirement par l'exploitation d'un peuple, privé des richesses de son pays.En plus, elle passe par une domination culturelle (culture, religion imposées) du colonisateur sur le colonisé.

Or, tout peuple a droit à disposer de son pays, de sa culture, et de sa religion, et personne ne peut juger que ces cultures et religions sont moins bonnes que les siennes.

Dire que la colonisation met en valeur un pays colonisé, c'est dire que seule la civilisation du colon est une civilisation de valeur, et donc que la civilisation, avant d'être colonisée, n'avait pas de valeur!

C'est totalement incensé... et c'est pourtant ce que pensent la majorité des européens vis à vis des civilisations africaines.

Je pense que le CRAN a raison de réagir, pour faire comprendre, petit à petit aux européens, que les civilisations noires ont/avaient (pour celles qui ont disparu ou se sont transformées, sous le joug du colon) autant de valeur que la civilisation européenne, et que donc on ne peut en aucun cas dire que la colonisation a mis en valeur les pays colonisés.

Albert Ayler - En route vers l'obscurantisme,

| Registered | 06-09-2006 05:44:06

Jarry a raison. Ça devient n'importe quoi. Ils devraient apprendre le français car "mettre en valeur" veut dire "tirer de la valeur", faire de l'argent : "exploiter les richesses".

B A	\| Registered \| 06-09-2006 17:33:38

Et tu trouves ça positif toi le fait de "tirer de la valeur" sans que la colonie ne puisse en tirer profit!
Si certains d'entre nous doivent apprendre le français, alors certains d'entre nous doivent aussi prendre des cours de rattrapage en histoire
Oué faudrait qu'on retourne tous au collège, au moins!!!
Il faut arrêter, comment peut-on penser avec tout ce qui se passe actuellemnt et depuis des décennies que les colonies aient pu tirer profit de cette soit disant valorisation.
Devons nous réellement rappeler que les anciennes colonies ont été surendettées tellement on en a tirer de la valeur!!!!

nasyon matnik

| Registered | 06-09-2006 10:16:17

On devrait plutot supprimer les " Outre-mer", " métropole" , "ultrapériph" et les autres.

AKENATON

| Registered | 06-09-2006 11:00:22

Les juifs qui conseillent mr lozes(cran)le -looser-devraient demander qu'on enlève de la thora, "la malédiction de cham"et autres contre-vérités bibliques.

Moi, je propose que l'occident cède la place à d'autres nations...La civilisation occidentale-la dernière à atteindre la civilisation!-devraient abandonner la course.Elle n'est plus crédible.Ainsi les "petits" penseurs des "petits" dictionnaires, n'auront plus de souci à se faire.

jarry privilèj

| Registered | 06-09-2006 12:28:10

à force de chipoter vous vider les choses de leur sens.
après le massacre lié à la colonisation, maintenant c'est la domination culturelle liée à la colonisation!
La colonisation est un terme qui n'est pas exclusivemnt réservé à la France et les antillais!
Il y a eu des colonisations très différentes d'une même pays envers d'autres pays.....c'est à dire avec ou sans massacre, avec ou sans assimilation, avec où sans domination culturelle, avec ou sans population autochtone, avec ou sans esclavage.....
mais TOUTES les colonisations ont en commun : la mise en valeur d'un territoire, et l'exploitation de ses richesses.
Qu'est ce qu'une définition, sinon le général?
après on a tout loisir de préciser avec d'autres mots et même d'y projeter sa propre charge affective et sa mauvaise foi

pour pouvoir réfléchir je vous soumets différentes colonisations
-colonie de position
-colonie de peuplement
-colonie d'exploitation
-colonie mixte
-colonie de plantation

Peut on honnêtement, dire que la colonisation anglaise fut la même que la française, que la Romaine?
peut on honnêtement dire que la colonisation de la France en Inde (comptoirs) fut la même en Afrique (indigénat) , en Martinique (assimilation), à Saint Barth, à Saint Pierre et Miquelon, en Guyane, aux Marquises, en Indochine,etc..?
il n'y a que le tronc commun de la définition du dico, qui n'est pas une encyclopédie, c'est juste le PETIT Robert, forcément et nécessairement réducteur

il y a aussi le cancer...... comme forme de colonisation

on peut aussi parler de cancer intellectuel dans le sens de ces idées qui envahissent les cerveaux nègres

jarry privilèj

| Registered | 06-09-2006 12:29:41

PS
attention !
les martiens ont aussi demandé le retrait du mot dans le Petit Robert

jarry privilèj - réponse du Petit Robert

| Registered | 06-09-2006 13:06:04

«le Cran met en exergue l'expression : mettre en valeur sans noter qu'elle est immédiatement liée aux termes exploiter et exploitation »

«Les définitions des lexicographes et linguistes professionnels d'une maison d'édition indépendante ne sauraient en aucun cas être dictées par de quelconques groupes de pression.»

Cecile

| Registered | 06-09-2006 13:40:01

Gilles, il y a un truc bizarre avec le sujet du préfet, il ne s'ouvre pas ( en tout cas de mon côté).

Luigi

| Registered | 06-09-2006 14:04:57

Ah bon, coloniser c'est mettre en valeur?

Les pays colonisés n'avaient donc aucune valeur avant d'être colonisés?!

Seul le modèle d'utilisation du pays par les colons est de valeur (celui d'avant la colonisation étant sans valeur)?

C'est là que le débat se situe,et le CRAN en a sans doute marre, comme bcp de gens aussi, que l'Europe et les colons se prennent pour LE modèle d'"utilisation" d'un pays.

Jarry, je ne te comprends pas. tu te situe toujours en opposition des premiers posts, quitte à te contredire d'un sujet à l'autre. Ne soufrirais tu pas d'un esprit contradictoire tenace?

jarry privilèj

| Registered | 06-09-2006 15:28:21

il n'y a aucune contradiction!
mettre en valeur, oui !
dans quel but?
l'exploitation par le colon!
c'est pourtant simple à mon avis!
et c'est dans la définition
d'où encore une fois, la nécessité de se départir d'une charge affective!

que l'Europe, les USA se prennent pour le modèle c'est leur problème, les chinois, les indiens, les Afghans, les Iraniens, les sud américains en ce moment font leur chemin sans prendre les premiers comme modèle!
là encore parce qu'ils n'ont aucun lien affectif avec l'ancienne puissance coloniale comme peuvent l'avoir les nègres francophones avec "Manman" France.

Je rappelle qu'aux Antilles, le béké après l'abolition "accordait" aux nègres un bout de terrain qu'il mettait en valeur et exploitait...ironie cela s'appellait le colonat et le nègre s'appelait un colon!

[u] Le colon est un métayer qui doit planter la plus grande partie de sa tenure en cannes, le reste étant réservé à l'autoconsommation, vivres et élevage. Le propriétaire fournit généralement une partie des intrants, assure le labour et le transport de la récolte et prélève de 2/3 à 1/3 de la valeur de cette dernière.......
Le colonat partiaire remplit ainsi trois fonctions : la mise en valeur de terres marginales à moindre frais, la fourniture d'un volume non négligeable de cannes jusqu'à 10 % de l'approvisionnement total de certaines usines à cette époque et l'entretien d'une réserve de force de travail pour le secteur agro-exportateur. [/u]

Mioumiou - colonisation

| Registered | 06-09-2006 16:21:03

Il y a aussi les colonies de vacances

jarry privilèj

| Registered | 06-09-2006 16:41:08

page 467 du Petit Robert
pour
Colonialisme
Système politique préconisant l'occupation et l'exploitation de territoires dans l'intérêt du colonisateur

et puis en temps que français, Lozès l'est , il faudra qu'il se batte contre la colonisation romaine qui a façonné à la France

jarry privilèj

| Registered | 06-09-2006 16:46:23

et après il faudra demander qu el'on enlève les noms des places et rues de France .
jusqu'à De Gaulle (colonialiste), Miterrand, (guerre d'algérie), Chirac (Ouvéa), etc....
en passant tous les maréchaux de l'empire des boulevards périphériques....en passant par Félix Eboué.....

agou T - test_url

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

http://www.google.fr

agou T - LIENS_URL_INACTIFS

| Registered | 06-09-2006 17:43:57

http://www.google.fr

Le prncipe du web est basé sur l'hypertext. Toutes les applications web pouvant alors s'interconnecter par l'intermédiaire de liens actifs sur lesquels on clique.

Si la rédaction ne propose plus la possibilité de mettre des liens actifs dans les documents, soit par négligence des problèmes techniques soit par choix (je n'ose y croire), cette attitude ne présage rien de bon pour un site qui prétend faire un travail d'information piloté par un journaliste pro.

Quand les liens URL fonctionneronnt-t'ils correctement de nouveau ?

Dans l'attente de la réponse de la rédaction.

admin - Liens actif

| Super Administrator | 06-09-2006 19:16:04

bonjour, les liens url ne sont en aucun cas désactivé.
Simplement il faut utilisé le bouton correspondant et mettre l'url entre les balises.

agou T

| Registered | 06-09-2006 17:47:07

Jarry, tu nous fait un exercice de style ? Je te vois bien avocat en train de défendre à la barre un gros assassin pédophile, tout en faisant des jeux de mots et des calembours, pendant que les familles sont effondrées.

jarry privilèj - re:

| Registered | 06-09-2006 19:03:35

agou T a écrit:

je ne vois pas ici de pédophiles à défendre et encore moins de familles éplorées.

je vois plutot une pleureuse afrocentriste, homophobe et con !!

le truc indéfendable quoi!!

Quand tu bosses dur et que tu penses à la gagne, tu ne t'embarrasses pas de telle pollution dans ton cerveau
donc à MON avis, ces considérations sont celles de paresseux et de faibles d'une part et d'opportunistes malins d'autre part qui recrutent dans le groupe précédent.

Lozès ne me paraissant pas faible et paresseux.....

Hannibal - That is not the issue

| Registered | 06-09-2006 19:19:21

Si les Nègres du CRAN cherchaient plutôt à voir de quelle manière les Diasporas Nègres pourraient contribuer au relèvement du continent africain et à l'émancipation perenne des Antilles, ils ne perdraient pas leur temps dans des débats aussi stériles...

jarry privilèj

| Registered | 06-09-2006 20:12:57

Hannibal, ces gars sont des français d'abord, noirs ensuite donc ils se comportent d'abord en français......assimilationiste avec le modèle européen en tête.
La position de ces noirs est intenable car leurs intérêts sont d'abord français donc anti africains même malgré eux !

Albert Ayler

| Registered | 06-09-2006 20:17:15

Dans Libé Alain Rey directeur de publication du Robert met les points sur les "i" : « coloniser c'est se faire du fric%u2026 »

http://www.liberation.fr/actualite/societe/202777.FR.php

L'idéologie confine à l'imbécillité.

:-)

Oui Hannibal le CRAN aurait mieux à faire.

Albert Ayler - re:

| Registered | 06-09-2006 20:20:25

B A a écrit:

Et tu trouves ça positif toi le fait de "tirer de la valeur" sans que la colonie ne puisse en tirer profit!

Je ne lis pas dans la définition du Robert que ce soit positif !!!!

Albert Ayler - Test URL

| Registered | 06-09-2006 20:27:40

L'article d'Alain Rey.

Désolé de gêner avec avec mes bricolages.

nasyon matnik

| Registered | 06-09-2006 21:36:04

Les problèmes du CRAN et du MRP ne me regarde pas , c'est pas mon combat.A quoi bon vouloir forcer les blancs à vous faire rentrer chez eux alors que le combat est au pays !
Eux se battent pour un passé alors que nous cette colonisation est toujour présente.

Regarder c'est quoi la colonisation chez nous : http://madjoumbev2.free.fr/

agou%20%20T - Unité !

| Unregistered | 06-09-2006 21:54:12

jarry privilèj a écrit:

Quand tu bosses dur et que tu penses à la gagne, tu ne t'embarrasses pas de telle pollution dans ton cerveau

Le rêve du chef d'entreprise sans scrupule et du colonisateur : des travaileurs qui bossent dur, et qui n'utilisent pas leur cerveau pour réfléchir à la façon dont on les asservi, on les manipule et on les entube !

Il y a du ménage à faire dans cette république. Et quand ce ménage sera fait par les descendants des anciennes colonies, on respectera un peu plus les demandes légitimes des DOM, fussent elles pour l'autonomie ou pour autre chose.

Unissons les communautés noires pour nous faire respecter de la France. Ce respect ne pourra que bénéficier à toute demande future, qu'elle vienne d'Afrique ou des Antilles.

Hannibal - L'Enfer est pavé de bonnes int

| Registered | 06-09-2006 22:17:07

C'est marrant, la revendication du CRAN : ils militent pour le retrait de l'édition 2007 du Petit Robert du fait de la définition donnée à la colonisation, or eux, en se battant pour une meilleure intégration du Nègre dans la société française ne font que renforcer cette colonisation. Pourquoi ? Parce que leur combat contribue au maintien du système de colonisation mis en place durant les siècles précédents : l'Afrique continue de vendre ses matières premières sans valeur ajoutée et elle continue de se vider de ses élites et forces vives qui iront s'installer en Europe et contriburont encore au renforcement de ce continent au détriment du continent africain. Pour les Antilles, la situation est encore plus grave, puisque l'accélération du processus d'intégration aboutira à une disparition progressive du peuple antillais en tant qu'entité particulière, distincte du peuple français... Remarquez, peut être est-ce simplement notre destin ? Ou notre volonté, en définitive... l'aboutissement ultime du processus de la colonisation française...

jarry privilèj - re: Unité !

| Registered | 06-09-2006 22:53:54

agou%20%20T a écrit:

[
quote=jarry privilèj]Quand tu bosses dur et que tu penses à la gagne, tu ne t'embarrasses pas de telle pollution dans ton cerveau

Le rêve du chef d'entreprise sans scrupule et du colonisateur [/quote]

bien sur que cela n'est pas le rêve d'un assité et encore moins d'une pleureuse qui demande toujours plus à Manman France !
Sans chef d'entreprise, pas de richesse national, pas de salaires, pas de cotisations sociales, pas de congés payés.....ben oui!
l'entreprise c'est un ensemble: patron et employés.

étrange nègre encore une fois, il veut des modèles pour s'identifier, mais il ne veut pas de patron nègre

Dans une société comme la notre, il n'y aurait plus alors que le nègre fonctionnaire ou RMIste de valable?

quel vide intellectuel chez toi, agouti!!

AKENATON

| Registered | 06-09-2006 23:13:32

Hannibal, aucun groupe en france, composés de noirs (français ou pas )n'a le pouvoir qui lui permettrait de passer à la télévision et à la radio pour faire passer un quelconque méssage.SOPO et LOZES sont des valets de "qui on sait".En fait, ce sont des porte-parole.
Tous les "vrais" groupes négro-africains qui oeuvrent pour donner aux nôtres une autre image sont catalogués comme extrémistes.Ou bien quand ils sont invités à la télé ou à la radio, c'est souvent, suite à une manifestation "spectaculaire".

AKENATON

| Registered | 06-09-2006 23:23:41

Le mot coloniser, ici veut dire :rentrer de force ou par subtilité dans un pays afin d'en tirer profit.Comme à l'école !

Quelle bandes de crétins ces gens, au lieu de créer des synonymes, faîtes un lavage de cerveau !

agou%20%20T

| Unregistered | 07-09-2006 09:06:45

Jarry : évite de faire semblant de me répondre quand tu nous sors ton discours fumiste préformaté !

Il y a du ménage à faire. Il faut casser cette imagerie nègre péjorative, ces clichés qui s'appuient sur 1000 et 1 détails et auxquels tout le monde s'habitue à la longue.

De quoi ils se plaignent ? si on avait pas été là, ils seraient encore dans leur brousse ! Voila le pendant de cette définition du petit Robert.

Quand à ceux qui pensent que ce n'est pas leur combat de se faire respecter en métropole ou dans les DOM, je leur dirai : regardez autour de vous !

Qui demande des instituteurs blan-fwans pour que leurs enfants n'aient pas l'accent créole ? des blancs du ghetto blanc de tartane ! ... qui trouvent certainement parfaite la définition du petit Robert !

jarry privilèj - re:

| Registered | 07-09-2006 13:09:28

agou%20%20T a écrit:

J
arry : ....... Il faut casser cette imagerie nègre péjorative, ces clichés qui s'appuient sur 1000 et 1 détails et auxquels tout le monde s'habitue à la longue

l'image du nègre?
c'est au nègre lui même de faire le travail pour la changer pas aux autres!
Que les brothers africains de l'élite se consacrent à leur peuple
Que les parents de "blacks" français fassent l'éducation de leurs enfants et les amènent à l'excellence
Que les "blacks" d'ailleurs fassent de même

avec cela déja, je pense que les choses changeraient énormément!
Pour l'instant le nègre est représenté par une élite de clowns, présidents à vie africain, rappeurs et artistes plus "nègres" que jamais.
Aujourdhui les nègres les plus visibles jouent aux nègres comme le blanc raciste l'aime: sexe, clinquant, futilité, violence.......

Le Chinois ......demande t il aux blancs de le regarder autrement?
L'indien demande t il aux blancs de le regarder autrement?
NON, il réforme SON système pour être performant et se battre sur le terrain du blanc
la réussite chinoise rejaillit sur tous les chinois comme la médiocrité de l'élite africaine rejaillit sur l'ensemble des noirs.

Toujours a se prendre la tête avec l'appréciation que le blanc à de nous, toujours et encore ce grand délire pathologique de vouloir forcer l'autre à vous aimez

Rien à foutre avec des bidouillages de mots, l'essentiel est de se faire respecter et là encore nous rajoutons une couche dans l'immaturité

Hannibal - Appel au CRAN

| Registered | 08-09-2006 18:38:05

La revendication du CRAN c'est de l'ENCULAGE DE MOUCHES ! Pendant qu'ils sont en train de perdre leur temps avec des futilités, qu'est-ce que les gens retiennent sur les Nègres : c'est la promiscuité des gens entassés dans le gymnase de Cachan, la vaiselle dans la bassine d'eau, et toujours la sempiternelle image du Nègre geignant et mendiant...

Il y a plus de Chinois que d'Africains qui immigrent clandestinement en France et qui vivent dans des conditions tout aussi déplorables... Pourtant, les montrent-on en boucle à la télé ? NON ! Pourquoi ? Parce que la Chine c'est un géant en train de se réveiller (en tout cas perçue en tant que telle) et tout le monde en a peur et préfère la courtiser plutôt que de s'en faire une ennemie...

Le seul combat qui ait vraiment un sens c'est celui qui vise à structurer les différentes Diasporas Nègres pour qu'elles aient suffisament de poids pour peser sur le développement et le redressement du continent Nègre. Tant que le Nègre sera dans ce positionnement misérabiliste et victimaire, il pourra avoir toutes les réussites individuelles qu'il veut, globalement, en tant que groupe, il continuera d'être perçu comme une sous-merde, à peine digne de faire partie de la race humaine...

Le CRAN arrête tes délires. Si tu veux agir, fait quelquechose de concret, développe des micro-banques, des circuits financiers, monte des projets pour racheter de vieux immeubles et les retaper, développe des entreprises Nègres qui emploieront des talents Nègres, monte des accords commerciaux avec des pays africains et des Antilles, crée des réseaux de magasins Nègres pour vendre les produits de notre agriculture, développe des franchises, dépose des brevets, essaime des réseaux d'éducation, de savoir et de R&D, produit les groupes de raggas qui diffusent des messages positifs dans leurs chansons, mais STP arrête tes revendications débiles et qui n'ont aucune utilité concrète pour les Nègres que tu prétends représenter !

jarry privilèj - re: Appel au CRAN

| Registered | 08-09-2006 20:03:18

Hannibal a écrit:

La revendication du CRAN c'est de l'ENCULAGE DE MOUCHES ........ Si tu veux agir, fait quelquechose de concret, développe des micro-banques, des circuits financiers, monte des projets pour racheter de vieux immeubles et les retaper, développe des entreprises Nègres qui emploieront des talents Nègres, monte des accords commerciaux avec des pays africains et des Antilles, crée des réseaux de magasins Nègres pour vendre les produits de notre agriculture, développe des franchises, dépose des brevets, essaime des réseaux d'éducation, de savoir et de R&D, produit les groupes de raggas qui diffusent des messages positifs dans leurs chansons, mais STP arrête tes revendications débiles et qui n'ont aucune utilité concrète pour les Nègres que tu prétends représenter !

cela parait évident, mais......ou pa konnèt nèg

Albert Ayler - re: Appel au CRAN

| Registered | 09-09-2006 14:09:34

Hannibal a écrit:

La revendication du CRAN c'est de l'ENCULAGE DE MOUCHES !

Pire que ça. Auparavant on les prenait en considération, on évoquait la nécessité de telles associations (ce qui reste vrai), maintenant ils passent carrément pour des cons qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent ! Lire le commentaire des correcteurs du Monde. Extrait : « %u2026 on exploite, terres et hommes, pour le plus grand profit du colon, qui, soit dit en passant, peut avoir régionalement le sens de rustre ou de plouc (Petit Robert 2007, page 467). »

Albert Ayler - Note au webmestre.

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Il faut passer l'encodage des pages en utf-8. Cela évitera les méchants signes moches et incompréhensibles dans les réponses. Je vous écris ça sans crochets, avec des entités pour que ce soit lisible.

pabon :
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>

bon :
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />

PS : j'ai supprimé mes précédents messages foireux. C'est quand même mieux comme ça. Désolé pour le dérangement...

Leo Liaine

| Registered | 10-09-2006 05:40:28

Coloniser c'est s'installer pour mettre en "sa" valeur.

Nous jouissons matériellement des retombées de la colonisation, on nous a imposé un mode de vie, hélas il se décréolise de plus en plus.

Mais c'est le massacre des premiers habitants, l'appropriation des terres, la déportation des exploités d'Afrique et d'Inde, et la dégradation par la pollution qui sont hautement condamnables.

Ces aspects criminels doivent figurer dans la définition du mot pour qu"on sache bien que la colonisation n'est pas à recommencer.

LL

Leo Liaine - définition

| Registered | 10-09-2006 05:41:10

Et qu'elle est loin d'être finie...

Albert Ayler - re: définition

| Registered | 10-09-2006 19:07:53

Leo Liaine a écrit:

Ça n'est qu'un dictionnaire, pas une encyclopédie ou une thèse universitaire. La définition est correcte, claire et n'infirme en rien ce que tu dis.

PS : encore une fois la page continue de se charger indéfiniment.

dedeou - Mais qu as tu fait Robert ? du

| Registered | 12-09-2006 03:14:01

Bonjour a tous...

Le Conseil représentatif des associations noires de France (Cran ) et le Mrap ont réclamé mardi "le retrait pur et simple" de l'édition 2007 du Petit Robert pour sa définition des mots "colonisation" et "coloniser".

Suite a l article ci-dessus, je m élève en faux...

Comme ça, on veut enlever le Robert de la circulation, Je suis tout a fait contre car comment je vais faire, moi qui habite le François pour rallier Trinité.

Obligé de passé par le Lamentin ??

J exige des explications%u2026.

dedeou

Caïn - Mè zot malade !

| Registered | 16-09-2006 01:41:41

Tout cela est lié non pas aux Nègres, africains ou autres colonisés. Ils ne comptent pas. Mais en relation avec les colonies israélienne, et les colons israéliens, on ne peut décement en France, pays soniste jeter l'opprobe sur des colons qui mettent en valeur les terres palestiniennes.

Idem, les soldats israélien ne vont pas tuer des palestien et faire la guerre à un peuple admirable, ils font des incursion dans les territoiree occupés, comme nous on fait des excursions.

Ce n'est pas aux Nègres qu'ils pensaient quand ils ont pondu cette définition.

Allez un peu de sérieux tout de même.

Caïn

Menu

Identification

Sondage

Syndication

Articles similaires

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk