Dans le zwel à la con qui l'oppose au président des Etats-Unis, le président vénézuelien démontre que ce dernier n'a pas le monopole...

Le président vénézuélien Hugo Chavez a accusé jeudi les Etats-Unis de refuser un visa d'entrée à ses gardes du corps et médecins, menaçant le cas échéant de faire son entrée au siège new-yorkais des Nations unies à cheval et en compagnie de son mentor et homologue cubain, Fidel Castro.

"On m'a refusé un visa pour mes gardes du corps et mes médecins. Ils ne veulent d'une mission préparatoire à New York", a déclaré à son arrivée à Cuba pour le sommet non-aligné la nouvelle "bête noire" de Washington en Amérique latine

"J'irai de toutes façons, même si je dois arriver seul, avec Fidel (...) et à dos de cheval", a-t-il ajouté.

Les autorités américaine ont, pour leur part, expliqué que la demande de visas du gouvernement de Caracas était arrivée en retard.

"Certains membres de la délégation vénézuélienne n'ont pas la nationalité vénézuélienne et notre législation comporte des dispositions qui prennent du temps", a déclaré l'ambassade des Etats-Unis à Caracas. "Ces demandes de visas n'ont pas pu être traitées parce qu'elles ont été présentées tardivement".

D'après les médias locaux, Chavez, un ancien colonel de parachutiste putschiste devenu le chantre d'une nouvelle révolution bolivarienne, voyage à l'étranger avec des Cubains dans son entourage.

Le porte-parole américain n'a pas précisé la nationalité des personnes qui se sont vu refuser des visas pour la prochaine assemblée générale des Nations unies.

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher

Leo Liaine   | Registered | 15-09-2006 05:29:57 A cheval ! Polvo, sudor y hierro! Adelante caballero! Il y a des jours où la vie reprend du piment. LL

Caïn - Tjippp   | Registered | 31-12-1969 20:00:00 Le siège de l'ONU n'a pas être aux USA, mais à Genève en Suisse, en territoire neutre. De toute les façons ce machin n'a aucune utilité, tant qu'il est instrumentalisé par les grandes puissances. C'est un anachronisme dont il faudra se défaire. Caïn

nasyon matnik   | Registered | 15-09-2006 23:31:15 Nous voulons attirer votre attention sur les très réelles menaces qui assombrissent la scène internationale et sur les comportements que la situation exige du peuple Martiniquais. [b] N'est-il pas exagéré de prétendre qu'une troisième guerre mondiale menace le monde? [/b] Absolument pas ! Il faut bien comprendre que le déclenchement des guerres n'est pas simplement dû à la >.Elles sont le fruit de contradictions qui existent au sein de la société et elles éclatent quand un certain nombre de conditions sont réunies , en particulier quand les classes dirigeantes d'un ou de plusieurs Etats ont impérativement besoin , pour garantir leur domination , de contrôler des zones stratégiques du point de vue militaire , des régions riches en matières premières ou des marchés.Les USA étaient parvenus à imposer une domination sans partage sur le reste du monde , notamment après l'effondrement du bloc soviétique dans les années 90 , mais la situation a profondément évolué et leur domination est plus que compromise.Alors ils feront tout pour la maintenir. [b] D'accord , mais l'Organisation des Nations Unies cherchera sûrement à empêcher le déclenchement d'un conflit mondial.Et puis , l'Union Européenne ne suivrait pas forcément les Etats-Unis ![/b] On ne peut , hélas compter ni sur l'ONU ni sur l'Union Européenne pour s'opposer aux Etats-Unis.Il est facile de vérifier que les USA se moquent totalement du droit international et que l'ONU s'agenouille devant eux.Regardez le cas de l'agression contre l'Irak.Regardez l'affaire des centres de tortures clandestins.Quant à l'U.E , c'est une alliée stratégique des USA.La France ne s'est pas engagée en Irak , simplement parce que les USA avaient été trop gourmands dans le partage après la première guerre du Golfe, mais les Européens sont présent en Afghanistan et sont aux côtés des Etats-uniens à tous les niveaux d'application de leur stratégie impérialiste.Leur complicité commune est évidente avec l'Etat terroriste Israélien. Pourtant les USA et l'Union Européenne sont en concurrence pour contrôler le marché mondial ! Les contradictions qui opposent l'UE et les USA pour le contrôle des marchés sont secondaires.Ce qui les rend solidaire sur la scène mondiale est déterminant..D'abord , dans le cadre de la globalisation de l'économie capitaliste , la concentration des grandes entreprises s'est accélérée et les capitaux européens , états-uniens , japonais se retrouvent croisés dans les plus grands groupes.Ensuite , ils ont fondamentalement besoin de leur cohésion pour affronter les pays émergents , c'est- à-dire les puissances montantes comme la Chine , mais aussi pour contenir les résistances populaires qui , elles aussi , se mondialisent. [b]Mais les USA n'ont pas forcément besoin de déclencher une guerre mondiale. Avec la puissance que leur confère le dollar , leur puissance militaire , ils ont les moyens de perpétuer leur suprématie.[/b] Justement , c'est sur ce plan que la situation a profondément évolué.Parlons d'abord du dollar.Après la seconde guerre mondiale , il s'était imposé comme la seule monnaie de référence pour les échanges internationaux.Les USA disposaient ainsi d'un moyen de chantage sur les autres pays.Mais d'autre part , ils pouvaient utiliser ce qu'on appelle > pour se permettre un déficit astronomique de leur budget et pour s'accomoder de l'endettement record de leur pays. Aujourd'hui , la présence de l'Euro qui est une monnaie forte , mais aussi de la monnaie chinoise , le YUAN ( ou REMINBI ) qui s'impose comme référence en Asie limite les marges de manoeuvre de la politique monétaires étas-unienne. Deuxièmement , leur domination militaire sur le reste du monde leur permettait de piller les matières premières pour faire tourner leus usines et réaliser les profits que nul ne pouvait égaler.Aujourd'hui , parce que la Chine est en mesure de passer des contrats bilatéraux avec beaucoup de pays producteurs pour acheter les matières premières , parce que dans plusieurs pays d'Amérique latine , des gouvernements progressistes changent les règles du jeu et , enfin , pace que dans la zone stratégique du Moyen orient , d'où provient l'essentiel des ressources énergétiques , les crises militaires et la consolidation de forces hostiles à la domination impérialiste jette l'incertitude sur leur approvisionnement , c'est l'existence même des USA , en tant que puissance mondiale qui est menacée. Existe-t-il des indices montrant que les USA préparent un conflit majeur ? Hélas oui !D'ailleurs , plusieurs rapports confidentiels exposant les projections de l'armée et de l'administartion américaines ont été dévoilés et qui vont en ce sens.Des fuites , certainement organisées par des personnes en opposition avec de telles aventures , car les contradictions sont réelles à la tête de l'Etat aux USA .Mais surtout , une analyse lucide de la politique et des pratiques de l'administration étas-unienne , permet d'en saisir les perspectives à moyen terme . Une dizaine d'année avant les attentats du 11 septembre , déjà , les USA ont entrepris de décrédibiliser l'ONU sur la scène internationale , d'imposer leur interventionnisme militaire , hors tout cadre légal ainsi qu'un certain nombre de lois supranationales. Les attentas du 11 septembre à propos desquels , nous sommes persudés , l'histoire révèlera un jour le rôle des services secrets états-uniens , ont opportunément servis à lancer une première offensive planétaire.Au nom de la prétendue lutte contre le terrorisme , les USA interviennent ouvertement dans la plupart des pays pour des activités de renseignement et de répression qui , jusqu'alors , se menaient dans le cadre clandestin de l'espionnage.Pratiquement toutes les organisations anti-impérialistes , révolutionnaires , les mouvements de libération nationale et parfois même des associations caritatives , sont abusivement assimilés aux terroristes de > , soi dit en passant anciens ( ? ) collaborateurs de la CIA. Sur cette base , leur presse est interdite , leurs comptes bancaires sont saisis , leurs dirigeants sont criminalisés et poursuivis sinon assassinés.Il s'agit d'annihiler toutes les forces capables de résister à de futures offensives . Au plan strictement militaire , les préparatifs sont en marche au plan planéataire.Par exemple en Amérique latine ,c'est le plan Colombie et l'organisation de la subversion contre Cuba et le Vénézuela .En Europe , ce sont la déstabilisation des pays de l'Est orchestrée par la CIA et l'agression contre la Serbie. Pour la zone stratégique majeure que constitue le Moyen Orient , ce sont la première Guerre du Golfe et l'invasion de l'Irak.Au coeur de l'Asie , c'est l'intervention en Afghanistan et enfin en Afrique , c'est l'utilisation des chefs de guerre. Toutes ces interventions sont des éléments d'un plan pensé sur la durée.Le pas suivant qui se prépare , c'est l'agression contre l'IRAN. Déjà , leurs commandos sont sur place , recensent leur cibles ( dont 90% n'ont rien à voir avec le nucléaire ) et organisent la cinquième colonne. Pourtant , on n'a pas l'impression que le monde s'inquiète de cette menace ! Là , il faut parler du rôle des médias ! Au plan mondial , tous les grands réseaux qui ont une influence significative sur l'opinion sont , précisément , entre les mains des impérialistes , de leurs multinationales , en particulier celles de l'armement.Leur fonction est d'endormir l'opinion , d'abrutir le plus grands nombre avec des programmes débiles et déshumanisants.En même temps ils font la propagande pour les thèses impérialistes. Diaboliser les > , donner la bonne conscience de défendre les acauses justes ou de se protéger contre des dangers majeurs , étouffer les voix divergentes , tout cela fait partie de la préparation de la guerre.On sait que le contrôle de l'opinion est un facteur déterminant dans la construction du rapport de force. Mais en réalité , sur tous les continents ,la conscience de ce danger existe , des milliers d'organisations organisent sans arrêts des manifestations de protestation contre les guerres en cours et les risques de conflit généralisé.C'est d'ailleurs un thème omni présent dans tous les Forums sociaux qui regroupent des centaines de milliers de gens un peu partout dans le monde.Aux USA mêmes , le mouvement anti-guerre devient de plus en plus puissant et l'écrasante majorité de la population sait aujourd'hui que la guerre en Irak est une guerre pour le pétrole et les profits d'une minorité.Simplement les médias ne font pasécho à ce puissant mouvement pour les raisons que nous venons d'évoquer. Ainsi donc , une troisième guerre mondiale est inéluctable ? Un conflit généralisé est fortement probable , mais pas inéluctable.Utilisons une comparaison pour nous faire comprendre.Il est connu que si certains cancers sont dépistés très tôt , on peut les soigner et éviter complètement la maldie mortelle.Mais , celui qui serait au seuil précoce et qui se moquerait des conseils de prévention marcherait irrémédiablement vers une issue fatale .Nous voulons dire par là , que si les peuples tournent le dos à la désinformation et au conditionnement , s'ils continuent à prendre conscience de la réalité , et s'organisent pour combattre les classes dominantes qui risquent de conduire l'humanité à sa perte , il est absolument possible de faire reculer le danger de guerre. Au plan mondial , la domination impérialiste est de plus en plus sapée dans ses bases.Des initiatives alternatives sont lançées aux plans politique et économique et social par des gouvernements révolutionnaires , Nous pensons à Cuba , au Vénézuela , à la Bolivie dans notre région.Dans la bataille des idées , le camp de la Paix et de l'Anti-impérialisme marque des points majeurs.Nous pensons que nous pouvons avoir confiance en l'avenir. [b] Et le peuple Martiniquais dans tout cela ?[/b] Comme tous les autres peuples du monde , notre responsabilité est grande dans ce combat pour la défense de l'humanité.Chaque fois qu'un peuple avance dans la conquête de la souveraineté et dans la mise sur pied d'un système économique plus juste , l'impérialisme faiblit et ses capacités d'agression au plan global reculent.Il faut savoir , par exmple que les colonialistes Français ont inclus notre territoire , sans que nous ayons eu notre mot à dire , dans leur schéma stratégique , et dans le cadre de leur alliance militaire avec les impérialistes Etas-Uniens. Nous sommes tête de pont et cible à la fois ! Eh bien , en recouvrant notre souveraineté , nous pourrons nous sortir de ce guêpier et militer , au côté des autres peuples de la région pour une Caraïbe pacifique et démilitarisée.

Leo Liaine   | Registered | 16-09-2006 05:45:58 nasyon c trop long, voir le dico à cire concision.

nasyon matnik   | Registered | 16-09-2006 08:19:04 Excuse moi mais c'est trop important !C'est un raisonnement!

revena   | Registered | 17-09-2006 05:17:28 Nasyon, arr^te tes conneries. La France a mis son veto sur la guerre en Irak (en se faisant agonir d'injures par l'extérieur et aussi par l'intérieur, voir Sarko) car, avec juste raison, on ne croyait pas que SADDAM avait des armes de destruction massive. ET aussi, parce que le gouvernement francais se doutait des conflits religieux futurs. Et c'est ce qui est arrivé... Coté Afghanistan, les USA ont, comme d'habitude, voulu tout diriger sans écouter leurs alliés. Ceci a mené à la situation d'aujourd'hui. Les US ont encore moins écouté la France suite à la prise de position de celle-ci sur l'Irak. Je ne sais pas quel âge tu as, mais je sais que tu es pas trpop vieux. Alors fais gaffe, tu sembles avoir de l'Alzheimmer précoce. Je peux en tout cas te confirmer une chose. Tu es un bon français qui a la maladie habituelle d'avoir une mémoire courte et trèss subjective

revena   | Registered | 17-09-2006 05:23:27 Maintenant Nasyon, la nouvelle guerre mondiale pourra avoir deux causes: 1) Le pétrole: celui ci devient plus rare et la co,nsommation augmente avec la Chine et l'Inde. or beaucoup des produits de notre monde civilisé sont des dérivés du pétrole (carburants bien sur, mais aussi, huile, chimie, pharmacie, cosmétiques, plastiques, textiles et j'en passe). 2) L'EAU DOUCE. Et oui, l'eau sera aussi un des très gros enjeux du futur si le climat continue comme ça. L'eau douce est vitale pour l'homme. Et à voir ce qui se passe, cette précieuse denrée devient plus rare (surtout avec en parallèle l'augmentation de la population humaine). Et la bagarre pour l'eau sera une des plus féroces qu'on aura connu. Alors la Martinique? ben elle pèse rien de rien dans cette partie d'échecs. On est une puce sur le dos d'un éléphant. C'est tout.

GigiLove   | Registered | 17-09-2006 05:23:36 En tout cas, ce qui m'interpelle et m'écoeure, c'est le fait que Chavez étudie la possibilité d'une présidence à vie. Depuis quand le communisme se confond avec la dictature? J'ai dû manquer un épisode. Trop occupée à m'insurger du grand méchant loup Bush qui fait peur aux pauvres Castro et Chavez...

Caïn - pulsion de thanatos   | Registered | 31-12-1969 20:00:00 Revena toujours pas Révillon, pourtant elle peut être douce et soyeuse. (C'est une boutade amicale) Venons à tes propos, raisonnablement on peut supposer, du moins c'est ce qui se dit, que les guerres futures, la 3 eme guerre mondiale (en particulier) sera liée à la rareté de la ressource en eau ou en pétrole. Mais je n'y crois pas une seule seconde, la ressource pétrolière ne se raréfie pas. Eh non ! Pas un jour ou l'agence de presse à laquelle je suis abonné, ne signale la découverte d'un puits ou de la mise en exploitation d'un gisement. Le dernièr en date est la découverte aux USA d'un super gisement. Par ailleurs, le pétrole s'inscrit dans un cycle économique comme tu le sais, il a été devancé par le charbon, et sera précédé par autre chose. De nombreuses énergies alternatives, peuvent prendre le relais : biocarburant, eau, gaz, pile à hydrogène, électricité, solaire, énergie froide, alcool, éolienne, etc... Au niveau « technologique » le pétrole peut être remplacé du jour au lendemain, mais ce qui bloque c'est l'économique, étant une recette non négligeable pour les Etats. Le litre acheté 4 centimes d'euro aux pays producteurs de brut. Raffiné, en sortie d'usine coûte - de 15 c, et il est vendu au prix auquel tu l'achètes. Ce sont les intérêts financiers, les multinationales qui freinent l'émergence des autres ressources énergétiques, et les maintiennent dans des secteurs de niche. Pour l'eau, je n'y crois pas non plus. Ce n'est pas la consommation humaine la plus grosse consommatrice. L'industrie en consomme 20 à 25 % 60 à 70 % pour l'agriculture et le reste est destiné consommation humaine. Certes la planète se dessèche à cause du déboisement et du bétonnage, de l'urbanisation, mais les pays riches, reboisent à tout vent et la forêt croît, pour l'Amazonie, si cela continue à se dégrader ils vont l'internationaliser et en retirer sa gestion au Brésil, d'ailleurs l'idée fait son chemin, idem pour les forêts du Congo. [url]http://www.pyepimanla.com/pye5/news/ internationalisation -de- l_Amazonie_060906_00 60.html[/url] Par ailleurs, tout le monde se focalise sur les 13 à 15 % de la consommation humaine (ce qui me fait penser à la loi de Pareto) un ville comme Tokyo recycle 100 % de ses eaux usées. Et les pays du moyen orient, les émirats arabes dessalent leur eau. Ce sont les pays pauvres comme d'habitude qui souffriront, mais les pays riches ont déjà pris en compte ce problème et mis en place les moyens de les résoudre. Peuvent-ils agir sur les 60 à 70 % que consomme l'agriculture, je pense que cela est possible en rationalisant les cultures, en les adaptant à leur milieu naturel : en France c'est le maïs qui est l'un des plus gros consommateur d'eau. Bref, les économistes ou les géographes de la mise en valeur des milieux ne cessent d'alerter les autorités politiques sur ces questions, mais ils ne veulent rien entendre. La guerre qui s'annonce est une guerre de religion, il y a toute une bande de fanatiques, les uns veulent précipiter la venue de leur messie, et les autres, le retour de Jésus. C'est de la science fiction, c'est assez hallucinant ce que ces esprits tordus ont concocté dans leur choc des civilisations : « il met l'accent sur des évènements apocalyptiques conduisant à la fin de l'histoire plutôt qu'au vécu actuel de l'amour du Christ et de la justice. » Il y a des gens qui veulent la fin de l'histoire. Sans aller dans les théories conspirationnistes, lire la déclaration de Jérusalem [url]http://www.pyepimanla.com/pye5/actualite/D%E9claration-de- J%E9rusalem_160906_0 016.html[/url] Caïn

revena   | Registered | 18-09-2006 04:34:54 Cain, navré mais pour une fois, je suis pas d'accord. La soi-disant guerre de religions masque en fait une vraie peur économique. Le pétrole se terminera. ET je te conseille de lire certains livres la-dessus. Les US font tout pour garder leur consommation pétrolière et les pays émergeants comme la Chine et l'Inde en veulent plus. Ca va se raréfier très vite. Ne te focalise pas uniquement sur l'énergie. Comme je l'ai dit, le pétrole est un ingrédient de base pour des produist chimiques, cosmétiques, textiles, plastiques. C'est aps les énergiues renouvelables qui vont pouvoir remplacer ces produits dérivés. L'eau... Mais c'est un facteur important. En effet, les pays pauvres seront touchés. Et ca va provoquer une éligration de plus en plus massive et aussi, si nécessaire, l'essai de s'accaparer un teritoire voisin plus richement irrigué. Sans s'attarder sur ce dernier point, penses tu que des états plus riches en eau vont accepter sans broncher une immigration massive de gnes désespérés et assoiffés?? Ben je le crois pas!!! Surtout si ces états essaient de gérer cette ressource. Pour mémoire, je te rappelle les problèmes posés aux centrales nucléaires francaises en juillet dernier à cause de la baisse du niveau d'eau vaec les impacts associés... En fait, cette fameuse guerre de religions est un nuage de fumée destiné aux foules naives et fanatiques pour les conduire vers une guerre à objectifs économiques. Exemple: l'Irak. Batailles entre chiites et sunnites alors que ce pays regorgeant de pétrole n'a m^me pas assez d'essence pour les habitants. Le but: prendre le pouvoir et donc la maitrise des nappes pétrolières (2ème gisement au monde)!!! A un concert, beaucoup regarde le chanteur... Mais celui-ci n'a pas forcément écrit la musique et les paroles...Et il doit suivre le rythme de la basse (que personne ne regarde)

Caïn - hum !   | Registered | 31-12-1969 20:00:00 Ne rejette pas totalement mon explication. Garde la en mémoire et avec le temps et tes lectures, regarde si elle se corrobore à la réalité. Dans un concert, l'homme le plus important est peut être l'ingénieur du son, celui que personne ne voit, celui qui est en dehors de la scène et qui ne joue d'aucun instrument. On en reparlera de cette question.

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!