L'Afrique du Sud légalise le mariage homosexuel. Le Parlement sud-africain a voté ce mardi une loi controversée autorisant le mariage homosexuel, devenant ainsi le premier pays du continent à légaliser l'union entre deux personnes du même sexe. Au total 230 membres du Parlement basé au Cap (sud-ouest) ont voté pour, 41 contre et trois se sont abstenus après un débat agité sur cette Loi sur l'union civile. La loi, qui autorise l'officialisation d'unions de personnes du même sexe par mariage ou par partenariat civil, a été largement contestée par des organisations religieuses, les conservateurs et les traditionnalistes.

Le gouvernement a estimé pour sa part que la nouvelle législation faisait partie de son engagement à combattre toute forme de discrimination.  "En rompant avec notre passé (...) nous avons besoin de lutter et de résister à toutes les formes de discriminations et préjugés, y compris l'homophobie", a déclaré la ministre de l'Intérieur, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, lors du débat ayant précédé le vote.

source/AFP

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher

sycqo   | Registered | 14-11-2006 16:43:01 à quand les boat-people direction afrique du Sud pour nos PD locaux?

misterdg   | Registered | 14-11-2006 21:11:44 Nous, homosexuels MARTINIQUAIS, nous n'aurons pas besoin de faire cela..puisque cela sera le cas en Martinique dès que la FRANCE aura adopté, d'ici peu, ces lois ! je n'ai qu'une chose à te dire : ta connerie me fait vomir.

jarry privilèj - re:   | Registered | 14-11-2006 21:20:02 misterdg a écrit: je n'ai qu'une chose à te dire : ta connerie me fait vomir. c'est pas grave......sa connerie est d'ordre sicqo-logique

Luigi   | Registered | 14-11-2006 21:33:22 L'Afrique donne des leçons à la France! La France ferait bien de comprendre qu'elle est out (sans jeu de mot) sur la question des droits de l'Homme : même l'Afrique du Sud, ex-royaume de l'apartheid, est plus avancée! Quand à la Martinique, n'en parlons même pas!

scoobydoo   | Registered | 14-11-2006 22:07:44 L4afrique du sud sort d'un lourd traumatisme. La notion de tolérance y est beaucoup mieux comprise que dans les territoires de donneurs de leçon, dont fait partie la Martinique...

seze   | Registered | 14-11-2006 22:11:42 pengad Krys vreye flanm aprezan anlè Soutafrika ... eme sezè, fo a

kanelle   | Registered | 14-11-2006 22:22:02 230 makoumès ont voté pour...et pourtant la majeur partie du peuple est contre. le mariage homosexsuelle n'est pas africain, tout le monde sait que assurer la descendance en afrique est quelque chose de très important et culturel..... eske un homme blanc et un nègre peuvent se marier en afrique du sud?ils ont régler le problème du racisme blanc cont nèg?

Luigi   | Registered | 14-11-2006 22:44:12 En tout cas personne n'a réglé ta connerie.

kanelle   | Registered | 14-11-2006 22:46:18 bwabwa

972 ocean   | Registered | 14-11-2006 22:45:13 kanelle sais tu que une grande parti des politiques sud afraicains sont des noir epuis sort un peut de ton carcan avant de nous sortir ce genre de connerie et ce ki me fé mal c'est de voir que c'est 1 femme qui ouvre sa bouche pour dire ça!! ma fi cherche toi 1 but dans la vie

kanelle   | Registered | 14-11-2006 22:56:20 fé pas chier océan, je ne te demande pas d'être ok avec moi! mais je t'invite a fermer les yeux et a imaginer un monde avec que des makoumers! ouvres les yeux maintenant! alors keske tu vois?

joni   | Registered | 14-11-2006 23:00:39 Il voit:Luigi,Misterdg, Magloire,Mcdoom...

972 ocean   | Registered | 14-11-2006 23:08:22 toi tjrs toi attends tu crois parce que on donne le doit aux homos de se marier que le monde va s'ecrouler ma fi il resteras toujours des hommes pour te donner du plaisir de quoi as tu peur ???? voila mes yeux sont ouvert le ciel est tjrs bleu et tjrs les meme con et segolene presidente lol

jarry privilèj - re:   | Registered | 14-11-2006 23:22:09 972 ocean a écrit: ce ki me fé mal c'est de voir que c'est 1 femme qui ouvre sa bouche pour dire ça!! ma fi cherche toi 1 but dans la vie tu seras taxé de mysogine raciste dans un moment l'homosexualité en Afrique......tiens donc! http://socio-logos.revues.org/document37.html

joni   | Registered | 14-11-2006 23:25:53 Tout a fait d'accord avec Kanelle,le peuple Sud-Africain est en majorité contre.Je pense que le nouveau gouvernement avait autres réformes a faire que de légaliser le mariage Homosexuel,et surtout lutter contre la criminalité qui bat tout les records_____________ Tandé sa:"En 2005, l'Afrique du Sud a compté quelques 19 000 personnes assassinées, 55 000 personnes violées et 120 000 hold-up selon les chiffres cités par le Sunday Times. André Brink, le romancier sud-africain, a dénoncé cette criminalité et l'incurie du gouvernement en la matière dans deux articles du journal Le Monde en septembre 2006, y voyant un risque pour la stabilité politique du pays. Il y a dénonçé également la corruption, l'arrogance de certains ministres et les ravages du Sida, et appelé à la démission pour incompétence des ministres de la santé et de la solidarité."é a dan tou sa sé Nèg ka kouyé Nèg,le nouveau pays est a l'état d'embryon,c'est le moment de faires des grandes réfoemes surtout au niveau de l'éducation.Mé bon aparaman légalizé makoumé sa pi enpowtan ba sé Manb Parleman-la

wouvèzyéaw ankò   | Registered | 15-11-2006 00:08:11 On makomè sé on moun ki malad padavwa y ka fèt épi kò a on nonm men nanm ay sé ta fanm ou (vis- versa ) sé moun-la sa sé makomè natirèl é sé moun ou ka repéré fasilman gras ou akoz dè konpòwtasyon a yo . Men majorité a moun ki ka fè makomè sé moun a vis 90% adan yo . Pèp an nou , pèp nèg la , pèp a kréatè-la apa on pèp a vis . Asou pwétèks a (démocratie , tolérance ) pouki yo ka détwi mès é labitid an nou ? A kitan on lwa pou otorizé polygami . Senten pa pétèt , zòt péké dakò , paskè lòt-la pa dakò . Men majorité adan zòt polygam (officieusement ).

FLO   | Registered | 15-11-2006 00:15:34 Etant donné que sur le continent africain, le taux de natalité est souvent élevé, cette loi servira à endiguer toute hausse. Il me semble que jusqu'à nouvel ordre, je n'ai jamais vu 2 mecs ou 2 femmes procréer

972 ocean   | Registered | 15-11-2006 00:43:50 flo sur ce nous sommes d'accord et je ne pense pas qu'on accorde ce doit aux homos pour avoir des enfants et il ne faut pas avoir fait l'enna pour savoir que 2 personne du mm sexe ne pouvaient pas procréer

misterdg   | Registered | 15-11-2006 01:03:17 Un concentré de bétise comme d'habitude chaque fois que ce sujet sensible est abordé Kanelle le monde a été crée de telle façon à ce que il y est des blancs et des noirs (etc...), des hétéros et des homos, des droitiers et des gauchers...on trouvera encore d'autres exemple de la diversité...si tout le monde se rescpectait, le monde serait bien meilleur...mais non on se sent toujours mieux pour se permettre juger l'autre, lui imposer des inderdits, se sentir supérieur à lui au point de l'asservir (esclavage).

misterdg   | Registered | 15-11-2006 01:05:43 Et arrêtez de dire que l'homosexualité est contre-nature, n'est pas naturelle !!! La preuve, elle est bien présente dans la nature !!!! Les homos sont déjà comme tous les autres et parfois même souvent mieux...ils sont souvent très bien placés dans la société ! (ça c'est pour la provoc!) Les animaux homosexuels font leur "coming out" dans une exposition à Oslo Par Pierre-Henry DESHAYES La nature serait-elle contre nature ??? Photo agrandir la photo OSLO (AFP) - Deux girafes qui s'acoquinent ici. Là, ce sont deux baleines qui s'accouplent. Plus loin, deux libellules qui se butinent. A priori familières, ces scènes de tendresse choquent pourtant certains esprits. Leur particularité: elles mettent toutes en scène des animaux... du même sexe. Bousculant préjugés et tabous, le musée d'Histoire naturelle d'Oslo présente actuellement une exposition sur l'homosexualité animale, la première au monde consacrée à ce sujet, assurent ses concepteurs. "Les personnes homosexuelles étant souvent confrontées à l'argument selon lequel leur mode de vie va à l'encontre des principes de la nature, nous avons pensé qu'en tant qu'institution scientifique, nous pouvions montrer que ce n'est pas le cas", explique à l'AFP Geir Soeli, l'organisateur de l'exposition. "On peut penser ce qu'on veut des homosexuels mais on ne peut pas utiliser cet argument parce que l'homosexualité est très naturelle et très répandue dans le royaume des animaux", ajoute-t-il. Du scarabée au cygne en passant par des animaux à l'image plutôt "macho", tels le lion ou le cachalot, des cas de comportements homosexuels ont été détectés au sein de quelque 1.500 espèces. Intitulée "Contre nature?", l'exposition en présente quelques exemples à partir de photos et de reconstitutions. Sur un cliché, deux bonobos adultes et femelles batifolent, stimulées par un jeune mâle. Ces primates pacifiques --les plus proches de l'homme avec qui ils partagent environ 99% du patrimoine génétique-- utilisent le sexe comme un moyen de réduire l'agressivité au-delà des barrières d'âge et de genre. Isolée, épisodique ou régulière, l'homosexualité ou la bisexualité animale sert différentes fins. Un mouflon mâle peut être exclu du troupeau s'il se refuse à d'autres mâles. "Il lui faut donc s'accoupler avec ses petits camarades pour être accepté. Et en étant accepté, il se construit un réseau social très important qui lui donnera un plus large accès aux femelles ultérieurement", affirme Geir Soeli. Chez les cygnes et les flamands, il arrive que deux femelles vivent en concubinage. "L'une des deux peut avoir une petite aventure avec un mâle qui fertilise ses oeufs et puis les deux femelles éduquent ensemble leurs oisillons. Comme une famille", ajoute le chercheur. Dans le cas de certains oiseaux, des mâles, qui disposent d'un plus grand territoire que les femelles, s'installent parfois en couple pour contrôler une aire géographique élargie, ce qui a aussi pour effet d'accroître leur attrait aux yeux des femelles. Les premières observations écrites d'homosexualité animale remontent à Aristote, le philosophe grec qui, plus de trois siècles avant Jésus-Christ, avait été intrigué par l'attitude équivoque de hyènes mâles entre elles. Le sujet a ensuite été ignoré pendant de longs siècles, les cas d'accouplements homosexuels étant en général pudiquement considérés comme des rituels de combat entre mâles. "Ils n'étaient pas décrits comme une activité homosexuelle en tant que telle, comme une pulsion de désir", commente Geir Soeli. "Mais les animaux ont des instincts très forts (...) Peut-être s'accouplent-ils tout simplement parce que c'est agréable", ajoute-t-il. Si les enfants des écoles traversent sans broncher la salle du musée d'Histoire naturelle, l'exposition a revanche fait froncer des sourcils dans les milieux chrétiens conservateurs. Un pasteur de l'Eglise luthérienne a souhaité à ses concepteurs de "brûler en enfer". Un autre de l'Eglise pentecôtiste a estimé que l'argent des contribuables aurait été plus utile à aider les animaux à corriger "leurs perversions et leurs déviances".

Hannibal   | Registered | 15-11-2006 01:17:49 Il faut relativiser tout ça : 1) La loi est le résultat d'un arrêt de la cour constitutionnelle sud-africaine qui a été rendu en décembre 2005 et qui disait que la loi sur le mariage n'était pas constitutionnelle car elle interdisait le mariage entre personnes de même sexe car la constitution sud-africaine post-apartheid interdit toute discrimination, notamment celles relative au sexe. Cet arrêt a fixé au 1er décembre 2006 la limite pour que le parlement change la législation. Donc, l'ANC, parti majoritaire au pouvoir n'avait pas vraiment de marge de manoeuvre ; 2) la nouvelle loi a introduit un mécanisme dit "opt-out" qui permet a tout officier civil ou religieux de refuser de valider l'union si celle-ci n'est pas conforme aux convictions morales ou religieuses dudit officier. Cette clause a fait dire à des responsables d'organisations gay-lesbiennes que le gouvernement de Thabo M'Beki a fait passer une loi édulcorée pour se conformer vite fait à l'arrêt de la cour constitutionnelle avant l'expiration de l'échéance. Ils envisagent d'ailleurs un recours contre cette disposition ; 3) la loi n'est passée qu'après d'intenses débats, qu'après que le gouvernement en ait appellé à la discipline parlementaire et qu'une députée de l'ANC ait rappelé qu'au temps de l'apartheid les "minorités sexuelles" avait aussi fait les frais de la politique répressive de l'époque et que nombre d'entre eux avaient été de farouches militants anti-apartheid. Mon avis, c'est que le mariage entre personnes de même sexe change fondamentalement la symbolique du mariage qui, je crois, dans toutes les sociétés est envisagé comme le prélude à la procréation, laquelle procréation permet la perpétuation. Maintenant, la question est de savoir si la société est prête à ce changement de symbolique. C'est pour ça que je pense qu'un enjeu aussi important nécessite un référendum et de telles lois ne doivent pas être prises sous les pressions de tel ou tel lobby...

misterdg   | Registered | 15-11-2006 01:24:12 le mariage c'est plutôt l'union de deux gens qui s'aiment plutôt qu'autre chose aujourd'hui...et rappelons que si on avait fait un référendum jamais la peine de mort aurait été adoptée...

FLO   | Registered | 15-11-2006 01:29:14 972ocean, je voulais dire que je suis contre l'atteinte du mariage qui consiste à unir deux êtres de sexe opposé. Effectivement pas besoin d'avoir fait l'ENA pour comprendre cela. Au fait, après le mariage de deux homos, que dit-on : Monsieur & Monsieur Michel MACHINCHOSE

misterdg   | Registered | 15-11-2006 01:44:48 On pourrait inventer un autre mot pour le conjoint secondaire, non ?

misterdg   | Registered | 15-11-2006 01:45:31 Ou l'on pourrait tout simplement dire : Messieurs Machinchose ou Mesdammes Machinchose

jarry privilèj   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 si les religions monothéistes n'avaient pas imposé le mariage, existeraient ils en Afrique? et aurait il le sens qu'on lui accorde aujourdhui? d'ailleurs l'Amour n'a pas toujours existé ainsi, c'est une construction récente.....non? Donc mariage, amour.....ce sont des choses qui n'ont pas toujours existé at qui évolue avec la société, comme le reste d'ailleurs : avortement, contraception, divorce ceux qui parlent de : "union de deux êtres de sexe opposé", doivent rajouter dans le but de faire des enfants , sans avortement , ni contraception , ni divorce..puisque c'est un package judéo chrétien complet! Donc il est déja bien hypocrite d'accepter l'avortement , le divorce, la contraception.....si c'est la parole de Dieu, c'est tout de toutes les façons des nègres qui s'appuyent sur la morale des blancs pour justifier des choses me font rigoler, alors qu'en même temps ils chargent les blancs de tous les vices, de tous leurs malheurs

Luigi   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Et les couples hétéros stériles (les personnes qui se savent stériles) : interdits de mariage alors?! Pauvres cons d'homophobes!

Luigi   | Registered | 15-11-2006 02:09:00 J'enb ai marre des homophobes qui parlent de ce qu'ils ne connaissent pas.

misterdg   | Registered | 15-11-2006 02:20:51 je te jure Luigi !!! On a l'impression de devoir se battre pour vivre SA vie !!!

misterdg   | Registered | 15-11-2006 02:26:10 On a là à faire à une bande d'ignorants Martiniquais qui pensent savoir mieux que nous c'est quoi "être homosexuel". Moi je dis non, il n'a personne de mieux placé que les homos pour discourir sur l'homosexualité. Vous autres homophobes martiniquais ne déverser que votre ignorance haineuse et remplie de préjugés.La simple perception que vous avez des homosexuels n'est qu'un ramassi de préjugés, de clichés, de convictions bibliques et d'homophobie. Nous sommes plus à même de parler de cette réalité que vous.

Lee Bee Dee   | Registered | 15-11-2006 02:45:48 Est-ce queue c'est vrai queue pour faire fuir les macoumers il faut leur montrer une touffe de poil de chouchoune ? Hein ? Je demande parce queue LeeBee dit queue il y a trop de macoumers sur BMJ? Est-ce queue Gil ne peux pas mettre une photo d'une chouchoune poilue pour les faire partir ? Hein. Je demande. Est-ce queue les macoumers ici présents ont déjà savouré une dodue juteuse ? Hein ? Je demande parce queue LeeBee dit queue c'est pas normal de ne pas aimer la chouchoune, la plate, la ronde, la bonmbée, la poilue, la rasée, la dépoilée, la fendue, .... toutes les chouchounes. Avec LeeBeeDee, pour la discrimination positive, crions tous ensemble "chouchoune douvan".

Congrès - re:   | Registered | 15-11-2006 03:47:08 misterdg a écrit: On pourrait inventer un autre mot pour le conjoint secondaire, non ? L'enculé ?

Chal   | Registered | 15-11-2006 04:52:40 Je suis, pour ma part, pour le développement du macoumérisme, la généralisation complète et partout du système. Comme ça, je resterai le seul, le dernier, à m'occuper des femmes !

sycqo   | Registered | 15-11-2006 10:14:26 tant que le lobby catholique sera fort en France les PD n'auront pas droit au mariage. JARRY MACHE

FLO   | Registered | 15-11-2006 10:53:50 Je ne suis d'aucune religion ; les homos ont le droit de s'enculer tant qu'ils peuvent car ce qui se passe en-dessous de leur ceinture ne m'intéresse pas MAIS PAS DE "MARIAGE". LE MARIAGE n'est pas UNE GAY-PRICE

jarry privilèj   | Registered | 15-11-2006 12:20:47 ce qui est notable avec ces "grands males nègres" qui sont prêt à bruler l'homosexuel pour se CROIRE fort.....c'est que la france et les békés les enculent depuis des siècles et qu'ils n'ont JAMAIS réagi......comme quoi!! la religion catholique a fait le travail qu'il fallait pour rendre le nègre français con et docile à la fois! si le nègre français catholique était un grand nègre.......cela se saurait déja au moins dans la Caraibe

Cecile   | Registered | 15-11-2006 12:31:33 Moi je pense que les gens qui s'appellent "FLO" devraient être interdit de se marier. Ce n'est pas naturel, de s'appeller Flo. C'est une abomination de dieu.C'ets moi qui décide. Lol. C'est fou comment l'être humain aime se méler des affaires des autres, juger, condamner, restreindre leur liberté...haïr quoi. Ca aide à se sentir supérieur, sans doute. Woulo pour l'Afrique du Sud.

kanelle   | Registered | 15-11-2006 18:14:34 C'est fou comment l'être humain aime se méler des affaires des autres, juger, condamner, qui va le faire les chiens et les chats?

riqo_972 - HOMOCONNERIE OU HOMOPHOBIE??   | Registered | 15-11-2006 12:48:11 Quand on est sur de sa sexualité et cela à 100%, il est certain que les sexualités différentes ne peuvent menacer en rien l'équilibre personnel. Franchement, je vois pas en quoi un mariage gay peut gener? cela vous fera payer plus d'impots? on vous demande d'y assister de facon obligatoire?on vous demande d'etre témoin contre votre gré?on vous demande de participer a la nuit de noce ? franchement je vois pas kesk ke ca peut changer! les seuls hétéros qui se sentent menacés, c parce qu ils ne snt pas surs d'aimer des meufs (ou inversement mesdames... ) mais ils ont peur de se retrouver nez a nez avec des gays ki assument leur sexualité et surtout ils ont peur d'etre tenté par des gays et ne plus pouvoir controler leur homosexualité refoulée! ils preferent bruler au premier comme au deuxieme degré le probleme gay car ils ont peur de devoir ceder a leur pulsion malcontrolées!! les homophobes du forum (ils se reconnaitront),peut etre ke si vous taillez une pipe a un gay vous prendrezs au fond plaisir a cela!arretez de refouler comme certains collegues homophobes votre peut etre sexualité ambivalente latente!! quand on est sur de soi, on a pas peur des choses!! Suis sur de ne pas aimer les bites et de ne pas vouloir donner mon q, suis trop sur de kiffer les bonnes coucounes, alors les gays ,je m en bats les couilles, ils ont droit d avoir les meme droit que nous et je vois pas en koi ca peut changer ma vie, et k on me parle pas de religion qui a associé l'homme noir a un objet sous different papes pendant des siecles afin de justifier l esclavage ou religion imposée par forces de croisades sanglantes, religion ou kan une femme avait des regles douloureuses il fallait la mettre au bucher car elle était soi disant possédée!! on est dans un état laique!!! on ne demande pas aux pretres de celebrer un mariage gay!!! ya aucun argument contre!! je rebondis sur un autre sujet Je suis assez décu d'apprendre dans un magazine parisien que cyril de la star ac 6 semble etre pour certain la pire chose qui soit arrivée à la Martinique depuis l'éruption de la montagne Pelée. en effet, dans ce magazine parisien,il est révellé que sa famille qui vit en martinique subit de facon quotidienne un harcellemnt constant ,des insultes et autres moqueries du fait semble t il de son attitude efféminée. je suis pas spécialement un fan de cyril, mais quand meme un jeune antillais qui pour une fois le plus diplomée de tous les candidats d une emission francaise avec avec un bac a 16 ans, une licence d'anglais délivrée par une des plus prestigieuses universités de lettres du monde(la sorbonne),doté que l on aime ou pas d'un réel talent musical reconnu et salué par de nombreux professionnels francais et meme internatioaux et tout cela a 19 ans!! je trouve vraiment con d'emmerder ses parents alors que le mec ne fait de mal a personne et s'assume et fait sa vie et n arrete pas de faire la promo de la martinique malgré le mépris avec lequel on le traite.seuls ceux qui sont frustrés,jaloux,pas tres sur de leur sexualité peuvent voir en lui une menace.qu il fasse pd ou k il le soit on s en fout!et que ceux qui disent qu il donne une mauvaise image,fo arreter!les parisiens n ont pas mis a feu et a sang la capitale sous prétexte que le maire etait pd et donnerait l image que tous les parisiens (en plus d etre en general con) sont pd!! Vaut mieux precher l amour, la paix ,la tolerance comme diffusé dans certaines religions de notre culture plutot que la haine,le mepris ou si vous n arrivez pas ne regardez pas cette émission et melez vous de votre TCHOU!!! Je me demande si quand il y avait dominique a la nouvelle star certains se sont dit: "oh mon dieu la honte,allons bruler la maison de sa famille car elle nous fait honte car elle est énorme,parle comme une parisienne,mets de faux cheveux et cherche un homme par tous les moyens!! Tous les francais vont croire que les gens ressemblent a dominique en martinique! Stop a la connerie!!!! Je vous demande de faire une petite enquete aupres des parents du concerné qui permettrait d'éclaircir ce sujet ou bien meme dans un debat de traiter des derives homophobes d une partie de la société martiniquaise car des gays, bi lesbiennes ou autres, il y en a beaucoup en martiniq, certes cachés mais ils sont la!< (ex le chanteur krys qui trouvait marrant d'écrire dead Mcdoom a présenter ses excuses publiques apres pressions de sa maison de disque sur son site et ne cesse de se pourvoir en excuses des qu il a l occasion). L'homosexualité est un sujet pas assez traité sérieusement par les médias en martinique.

sycqo   | Registered | 15-11-2006 13:55:50 jarry privilèj vu les conneries que nous sors à la louche chaque jour sur BMJ, les catho t'ont bien eculer pauvre pretres !!!

gogol971   | Registered | 15-11-2006 14:12:03 Les homos sont des personnes malades.... Les noirs sonr de grands enfants.... Les blancs sont supérieurement intélligent à toute l'humanité.... Dieu à une grande barbe blanche...... Les époux arrivent vierge au mariage.... 90% des femmes s'emmerdent en baisant à merde ca c'est vrai.....

jarry privilèj - re:   | Registered | 15-11-2006 14:44:37 gogol971 a écrit: 90% des femmes s'emmerdent en baisant à merde ca c'est vrai..... donc avec une grande partie de males noirs et homophobes

Hannibal - Questions   | Registered | 15-11-2006 16:07:24 Ecoutez, je vous dis franchement, je suis un partisan de la liberté, celle de l'expression, celle de la religion, celle même d'insulter, et aussi celle de la sexualité : chacun mène sa barque comme il l'entend, du moment qu'il assume ses choix. Dans tout ce débat, j'essaie de rester objectif et j'essaie de comprendre les positions des uns et des autres. Mais, il y a un truc que je n'arrive pas à comprendre : pourquoi le mariage ? Le PACS vient d'être considérablement amélioré et il a été créé notamment pour donner un contenu légal à l'union entre deux personnes de même sexe... Pourquoi ce n'est pas suffisant à vos yeux ? Deuxième question : est-ce que vous ne considérez pas qu'il faut donner un peu de temps à la société pour assimiler la nouvelle donne en matière de sexualité, à savoir considérer l'homosexualité comme une sexualité "normale", car c'est de ce dont il s'agit ? Voilà donc, en toute honnêteté, les questions que je me pose à propos de ce débat...

riqo_972   | Registered | 15-11-2006 19:42:57 Hanibal, le mariage n'est pas un pacs. il sera peut etre améliorer mais ne sera pas un mariage auquel a droi des citoyens ki payent des impots et sont generalement intégré et socialisé. le mariage et la religion snt 2 trucs différents en france! tu te poz la question car inconsciemment tu pense au mariage religieux. pourquoi ne pas aller directement au mariage alors que le pacs donne droit aux memes avantages?? autant faire simple au lieu de se compliquer la vie je pense!! vu l etat d insécurité dans le quel on vit, je pense que les gens devraient un peu plus s atteler a l education notamment des enfant tot que de regarder si des gens du meme sexe demande a se marier et cela de facon legitime, sachant que qd tu te maris en tant qh hétéro, tu as entre 33 et 50 % de chance de divorcer dans les années suivantes. le mariage n 'est plus le truc archaique de l épok de lamiral ROBERT, mais plutot un gage de reconnaisseance sociale de situation de personnes ki ont envie de faire leur vie ensemble pdt une période ou moins longue!! et s il faut attendre que tt le monde s habitue a cette idée, c pas gagner!! par exemple, il a fallu les radars pour que les gens s habitue a rouler un peu moins vite; il a fallu une loi pour interdir de fumer au cinéma, il a fallu une loi pour sanctionner le fait de frapper son épouse! tt cela sont des évidences maintenant mais ki viennent car il y u une loi ki a ete la pour contraindre la société!

972 ocean   | Registered | 15-11-2006 16:32:20 flo lorsque que tu dis que c'est 1 atteinte au mariage de donner ce droit aux homos la tu fais fort n'est ce pas 1 atteinte lorque dans 1 couple l'homme bat sa femme ou que la femme enceinte d'autre joue a l'epouse modele c'est quoi a ton avis ma petite cherie informe toi 1 peut plus

Hannibal   | Registered | 15-11-2006 16:54:06 FLO : Que penses-tu du mariage à LEADER PRICE ?

Zaka   | Registered | 15-11-2006 19:16:33 S'il s'agit d'un mariage CIVIL, je ne vois pas trop en quoi ça pose problème, il s'agit bien de citoyens a part entière non? Le problème c'est le mot "mariage" et sa putain de symbolique religieuse, qui fait que meme quand c'est un mariage laic, y'a toujours des gens pour y mettre de considérations spirituelles...

scoobydoo   | Registered | 15-11-2006 20:24:29 Pour tous ceux qui ont du mal à "visualiser" un mariage homo, dites vous que vous n'êtes pas très loin de ceux qui avaient/ont du mal à imaginer des mariages mixtes (style France profonde d'il y a quelques dizaines d'années). Ca vous fera peut être réflêchir.

jarry privilèj - re:   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Zaka a écrit: Le problème c'est le mot "mariage" et sa putain de symbolique religieuse... jarry privilèj a écrit: la religion catholique a fait le travail qu'il fallait pour rendre le nègre français con et docile à la fois! une forme de plus d'aliénation et au nom du dieu du blanc , les nègres sont près à bruler du nègre

kanelle   | Registered | 15-11-2006 22:01:10 et ensuite ça va être quoi la prochaine étape? légaliser la sexualité entre les animaux et les hommes? parceque la aussi, les personnes qui veulent vivre librement leur sexualité avec leur cheval, leur chien ou leur chat "ké lévé faché! yo ké réklamé dwoi aussi.

FLO   | Registered | 15-11-2006 22:05:49 PAUVRE JARRY.............

FLO   | Registered | 15-11-2006 22:06:58 PAUVRE Jarry

jarry privilèj - re:   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 FLO a écrit: PAUVRE Jarry Heureux de ne pas être comme vous quoi tolérant, athée et pas débile! ce qui est déja certain à te lire, c'est que l'hétérosexualité ne protège pas de la bétise et n'empêche de fabriquer des débiles

Luigi   | Registered | 15-11-2006 23:07:30 Pour répondre à KaKanelle, et aux autres homophobes, je fais un copier-coller d'un post que je viens d'écrire dans un autre sujet (avec quelques lignes en moins): Il y a sur ce forum des catholiques (et autres bibliques) extrêmistes qui s'expriment sur le sujet et étalent leur amalgames complètement faux et haineux entre zoophilie, pédophilie (qui sont des pathologies sexuelles), et l'HOMOSEXUALITE, qui est l'une des deux IDENTITES SEXUELLES que peut avoir un être humain (avec l'hétéroxualité). Poser la question : "Faut il légaliser le mariage homosexuel", est une véritable INSULTE AUX HOMOSEXUELS. Pour rappel, un être humain est d'abord hétérosexuel, et/ou homosexuel. Ensuite, il peut avoir des attirances SUPPLEMENTAIRES et pathologiques pour les enfants, les animaux... L'homosexualité et les pathologie sexuelles n'ont rien à voir! Donner le droit de mariage et d'adoption aux homosexuels, c'est en finir avec cette longue discrimination du groupe dominant (les hétérosexuels) sur le groupe dominé que sont les homosexuels. C'est en finir avec l'hypochrisie (un célibataire peut adopter des enfants. Deux personnes stériles peuvent se marier). C'est enfin aller plus loin dans la reconnaissance des droits de l'Homme à ne pas être discriminés pour ce qu'ils SONT. La zoophilie et la pédophilie sont des ACTIONS. Cela n'a rien à voir avec l'homosexualité qui est un ETAT DE FAIT (tout comme l'hétérosexualité). Deux hommes peuvent s'aimer, vouloir passer leur vie ensemble. Par contre, un homme et un animal (ou un homme et un enfant) ne pourront qu'avoir un coit, agréable seulement pour l'homme, atroce pour l'animal ou l'enfant. Les homophobes réduisent toujours l'amour entre deux personnes de même sexe (de même genre devrais-je dire), à un coit! C'est dégradant, insultant pour les homos de lire ca. Faut il être con pour penser comme ca! Il n'y a aucun lien à faire entre homosexualité et les pathologies sexuelles! Il ne faut pas confondre IDENTITE SEXUELLE (il y en a deux pour l'être hulain, et tous les autres animaux d'ailleurs) et PATHOLOGIE SEXUELLE! Y en a marre d'entendre des conneries d'homophobes, de lire de telles questions sur un forum, comme si ce que j'affirme dans ce post n'était pas vrai, méritait d'être débatu. Je ne comprends pas comment des personnes, faisant partie d'un "groupe dominé" (les noirs dans le monde), qui a du se battre des siècles pour ne plus se faire écraser par le "groupe dominant" (les blancs), et dont le combat n'est pas encore terminé, ne peuvent pas comprendre que les hétérosexuels écrasent les homosexuels, et que le combat des homosexuels n'est que le même combat que les noirs ont mené depuyis des siècles. JE NE COMPRENDS PAS COMMENT L'ON PEUT ETRE NOIR ET HOMOPHOBE! JE LE REPETE : LA QUESTION DU SUJET N'A PAS A ETRE DEBATTUE.ELLE EST UNE INSULTE VIOLENTE AUX HOMOSEXUELS. La domination des hétérosexuels sur les homosexuels n'a que trop duré, tout comme la domination des blancs sur les noirs. Il n' y a rien à débattre.

972 ocean   | Registered | 15-11-2006 23:38:07 pauvre petite kanelle va consulter

agou_T   | Unregistered | 15-11-2006 23:43:31 Bientôt, de nouveaux militants vont apparaitre : - J'aime ma soeur, je veux me MARIER avec elle. - Vous ne pouvez pas ! - Mais pourquoi ? qu'est ce qui nous en empêche ? soyez tolérants ! - Non ! - JE VEUX ME MARIER AVEC MA SOEUR !!! JE L'AIME !!! Les homosexuels ont DEJA le droit de se marier : avec une FEMME, pas avec leur SOEUR ni un autre homme. Compris les ptits gars ? Allez pacser plus loin.

Luigi   | Registered | 15-11-2006 23:48:50 Ta gueule Agou-T. Pauvre nègre malade. Tu ne fais pas honneur (tu les insultes, même) à tous tes ancêtres qui se sont battus pour que tu aies les mêmes droits que les blancs. S'ils avaient su qu'ils engendreraient un taré comme toi qui reproduerait le schéma des blancs, sur un autre groupe minoritaire, je crois qu'ils se seraient découragés! Pauvre CON!

FLO   | Registered | 16-11-2006 00:16:22 Jarry, c'est vous le débile car vous insultez tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vos propos :lol Pourquoi pensez-vous que ce sont les catholiques qui sont contre le mariage des homos Je ne vous connais pas : dites-moi, seriez-vous un mélange de nègre et de blanc si oui, pouvez-vous me dire de quelle couleur est votre sang ARRÊTEZ DE VOUS RIDICULISER EN VOULANT DONNER DES LEçONS AUX UNS ET AUX AUTRES A CHAQUE FORUM