Les résultats de deux importantes études confirment que la circoncision réduit les risques d'infection au VIH chez les hommes hétérosexuels. Les Instituts nationaux de la santé du Canada et des États-Unis ont mené conjointement des recherches au Kenya et en Ouganda. Celles-ci montrent que la circoncision peut réduire de moitié les risques de propagation du sida lors de rapports hétérosexuels. Les autorités sanitaires connaissaient le lien entre le VIH et la circoncision depuis les années 1980. En 2005, une autre étude menée en Afrique du Sud auprès de 3000 hommes avait déjà montré que la circoncision diminuait le risque de 60 %.

Ce n'est quand même pas une raison pour développer des conduites à risques. Le bon vieux "Pòté Chapo, Pani Bobo" est toujours de rigueur.

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher

As2pique   | Registered | 15-12-2006 16:04:19 Et tu crois à ces conneries? bondamanjak?. Fais toi circoncire tu pourras tirer tous les coups que tu veux sans choper une blenno ou çetre plombé par le dass. Fais gaffe y'a des ignares incultes aux antilles qui pourrais croire à ces conneries. genre des "jeunes soldat mafia" qui pensent que la ganja est une plante médicinale et que sean paul est écrivain public. oui oui y'en a plus que tu ne le pense.

As2pique   | Registered | 15-12-2006 16:12:09 Aujourd'hui j'ai été récupérer mon RMI à la poste du LAMENTIN, y'avait à coté moi une énorme nana avec des faux cheveux rouges qui appellait sa fille: " Béyoncé! Béyoncé, vini ici a mwen diw'. la pauvre petite avait l'air perdue dans ce monde de brutes.

ramych   | Registered | 15-12-2006 18:47:18 C'est du sérieux. Même qu'on a pu démontrer que la porte d'entrée principale du virus se situait essentiellement sur la base interne du prépuce chez l'homme et au niveau du col de l'utérus chez la femme. En se kératinisant, la peau du pénis circoncis devient moins perméable au VIH. Le port d'un diaphragme permet de réduire de 80 % la transmission lors d'un rapport hétérosexuel. C'est une alternative sérieuse au port du préservatif réservée aux adeptes irreductibles du no Kpote. Des recherches sont menées également sur les microbicides, des substances réduisant la transmission du VIH par application locale. On connaissait déjà le nonoxynol 9 pour son efficacité contre le VIH, hélas, il attaque les muqueuses et les rend ainsi plus vulnérables au virus.

ti pikan - Lee Bee Dee ?   | Registered | 15-12-2006 18:53:28 Qu'en pense notre spécialiste de la chose ? Lee Bee est-il lui même circonsis ? j'ai besoin de cette info pour étoffer mon dossier..

agou_T   | Unregistered | 15-12-2006 19:17:13 Quel intéret cette nouvelle, puisqu'on est censé mettre une capote ? Ah oui ! yen a qui n'en mettent pas. Qui jouent à la roulette russe ! Et si on trouvait une solution pour glacer le Kal ? un peu comme le canard laqué ?

riqo_972 - Perso   | Registered | 16-12-2006 13:34:18 Agou T Je t laissé un post dans le sujet sur le casque des motards! Message perso, et sans rapport, dsl!!

agou_T   | Registered | 16-12-2006 16:48:43 Merci riqo tchek sa

As2pique   | Registered | 15-12-2006 20:38:03 non mais je rêve ?

Guilbert - Dévergondé, va !   | Registered | 16-12-2006 00:45:44 Agou T, on se dévergonde on dirait... lol Ceci dit, la circoncision protège, mais ne dispense pas de se protéger. Il faut absolument et dans tous les cas se protéger quant on n'est pas sur de son partenaire. Mais le mieux, c'est d'être fidèle, non ? ...

agou_T   | Registered | 16-12-2006 16:50:10 Oui Guilbert. Vous avez remarqué. C'est à cause de LeeBeDee.. Il déteint sur moi...

West indies   | Registered | 16-12-2006 12:53:37 guilbert ca me rappel le discour d'un pretre francais je crois qui avait dit que le moyen de ne pas attraper le sida était d'être fidele c'est un peu facile de dire ca enfin bref la ou je te rejoins c'est que circoncis ou pas on doit se protéger quand même

agou_T   | Registered | 16-12-2006 16:54:30 Je crois que quand on est en couple on est plus exposé qu'un célibataire puisqu'on ne se protège pas entre conjoints. On doit faire confiance à son partenaire : EXACTEMENT ce que ne doit pas faire un célibataire. La confiance règne. Vive l'amour ! Sachant que 2 mariages sur 3 finissent par un divorce et connaissant la mentalité de mes camarades mariés, bref !

riqo_972 - Précision   | Registered | 16-12-2006 21:26:48 AGOU T 2 MARIAGES SUR 3 FINISSENT EN DIVORCE A PARIS 1 SUR 2 EN MOYENNE EN FRANCE

riqo_972 - U can   | Registered | 16-12-2006 22:13:04 Agou T Rien ne t empêche de te faire dépister de ton côté! Tu sais, c est discret! Et tu pourras lors de sa sortie utiliser le new spermicide contre le sida en faisant croire que c est pour la contraception!!

riqo_972 - Ouf!!   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Je me suis fais circoncir à 20 ans volontairement car je trouve cela plus hygiénique et j avais entendu parler de cette étude qui date depuis longtemps. Je pars du principe qu il faut utiliser systématiquement le préservatif quand on a pas une relation stable ou à risque mais la circoncision peut être un ultime recours en cas de déchirure du préservatif ou en cas d'oubli (si la personne est trop boulée par exemple ). Cette étude très sérieuse est connue du monde médical mais elle doit être associée aux autres moyens de protection car il reste quand meme en moyenne 40 pour cent de risque. Je pense qu il faudrait proposer systématiquement aux parents la possibilité de circoncir l enfant comme cela se fait aux USA ou pour raison de foi dans beaucoup de pays. Au dela du SIDA, la circoncision est une véritable barrière naturelle contre les autres Infections sexuellement transmissibles (ex MST) car il en existe beaucoup et elle retarde l'éjaculation et donc permet de prolonger encore plus le plaisir!! PS Un spermicide nouvelle génération est en dernière phase d'autorisation de mise sur le marché . Ce spermicide nouvelle génération permet en plus d etre un contraceptif tres efficace, ce qui n étais pas le cas des autres spermicides, permet aussi une neutralisation tres efficace du virus du SIDA et donc de pouvoir sans moyen physique pur de type préservatif, de pouvoir avoir un rapport en bonne condition de protection. Sortie prévue en 2007

agou_T - re: Ouf!!   | Unregistered | 16-12-2006 16:59:35 riqo_972 a écrit: PS Un spermicide nouvelle génération est en dernière phase d'autorisation de mise sur le marché . Ce spermicide nouvelle génération permet en plus d etre un contraceptif tres efficace, ce qui n étais pas le cas des autres spermicides, permet aussi une neutralisation tres efficace du virus du SIDA et donc de pouvoir sans moyen physique pur de type préservatif, de pouvoir avoir un rapport en bonne condition de protection. Sortie prévue en 2007 Mettre de coté 12 boites pour Caïn et LeeBeeDee !

agou_T   | Unregistered | 16-12-2006 17:03:28 Cynthia... Cynthia... Que fais-tu en ce moment ?

Guilbert - Différence...   | Registered | 16-12-2006 20:00:24 Agou T, on se calme ! D'ailleurs où est passé Lee Bee Dee ? On se le demande ! Un sujet pareil devrait l'intéresser, tel que nous le connaissons... Il nous manque sur ce coup la ! Enfin ; WEST INDIES, ce n'est pas parcequ'un prêtre a dit ca que ce n'est pas vrai, dans l'absolu. Il a dit ça comme pour se débarasser du problème. Moi, je le dis, parceque... ben, je le pratique ! Et je vous assure, c'est très efficcace, quant la confiance règne dans le couple. Evidemment, je suis de ceux qui recommandent ardamment le port du préservatif à ceux qui vont "voir ailleurs". C'est ce qui me diférencie du fameux prêtre !

riqo_972 - Like a virgin   | Registered | 16-12-2006 21:51:35 Je me demande pourquoi l'abstinance ne pourrait pas être développée un peu plus largement comme par exemple aux Etats Unis ou dans plein d autres pays car cela pour ceux qui le souhaitent ou pourrait être intéressé présenter des avantages. Des lobby pro abstinence présentent les avantages liés à l'attente du mariage ou au moins de la bonne personne pour "sauter" le pas aux jeunes. Ce programme est même victime de son succès car une partie des jeunes étatsuniens pensent que tailler une pipe ou faire un cunnilingus n est pas un acte sexuel à l'état pur . Ces touches pipi, sont effectuées pour pouvoir rendre l attente moins difficile du grand "saut". Sincèrement ,je trouve dommage les dérives sexuelles des jeunes(viols, enregistrement vidéo, gang bang) qui ont des fois 12 ans et moins et ont pour exemple Roccosifredi ou Clara Morgane , et je pense que l on pourrait inculquer aux garçons et surtout aux filles(qui théoriquement ne sont pas dirigées comme nous par les hormones!) la nécessité d'attendre car cette banalisation du passage à l acte est regrettable et il est dommage de rechercher la performance a 11 ans plutot que l amour ou d'étudier!! En Martinique, arriver vierge au mariage ou avec peu d'expériences semblent inconcevable ou même un handicap social, alors que cela devrait être un peu plus répendu et serait une source de limitation des Infections sexuellement transmissibles. La surconsommation sexuelle conduit à une certaine habitude et quand il faut se caser ou se marier, on est alors insatisfait à certains moments, et la peut intervenir notre bon vieux SIDA... Ce n est qu une réflexion, vous en pensez koi de ce retour aux valeurs traditionnelles et /ou religieuses aux USA? Je me pose cette question car dans cetains pays ou dans d autres cultures, la virginité est l un des pilliers du couple et nous cela n aucune importance. C bizarre, ces différences...

agou_T - re: Like a virgin   | Unregistered | 16-12-2006 23:51:59 riqo_972 a écrit: Ce n est qu une réflexion, vous en pensez koi de ce retour aux valeurs traditionnelles et /ou religieuses aux USA? Sonsse des valeurs traditionnelles ? ou de l'intégrisme ? Les américains ont toujours été puritains, et ce puritanisme est à l'affut du moindre prétexte pour refaire surface. Les américaines se parfument le vagin. Leur odeur naturelle leur semble répugnante. Mon avis est que les maladies ont toujours existé et que le "sexe", ce n'est pas sale.

riqo_972 - Difoule toi!   | Registered | 17-12-2006 00:59:09 Agou T Il n y a rien entre libertinage et intégrisme? Vouloir retader ou se présever n est pas forcemment de l intégrisme, cela peut pour certain etre un choix de vie. Moralement, je préfère une personne qui choisit d attendre le mariage ou la bonne personne plutot qu une jeune femme ou un homme qui couche avec tout le monde,n importe ou et qui réfléchit sur l acte consommé et se demande si c etait vraiment nécessaire car pas terrible et peut etre pas la bonne personne et cela a 16 ans. C est juste une réflexion sur l absence de signification de la virginité et la banalisation du sexe avec qui veut bien sans aucun cadre; Cela a toujours existé mais cela en devient inquiettant quand une personne ne vit que dans un rapport de séduction. Mais partons de la théorie, si chacun restait fidele en cas de mariage et asbtinent en cas de célibat, ne penses tu pas ke beaucoup de maladies sexuelles ne seraient plus d actualité EN THEORIE? Je me pose ces questions apres le viol collectif qu a subit une jeune fille de 5eme. Elle a du se faire prendre dans tous les sens par 6ados car elle était amoureuse d un des 6 et lui avait offert sa virginité car cela est normal dans notre société de consommation. Le blem, c est ke l ado a filmé le depucelage et a menacé de le diffuser publiquement si elle refusait de faire plaisir a sa bande de copains!! Si la jeune fille et ce garcon etait sensibilisé a l importance de l attente, l importance de la virginité et non pas a une éducation par film porno et une banalisation du sexe du genre, le sexe c pas sale, on n en serait pas la! C est juste que j imaginais que cela aurait pu arriver a ma fille et je me suis senti coupable d avoir justement été victime du slogan du brillant animateur de Sky rock, "Le sexe, c pas sale". Ben oui, il y un age pour tailler des pipes, il y aun age pour essayer une nouvelle prise du Kama sutra! C est dommage ke l'éducation sexuelle des jeunes se fassent dans la rue, et un pere ki dit a son fils de 15 ans "tiens voila des capotes" pense k il a fait son devoir! Je ne crois pas !

agou_T - La nuit de noces ???   | Unregistered | 17-12-2006 03:53:40 riqo_972 a écrit: Mais partons de la théorie, si chacun restait fidele en cas de mariage et asbtinent en cas de célibat, ne penses tu pas ke beaucoup de maladies sexuelles ne seraient plus d actualité EN THEORIE? Pardonne-moi riqo, si ce que je vais dire va choquer tes convictions religieuses. Je crois que les religions judéo-chrétiennes ont fait beaucoup de dégats en diabolisant le sexe, en en faisant un acte sale à faire dans le noir, en position du missionnaire. Dans le même temps, le mariage sacrait la femme "objet sexuel de désir total". En effet, POURQUOI la cérémonie de mariage devrait t'elle culminer dans une NUIT DE NOCES ? Pourquoi devoir CONSOMMER cette femme qu'on a épousé et qu'on dit aimer, comme d'autres disent : j'aime la viande ? Pourquoi attendre cette autorisation épiscopale pour se jeter sur ce pauvre sexe vierge de jeune fille, qui n'aura comme seul rempart que le droit de refermer ses lèvres sous les coups de boutoir de ce mari tout puissant, disposant de ce "bien" enfin autorisé et tant convoité ? Ne faisant souvent preuve d'aucune technique, d'aucune tendresse, voire d'aucune expérience autre que celle récoltée on ne sait où ? Non, ya un malaise. Je baise ma femme la nuit de noces ? Si je veux... Si elle en a envie. Je n'ai pas acheté sa chouchoune, non ? Pour moi, emboiter deux sexes, un KAL et une chouchoune, c'est comme se serrer la main. Ca devrait être comme se serrer la main. Aussi banal. Un geste d'amitié ou d'amour, voire de simple politesse. Sans connotations spirituelles interminables. Mon corps m'appartient. Faire l'amour ? Une simple fonction régulatrice de l'équilibre psychique comme étancher sa soif, manger à sa faim, dormir quand on a sommeil. Arretons de mettre la sexualité à part et de l'inféoder au mariage. Les jeunes ne veulent pas de ce mauvais plan. Mais si nous serrons des mains, lavons nous les mains au préalable ou mettons des gants. Cela évitera bien des maladies.

ramych   | Unregistered | 17-12-2006 19:18:36 Bravo Agou T, Ton post est d'une réjouissante alacrité. Cela étant, sans puritanisme aucun, faire l'amour, c'est à dire partager son intimité avec quelqu'un n'est pas non plus un acte anodin. C'est la raison pour laquelle je pense qu'il vaut mieux développer et vivre sa sexualité dans le cadre d'une relation privilégiée avec une personne avec laquelle on a un maximum d'affinités. Sans être un intégriste de la fidélité, j'estime que celle ci doit venir naturellement dans le cadre de cette relation. Il y a un enjeu social qui veut que la sexualité ne soit pas une simple fonction régulatrice aussi banale que se serrer la main. Cet enjeu est important, la construction de la société à partir d'une cellule familliale servant de cadre éducatif aux enfants. Cette cellule familiale doit avoir une certaine stabilité à laquelle la fidélité contribue.

riqo_972 - C bien cela   | Registered | 18-12-2006 13:14:43 Ramych, C exactement cela que je pense!

agou_T - re: Difoule toi!   | Unregistered | 17-12-2006 03:58:55 riqo_972 a écrit: Le blem, c est ke l ado a filmé le depucelage et a menacé de le diffuser publiquement si elle refusait de faire plaisir a sa bande de copains! Si le sexe n'était pas considéré comme quelque chose de sale et de honteux, cette jeune fille n'aurait jamais céder à un tel chantage. Elle n'aurait pas eu honte. Et personne n'aurait rien dit en voyant une jeune fille baiser avec un jeune homme sur une vidéo. C'est nous qui transformons cet acte en acte honteux et qui favorisons ce type de chantage et de désirs glauques qui débouchent sur des viols. Si chacun baisait à satisfaction au moins une fois par jour, il n'y aurait plus ni viols, ni crimes sexuels .

riqo_972 - You fucked my wife???   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Agou T, Faudrait que tu te rentre dans la tête que quand je défends la vie d'un gay, cela ne veut pas dire que j'aime les hommes! Quand je pose le problème de l'abstinence cela ne veut ni dire que je le paratique ou que cela est dicté par une quelconque religion dont je suis une victime de son intégrisme. On peut discuter, poser des problèmes sans les vivre forcemment (heureusement!!) En revenant a nos moutons, je reste enrevanche persuadé qu il y a un age pour tout, et je dénonce la précocité des rapports et les conditions dans lesquels ils se déroulent pour certains. Tu ne peux me soutenir ke baiser c est comme serrer la main de kelkun!! C pas possible, car en serrant une main, tu ne déclenche pas une grossesse, tu n attrape pas des maladies letales, tu ne change pas la vie d une personne radicalement. Je tiens à préciser que dans la religion musulmane par exemple , il est d un bon ton de baiser autant que le couple le désire et juste pour le plaisir et dans toute les positions(exit la sodopmie)contraireme nt au catholiscisme ou l on doit copuler juste pour se reproduire ! Donc, fo pas faire de généralité. De plus je ne te dis pas qu il faut attendre la nuit de noce, ce que je n ai JAMAIS mentionné je précise, mais simplement la bonne personne et pas seulement dans le cadre formel du mariage mais d une union solide et stable (mariage, pacs,concubinage notoire...). Nous ne sommes pas des animaux, et notre libre arbitre et le controle de notre instinct et de nos hormones nous différencie des animaux et de leur pratique et il serait bien que cela demeure. Tu n as en outre pas répondu à ma théorie sur l abstinence et le fait de baiser qu au sein de son couple afin d enrayer les maladies. Peut etre que pour toi, il vaut mieux avoir les couilles vidées plutot que d etre en bonne santé sans infections sexuelles?

agou_T - re: You fucked my wife???   | Unregistered | 18-12-2006 00:21:23 riqo_972 a écrit: On peut discuter, poser des problèmes sans les vivre forcemment (heureusement!!) Ok, Ok ! riqo_972 a écrit: En revenant a nos moutons, je reste enrevanche persuadé qu il y a un age pour tout, et je dénonce la précocité des rapports et les conditions dans lesquels ils se déroulent pour certains. Je vais te surprendre : moi aussi quelque part. D'ailleurs, j'ai reçu une éducation dans ce sens. Mais je regarde autour de moi, et quand je vois le comportement des jeunes de 16 ans, j'ai l'impression d'être arriéré. Donc, je me dis que c'est un choix personnel à faire en fonction des valeurs familiales et religieuses de chacun. Mais la société, elle, doit tenir compte du plus petit dénominateur commun. D'où la distribution de préservatifs dans les lycées, les cours d'éducation sexuelle dès le collège, l'accès facilité chez le gynéco pour les ados, etc.. C'est la réalité. Le monde change. Les valeurs morales et religieuses sont en perte de vitesse. A qui la faute ? riqo_972 a écrit: Tu n as en outre pas répondu à ma théorie sur l abstinence et le fait de baiser qu au sein de son couple afin d enrayer les maladies. C'est du protectionnisme. Interdire aux gens d'apprendre à nager sous prétexte que quand on nage, il y a des risques de noyade ! Mais la mesure peut être envisagée de façon temporaire par les célibataires en attendant que l'orage s'éloigne. L'abstinence quelque temps pour les célibataires ? oui, pourquoi pas. Quant à ceux qui sont en couple, j'estime que quand on est en couple, on doit être fidèle à son ou sa partenaire, donc la question ne se pose pas. Cordialement

riqo_972 - Non!!!   | Registered | 18-12-2006 13:30:32 Agou T Tu parles de choix personnel, mais je ne pense pas qu a 14 ans on puisse etre aussi objectif qu 21 ans. Je pense que la sexualité est devenue trop débridée, les parents n assument plus leur rôle, voire certains acceptent que leur gamins de 13 ans couchent sous leur toit avec leurs copines (je dis bien L E U R S). Si les parents prenaient entre 4 yeux leurs mioches et leur faisait comprendre dès le début de l adolescence qu il faut attendre le maximum et pas se jetter sur la premiere bite qui passse pour pouvoir alimenter le lendemain les milans à la récré!

Lee Bee Dee - re: Différence...   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Guilbert a écrit: D'ai lleurs où est passé Lee Bee Dee ? On se le demande ! Un sujet pareil devrait l'intéresser, tel que nous le connaissons... Il nous manque sur ce coup la ! Enfin ; W Oui ? Est-ce queue l'article parle bien du frein, cet endroit sous le gland ou les filles aiment bien s'attarder ? Je demande. Pour bien comprendre. Parce queue, c'est par là queue le virus pénètre selon un papier lu dans Libération. Zut. LeeBeeDee démasqué. Il lit autre chose que "Jacula", "Union" et "Penthouse". Re-zut LeeBee. Tu t'exposes. Fonce à la touffe te planquer. C'est samedi soir et LeeBee va faire son ti-malélevé comme peut-être la moitié de l'humanité le fait. agou_T a écrit: Si chacun baisait à satisfaction au moins une fois par jour, il n'y aurait plus ni viols, ni crimes sexuels[ . Prétentieux

agou_T   | Unregistered | 18-12-2006 00:23:55 Heu... Je voulais dire : au moins une fois par semaine... Comment ? Par mois ? Bon : Si chacun baisait à satisfaction au moins une fois par an, il n'y aurait plus ni viols, ni crimes sexuels. Zot kontan ?

jarry privilèj - re: re: Difoule toi!   | Registered | 17-12-2006 04:45:13 agou_T a écrit: Si chacun baisait à satisfaction au moins une fois par jour, il n'y aurait plus ni viols, ni crimes sexuels . le grand Agouti nous a sorti une grande phrase dont il a le secret.... Peut il nous expliquer cela? le "chacun" déja me semble très léger.... le "à satisfaction" encore plus léger...... "au moins une fois par jour" alors là, une dose minimale obligatoire......très léger toujours et le reste encore plus léger...... alors Agouti montre nous les études, les références.......!! cela me rappelle le discours raciste et ambigu tenu sur les immigrés en France dans les années 60-70 ans avant le regroupement familiale: l'arabe sans femme était un violeur potentiel......et bizarrement il ne l'était jamais dans les faits

agou_T - re: re: re: Difoule toi!   | Unregistered | 18-12-2006 00:39:12 jarry privilèj a écrit: le grand Agouti nous a sorti une grande phrase dont il a le secret.... Tu as peut être raison privilèj. C'est peut être juste mon ressenti. En fait, quand la délinquance sexuelle se confond avec une sorte de "droit de cuissage" machiste, est-on encore dans le crime ? ou dans le phénomène de société ? hein ? Je demande. Respecter les femmes et cesser de les traiter de salopes dès qu'elles mettent une jupe courte. Ce serait un bon début.

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!