Intere
ssant comme démonstration Jarry. Les blancs, occidentaux, sont les seuls à être suffisamment intelligents et évolués pour pouvoir supporter la démocratie.
T'as raison papy.

petit rappel avant d'arriver à la république la france a du traverser plusieurs périodes de monarchie et d'empires et la révolution ne s'est pas faite sans dégats il y a eu des milliers de morts ce qui représentait bcp à l'époque nous sommes tellement à notre "aise" aujourd'hui que nous oublions tout les combats qui ont été mené pour qu'on en arrive la c'est désolant ......

Ca
c'est juste pour le "dictateur eclaire Napoleon" que tu cites sans vergogne dans ton post alors qu'il a remis des millions de mes ancetres en esclavage

.....Aujourd'hui, les médias s'épanchent en longs panégyriques unilatéralement sur les crimes du dictateur. Mais quel que soient les crimes de Saddam Hussein, ce n'est certainement pas pour cela qu'il a connu ce sort particulier.
Son véritable crime, aux yeux des Etats-Unis et de la Grande Bretagne, c'est d'avoir en 1972 nationalisé le pétrole, et d'avoir consacré l'argent au développement du pays, à l'industrialisation,
et l'éducation. L'Irak obtient dans les années 80 trois médailles de l'Unesco pour ses efforts en matière d'alphabétisation : « Le système éducatif en Irak avant 1991 était l'un des plus performants dans la région, avec un taux brut de scolarisation proche de 100 % dans l'enseignement primaire et un niveau élevé d'alphabétisation pour les deux sexes. L'enseignement supérieur était de qualité, particulièrement dans les établissements d'enseignement scientifique et technologique, et le corps enseignant compétent et motivé. »
Dans son livre anti-Saddam « The death lobby » (1991) , T.R. Timmerman, membre du Congrès américain et de la Commission Affaires étrangères à l'époque, écrit : « Saddam faisait construire des écoles.Il a étendu le réseau d'électricité irakien jusque dans les régions les plus reculées. Des observateurs étrangers commençaient déjà à attirer l'attention sur le développement économique irakien comme une des rares histoires à succès dans le tiers monde. Avec leur programme économique, ils parviennent réellement à augmenter le niveau de vie de la population irakienne »

Jarry : [i]"La révolution française n'a t elle pas inspirée toutes les révolutions du monde, blanc, noir, jaune?
Le Rêve de Toussaint n'est il pas né de la révolution française ?
Mandela, n'a t il pas préféré la démocratie à la dictature à la Mugabe?
Senghor n'a t il préféré la démocratie à la caricature d'un Bokassa?"[/i]

C'est bien connu : sans les français, le monde serait encore dans l'obscurité.
Tu es un vrai catalogue de clichés, toi.

Au passage,l'Irak a été construite de toute pièce...un peu comme Israël.

l'histoire ancienne de l'Irak se confond avec celle de la Mésopotamie. En 539 av. J.-C., Cyrus le Grand prend le contrôle de la région qui reste sous l'autorité perse jusqu'à la conquête d'Alexandre le Grand en 331 av. J.-C. À la mort de ce dernier, la dynastie des Séleucides règne en Mésopotamie durant près de deux cents ans, diffusant la culture hellénistique. Conquise ensuite par les Romains, dominée partiellement par les Parthes, puis conquise à nouveau par les Perses sassanides, la Mésopotamie est enlevée par les Arabes au viie siècle apr. J.-C. La victoire d'al-Qadisiya, en 638, fait entrer définitivement la région, rebaptisée Iraq-al-Arabi, dans le monde arabo-musulman........

.... Bush, pourquoi pas, en raison de l'Irak, mais chacun sait qu'il avait raison d'intervenir en Afghanistan, et son soutien à l'Ethiopie pour son intervention en Somalie est justifié.....Quand à Pinochet, s'il usa clairement de méthodes abominables, il relança son pays au lieu de le laisser sombrer dans un collectivisme digne de l'URSS ou la Chine maoïste. Et si j'ai bonne mémoire, il a de son propre chef restauré la démocratie....Mais si je le pouvais, j'irais clairement cracher sur celle d'Allende.