www.bondamanjak.com - IL JAUNIT A L'IDEE... DE PAYER SES IMPOTS EN FRANCE...

jarry privilèj

| Registered | 13-02-2007 20:25:06

il avait des maisons aux antilles?
il consommait aux antilles?
il payait des impots aux antilles?
non?
alors rien à foutre

bondamanjak

| Administrator | 30-11-1999 00:00:00

pou mwen sé an lekzanp. Sa ki ni lajan pa lé rété an fwans alé ouè pou sa ki pa ni...lorsque Piquionne est parti à Monaco...les férus de foot ont vu un scandale. Moi je pense qu'il a sondé à poche...sur le Rocher il peut dormir tranquille. c'est ça l'intérêt d'être Money Gasque...

Hannibal

| Registered | 13-02-2007 21:38:12

Gilles, ça s'appelle de "l'optimisation fiscale". C'est parfaitement légal...

Mais un Etat qui peut prélèver jusqu'à 80% des revenus de ses citoyens les plus aisés (mais mal conseillés) pratique de l'extortion de fonds...

tchoupoutèt - rhumier

| Registered | 13-02-2007 22:17:18

méssié ! l'idole dè jèn ka brè rhum passé mwen ?? ga léta i ...i tou sanm an fouyapin pou fè migan

ti jules césar - private joke

| Registered | 13-02-2007 22:23:00

rèspé ba fwiapin dou'
misié sé an ponm tè sou'

West indies

| Registered | 13-02-2007 23:07:57

hannibal je pense que tu sais bien que la polémique ne vient pas du fait de savoir si c'est légale ou pas c'est plutot de savoir si après que la france a fait de lui ce qu'il est aujourd'hui et lui a permis de s'enrichir son choix est il déplacé ou pas

fred972

| Unregistered | 13-02-2007 23:17:41

Qu'on se demande pourquoi il est parti! Ce n'est que le dernier exemple en date et le plus médiatisé, la partie visible de l'iceberg. Grâce à nôtre politique fiscale débile, les fonds fondent, les recettes fiscales aussi!

Gagner de l'argent n'est pas un crime, contrairement à ce que veulent faire croire les collectivistes de tout bord.
C'est le signe qu'on fournit aux gens ce qu'ils veulent à un prix raisonnable (en l'occurrence de la musique, même si certains n'aiment pas), sinon ils n'achèteraient tout simplement pas.

Par ailleurs, la présence de "salauds de riches" dans un pays est TOUJOURS bénéfique au plus grand nombre car il faut bien utiliser l'argent d'une façon ou d'une autre:
- En consommant: on achète, organise ou construit des maisons, des fêtes, voitures, avions, vêtements etc donc on fait tourner le commerce et l'industrie donc on crée des emplois.
- En investissant: on crée directement des emplois.
- En donnant aux associations (voir les 240 milliards de Dollars donnés par les américains en 2005, quand le budget de la banque mondiale est de 200...), ou encore en créant des fondations pour la culture (voir ce riche français qui a fini par ouvrir sa galerie d'art en Italie tant la bureaucratie française l'a emm...) et ainsi de suite.
- En épargnant: l'argent est alors utilisé par les banques pour financer les prêts à l'investissement ou à la consommation, donc l'économie.

Résultat: plus d'emplois, moins de chômage et d'allocations diverses donc plus de services publics pour tous Et moins d'impôts pour chacun.

Faire fuir les riches relève donc de la connerie pure et simple.

Pendant qu'on y est, on parle souvent des actionnaires et grands patrons qu'il faut clouer au pilori car ils recherchent la rentabilité maximale et exploitent les travailleurs.
S'il existe des dérives genre "golden parachute", il y a aussi des fonds de pension, SICAV, banques, assurances-vie etc c'est à dire des organismes gérant les retraites/placements de milliers, voire millions, de retraités ou futurs retraités.
En d'autres termes, les malheureux travailleurs exploités le sont par tous ceux qui souscrivent une retraite complémentaire/supplémentaire au premier rang desquels: eux-mêmes!
D'où: laissez faire et souscrivez à ce type de contrat, vous en sortirez gagnants!

jarry privilèj

| Registered | 14-02-2007 00:05:01

un long discours formaté....
les riches investissent de moins en moins et spéculent de plus en plus en poussant en fait les entreprises à se délocaliser et à licencier!
résultat le cout du chomage est supporté par l'ensemble des classes moyennes, pas par les riches!
l erpoblèm en'ets pa sle sriches, mais l'écart croissant entre riches et pauvre en même temps qu'une concentration de la richesse dans un petit nombre de riches

fred972

| Unregistered | 14-02-2007 03:40:11

Et pourquoi ne trouvent-elles pas les conditions propices à leurs affaires en France, ces entreprises?

Certains pays riches continuent à connaitre la croissance et le plein emploi, ou du moins un chômage faible, en dépit d'un bon pouvoir d'achat pour le peuple: impôts et taxes faibles pour améliorer le pouvoir d'achat à salaire égal, bureaucratie et règlements inutiles quasi inexistants, souplesse des contrats de travail pour éviter de dissuader les entreprises qui éprouvent le besoin d'embaucher etc.

Quelques-uns des problèmes de la France:

J'ai embarqué récemment sur un navire de la marine marchande française. Sur un quart de quatre heures, l'officier fait de la nav' pendant dix minutes, le reste est consacré à la paperasse... C'est un navire en acier comme tout grand navire ou presque, donc ça rouille et tu traites la rouille 6J/7 52sem./an MAIS il faut un permis de travail en extérieur à chaque quart (=4 heures), quand le téléphone satellite réservé à l'équipage (rien à voir avec la sécurité, donc) est tombé en panne, le commandant a rempli de la paperasse pendant TROIS jours, et ainsi de suite.

En enseignement supérieur, on te fait digérer un surcroit de travail inutile dans ta future profession, en t'expliquant que ça te sera utile "si tu fais de la recherche" ou "si tu veux faire autre chose plus tard". Problème 1: tu es surchargé au point que la triche est quasi-générale dans certains établissements (= on sélectionne au moins autant de tricheurs que de "bons"

sans pour autant que le taux de réussite décolle. Problème 2: vu qu'au bout de cinq ans sans être employée, on estime que la compétence a disparu, on revient au point de départ.
Résultat, ceux qui en ont les moyens envoient leurs enfants étudier dans les pays anglo-saxons, et une proportion significative de ceux qui auraient pu être notre élite fichent le camp pour avoir de meilleures chances de réussite. D'où: mettre ces matières en option/spécialisation/formation continue.

Quand tu as le tort de réussir, ce qui implique de proposer les produits et services que le peuple demande au meilleur rapport qualité/prix, on te massacre d'impôts, on te traite de voleur, on fait la grève (au lieu de démissionner après avoir trouvé mieux ailleurs, ah oui! c'est vrai! 9% de chômage officiels, au moins 15% réels... Mais alors, est-il décent de faire grève quand on a un emploi?), on te marie à un employé qui a dès lors moins de raisons de bien faire son travail, etc.

Si la liste n'est pas exhaustive, elle est suffisamment éloquente: investir ou rester en France après ses études (si on parle une langue étrangère!) relève au choix de l'abnégation la plus totale, de la bêtise, de l'aveuglement ou que sais-je.

C'est bien joli d'accuser ceux qui ont trouvé le moyen de réussir ou se maintenir dans cet environnement conçu pour décourager la réussite, encore faut-il être conscient des délires du "modèle français" que tous nous envient, mais que personne ne copie!

Le problème ne vient pas de la finance mais de nous, sinon les autres pays se casseraient la figure et nous réussirions au lieu de l'inverse.

Quand à l'égalité:
1) elle n'est pas souhaitable car ce sont précisément les inégalités qui poussent les hommes au progrès! Les Mercedes BMW Audi etc sont chères mais ont introduit ABS, ESP, AFU airbags etc désormais disponibles sur toute voiture ou presque quand les égalitaires Lada en sont restées aux années 70, n'étaient les normes antipollution.
2) Qu'importent les inégalités si l'immense majorité nage dans l'opulence? Les USA, en dépit de poches de pauvreté (comme partout à commencer par les immenses zones de pauvreté généralisée que sont Cuba et la Corée du Nord, derniers véritables régimes collectivistes) sont réputés pour le train de vie de la population, classes moyenne et populaire comprises. On me parlera de ceux des travailleurs qui n'ont pas de couverture sociale alors même qu'il existe des programmes associatifs et gouvernementaux d'aide aux démunis, je répond: Quel modèle de voiture ont-ils? Combien consomme t'elle? Combien a t'elle couté? Etc? De même pour la maison et autres.
3) Chacun sait qu'une fois les besoins vitaux satisfaits, l'argent ne fait pas le bonheur or, n'est-ce pas le plus important? Une étude disponible sur www.futura-sciences.com l'a récemment confirmé, si besoin était.

Si l'égalité en droits et en dignité sont indissociables de la simple notion d'humanité, l'égalité des revenus est une vue de l'esprit, qui plus est contre-productive à long terme pour le peuple qu'elle est censée servir.

Guilbert - Johnnyyyyyyyyyyyyy

| Registered | 14-02-2007 00:44:08

Y-a-t-il quelqu'un qui l'aime ici ce soir ?

joni	\| Registered \| 14-02-2007 01:25:51

Figi-ay chifonné kon sen-mil-fwan a Makoumè

sycqo

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Johnny a un terrain constructible à 3M d'euros à St barth...mais on connait le statut et la fiscalité de St barth

jarry privilèj

| Registered | 14-02-2007 12:12:29

le con a écrit:

Qu'importent les inégalités si l'immense majorité nage dans l'opulence? Les USA, en dépit de poches de pauvreté ........ On me parlera de ceux des travailleurs qui n'ont pas de couverture sociale alors même qu'il existe des programmes associatifs et gouvernementaux d'aide aux démunis, je répond: Quel modèle de voiture ont-ils? Combien consomme t'elle? Combien a t'elle couté? Etc? De même pour la maison et autres.

génial !!

Katrina a bien montré que tous les nègres pauvres avaient une voiture, c'est bien pour cela qu'ils n'ont pas pu fuir et sont morts
quel con!

fred972

| Registered | 15-02-2007 01:57:26

Le con t'emmerde mais prend quand même le temps de te répondre: le problème de New Orleans vient de l'irresponsabilité des politiques, car le risque était connu depuis longtemps (voir le "Thalassa" d'un an ou deux avant Katrina), et il est bien connu qu'on a les élus qu'on mérite!
Les blacks US savent à juste titre foutre le bordel et se faire entendre sur les discriminations de tout ordre, pourquoi donc n'ont-ils pas fait de même pour l'aménagement des lieux (digues, préservation des marais servant de zone tampon en cas de marée de tempête etc) alors que la catastrophe était anticipée depuis au moins trente ans?
Je te rappelle du reste qu'il y avait AUSSI des "white" parmis les victimes.

fred972

| Registered | 15-02-2007 02:10:29

Certains sont visiblement trop cons pour comprendre que je ne parle pas des vrais pauvres, lesquels bénéficient d'ailleurs des aides fédérales (vérifiez, elles existent!) et d'Etat sans oublier celles des associations, mais de ceux qui à tort ou à raison estiment qu'il vaut mieux flamber et payer au coup par coup leurs médicaments, sans oublier ceux qui sont tout simplement des irresponsables incapables de gérer leur budget alors qu'ils ont objectivement les moyens de se payer une couverture sociale.
Tout utilisateur de MSN ou autre messagerie instantannée US reçoit (ou peut recevoir s'il le souhaite) des publicités en pagaille pour des couvertures maladies à partir de $38 mensuels. Cette somme a beau concerner un non-fumeur (le fumeur est d'ailleurs une espèce en voie de disparition aux states) d'un poids normal, penses-tu sérieusement que cette somme est excessive au point de priver 45 millions d'américains de couverture sociale? Arrête ton délire...

Zépôl Karé - tantotanto

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Je ne vois pas pkoi sur un sujet d'optimisation fiscale, certains se moquent ouvertement et gratuitement, du physique de ce brave homme

...mais bon... au nom de la démocratie et de l'ouverture d'esprit...

tété doubout' sé pou an tan, tantotanto.

Perso, jou'wouè mwen ni an lajan... pa an lajan lafèt'an, an lajen sérié... mwen pé assiré zôt' ke mwen ké wouvè di lafwans, ek rivini matnik pou dansé bèlè, joué danmyé, brè rhonm, mangé lapias fri ek fè labrengue, selman

jarry privilèj - re:

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

fred972 a écrit:

Tout utilisateur de MSN ou autre messagerie instantannée US reçoit (ou peut recevoir s'il le souhaite) des publicités en pagaille pour des couvertures maladies à partir de $38 mensuels

le con frappe toujours trois fois

Citer:

Insurance Costs
The average family health insurance premium rose 7.7% in 2006, marking the third year employer health-care cost increases have slowed since soaring nearly 14% in 2003, according to a 2,122-employer survey by the Kaiser Family Foundation and Health Research and Educational Trust.
After several years of steady steep rises, the cost for family coverage under an employer health plan is now $11,480, well over the annual wage of a full-time minimum wage worker, more than many smaller business and their employees can afford.
As costs climb, the number of firms offering health insurance falls. The study found that while 98% of firms with more than 200 workers still provide some sort of employee health benefits, only 60% of smaller companies do.
The share of workers covered by health insurance through their own employer has fallen to 59%, down from 60% last year and 63% in 2000, according to the Kaiser survey.

Citer:

Lack of health insurance coverage for 46 million Americans is one of the nation's most pressing problems. While most elderly Americans have coverage through Medicare and over 60% of non-elderly Americans receive health coverage through employer-sponsored plans, many workers and their families remain uninsured because their employer does not offer coverage or they cannot afford the cost of coverage. Medicaid and the State Children's Health Insurance Program (SCHIP) help fill in the gaps for low-income children and some of their parents, but the reach of these programs is limited. As a result, millions of Americans without health insurance face adverse health consequences because of delayed or foregone health care and extending coverage to the uninsured has become a national priority.

fred alé fè an gran ron épi bétiz-aw la!

http://www.kff.org/insurance/
if you need some help, you can go on...MSN for 38$

stay on line and get your credit card ready
real life is not on MSN

fred972

| Registered | 16-02-2007 06:53:16

Si la situation est si catastrophique, pourquoi ne sont-ils pas tous morts?

Menu

Identification

Sondage

Syndication

Articles similaires :

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk