www.bondamanjak.com - La terre a tremblé en Martinique

congotaino alias guilbert - Tremblons

| Registered | 29-03-2007 22:03:30

Ca vient... Doucement, mais surement... Préparons-nous, ça n'arrive pas qu'aux autres

En tout état de cause, ayons toujours sous la main une bouteille d'eau, une pile électrique, une radio à piles. En cas d'urgence, entrons sous la table. Ces petits gestes peuvent parait-il, sauver des vies...

FLO	\| Registered \| 30-03-2007 00:57:05

C'est vrai, nous ne sommes pas à l'abri

Il faut qu'on nous répète sans cesse que, contrairement aux cyclones, aucune prévision ne peut être faite.

Sans bercer dans la psychose, il faut que nous sachions les gestes simples à faire si toutefois........nous avons le choix.

GigiLove

| Registered | 30-03-2007 04:48:47

En effet, je l'ai ressenti. Ca fout toujours la trouille, du fait que le tremblement de terre soit innatendu. De toutes les façons, ça n'arrive pas qu'aux autres.

jarry privilèj - re: Tremblons

| Registered | 30-03-2007 15:48:07

congotaino alias guilbert a écrit:

C En tout état de cause, ayons toujours sous la main une bouteille d'eau, une pile électrique, une radio à piles. En cas d'urgence, entrons sous la table. Ces petits gestes peuvent parait-il, sauver des vies...

c'est peut être vrai....mais
17 janvier 1994, j'ai pu constaté par moi-même que dans la violence du séisme , les histoires de piles et autres n'ont pas leur place......la seule chose qui te sauve vraiment c'est la qualité des constructions

Citer:

Le 17 janvier 1994, à 4 h 30, un séisme d'amplitude 6,6 sur l'échelle de Richter réveille la ville endormie. Ce tremblement de terre, dont l'épicentre se trouve à une trentaine de kilomètres du centre-ville, dans la vallée de San Fernando, entraîne la mort de 51 personnes, fait 3 000 blessés, 9 000 sans-abris, endommage près de 3 000 immeubles et touche gravement l'infrastructure routière, élément vital dans l'économie de la région. Résultat : 15 à 30 milliards de dollars de dégâts! Mais ce n'était pas le Big One tant redouté. Habitués aux secousses telluriques, les habitants de L.A. ont vite dédramatisé cette catastrophe et se sont montrés surtout irrités par le temps supplémentaire qu'ils mettaient pour aller à leur travail.

congotaino alias guilbert - Souhaits

| Registered | 30-03-2007 17:01:09

Jarry, il n'y a pas de "mais" là...

Le fait est que si tu es un jour victime d'un tremblement de terre et que le ciel te tombe sur la tête, il vaut mieux avoir été prévoyant (je sais bien qu'on y pense tous, mais que ne l'est jamais assez, surtout en cas de panique, mais bon... admettons). En attendant les secours, tu vas pouvoir boire grâce à l'eau, voir l'étendue des dégâts, grâce à la pile, écouter les infos pour savoir où en sont les secours, grâce à la radio, non ? Ca vaut mieux que de se retrouver emmuré sans rien, non ?
Ceci dit, c'est sur qu'une construction prévue pour, c'est l'idéal. Mais aurons nous le temps de mettre toutes les constructions aux normes avant le cataclysme qui nous menace ? Je le souhaite vraiment...

jarry privilèj

| Registered | 31-03-2007 02:01:32

ce qu eje veux te dire c'est que quand l aterre tremble à 4h30 du matin avec une telle violence, tu n'as pas le temps de sortir du lit, d'aller chercher de l'eau, de prendre la lampe, d'aller prendre la radio...le tout dans des secousses infernales!
ces consignes me semblent être du flan , parce que j'ai vécu ce séisme donc j esais ce que sais

é bong mwen sé pa la fèt

Mioumiou

| Registered | 31-03-2007 14:14:32

Jarry, il n'est pas question de partir a droite ou à gauche chercher ce qu'il faut, mais de préparer à l'avance un sac de secours contenant une radio,une lampe torche et des piles, des bougies, des allumettes, les photocopies des papiers personnels (identité, assurance...), jeu de clés de lamaison et du véhicule, un couteau suisse, de l'eau potable , des comprimés de purification d'eau, trousse de toilette, trousse de premiers secours, médicaments...éventuellement, des vêtements, de la nourriture non périssables. Ce sac de secours doit être gardé dans un lieu sûr accessible et connu de toute la famille.

Sachant ce qui nous guette, c'est une bonne chose de prévoir ceci.

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

et tu as en permanence ton sac à dos accroché....

il faut arrêter de rêver , ce n'est pas un cyclone avec des alertes..... là, c'est n'importe où, n'importe quand

j'adore votre optimisme, mais malheureusement un séisme important c'est 30 secondes maxi de chaos et ensuite tout est déja écroulé.......

Citer:

jeu de clés de la maison ....

si kaze la krazé ki sa ou ka fè avè laklé lapot kaze la?

congotaino alias guilbert - Prévenir vaut mieux que guérir

| Registered | 31-03-2007 19:28:10

Je suis d'accord avec MiouMiou... Si on a préparé le sac de secours, on ne reste pas paralyse pendant toutes les 30 secondes ! On va automatiquement s'emparer du sac et on rentre sous la table, ou sous un meuble dur qui va protéger des chutes d'objets...
Alors, bon, faut être à proximité du sac le moment venu et pas en train de faire ses courses, c'est sur !
Mais SI on est à la maison, on a les bons réflexes quant on s'y est préparé.
De toutes façons, vas où tu veux, meurs où tu dois ! Mais si on peut partir à son heure et éviter d'arriver trop tot dans l'autre monde grâce à quelques petits gestes préventifs, pourquoi s'en priver ?

Et surtout, initier les enfants au cas où ils se retrouveraient seuls à la maison pendant le séisme, alors que nous on reçoit le toit du marché sur la tête !

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

moi je vais privilégier un truc simple : un sifflet à avoir sur soi

Hannibal

| Registered | 02-04-2007 17:20:09

D'accord avec Jarry : la meilleure prévention contre les séismes reste encore de construire parasismique. Pour exemple, en novembre 2004 (de mémoire), un tremblement de terre d'une magnitude de de 6 sur la fameuse échelle de Richter à Tokyo, ne provoque que des dégâts mineurs et aucune victime. L'année précédente une secousse d'un amplitude équivalente à Bam (Iran) a fait de 30 000 morts... La ville, très ancienne s'était développée de manière anarchique, sans aucune règle d'urbanisme et sans normes de construction.

Autre point : je me pose des questions concernant les normes parasismiques retenues pour la Martinique. Je crois savoir qu'on utilise une norme appelée PS 92, qui a été actualisée en 97 ou 99, me semble-t-il. Or cette norme a été développée pour les zones de sismicité moyenne (Europe du sud)... Est-ce vraiment adapté pour notre zone Caraïbe ? Je ne sais pas, mais peut-être serait-il intéressant d'utiliser des normes qui ont déjà fait leurs preuves comme celles en vigueur à San Francisco ou à Tokyo ?

Dernier point : Souvent dans les conférences sur le risque sismique organisées à la Martinique, on voit toujours les sempiternels mêmes intervenants, membres de la fameuse association française de je ne sais plus trop quoi ; pareil, j'aurais bien aimé avoir les avis de gens qui savent vraiment de quoi ils parlent, comme des chercheurs californiens, japonais, chiliens ou turques...

Menu

Identification

Sondage

Syndication

Articles similaires :

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk