Google


Cooliroo - Moteur de recherche spécialisé Antilles

Qui est en ligne

Il y a actuellement 9 invités et 2 membres en ligne

Identification






Mot de passe oublié ?
Pas encore de compte ? Enregistrez-vous
Tokeza, le réseau au cœur de notre économie.

Sondage

Syndication

Windows Live Alerts
Accueil arrow France arrow A la une arrow Debré ou de force
Debré ou de force Version imprimable
06-04-2007

Souvent on s'interroge sur la valeur d'un bulletin de vote dans une urne. Pendant qu'on se prend la tête sur ce détail de taille, les politiques préfèrent assurer leurs arrières. Ce qui va suivre va finir par ouvrir les yeux de ceux et celles qui ne veulent pas voir qu'on se fait tous avoir.

Une loi purement scandaleuse vient d'être votée au Parlement français dans le secret le plus total!
  Jean-Louis Debré, ex président de l'Assemblée Nationale et nouveau président du Conseil
  Constitutionnel, a fait porter à 60 mois (!!!) la période d'indemnisation des députés non-réélus (au lieu de 6 mois précédemment)!!!
 Traduction : désormais après son mandat, un ex-député français percevra son salaire intégral pendant 5 ans!!! Sans rien foutre!!!
 C'est notre fric qu'on nous vole, merde!!! Profitant de l'intérêt du peuple et des médias pour
 les élections présidentielles cette nouvelle loi honteuse a été votée en catimini et à l'unanimité. Normal. Non tu crois ?
 

Digg!Google!Facebook!Del.icio.us!Live!Yahoo!
Commentaires
Rechercher RSS
Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!
yapadsouci   |06-04-2007 02:15:36
pour une fois les deux principaux partis politiques sont en harmonie pour nous
truander et nous faire la poche. C'est simplement scandaleux. Ils prétendent
pour justifier leur forfaiture que cette loi est votée en faveur des élus non
fonctionnaires de l'Assemblée.Il faodrait savoir combien de députés ne sont pas
fonctionnaires. Maintenant si nous ramenons ces indemnités à l'échelle de nos
compatriotes qui perdent leurs emplois,et ont droit a des indemnités
dégressives; une monnaie quoi, nous constatons qu'une fois de plus l'argent
reste où il y de l'argent c'est a dire au niveau des gros mordants. Mais ces
messieus dames n'ont fait qu'emboiter le pas aux ministres qui , ont eu un geste
charité bien ordonnée ... en s'octroyant aprés la réélection de Chirac une
augmentation de 70% de leurs indemnités. Alors le 22 tous aux urnes !
congotaino alias guilbert  - LOL   |06-04-2007 03:24:50
VIVE LA FOUANCE !!!!!
Où certains sont plus égaux que d'autres!
Bwabrilé  - Hum hum.... Hoax ???   |06-04-2007 05:00:05
Le numéro de la Loi en question ?

Date de parution au J.O. ?

Tout cela
ressemble à un Hoax, jussu'à nouvel avis.

Paske 60 mois, c'est la durée d'une
législature. Kivédi un député sortant non-réelu peut attendre les législatives
suivantes bien tranquillement en maintenant son train de vie. En quelque sorte
député serait une carrière à vie, il suffirait de se faire élire les années
d'alternance politique.

Quant aux conséquences dans les états-majors
départementaux !!! Déjà que les postes de candidat aux sénatoriales sont
difficiles à obtenir...
joni  - Menm bèt,menm pwèl   |06-04-2007 10:01:15
Gauche et Droite Menm Bèt,menm Pwèl,yo ka bwè é manjé tou lé jou
ansanm...Copains/Coq uins.
Et certains sur ce Forum se déchirent,"Je suis
pou Ségo,pa mannyé Sarko"
sycqo   |06-04-2007 10:12:23
Bwabrilé

ça t'arrive de regarder le JT ou de lire les journeaux???

sort de
ton trou.
La Revolucion o la Muerte   |06-04-2007 12:03:08
En parlant de salaire et d'indemnisation..

 
BMJ... les
conflit à MCA (129 personnes qui sous-traitent le service-clients
de Digicel) et Mac Catherine (Servaire), tu
n'en parles pas?
L'ultimatum était à minuit hier soir...
qu'est-ce qu'il en est?
A qui appartient MCA? Pourquoi
est-ce encore un zorey qui a cette boîte là? 

Un artcile ou reportage sur les conflits sociaux chez nous serait le bienvenue... Dommage! nos médias rentrent
dans le jeux des chefs d'entreprise qui préfèrent
étouffer ces affaires là!

Pourquoi autant de grèves chez
nous? Les médiateurs et autres appareils mis en place pour
prévenir les grèves, qu'est-ce qu'ils font?

Pourquoi il n'y a jamais grève chez Hayot?



matebis  - On peut se poser la question,   |06-04-2007 12:06:44
Comme "Bwabrilé" je crois que l'on peut se poser la question de la
véracité de cet article.
Sans pour autant que ce soit vécu comme un outrage par
son auteur. Ou que cela signifie que l'on vit dans un trou hors de portée de
l'information.
FLO   |06-04-2007 13:07:35
Pourquoi croyez-vous que toute la populasse veuille entrer en politique


Je crois que je vais m'y mettre aussi
Cecile   |06-04-2007 13:35:29
Non, c'est vrai. Sauf que ça n'a pas été "voté" à l'unanimité parce
qu'ils ont fait passer ça en bureau , et que ça date de la précédente mandature,
pour que cela s'applique cette année. L'allocation est dégressive, comme toute
allocation chomage...mais quand même bien confortable... je suis sûre que
les intermittents du spectacle auraient aimés avoir une alloc comme ça !
Bayrou
s'est pronocé contre apparemment.
Petite précision : ce sont les députés eux
même qui ont choisis de financer ça par un prélévement sur leur salaire.
jarry privilèj   |06-04-2007 13:39:58
étrange que des citoyens partent du principe que les élus sont des voleurs
Cecile   |06-04-2007 15:00:23
"étrange que des citoyens partent du principe que les élus sont des voleurs
"

Oui, et hélas c'est une mentalité de plus en plus fréquente.


Cela dit sur ce coup là les députés ont été un peu...faciles.
Bwabrilé   |06-04-2007 15:01:45
sycqo

Citer:
Bwabrilé

ça t'arrive de regarder le JT ou de lire
les journeaux???

sort de ton trou.


Be oui je lis les journaux (enfin, le Monde sur Internet
tous les jours). Pour ce qui est de la télé, non.

Mais bon,
ça ne m'empêche pas de demander et d'attendre la réponse :
Numéro de la loi, date de publication au J.O.

Avec
ça j'irai vérifier sur Légifrance.fr
Sheikh Caraib   |06-04-2007 15:06:29
Y a des coups de pieds qui se perdent.
Sur TV 5 Arlette laguiller en parlait,
en tant que projet de lois. Est-ce 1 lois maintenant.
sycqo   |06-04-2007 15:54:24
Bwabrilé

L%u2019affaire était passée presqu%u2019inaperçu e. C%u2019est
une brève dans le Canard Enchaîné du 7 février dernier
qui le révélait : les députés avaient voté en toute
discrétion un système leur permettant
de prolonger l%u2019indemnité parlementaire pour ceux
d%u2019entre eux qui ne seraient pas réélus aux législatives du
17 juin prochain.
tcheck sa   |06-04-2007 16:15:39
Il est à noter que les députés qui ne sont pas fonctionnaires sont avocats ou
médecins alors qui dit mieux??????
nasyon matnik   |06-04-2007 20:24:10
MAIS SI LES FRANCAIS ONT RAISON !!!!
ILS FAUT A CHAQUE FOIS QU'ON CRACHE ,
FRAPPE , VOLE LE PEUPLE MARTINIQAUIS POUR QU'IL COMPRENNE !
A CROIRE QUE SI ON
NOUS INSULTE PAS , ON NE BOUGE PAS !

NOUS SOMMES DES PANTINS , DES DANSEUSES
DE LA FRANCE !

ALORS POURQUOI LES FRANCAIS S'EMPECHERAIENT -ILS DE SE FOUTRE
DE NOTRE GUEULE , HEIN ?
VOUS VOYEZ VOUS M'AVEZ ENERVER , FO PA ENERVER NASYON
AVEC CE TRUK LA !!!!!
JE REPETE SOMMES NOUS MARTINIQUAIS OU FWANSè ? :


De puis des années on aiment profiter de ces deux systemes , le
moment est arrivée où nous commencons à arriver dans un entonnoir où un des deux
de ces choix pourra passer dans l'orifice: soit l'un soit l'autre mais pas les
deux.

Soit on reste francais , et notre identité puis culture seront diluer
dans la masse , soit on EXISTE en tant que peuple et on echange notre culture
avec d'autres peuple , voici ce qu'impose la mondialisation.
Bwabrilé   |07-04-2007 03:35:41
Je demande toujours le NUMERO de cette loi !!!

jarry privilèj  - re:   |07-04-2007 05:10:48
Cecile a écrit:
"étrange que des citoyens partent du principe que les élus
sont des voleurs "
Oui, et hélas c'est une mentalité de plus
en plus fréquente.  

les gens honnêtes  vont de moins en moins vers la politique pour
se prendre la tête avec des gens qui les suspectent de tous, il n'y a plus que les professionnels de la politique pour y faire
carrière sans état d'âmes


ceci dit je préfère un notable qui fait de la politique
alors qu'il a déja réussi socialement, qu'un "prolo"
qui va se servir de la politique et de sa fonction
pour réussir socialement  
Cecile  - re:   |07-04-2007 15:42:00
La loi est là.
www.assemblee-n ationale.fr/connaiss ance/indemnite.asp


c'est pas difficile à trouver via google

On remarquera que le texte n'a pas
encore été modifié mais parle toujours de "6 mois".
Bwabrilé   |07-04-2007 16:15:23
Pas encore modifié... Ce qui m'intéresse, c'est de savoir comment le etxte sera
modifié.

On parle d'une loi votée en Février 2007, tout le monde fait un
voyé-monté, et moi tout ce que je demande, c'est la source. le numéro de
loi.

Je veux lire le texte pour former mon opinion de citoyen.

jarry privilèj   |31-12-1969 20:00:00

Webmaster de l'assemblée nationale
Citer:
:
Bonjour,
Nous vous remercions de votre question et
de l'intérêt que vous portez aux forums
de l'Assemblée nationale.
La mesure à laquelle vous
faites référence a été prise par arrêté du Bureau
de l'Assemblée nationale en octobre 2003. Elle prévoit que
les députés, qui ne seront pas réélus aux élections législatives
le 17 juin, pourront bénéficier pendant cinq ans
d'une indemnité dégressive, financée par une
cotisation spécifique créée à cet effet et payée par les
députés. 
Auparavant, ces derniers se voyaient assurés de
percevoir pendant six mois l'équivalent de leur indemnité de
base, soit 5400,32 euros brut, s'ils ne retrouvaient
pas toute de suite une activité. S'ils avaient
d'autres mandats ou d'autres revenus, l'Assemblée ne versait que
la différence entre ces sommes et l'indemnité.
En 2003, le
Bureau de l'Assemblée nationale a décidé de changer
les règles : les six premiers mois restent identiques. Le
deuxième semestre, les députés percevront l'équivalent de
70% de l'indemnité de base, 50% au quatrième semestre, soit
deux ans après. 
Ensuite, pendant six semestres (soit trois ans),
le niveau baisse de 5% tous les semestres jusqu'à 20%
de l'indemnité de base, soit 1080 euros brut.
Bien évidemment, les autres mandats et/ou revenus
continuent d'être pris en compte sur toute cette période.
Une cotisation des députés de 0,5% de leur indemnité de base a
été créée au même moment pour financer ce système.

Cordialement,

donc cela est financé par les députés eux mêmes par
un prévélèvement... 
Citer:
Bonjour,
L'arrêté a été pris le 8 octobre 2003 : http://www.assemb...
Les arrêtés du Bureau ne sont pas des documents publics et
ne figurent pas sur le site Internet
de l'Assemblée nationale. 
Cordialement,

http://forum.asse...
Bwabrilé   |09-04-2007 07:12:14
Récapitulons calmement.

#1 Article BMJ du 05/04:
Citer:
Une loi purement scandaleuse vient d'être votée au Parlement français dans le secret le plus total!
Jean-Louis Debré, ex président de l'Assemblée Nationale et
nouveau président du Conseil
 Constitutionnel, a fait
porter à 60 mois (!!!) la période d'indemnisation
des députés non-réélus (au lieu de 6 mois précédemment)!!!


En bref, les députés se seraient entendus pour s'arroger
des privilèges exorbitants, multipliant par 10 leur
durée d'ndemnisation en cas de perte de leur mandat.

#2 - "Yapadsouci" abonde dans ce sens le 06/04 :
Citer:
pour une fois les deux principaux partis politiques sont en
harmonie pour nous truander et nous faire la poche.
C'est simplement scandaleux. Ils prétendent pour justifier
leur forfaiture que cette loi est votée en faveur des élus
non fonctionnaires de l'Assemblée.


#3 - J'émets quelques doutres...
Citer:
Hum hum.... Hoax ???
Le numéro de la Loi en question ?
Date de
parution au J.O. ?
Tout cela ressemble à un Hoax, jussu'à nouvel
avis. 


Fidèle à mon attitude de rigueur, je demande
un complément d'information. Y aurait-il une référence
permettant de vérifier de contenu de cette loi pour s'en faire
une idée ?

#4 - Pour "Joni". y a pas de doutre !
Citer:
Gauche et Droite Menm Bèt,menm Pwèl,yo ka bwè é manjé tou lé
jou ansanm...Copains/Coq uins.
Et certains sur ce Forum
se déchirent,"Je suis pou Ségo,pa mannyé Sarko"


Sur l'air bien connu de "tous pourris", la véracité
de l'information et sa portée morale sont acceptés sans
regard critique. 

D'ailleurs même, doutrer serat
pour sycqo un signe de manque d'information ... ou de
moeurs troglodytes :

Citer:
sycqo:
Bwabrilé
ça t'arrive de regarder le JT ou de lire
les journeaux???
sort de ton trou.


#5 - "Matebis", lui aussi, doutre et ose le dire
le 06/04:

Citer:
On peut se poser la question
Comme "Bwabrilé" je crois
que l'on peut se poser la question de la véracité de
cet article.
Sans pour autant que ce soit vécu comme
un outrage par son auteur. Ou que cela signifie que l'on vit
dans un trou hors de portée de l'information.


Et il n'est pas le seul:
Citer:
jarry privilèj:
étrange que des citoyens partent du
principe que les élus sont des voleurs


#6 - Sheikh Caraib, lui est un RA-DI-CAL !!!
Citer:
Y a des coups de pieds qui se perdent.
Sur TV 5 Arlette
laguiller en parlait, en tant que projet de lois. Est-ce 1
lois maintenant.


Il a bien raison... ne pas regarder TV5 et surtout
louper ARLETTE, cela mérite un chatiment corporel.


Comme le dit Arlette, la vérité est una e indivisibile
!!!

Mais bon, sycqo consent a fournir un peu d'information:

Citer:
Bwabrilé
L'affaire était passée presqu'inaperçue. C'est une
brève dans le Canard Enchaîné du 7 février dernier qui le
révélait : les députés avaient voté en toute discrétion
un système leur permettant
de prolonger l'indemnité parlementaire pour ceux d'entre eux
qui ne seraient pas réélus aux législatives du 17 juin
prochain.


A ce stade, l'information est toujours fragmentaire. On
ne peut toujours pas juger de la portée du texte en question.

#7 - Cecile fait un effort le 07/04:
Citer:
La loi
est là.
www.assemblee-n ationale.fr/connaiss ance/indemnite.asp


 c'est pas difficile à trouver via google
On remarquera
que le texte n'a pas encore été modifié mais parle toujours
de "6 mois".


C'est déjà ça, mais il va falloir fouiller encore plus,
puisque le texte trouvé ne correspond pas à la nouvelle qui a
causé la polémique.

#8 - Jarry Privilèj arrive à la rescousse.

Citer:
Citer:
Webmaster de l'assemblée nationale
Bonjour, 
Nous
vous remercions de votre question et de l'intérêt que
vous portez aux forums de l'Assemblée nationale.
La mesure
à laquelle vous faites référence a été prise par arrêté
du Bureau de l'Assemblée nationale en octobre 2003. Elle
prévoit que les députés, qui ne seront pas réélus aux
élections législatives le 17 juin, pourront bénéficier
pendant cinq ans d'une indemnité dégressive, financée par
une cotisation spécifique créée à cet effet et payée par les
députés. 
Auparavant, ces derniers se voyaient assurés de
percevoir pendant six mois l'équivalent de leur indemnité de
base, soit 5400,32 euros brut, s'ils ne retrouvaient
pas toute de suite une activité. S'ils avaient
d'autres mandats ou d'autres revenus, l'Assemblée ne versait que
la différence entre ces sommes et l'indemnité.
En 2003, le
Bureau de l'Assemblée nationale a décidé de changer
les règles : les six premiers mois restent identiques. Le
deuxième semestre, les députés percevront l'équivalent de
70% de l'indemnité de base, 50% au quatrième semestre, soit
deux ans après. 
Ensuite, pendant six semestres (soit trois
ans), le niveau baisse de 5% tous les semestres jusqu'à 20%
de l'indemnité de base, soit 1080 euros brut.
Bien évidemment, les autres mandats et/ou revenus
continuent d'être pris en compte sur toute cette période.

Une cotisation des députés de 0,5% de leur indemnité
de base a été créée au même moment pour financer ce
système. 
Cordialement,


donc cela est financé par les députés eux mêmes par
un prévélèvement...


VRALA !!!

La portée du texte n'est en rien ce qu'elle
semblait être au départ.

Il ne 's'est pas agi
de prolonger de façon indue une indemnisation somme toute
normale, et ce surtout sur une durée correspondant à la durée
d'une législature, ce qui aurait été un
pur scandale.

Non, les députés ont discuté et mis
en place un dispositif permettant le retour à la vie active
de leurs collègues. De plus, ils financent ce dispositif de leur poche, ce que personne ne peut leur reprocher !

Pour ce qui est de
ce que nous pouvons tirer de ce débat, je dirais simplement que
la vérité n'est pas forcément ce qu'elle semble être
au premier abord.
Informez-vou s, consultez les sources les
plus fiables, au lieu de partir au quart de tour.
Nous
avons maintenant le niveau d'education et les moyens
de communication permettant de savoir de quoi il
en retourne.

Ma mère au téléphone hier me disait qu'elle
ne mangerait pas de crabes cette année à cause
du Chlorodécone. Je lui ai fait remarque que les crabes ne
vivent pas forcément en aval des plantations de bananes,
et qu'ils ne sont donc pas forcément tous contaminés.
Une sorte de peur a pris la Martinique.

Chacu n écoute la
rumeur dans la mesure où elle conforte les peurs que l'on
a enfouies en soi ("Le monde est impur",
"Les politiques sont tous des voleurs", etc.)
Chacun
reste dans son trou comme un cirique. Que l'on sorte la la
tête pour poser des question, se faire une opinion, et
un chèque sans provisions vient vous botter
le cul.

Don't believe the hype ! Knowledge is power !
La démocratie est à ce prix.

congotaino alias guilbert  - Félicitations !   |09-04-2007 20:30:39
Bravo Bwabrilé !
très belle démonstration... Félicitations
jarry privilèj   |09-04-2007 21:09:15
bwa brilé a écrit:
Pour ce qui est de ce que nous pouvons tirer de ce débat, je
dirais simplement que la vérité n'est pas forcément ce qu'elle
semble être au premier abord.
Informez-vous, consultez les sources les plus fiables, au lieu
de partir au quart de tour.

Nous avons maintenant le niveau d'education et les moyens
de communication permettant de savoir de quoi il
en retourne.

c'est tout simple pourtant, une telle rigueur et le temps de
recul nécessaire pour s'informer pour analyser les choses, permet
de se mettre à l'abri de toutes manipulations!
cela me semble
être le réflexe à acquérir dans un monde où la désinformation et
le lobbying sont permanents.....
j'ai quelque fois
le sentiment et mêm la conviction que c'est la génération
télé qui en est le plus victime, le débit incessant d'infos
ne donne pas le temps nécessaire à l'analyse
l'informat ion
est servie sélectivement et fractionnée voire dirigée
 
Bwabrilé   |10-04-2007 03:18:41
Jarry Privilèj:
Citer:
J'ai quelque fois le sentiment et mêm la conviction que c'est la
génération télé qui en est le plus victime, le débit incessant
d'infos ne donne pas le temps nécessaire
à l'analyse
l'informa tion est servie sélectivement
et fractionnée voire dirigée


C'est justement ce que j'appelle le HYPE !!!

Faute
de pouvoir manipuler la vérité, on se contente
de manipuler l'information.
Voir dans quel piège rigolo est
tombée la Tribu Ka l'an dernier. De provocation
en provocation (de part et d'autre), ils sont partis au
quart de tour pour une "démonstration de force" ...
et on les a transformés en terboliseurs de vieilles dames !!!
Hannibal   |10-04-2007 21:37:19
Belle petite démonstration de Bwabrilé ! Gilles, il faudrait en prendre de la
graîne (non, pas celle-là, bien sûr)... Mais bon, bon point pour le site qui a
permis de démystifier le hoax !

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 
< Précédent   Suivant >

Les kamo du zouk

  • FUCKLY ET LES 190°
    sur le site showbizzantilles. com on peut lire ce qui suit : " L’enfant terrible du ragga/hip hop, Fuckly prend...
  • ADMIRAL T TIP TOP OF THE HIP HOP
    Le chanteur guadeloupéen Admiral T remporte le prix de la Catégorie Ragga-Dancehall lors de la cérémonie de l'année du hip hop ...
  • CYRIELLE
    La chanteuse martiniquaise Cyrielle, l'une des révélations zouk de l'an 2007, se sent pousser des ailes. Du coup,...
  • La Compagnie Créole Triomphe Au Québec
    Que devient « La compagnie créole » ? Le groupe antillo-guyanais, qui a fêté récemment ses 25 ans au Casino de Paris, fait actuellement...
  • DECES D'HENRI SALVADOR
    Le dernier des artistes français de la grande époque est décédé. Henri Salvador, né en 1917 à Cayenne en Guyane,...