www.bondamanjak.com - DEBAT : LES 40 % VONT-ILS RESISTER AU TSUNAMI REFORMATEUR DE NICOLAS SARKOZY ?

nasyon matnik

| Registered | 24-05-2007 22:27:19

Nous ne sommes plus DOM donc plus spécifique.Ceux qui disent que le passage au minisyère de l'Intérieur est une logique , doient penser également que la suppression des 40 % l'est aussi !

antonio972

| Registered | 24-05-2007 22:28:29

Je reformule la question: Sarkozy va-t-il résister au tsunami des 40%?

A cela, je répondrai, ses "grennes" sont a l'étau dans un cas ou dans l'autre....

riqo_972 - Voici le loup

| Registered | 24-05-2007 22:29:18

Sarkozy va t il rétablir l'esclavage??

Sarkozy mange t il vraiment les petits enfants nègres??

Sarkozy a t il vraiment avec le Jet de son ami Bolloré répandu du Chloredécone sur notre île??

Sarkozy va t il vraiment reprendre les essais nucléaires francais à Fond Saint Denis??

Afin de maximiser le profit la question se pose??

Pour les questions a deux balles, allez à la rue Emile MAURICE pour demander le programme électoral de l'UMP et voir pourquoi 53% des francais l ont élu et sur quel points particuliers!!

De plus, il fallait venir a ses meetings pour avoir la réponse qui est : NON !!!!

Arrêtez de diaboliser les gens et participer à la reconstruction de la Martinique et de la France!!!!

bondamanjak

| Administrator | 24-05-2007 22:33:00

riqo...je ne suis pas contre la suppression des 40 % . Pire, je suis pour.

Hannibal

| Registered | 24-05-2007 22:38:26

Riqo_972 : N'as-tu jamais songé à te pacser avec Sarko ? Tu pourrais toujours prétendre si Cécilia refuse de jouer la 1ère Dame...

riqo_972 - Va voir ailleurs si j y suis..

| Registered | 24-05-2007 22:50:12

Hannibal,

C est toi qui a dit, c est oi qui est

Pipi , caca!!

Bof, bof, Je prefere m en tenir au "tu me vois, tu ne me vois pas"!!!

Bonne réception.

riqo_972

| Registered | 24-05-2007 22:45:31

Cher rédacteur,

Tu veux mettre la Martinique a feu et a sang??

Les indépendantistes, l 'Assaupamar, les syndicalistes; toute la merde d 'extreme gauche koi est fonctionnaire, donc tu pense vraiment qu ils accepteront sans broncher de perdre cet acquis qu ils ajoutent a tout leur sur cumul de mandats????

Franchement, au fond de moi je reve que la République supprime les 40 % pour que tout ces MArie Jeanne, ou Marie Sainte, tout ces écologico-trotskystes réalisent ce qu est la misere et vivre avec 900 euro par mois!!!

Je reve que tout ces fonctionnaires qui votent a gauche soient mis au pied du mur, mais je suis réaliste et je pense a mes affaires et je vois 40% de Bénef en moins, donc suis pas pour , mais si cela doit se faire, c est pas grave, la masse salariale s ajustera dans le privé, c est pas tres compliqué!!!!!

nasyon matnik

| Registered | 24-05-2007 23:01:57

Ricquo savais tu qu'en Kanaky et a polynésie ils ont les 60 et 80% alors qu'ils ont des stauts plus élévés que nous ?

"Tu veux mettre la Martinique a feu et a sang??"
non , c'est toi qui le veut car tu aime le système présent !

riqo_972

| Registered | 24-05-2007 23:08:34

Nasyon,

What else???

Je ne comprends rien!! Tu veux etre indépendant et tu admire la NOUVELLE CALEDONIE et ses 60%!!! Faudrait qu on m explique!??

Donc il faut etre autonome ou indépendant pour demander à la France 80% de surprime???

gokolo

| Registered | 24-05-2007 23:13:44

moi je suis pour les 80% pour les fonctionnaires d'ailleurs......j'entends quelqu'un à 100%??? et alors?? man pa jalou, je veux pas que tout le monde soit à 900 euros je veux ke tout le monde soit à 2900 euros!!!les fonctionnaires y sont deja pa tiré yo la!!!!

les régimes spéciaux?? EDF et France telecom et compagnie??en quoi il me dérange?? j'en ai rien à foutre...kon s'attaque à un pti régime spécial: le régime des parlementaires: 1 année de cotisation = 1 année en plus! oui oui c devenu un métier!!!
5 ans de mandat? et 5 ans d'indemnité en plus kan tu l'a perdu....lorsqu'on va bouger sur ces gens là alors oui: tout deviendra possible

riqo_972

| Registered | 24-05-2007 23:23:13

gokolo,

Je te rapelle que ce sont nos impots qui paient la surprime, donc les 150% de vie chere pour tous les fonctionnaires, faut quand meme pas pousser, en revanche je suis contre tous les régimes spéciaux car il faut une égalité de traitement pour les retraites pour tous les francais...

riqo_972 - Regardez Envoyé Spécial

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

DESOLE DE CHANGER PROVISOIREMENT DE SUJET!!!!!!!

APPEL AUX MEMBRES (que ca interesse)

Mon cousin ( de France continentale) m a indiqué qu ENVOYé SPECIAL a fait un sujet ce soir sur la Loi Taubira et Les Noirs de France (BUMIDOM, Collectif Ka etc...)
Il m a dit que c est pas mal!!

Mais je ne sais pas quand cela passe sur RFO...

nasyon matnik

| Registered | 24-05-2007 23:23:59

"Je ne comprends rien!! Tu veux etre indépendant et tu admire la NOUVELLE CALEDONIE et ses 60%!!! Faudrait qu on m explique!??"

Crétin , je t'ai appris quelque chose , je ne t'ai pas parler d'indépendance.

Pour ce qui pensait que changer de statut c'est la fin des 40%.
Mais l'Etat va mettre de l'ordre dans tous cela !

riqo_972

| Registered | 24-05-2007 23:33:46

nasyon matnik,

Va te faire foutre fils de fute!!!

T a k a relire ce que tu écris trou du q!!!

jean972

| Registered | 24-05-2007 23:24:56

Moi je suis pour conserver les avantages acquis, ces avantages n'ont pas été donnés comme cela, mais après des luttes des travailleurs. Comme tu dis gokolo, il faudrait revoir plutot les énormes avantages des parlementaires,il n'y a qu'à voir le nombre de candidats pour quatre postes. Quatres postes qui me semble t'il font beaucoup por un petit territoire de 1100 km2. Avec tout ce qui a été transféré à l'europe, les parlementaires n'ont plus grand choses à se mettre sous la dent. Je pense que deux députés et un sénateurs serait suffisant, cela ferait déjà pas mal d'économies.

gokolo

| Registered | 24-05-2007 23:41:44

riqo972 tes impôts sont dilués dans le budget de l'Etat et de ses ramifications et crois moi les petits 40% de nos fonctionnaires sont considérés en annexe parmi les colonnes de dépenses faramineuses que tu jugerai 300 fois plus abérantes que ça.Ne crois pas que supprimer les 40% dinminuerai quoi que ce soit.

Les régimes spéciaux sont des acquis sociaux pour des professions qui il est vrai n'ont plus le caractère pénible d'antan, mais pourquoi les supprimer???pkoi ne pas aligner tout le monde sur ceux ci?? tu ne t'imagines pas à quel point je suis content de savoir qu'un employé d'EDF peut partir à 55 ans: ptet qu'un jour y'en a un a qui je prendrai la place!!ou tes enfants prendront sa place! plus tot il laissera la place à la jeunesse mieux c'est.

riqo_972

| Registered | 25-05-2007 01:34:09

gokolo,

Je ne t ai pas dit que je suis un fanatique de la supression des 40%, mais dire qu une prime de 150% est diluée dans les comptes de l'etat et serait normal en Martinique, c est un peu outrancier...
Pour moi un euro est un euro et c est avec les petits ruisseaux que l on fait des rivieres puis des fleuves, donc , je ne suis pas pour le gaspillage incontrolé et sans raison de l argent public que nous financons.

nasyon matnik

| Registered | 24-05-2007 23:50:14

LES 40% Peuvent être supprimés si le niveau de vie au pays chute largement disait Christian blacodon de l'AFB,et cela est faisable à condition que la martinique se développe d'elle même avec des pouvoirs forts.

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

avantage acquis?
privilège acquis par des priviligiés qui avaient déja la sécurité de l'emploi et un salaire confortable dans un pays de chomage et de bas salaires

vivement que l'on supprime cette injustice qui fait qu'une partie de la population a une surrénumération sans pour autant travailler plus!
un loustic qui gagne 3000 euros, les 40 % rajoutés feront 1200 euros de plus
un petit fonctionnaire à 1200 euros cela fera 480 euros....
un non fonctionaire à 1000 euros cela fera 0

bizarre, la vie est plus chére pour un gros fonctionnaire qu'un petit fonctionnaire qu'un non fonctionnaire.....
je ne savais pas qu'il y avait des magasins réservés aux fonctionnaires et d'autres réservé aux non fonctionnaires!!

alors on arrête tout cela
-dans un premier temps on gèle les "40 % "
-tout nouveau fonctionnaire n'a pas de 40%
-les "40 %" sont non plus indexés sur les salaires, mais deviennent une "prime de vie chère" fixe basée sur le différentiel réel sur des produits de bases, obligatoires à tous.....par exemple 200 euros
- prime jusqu'àu départ en retraite des fonctionnaires embauchés avant la nouvelle loi!
-les sommes ainsi économisées vont alimenter un fond d'investissement pour des jeunes créateurs d'entreprises.....

des 40% qui ont conduit à une mentalité particulière, ayant faussé la réalité d'une classe, ayant à un moment causé une augmentation du cout de la vie aligné sur le pouvoir d'achat des fonctionnaires, ayant entrainé une population à être fonctionnaire au lieu d'artisan, ouvrier, entrepreneur, indépendant, créatif, osant prendre des risques.....ayant favorisé la classe des commerçants importateurs au détriment du développement local...yant conduit un peuple à mépriser les manuels

Une vraie saloperie qui a empoisonné ce pays bien plus que le chloredecone

nasyon matnik

| Registered | 25-05-2007 00:02:33

40 % aux fonctionnaires ou TAXE DE LA PRESENCE FRANCAISE EN MARTINIQUE ?

http://madjoumbev2.free.fr/40.html

jean972

| Registered | 25-05-2007 00:04:37

Il est dans un autre monde nasyon matnik, la Martinique va se developper avec quoi? Personne ne veux couper la canne, les planteurs sont obligés de faire appel à des travailleurs étrangers,tout lr mondr veux avoir sa belle voiture climatisée, vitres teintées, et la Martinique va se developper avec ça !!!tu es vraiement sur une autre planète mon vieux.

FLO	\| Registered \| 25-05-2007 00:29:56

rigo_972, serait-il possible de demander à sarko de conserver les 40% à l'heure de la retraite

riqo_972

| Registered | 25-05-2007 01:00:34

Flo,

Je vais lui toucher deux mots avant que l on s endorme dans le meme lit!!! Cecilia est parti au fort de Brigancon

nasyon matnik

| Registered | 25-05-2007 00:45:27

JEAN

"Il est dans un autre monde nasyon matnik"
Disons que je pense en martiniquais et non en 97...!

"Personne ne veux couper la canne,"

Parce que tu comptait la couper ? Waouh je vois que tu es aussi ambitieux que moi ,avec toutes les richesses que ce pays la regorge sé la canne que tu préfèrent ?Personne t'empechent d la couper tu sais mais il y a tant a exploiter , tant à découvrir toi même tu me parlait d'un autre monde , tu as raison , il y a toute une virtualité à découviri et à exploiter !

"tout lr mondr veux avoir sa belle voiture climatisée, vitres teintées, et la Martinique va se developper avec ça !!!tu es vraiement sur une autre planète mon vieux"

C'est bien les caisses mais il faut bien vivre et survivre.Comment vas tu faire pour produire? Et sauvgarder ta culture mencée chaque jour par la france et la mondialisation qui t'impose soit d'exister en tant que tutelle soit être dilué ?
Ou mem ou sav , on ne peut contineur à se pleindre de ce que nous mem nou engendrons donc das et sa tu peut en être sur , nous bougerons !

riqo_972

| Registered | 25-05-2007 01:54:05

J adore tous ces indépendantistes fonctionnaires qui se voient déja TOUS directeurs, ministres a vie, businessman, juges ou meme cadres supérieurs a la Martinique Banque Group Corporation !!!!

Ils ne se voient bien sur jamais ébroueur, coupeur de canne, marchand de filibo ou de pistache, balayeur , femme de ménage, maçon...

A l indépendance d extreme gauche, douce chimere, quand tu nous tiens...

nasyon matnik

| Registered | 25-05-2007 00:47:04

Tiens regarde http://madjoumbev2.free.fr

superbaloo972 - pas de suppression des 40%

| Registered | 25-05-2007 02:52:11

quand sarko a été élu , patrick chénaux a assuré sut atv que SARko n'allait pas suppprimé les 40%!!!
C fini , ya plus rien à voir!!!

bondamanjak

| Administrator | 25-05-2007 03:18:26

Je ne savais pas que chesnaux etait au gouvernement...lol

Congrès

| Registered | 25-05-2007 03:28:57

Il y a fort longtemps que les fameux 40% des fonctionnaires ont été intégrés dans les salaires du privé.

Pour les postes de cadres supérieurs le privé est très loin au dessus. Cadre moyen, le privé est toujours au dessus mais de moins haut. Il n'y a que pour les petits salaires que le privé est inférieurs à la fonction publique..

Le seul et unique avantage aujourd'hui c'est la garantie d'emploi. Point. Après ça peut piailler, vociférer, déblatérer .....

gandhi - re: CONGRES

| Unregistered | 25-05-2007 06:21:03

pas aussi simple :

hors exceptions ( cadres dirigeants et actionnaires), les postes en cadres sup ne sont pas tres au dessus because rentabilite,
concurrence etc et connaissent pas les horaires à 35 H
pour les autres à qualification ou diplomes equivalent , la
Martinique est plutot en bas de la fourchette des salaires

pour les Fonctionnaires , la garantie d'emploi n'est pas et de loin , le seul avantage
que faites vous des prets bancaires priviligies , des
reductions diverses reservees , des avantages C E et retraites
priviligiées etc sans oublier la defisc !

Lee Bee Dee

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Est-ce queue le Président de la Répubisqueue euh Républiqueue va vraiment supprimer les 40% ? Hein ? Grave. Oh là. Je demande. Pour savoir. LeeBeeDee aime la chouchoune mais c'est un citoyen resconsable euh responsable.

Est-ce queue le Président de la Républiqueue va subventionner LeeBeeDee et les autres lolos martiniquais pour queue ils puissent entretenir leurs chouchounes ? Hein ? Je demande. C'est important. Pour l'économie et l'équilibre sexuel du pays-Martiniqueue.

Parce queue si LeeBeeDee n'a plus l'argent plus de dodue, plus de juteuse. Les autres pinpins ce sera pareil parce queue la dodue ça bouffe de l'Euro et les 40 % c'est pour entretenir les maitresses. C'est pourtant simple, non ?

jarry privilèj - re:

| Registered | 25-05-2007 05:55:32

Congrès a écrit:

Pour les postes de cadres supérieurs le privé est très loin au dessus.

1.pour combien d'heures par semaine? pour quel risque? avec quelle garantie?
2. combien de "cadres supérieurs" sont concernés ici par cela aux Antilles par rapport à la masse de ceux qui ne sont pas cadre.
3. de plus dans quels secteurs privé et public, à fonction égale, cela est il le cas?

lamaf

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

la suppression des 40% ne concernerait pas les fonctionnaires en place...et heureusement
imaginez le fonctionnaire avec ses crédits sans les 40%!!!
bizarrement on ne demande pas de compte aux patrons qui s'enrichissent allègrement sur le dos des salariés sans hausse de salaire
je pense que l'on se trompe de cible
une chose est sur ,c'est que ces 40% sont réinjectés dans l'économie locale, ce n'est pas nécessairement le cas pour tous les patrons qui s'enrichissent, sans que ses salariés en profitent un peu

Citer:

Le seul et unique avantage aujourd'hui c'est la garantie d'emploi.

ce n'est pas forcement vrai ...les fonctionnaires sont régis par la loi,...il suffit de la changer
tout comme le code du travail pour les salariés qui lui, va être modifié afin de mieux exploiter le salarié (35h, hrs supp contrat d'embauche...)

Citer:

pour les Fonctionnaires , la garantie d'emploi n'est pas et de loin , le seul avantage
que faites vous des prets bancaires priviligies , des
reductions diverses reservees , des prets bancaires priviligies et retraites
priviligiées etc sans oublier la defisc !

des prets bancaires priviligies :à moins de ne pas être solvable, je ne vois pas quelle banque qui refusera de monter un prêt
des avantages C E :il y a plein de c.e d'entreprises qui sont mieux placés que la fonction publique
reductions diverses reservees :par ex?
retraites priviligiées :un fonctionnaire cotise autant qu'un salarié et vu comme c'est barré avec ce gouvernement, il est de bon ton de prendre une complémentaire
sans oublier la defisc:??????
la devise du gouvernement est la suivante:diviser pour mieux régner...et ça marche

nasyon matnik

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

RICQUO

"Va te faire foutre fils de fute!!! "

Tu parle de tes parents la j'espère !

Tu es bien un gars de la droite toi : insulter souvent les gens et leur familles en pensant que sa fais avancer les choses!Enfin....
C'est pas de ta faute va , c'est comme cela que tes parents t'on éduqué !

riqo_972

| Registered | 25-05-2007 10:53:45

T a k a controlé ta bouche en amont car on ne récolte que se que l on sème !!! A moins que tu sois en plus d etre taré atteint de schyzophrénie ou d'Alzheimer

nasyon matnik

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Je n'ai pas le souvenir de t'avoir insulter , mal élévé !
C'est pas bien de profiter de la gentillesse de tes interlocuteurs pour leur cracher au visage les premiers mots que tes parents t'ont appris à ta nasissance !

riqo_972

| Registered | 25-05-2007 22:45:33

Nasyon,

& #34;[color=fuchsia]C
rétin[/color] , je t'ai appris quelque chose , je ne t'ai pas parler d'indépendance." dixit Nasyon

C est ki ki a écrit ca?? Ta mère??? Pauvre tache??!!

waza - le prob des 40%!!!

| Registered | 25-05-2007 13:35:30

Le problème des 40% c'est les conséquences inflationnnistes que cette rémunération a sur les prix en martinique, en effet sachant qu'une partie de la population gagne 40% de "vie chère" les commercants surévaluent le prix de vente des produits.

L'autre aspect c'est de décourager l'initiative privée et la création d'entreprises, en effet les jeunes diplômés domiens préférent le confort de la fontion publique que de créer leur entreprise ce n'est pas évident de gagner 1700 euros d'entrée en créant sa boite par contre dans le fonctionnariat c'est possible

Aussi je suis pour une juste rémunération des fonctionnaires domien pourquoi pas 25% de "vie chère" mais 40% ce n'est plus justifié.

Essayez de titulariser un contractuel dans une mairie sachant qu'il va vous couter 40% de surémunération.

Les 40% sont anti économiques.

Les 15% d'économie pourraient être affectés à la création d'une banque de développement ou pour les micro crédits.

Ce n'est pas un parti pris puisque presque toute ma famille est dans la fonction publique.

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

un Waza réaliste, objectif , dans un discours clair et précis, volontaire

un Lamaf accroché à un avantage catégoriel non justifé dans un discours foireux de fonctionnaire victime qui ne convaint personne

la traduction exacte de mon propos

jarry a écrit:

....des 40% qui ont conduit à une mentalité particulière, ayant faussé la réalité d'une classe, ayant à un moment causé une augmentation du cout de la vie aligné sur le pouvoir d'achat des fonctionnaires, ayant entrainé une population à être fonctionnaire au lieu d'artisan, ouvrier, entrepreneur, indépendant, créatif, osant prendre des risques....

Hannibal

| Registered | 25-05-2007 15:48:17

Oui pour :

- suppression des 40 % et placement des sommes correspondantes dans un fond, genre capital-risque pour aider à la création d'entreprises innovantes ;

- réduction du nombre de fonctionnaires en optimisant au mieux les tâches administratives : informatiser tout ce qui peut être informatisé, privilégier la E-administration, externaliser vers le privé toutes les activités qui peuvent l'être ;

- augmenter le niveau moyen de compétence des fonctionnaires et privilégier la mise en commun de ressources humaines pour les petites collectivités (genre Fonds St-Denis, chère à Riqo_972) ;

- éliminer progressivement le concept de fonctionnariat à vie et soumettre totalement la fonction publique au Code du travail.

lamaf

| Registered | 25-05-2007 15:56:20

bref little américa

lamaf - arbitre de mes deux!!!

| Registered | 25-05-2007 15:50:44

Citer:

un Lamaf accroché à un avantage catégoriel non justifé dans un discours foireux de fonctionnaire victime qui ne convaint personne

je ne cherche à convaincre personne, ce sont des faits!!!
si toi tu as assez de couilles,(ce qui m'étonnerais)pour changer les choses donc supprimer les 40% des fonctionnaires et ouvrir la porte à un blocage de merde à la martinique, ne te gênes pas.perso je peut également dire que je n'en ai rien à foutre puisque je ne suis pas concerné par les 40%, mais je sortirais de ma logique qui n'est pas forcément pour la perte des acquis

lamaf

| Registered | 25-05-2007 16:01:26

Citer:

jarry a écrit:
....des 40% qui ont conduit à une mentalité particulière, ayant faussé la réalité d'une classe, ayant à un moment causé une augmentation du cout de la vie aligné sur le pouvoir d'achat des fonctionnaires, ayant entrainé une population à être fonctionnaire au lieu d'artisan, ouvrier, entrepreneur, indépendant, créatif, osant prendre des risques....

tu en es un

si ce n'est pas le cas, tu pourras voir combien de conneries tu peux mettre sur internet
laisses au moins le choix aux autres!!!

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

tu as montré quoi avec tes deux posts précédents?
que les défenseurs des 40% ne sont pas des lumières ?

tu t'enfonces dans les arguties laches et foireuses

Citer:

donc supprimer les 40% des fonctionnaires et ouvrir la porte à un blocage de merde à la martinique

ne pas supprimer l'esclavage pour ne pas ouvrir un blocage de l'économie coloniale.......voilà à quoi ressemble ton plaidoyer.....

tu ne nous a toujours pas expliqué en quoi les 40% sont une bonne chose pour l'économie de cette île
-favorisent ils l'épargne?
-favorisent ils une production locale?
-favorisent ils l'emploi local ?
-favorisent ils l'initiative individuelle?
-favorisent ils l'égalité sociale?
-favorisent ils l'esprit d'entreprise?
-favorisent ils une conscience nationale réelle débouchant sur l'indépendance?
Quand on défend quelque chose on essaie d'être dans le concret.....

Qui a profité de la manne financière des 40% depuis son instauration?
et c'est le même tocard qui ailleurs dit qu'il y a trop de supermarché.....

il suffit d'enlever les 40% et on verra si tous les prédateurs installés en Martinique y resteront.....
petit exercice logique....pourquoi dans les autres petites iles de la Caraibes n'y a t il pas autant de consommation?
pourtant ils produisent souvent plus que nous.....non?

ces commerces qui fleurissent aux Antilles tenus majoritairement par des non antillais, ......c'est la preuve que le nègre serait définitivement, génétiquement incapables d'être entrepreneur?....si c'est le cas il faut aussi le dire!
le juif, le chinois, le béké, le zendien seraient alors génétiquement des commerçants, puisque les 40% n'ont eu aucune incidence sur les antillais français nègres locaux et l'esprit d'entreprise

voilà comment pour justifier 40% un nègre français des iles nage dans le surréalisme

les zorèys, békés, chinois et autres ont un boulevard tracé devant eux aux Antilles, boulevard tracé et goudronné par les antillais eux mêmes
ile à vendre....en plus les nègres seront vos clients avec l 40% de chiffre d'affaires en plus assuré

lamaf - fort mais ...qu'en gueule

| Registered | 25-05-2007 20:22:40

Citer:

tu as montré quoi avec tes deux posts précédents?
que les défenseurs des 40% ne sont pas des lumières ?

tu as montré quoi :juste la réalité
les défenseurs des 40% ne sont pas des lumières :pas plus que toi visiblement

Citer:

Citer:
donc supprimer les 40% des fonctionnaires et ouvrir la porte à un blocage de merde à la martinique

ne pas supprimer l'esclavage pour ne pas ouvrir un blocage de l'économie coloniale.......voilà à quoi ressemble ton plaidoyer.....

LN sera contente de lire ça

Citer:

Qui a profité de la manne financière des 40% depuis son instauration?

normalement à toi ducon puisque tu dis être un entrepreneur de grande envergure en martinique
effectivement vu que tu es trop con mais surtout trop beau parleur, les prédateurs viennent et te prennent ton blé
suite logique:ces commerces qui fleurissent aux Antilles tenus majoritairement par des non antillais
au lieu de regarder les 40% des fonctionnaires, remets toi au travail au lieu de déblatérer des conneries sur bmj

jean972

| Registered | 25-05-2007 20:47:46

Je ne suis pas de ceux qui perçoivent ces 40%, mais pourquoi anticiper sur ce que le gouvernement fera à propos de ces 40%?C'est vrai que dans quelques domaines, les prix ont baissés et les choses ne sont pas 40% plus cher qu'en France, je pense qu'il doit y avoir une discussion avec les interessés pour décider de quelque chose.Je ne suis pas par contre pour un nivellement par le bas comme veulent les politiciens de droite et les patrons. Ces mêmes politiciens qui s'en mettent plus les poches, mêmes nos pseudos indépendantistes, qui demandent de ne pas voter aux présidentielles, mais qui veulent aller à l'assemblée nationale(il y a de l'argent à gagner).Ces indépendantistes qui d'ailleurs ne se supportent pas les uns les autres, puisqu'il y a plusieurs gropuscules se raclamant indépendantistes.

lamaf

| Registered | 25-05-2007 20:49:07

Citer:

-favorisent ils l'épargne?
-favorisent ils une production locale?
-favorisent ils l'emploi local ?
-favorisent ils l'initiative individuelle?
-favorisent ils l'égalité sociale?
-favorisent ils l'esprit d'entreprise?
-favorisent ils une conscience nationale réelle débouchant sur l'indépendance?

-favorisent ils l'épargne? crois tu que sans ces 40% les fonctionnaires auraient pu s'acheter ces belles grosses villas ?
-favorisent ils une production locale?-favorisent ils l'emploi local ?-favorisent ils l'égalité sociale?tu es le premier à dire "quand le bâtiment va, tout va" non?
-favorisent ils l'initiative individuelle?ex: tous ces indépendantistes fonctionnaires comme tu dis, en sont une preuve, non?
-favorisent ils l'esprit d'entreprise?tu es en train d'insulter tous ceux qui ont fais le choix de se mettre au service de l'état
-favorisent ils une conscience nationale réelle débouchant sur l'indépendance?si un jour la martinique devient indépendante, je parie que les martiniquais les plus heureux seront les fonctionnaires

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

on voit là en lisant la maf, ce qu'à pu produire les 40% chez les nègres français.....tout contre un plat de lentilles

dialogue pas forcément imaginaire

-"je veux rester français pour garder mes...... 40%"
-"mais être français c'est la parité totale, donc les 40 % n'ont plus de raison d'être"
-"ha bon? et si je suis indépandiste,"
-" pas français, pas fonctionnaire, pas les 40%"
-et si je suis français fonctionnaire indépendantiste
-tu pourras être... ..député, maire, président de région même, même sans 40% tu seras gagnant
-alors , d'accord!!

lamaf - snifffff

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

ouais ouais!!!
il faut arrêter de te poudrer le nez jarry

tu es sur bmj ...pas à cannes

Mosskatô

| Registered | 25-05-2007 21:20:07

Pour ma part, étant fonctionnaire depuis plus de 15 ans,je suis favorable pour la suppression de cette majoration de traitement dans les Dom. En poste, en ile de france,muté au pays est un vrai parcourt du combatant,et les places sont très chère. Cela reste très difficile par rapport aux nombres de postes dans les départements. De plus les antillais ne sont pas en grand nombre dans les départements.Les fonctionnaires qui en bénéficie, se sont les sacs à dos. Ils viennent,travail au pays, et fond des investissements à l'extérieur du pays. L'argent ne reste pas sur place. Alors les 40%, il n'y a pas une masse de fonctionnaire local qui en profite. Dans la majeur des collectivités, les agents ne sont pas titulaire, cela veux dire qu'ils n'ont pas les 40% de vie chère.

lamaf

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Citer:

Les fonctionnaires qui en bénéficie, se sont les sacs à dos. Ils viennent,travail au pays, et fond des investissements à l'extérieur du pays.

de qui parles tu?

ils investissent sur la lune ?

Citer:

Dans la majeur des collectivités, les agents ne sont pas titulaire, cela veux dire qu'ils n'ont pas les 40% de vie chère.

pour cause, ils n'ont pas comme toi passés de concours, attention je ne relève aucune incompétence de la part de ce type de personnel

Citer:

Pour ma part, étant fonctionnaire depuis plus de 15 ans,je suis favorable pour la suppression de cette majoration de traitement dans les Dom. En poste, en ile de france,muté au pays est un vrai parcourt du combatant,et les places sont très chère

une petite pointe de jalousie, quand on se bade les 40% ?
surtout quand on y prends gout pendant les bonifiés

gokolo

| Registered | 25-05-2007 21:41:45

1 pour Mosskatô sur le nombre de fonctionnaire 40%

Mais c comme pour faire les courses, ceux qui parlent ce sont ceux qui en connaissent le moins

gokolo

| Registered | 25-05-2007 21:44:03

je suis certain qu'un régulier de ce forum à pour identité Jean Edéric candidat dans la circonscription du Sud et grand illuminé......

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

le problème avec les "gagne petit" sans ambition autre qu'être un fonctionnaire avec 40%, c'est qu'ils ont toujours l'impression que l'on peut être jaloux de leur misère, ce qui en fait masque l'inverse aujourdhui!
Petite étude de Dupont des iles et ses 40%
nos fonctionnaires à 40% constatent que le statut que leur conférait jadis l'appartenance à ce "corps" n'impressionne plus et surtout les à laisser en plan par rapport à bien des petits artisans qu'ils ont méprisé jadis!
Ces attributs de leur réussite et de leur fierté qu'étaient la "villa en ciment" , la voiture, la croisière, les enfants étudiants en France, sont devenus accessibles à tous, aussi bien l'allocataire, qu'à Ti Sonson, artisan, avec un 4X4 plus gros, un villa, deux maitresses, un bateau, des appartements en location,etc....
Donc Dupont des iles, ne peut plus que s'enfermer dans un petit égoisme minable et s'accroche désespérément à ce qui lui permet de ne pas sombrer dans une image négative de lui même: les fameux 40%....
de plus très souvent, coincé financièrement car trop endetté de vouloir faire encore illusion face à Ti Sonson, vrai spécialiste du paiement en 10 chèques, du chèque en bois, du chipotage pour régler une facture faite à ti Sonson...."i té lékol épi mwen, i pa té ka konprann ayen, é jodi i sé an patron......tchip"

ou autre posture "il est médecin, ingénieur, mais il n'était pas plus intelligent que moi à l'école"

Quand on a que ça, pour faire illusion à soi même, je peux comprendre que les 40% soient devenus un symbole, un totem, pour certains, un édifice de leur construction mentale d'antillais fonctionnaire adulte immature

Mosskatô

| Registered | 25-05-2007 23:21:05

En réponse à lamaf et gokolo, quant je parle de sac à dos,se sont ceux qui travaille dans les administrations, comme dans l'éducation ou ils sont en masse, certains habite même sur des bateaux, voilà la réalité de la vie au pays.
Et pour conclure les sacs à dos ne sont pas des antillais, et pourtant ceus la, ils sont en poste aux antilles.
Il me semble une année un certain syndicat avait manifesté pour une priorité à donné aux enseignants du pays.
Les bonifiés sont en dangé depuis des années, nous ultra marin, nous en sommes conscient. Aujourd'hui ce n'est pas un cadeau...

gokolo

| Registered | 25-05-2007 23:39:26

Mosskato j'ai dû mal me faire comprendre, je suis d'accord avec ce ke tu as dit concernant le nombre dérisoire de fonctionnaires à 40%...(Qui empêche 3 personnes de dormir,manger et faire caca sur ce forum)
Je suis par contre contre leur abolition, mais au contraire leur extension (à 60% même).........

Je suis pour un nivellement par la haut et pas par le bas.
Je ne veux pas travailler plus.
Je ne veux pas gagner plus,une grande partie de mes dépenses se font A CAUSE de mon travail (déplacement,casse-croute midi,pot de fin d'année ( cadeau) pour ce fainéant qui part à la retraite à 60 ans (alors qu'il peut cotiser encore 10 ans selon mon Président et mon Premier Ministre adorés)
je veux plus de temps avec ma famille pour pouvoir éduquer mes enfants correctement et ne pas m'apercevoir dans 15 ans qu'ils sont dealers
je veux pouvoir éduquer mes enfants dans un monde où on ne stigmatise plus les plus catégories les plus faibles.
je ne veux pas d'un monde World Company où 1000 patrons jouent au golf au dessus de la tête de 6 milliards de cons

..................aaaaaaaaaaaaaaahhhh une idée contraire à celle du Grand Chef Nains, la droite du Forum va m'envoyer me faire Karchériser au secouuuurs!!!

Desgras rassure moi tu n'es le parrain d'une belle-fille de Chef Nain? Chui pas encore viré???

Congr%E8s

| Unregistered | 26-05-2007 04:30:35

Menu

Identification

Sondage

Syndication