Le 6 mai dernier les membres de l'Assaupamar ont entrepris de supprimer  à Désert sur le territoire de la commune de Sainte-Luce les  barrières et autres clôtures qui empêchent l'accès au domaine public maritime. On pourrait alors se dire "ouais sé moun ta la ka fouté vakabonajeri an péyi a ". Mais dans le feu de l'action, une image figée vient apporter une vérité implaccable. Regardez avec attention  cette photo...vous pouvez ainsi remarquer la présence d'une borne orange dont le rôle premier est de délimiter une propriété...là le propriétaire qui a tout pour être un tricheur adepte du principe du voleur chinois, prend tout le monde pour des cons en margeant de plusieurs mètres au-delà de ses limites légales. Alors dites moi sérieusement, qui dépasse les bornes ?  Qui fout la vakabonajeri dans le pays ? La réponse est comme un pierre ponce prête à faire les pieds du premier venu.

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher

jarry privilèj   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 une photo du propriétaire des lieux? ou encore mieux un acte de proprité? il suffit d'aller en Mairie récupérer une matrice cadastrale remise à tout individu faisant la demande sans aucun justificatif.... de plus, une borne là ne veut rien dire, mais strictement rien dire surtout sur une photo! présente nous un constat d'huissier, c'est le seul truc valable et qui peut objectivement nous être présenté. Depuis Timisoara.....les images ne veulent plus rien dire....désolé Citer: http://www.acrimed.org/article1.html Gilles fait nous un reportage de haut niveau.....film, matrice cadastral, interview proprio, constat d'huissier de l'assaupamar! il y a parmi nous des gens assez grand pour ne pas avoir besoin d'être......manipulé Souvent tu dis vouloir faire un journalisme différent, là tu nous fais le pire qui existe

TiN%E8gr%E8sMatnik   | Unregistered | 04-06-2007 05:21:22 Au fait Jarry, avant de faire mon commentaire j'aimerais savoir si tu as tu enmene Gilles faire le long du littoral atlantique tel que tu l'avais promis pour voir QUI a les pieds dans l'eau en Martinique????? Personnellement, je crois que l'interet n'est pas de savoir qui a les pieds dans l'eau, mais de constater a quel point les plages sont réquisitionnées a des fins privees, et ce pour qu'enfin des mesures soient une fois pour toute prises afin que 3m de servitude pour un libre acces a la mer soit possible. Revenons maintenant a nos moutons: 1-Constat d'huissier, je suis d'accord, cela permettrait de mettre en relief la construction de clotures au dela des bornes. Et dans certains cas, la supression de bornes pour pretexter une érosion (1m par an selon les ''propriétaires'') 2-Interview et actes de propriété, pas pertinent car il ne s'agirait que de pouvoir identifier le jouisseur du bien, alors que ce qui nous interesse c'est de savoir s'il y a construction au dela du bornage ou non. 3-Film, j'en doute car les personnes de mauvaise foi pourraient encore pretendre une manipulation, des trucages ou autres. Rappelons que la situation est la suivante: ASSAUPAMAR, qui en plus d'etre une association en faveur de la preservation de l'environnement préconise protection du patrimoine Martiniquais: Reclame le respect des 3m prevus par la loi sur le DPM, afin que tous les Matiniquais et visiteurs puissent jouir de l'ensemble des plages de la Martinique. Pour ce qui est des 50 pas, c'est une autre affaire, il y a une agence des 50 pas en Martinique, qui est une agence d'etat, chargee de la verification des titres. LES RIVERAINS, qui disent avoir toujours respecté les 3m prevus par la loi sur le DPM, mais qu'il y a un phenomene d'erosion, qui a raison de 1m par an, a grignoté leur terrain, ce qui explique que leur clotures obstrue completement le passage. Je crois qu'il faut que nous arretions de jouer les IMBECILES dans ce pays: -Dire que l'on a respecté la loi, mais c'est la nature qui est la cause de cette histoire, c'est avouer que l'on était parfaitement au courant de l'oligation de respecter ce passage de 3m de large sur tout le long du littoral. -Dire que la mer entame le sol a raison d'1m par an (ce qui invaliderait ta matrice cadastrale jarry), c'est d'une part pretendre que la Martinique est en train de se reduire en peau de chagrin ((1m de large X 200km de littoral)par an) et que la carte est de facon inquietante en train de se redessiner. Pretendre que le phenomene est localisé a desert, serait tres serait encore moins credible. Je vais encore plus loin... la nature est si precise que l'erosion s'arrete precisement la ou les clotures sont erigees????? Annou arete adan peyi ta la! kisa ka ale la a????? annou ouve zie nou ti brin!!!! Les riverains ont deliberement obstrue le passage simplement pour: -Jouir du privilege d'avoir une plage personnelle -Que leurs biens ne soient pas menaces de vols ou de degradations, car ce qui est en vue est plus menace que ce qui ne l'est pas. Pour ce faire il y a eu plusieurs pratiques que l'ASSAUPAMAR a denonce aux autorites: -Construction de clotures au dela du bornage -Repoussement de bornage et construction de cloture a ce niveau. -Suppression de bornes et construction de clotures a meme le rivage. -Suppression de bornes, enrochements ou remblais jusqu'au rivage et construction de clotures sur parties enrochees/remblais. -Suppression de bornes, enrochements ou remblais au dela du rivage et construction de clotures sur parties enrochees/remblais. -Constuction de terasses en bois avec emprise a la fois dans la mer et au sol, soit au dela des limites. L'ASSAUPAMAR et ses militants/sympatisants ont été taxés de racistes, par les riverains non locaux, et meme par certains locaux. Je me rends compte que dans ce pays, que c'est la replique a la mode pour faire diversion et forcer a tolerer l'intolerable! Il n'y a rien de plus raciste que l'apartheid, et a ce propos il me semble evident qu'il y a un processus segregation qui s'oppere en Martinique...

Nèg Wanakaera   | Registered | 04-06-2007 05:34:11 par rapport à cette affaire quelqu'un pourrait-il me dire au regard de quelle loi a-t-on détruit le restaurant qui se trouvait à Madiana, les maisons de certaines personnes? serait-ce la même loi du littoral? J'attends des réponses Merci

972   | Registered | 04-06-2007 16:05:19 il faudrait aussi que crusol nous dise pouruoi il aarrêté les travaux du camping sur la plage du tam tam......

nasyon matnik - woulo ba lasopama   | Registered | 04-06-2007 17:48:10 Vive l'ASSAUPAMAR ! A bas la palestinisation de la martinique !

La Revolucion o la Muerte   | Registered | 04-06-2007 18:11:10 Pas besoin de preuves dans un pays anarchique ! :lol Les exemples sont là : Armata Corsa en Corse ETA en Euskadi (Pays Basque) IRA en Ulster (Irlande du Nord) FARC en Colombia EZLN del Subcomnadante Marcos en Mexico ... un jour viendra ...

GigiLove   | Registered | 04-06-2007 19:49:50 " la palestinisation de la Martinique", humm, c'est d'un bon goût...

nasyon matnik   | Registered | 04-06-2007 19:56:50 (...)D'atres membres de l'Assaupamar ont été entendus par la gendarmerie de Ducos le 23 mai 2007.Garcin Malsa avait été auditionné également à sa demande. Parallèlement , comme pour la question de la priorité d'emplois des Martiniquais ou la protestation contre l'arrivée massive d'eseigannts métropolitains , on assiste à une montée d'adrénaline dans le courrier des lecteurs de France-Antilles de la part de " métropolitains " et de Martiniquais assimilés criant au " racisme ". C'est d'abord le bien nommé ci-devant Jean -Pierre Porry qui , le 11 mai , dénonce une " association qui n'est que l'habillage écolo de militants politiques indépednantistes , violents , racistes , d'adversaires politiques du maire de la commune. " Il demandent tout de go la " dissolution " de l'Assaupamar.Pourquoi ne pas profiter de l'occasion de se débarrasser d'une organisation qui a bien gêné Bernard Hayot et son projet Génipa ? Il reproche aux militants écologistes d'avoir menacé physiquement et violemment " dans un flot d'injures racistes " les propriétaires des maisons en bordure de mer. Le sieur Porry soutient que l'action de l' assaupamar était " injustifiée" car l'ensemble du littoral est accessible aux piétons " et il demande que les membres et sympathisants de l'Assaupamar soient , à titre personnel , jugés et condamnés par la justice pécuniairement , avec saisie sur leurs comptes bancaires et revenus personnels. *Sans surprise , dans la bourgeoisie béké les bons vieux réflèxes ne se perdent pas : on frappe au porte-feuille. Répondant à Jean-Pierre Porry dans France-Antille du 23 Mai , Henir Louis-Régis , le Président de l'Assaupamar , explique que ce dernier a avancé des " contre-vérités et des propos calomnieux voire diffamatoires qui l'exposent à de spoursuites pénales ".Et d'expliquer que " le dimanche 29 avril des entraves à l'accès et à la libre circulation le long du rivage lucéen ont été enlevées entre les anses Désert et Mabouya " . Henri-Louis-Régis soutient que l'action de l'assauapamr s'appuie sur les textes du Code l'urbanisme et de l'agence des 50 pas géométriques.IL souligne que le maire de St-Luce admet que la question du rétablissement d ela libre circulation sur le littoral doit etre vérifiée. *Une dénommée Myriam Tirault qui se dit médecin rentrée d'"exil en métropole " pour " venir se mettre au service des Martiniquais et vivre à Ste-luce " , dans France-Antilles du 24 mai dénonce ce qu'elle considère comme des propos racistes des militants de l'Assaupamar et affirme que " les blancs ( ...) ont tout autant le droit d'être ici que nos enfants d'étudier et de travailler librement en métropole." La grande question est lâchée : est-il juste de lutter contre l'accaparement de la Martinique par de nouveaux colonisateurs européens qui affectivement sont de couleurs blanches ? La réponse de cette " négropolitaine "est sans hésitation: " oui " , parce que nos enfants ont besoin d'étudier et de travaialler librement en " métropole " . Il faut relever tout de suite qu'il y a une différence entre étudier et travailler en France et acheter les terres martiniquaises et s'accaparer du littoral martiniquais en en interdisant l'usage aux atochtones... Imaginons qu'une colonie d'Africains et de Martiniquais le fassent à Fréjus ou à La Grande Motte ! C'est toute la question du colonialisme nouveau qui est posée au-delà du problème sérieux et irritant du libre accès au littoral posé dan sson principe par la loi française et qui n'est pas appréciable dans les DOM du fait de la carence du législateur français. A signaler que l'avocat du groupe des propriétaires du quartier Désert qui a porté plainte contre l'Assaupamar n'est autre que Fred Tirault , fils de l'ancien maire ultra-départementaliste de St-Esprit , Edouard Tirault et suppléant du candidats André Lessieur. Le constat fait par Tourbillon dans le quotidien du 7 mai que plus de 80 % des propriétaires à Désert sont de couleur blanche le fait traiter de raciste par un certain André Marie-Rose de Schoelcher dans France-Antilles des 26/27 mai qui déplore que les propos de Pascal Tourbilon n'aient " donné lieu à aucune réaction de la part des hommes politiques de notre île " . * Une française s'appelant Monique Martinez de Ste-Luce pose la question le 25 mai de savoir " à qui appartiennent les terres et donc qui les vend à tour de bras à des promoteurs " manière de renvoyer la responsabilité de la dépossession de la terre martinicaise aux Martiniquais qui vendent les terres aux français et de dédouanner ceux qui spéculent. Elle conclut avec un solide esprit caldoche : " Je suis blanche , métropolitaine ayant choisi de vivre sur cette île où je me sens chez moi d ela même façon qu'un martiniquais se sent chez lui à Paris ou à Lyon ! Oui je me sens aujourd'hui victime d'une discrimination raciale ! Et si je pars...êtes -vous sûr que la situation du peuple martiniquais va s'améliorer ?" [b]On croirait entendre le discours des petits blancs de Nouvelle-Caledonie ou d'Algérie. Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Le moment ets venu où les Européens nous contestent la légitimité de la propriété de notre pays avec le soutien de Martiniquais décérébrés et aliénés. On est en pleine caldochisation.[/b] Ces français prétendent que refuser la dépossession de notre patrimoine est raciste et qu'ils sont victimes de discrimination raciale.Ainsi l'envahisseur se pose en victime ! Sarkozy n'at-il pas déclaré que la colonisation est plus qu'une oeuvre de conquête , " un projet de civilisation "? Nous n'avons qu'à bien nous tenir . Antoine GILLES( Justice N°22 du jeudi 31 mai 2007 )

jarry privilèj   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Citer: Personnelleme nt, je crois que l'interet n'est pas de savoir qui a les pieds dans l'eau, et plus loin Citer: Il n'y a rien de plus raciste que l'apartheid, et a ce propos il me semble evident qu'il y a un processus segregation qui s'oppere en Martinique... effectivement, après avoir lu la fin, on peut comprendre que c -e n'est pas la peine de savoir qui...... puisque l'on sait par avance que c'est dans un cadre d'apartheid question simple qui demande une réponse claire, concernant la "caldochisation" un martiniquais doit il pouvoir, ou non, acheter un bien immobilier en "métropole"?

TiN%E8gr%E8sMatnik   | Unregistered | 05-06-2007 08:52:42 1- il ne s'agit pas d'achat mais de REQUISITION d'une partie du littoral 2-il ne s'agit pas d'un bien immobilier mais du DOMAINE PUBLIC MARITIME 3-les racistes ne sont pas ceux qui decouvrent un cadre apartheid mais ceux qui sont COUPABLES DE LA CONCEPTION D'UN CADRE APARTHEID 4-un Martiniquais doit pouvoir ou non acquerir un bien immobilier en France, mais a l'instar d'un resortissant de toute autre origine , il NE PEUT ACQUERIR LA PARTIE INALIENABLE DU LITTORAL PREVUE PAR LA LOI. 5-ce n'est pas la peine de savoir qui, car PEUT IMPORTE LA COULEUR LA LOI SE DOIT D'ETRE LA MEME POUR TOUS. 6- JE N'AI JAMAIS PARLE DE CALDOCHISATION MAIS DE SEGREGATION, soit une sectarisation operee selon des criteres de peau et d'argent qui octroie a tort le privilege d'accaparer un bout de plage a des fins privees des uns au detriment du passage des autres. ALOW JARRY, MWEN KA OTORIZEW FE LEKONOMI PAWOL INITIL LE OU SANTI LARGUMANW KA BOUT, O BIEN LEW KA KOMPRANN TJOU POU TET!

nasyon matnik   | Registered | 05-06-2007 04:46:37 Le rapport de force n'est pas le même Jarry.400 000 habitant et 9 millions , voilà quoi !

jarry privilèj - re:   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 TiN%E8gr%E8sM atnik a écrit: 6- JE N'AI JAMAIS PARLE DE CALDOCHISATION MAIS DE SEGREGATION, soit une sectarisation operee selon des criteres de peau et d'argent qui octroie a tort le privilege d'accaparer un bout de plage a des fins privees des uns au detriment du passage des autres. mais comme les parcelles en question sont à des propriétaires MARTINIQUAIS, où est donc l'appartheid, la sectarisation? en matière de pawol initil, on ne peut pas faire mieux! c'est cela la manipulation! le littoral martiniquais est occupé par des MARTINIQUAIS qui ont majoritairement accaparé celui ci depuis les années 70 ......les pêcheurs qui sont, les premiers occupants traditionnels de ces zones, sont en fait très rare.... L'hypocrisie de l'Assaupamar , est de ne pas dire que ce sont nous mêmes MARTINIQUAIS qui avons privatisé le littoral.... Pourquoi L'ASSAUPAMAR ne fait pas les mêmes opérations au Cap Est...à béké land ? pourquoi l'Assaupamar ne fait pas d'opérations à Pointe Courché, Frégate, Pointe Thalémon, Pointe Lynch, Pointe Jean Claude, Diamant....nèg-land, milat-land? le littoral ne doit pas être privatisé, personne ne peut être contre cela.....mais alors pourquoi une privatisation par les békés , les milats ou les nèg, n'est pas condamnable AUSSI? L'Assaupamar par cette méthode sectaire, déresponsabilise les Martiniquais en cherchant un bouc émissaire, à des fins purement politiques, sans aucun souci réel d'écologie. Après plus de 2O ans d'Assaupamar, le MARTINIQUAIS lambda, aime t il plus son pays? -ne jette t il plus son frigo dans la ravine? sa cannette et son papier gras par la fenêtre de sa voiture? -ne laisse plus ses merdes sur les plages? -n elaisse t il plu sson épave devant chez lui? -va t il à l adécharge jetter ses encombrants? -améne t il ses pneus pour ne pas en faire des nids à moustique? L'ASSAUPAMAR a échoué complètement dans ce travail essentiel, elle est réduite aujourdhui à faire dans le sensationnel, une forme de lepénisation à l'envers Si elle avait réussi à faire prendre conscience aux Martiniquais qu'ils ont un pays et qu'ils doivent l'aimer......les martiniquais seraient surement plus sensibles aux thèses indépendantistes.....non? aujourdhui pour être membre de l'Assaupamar , il faut être d'abord indépendantiste..... à la sauce créole bien sur

agou__T - re: re:   | Unregistered | 06-06-2007 18:19:09 jarry privilèj a écrit: mais alors pourquoi une privatisation par les békés , les milats ou les nèg, n'est pas condamnable AUSSI? Certes, toute infraction à la loi est condamnable. Mais le monde est ainsi fait que ceux qui ne sont pas dans leur pays ont intérêt à s'écraser et à respecter la loi ! car on sera beaucoup moins indulgents envers eux qu'envers les gens du pays. C'est juste un constat. Tout immigré ou expatrié le vérifie un jour ou l'autre quelquesoit le pays où il se trouve. Alors, békés, milat, zindiens et nèg, nous laverons notre linge sale en famille quand nous serons en famille. En attendant, lé zot, déwô, ou profil bas!

jarry privilèj - re: re: re:   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 agou__T a écrit: ..... békés........ et nèg, nous laverons notre linge sale en famille quand nous serons en famille. yèssssssssss! le grand rêve de mon nègre Agouti.....faire partie de la famille du béké adorable de sincérité le frère du béké a écrit: Mais le monde est ainsi fait que ceux qui ne sont pas dans leur pays ont intérêt à s'écraser et à respecter la loi ! l'haitien plus que le béké, logique, il n'est pas de la....... famille

agou__T   | Registered | 07-06-2007 10:15:42 Ouais, tu n'as pas tort. Le béké veut notre argent, notre travail, mais ne veut pas se mélanger. En tout cas, ouvertement. Mais tout est une question de rapport de forces, tu le sais bien. Comme tu disais, les lois devront être plus sévères si nous devons gérer la martinique nous-mêmes. Quant aux haïtiens avec villas créoles qui empiètent sur le littoral, ceux là ne doivent pas avoir trop de soucis, tu ne crois pas ?

agou__T   | Unregistered | 07-06-2007 10:17:35 Et puis faut pas pousser ! Reculer une cloture de 5 mètres, ce n'est pas la mort, ce n'est pas la faillite !

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!