En créole guyanais "mo pa lé " signifie "je ne veux pas". Aussi... la députée sortante PRG guyanaise Christiane Taubira indique qu'elle n'entrera pas dans le gouvernement Fillon par "loyauté" mais aussi en raison de "désaccords profonds" avec la politique menée, dans un entretien au Journal du Dimanche.

 "J'ai des désaccords profonds avec des orientations de ce Gouvernement qui m'empêchent d'y entrer", déclare Mme Taubira, qui a fait partie de l'équipe de campagne de la candidate du PS à la présidentielle, Ségolène Royal. "C'est une question de loyauté", souligne-t-elle, ajoutant : "Si je dois entrer dans une équipe, je ne fais pas allégeance mais je me dois d'être solidaire". "J'ai de tels désaccords avec les orientations que je ne pourrais pas me contenter de conflits internes. Je pense à la politique sociale, fiscale, aux franchises médicales, sans parler de la justice", poursuit-elle.

La députée indique qu'elle continue à être sollicitée. "Depuis trois jours, (NDLR: l'entretien a été fait vendredi) ils essaient de m'encercler, avec des gens du gouvernement proche de ma sensibilité politique qui m'appellent", précise-t-elle. Elle confirme avoir été déjà approchée avant le deuxième tour de la présidentielle, indiquant qu'on lui avait alors proposé "un important ministère".

Nicolas Sarkozy et François Fillon vont poursuivre cette semaine l'élargissement du Gouvernement avec la nomination d'une demi-douzaine de nouveaux secrétaires d'Etat, piochant au centre et à gauche.

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher

jean972   | Registered | 16-06-2007 18:03:47 Taubira n'a rien à y faire dans ce gouvernement. Elle ne doit pas céder aus sollicitations de ces réactionnaires. Gouvernement accquis à la solde des possédants, des riches et du patronnat.

jarry privilèj   | Registered | 16-06-2007 20:26:40 elle a fait monter les enchères au point de ne peut être rien avoir

agou__T   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 BRAVO ! Contrairement à ce qu'affirment certains qui ont toujours tenté de salir Mme Taubira sur ce forum, il reste encore des personnes qui ont des principes et qui ne sont pas à vendre quand ils défendent une cause !!!!! Et Christiane fait partie de ceux-là. Donc l'UMP, allez... vous ne l'avez pas ! Allez vous laver !

Samedi   | Registered | 16-06-2007 20:39:50 Vous êtes naifs ! Je pense que cette dame ( aux dents trèèèèèèèèèèès longue) n'a plus d'offre à ce jour. Sarkozy pa nonm ka flaté moun lontan ( voire pas du tout, sauf Cécilia oups !!)... manzel a du faire la vorace et plouffffffff dans l'eau sort. je suis très très très étonnée qu'elle refuse. Donc je pense qu'elle n'a plus le choix !! je rejoins jarry à 100%

Samedi   | Registered | 16-06-2007 20:41:37 et j'ajoute que son refus a pris beaucouuuuuuuuuuup de temps à venir... sa ki kompwan... Lè ou pa lé yo pété bondaw ou ka di non twèèèèèèèèèèè vite !

jean972   | Registered | 16-06-2007 22:32:44 Et toi là !! tu parle pété bonda ? tu semble être fana de sarkosy et bien c'est lui qui va pété ton bomba et malheureusement le mieux avec. Il a commencé par la TVA et dès qu'il aura sa large majorité à l'assemblée, il mettra en oeuvre toutes les mesures scélérates qu'il envisage contre la classe moyenne et les plus faible. Les possédants et les riches seront à l'abri. Peut être fais tu parti de ceux là ?

jarry privilèj - re:   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 jean972 a écrit: il mettra en oeuvre toutes les mesures scélérates qu'il envisage contre la classe moyenne et les plus faible. Les possédants et les riches seront à l'abri. Peut être fais tu parti de ceux là ? il a été élu pour ça! il l'a été démocratiquement donc, c'est que la majorité des français veulent des mesures de ce type! en plus, je suis en grande partie d'accord avec le fait qu'il faut remettre les gens au travail plus que dans l'assistanat, SURTOUT AUX ANTILLES RMIstes, ok, mais en contrepartie 15 heures de boulot par semaine chomeur après deux refus tu prends ce qu'on te donne ou on coupe les aides: aucune raison de faire appel à des étrangers pour certains boulots "dégradants" pour les enfants gatés, et en plus cela permet aux branleurs à bac plus, de savoir ce que c'est que les taches qu'ils méprisent souvent.c'est de la rééducation . La gauche avait confondu progressivement solidarité avec les plus faibles ( pas les paresseux, les flemmards, les glandeurs) et assistanat! Donc Sarkozy il faut simplement avoir un oeil sur lui, et s'il le faut descendre dans la rue quand il se prend pour Napoléon, et ensuite le sanctionner dans 5 ans et dans les élections intermédiares! Mais il y a des mesures incontournables que la gauche rêvait de prendre sans oser....résultat les bosseurs qui votaient à gauche se sont détournés de cette machine à pomper des sous même quand il y en a plus et toujours pris sur le dos de ceux qui bossent le plus: les classes moyennes et les professions libérales! Des assistés qui en plus se prennent à rêver qu'ils sont "arrivés" et qui ne se rendent plus compte que ce sont les autres qui financent leur paresse! Des assités qui en sont venus à se foutre de la gueule de ceux qui bosssent pour eux Je veux payer, mais pour ceux qui ne peuvent pas faire autrement: les vieux, les malades, les handicapés, les vrais chomeurs, les étudiants, etc.....! alors au boulot tous ces parasites conscients ou inconscients

FLO   | Registered | 16-06-2007 23:26:11 Que savez-vous de ce qu'elle a pu dire à Sarko Ce serait vraiment dommage qu'elle s'y rallie. En plus, si elle avait dit oui, je suis sûre que vous alliez la traiter de traite - alors que c'est une femme, il me semble, qui sait ce qu'elle veut.

jean972   | Registered | 17-06-2007 00:31:10 Je ne remets nullement en cause l'élection de Sarkosy. Il a été en effet élu démocratiquement. Ce que je dis et confirme, c'est que des mesures très dures seront prises. Je ne suis pas un défendeur des tricheurs, des magouilleurs de toute sorte, au contraire je m'insurge tous les jours contre des gens qui profitent du système, parce qu'il n'y a pas de contrôle, ou pas assez. Je suis bien d'accord que l'on mettre tous ces gens au travail. Mais il y aura d'autres mesures scélérates contre les travailleurs.

Samedi   | Registered | 17-06-2007 02:31:53 cher ami sarkosy ne me "pétéra" pas le bonda plus qu 'un autre. je me suis mise en tête que sa mwen pa fè ba kô mwen pesson pé kè fèye... ou suiv ? ce qui me permet de regarder les élections avec une certaines distance, puisque nous avons la chance d'être dans un système démocratique. Sans doute pas sans faille... mais tout de même celui qui te donne le droit et le privilège de voter, puis de manifester contre celui la même pour lequel tu as voté. Sinon ceux qui seront les plus bosseurs et les plus volontaires seront toujours ceux qui en auront le plus... sarko ou pas sarko...

jarry privilèj - re:   | Registered | 17-06-2007 03:21:39 Samedi a écrit: Sinon ceux qui seront les plus bosseurs et les plus volontaires seront toujours ceux qui en auront le plus... sarko ou pas sarko... en voila quelque chose de bien dit! les dirigeants socialistes sont tous des gens issus de cette logique de l'excellence pas de l'assistanat

lamaf   | Registered | 17-06-2007 04:30:49 Samedi a écrit: Citer: ...mais tout de même celui qui te donne le droit et le privilège de voter, puis de manifester contre celui la même pour lequel tu as voté. même le droit de manifester est remis en cause, je ne parle pas seulement du service minimum, mais aussi des nouveaux contrats d'embauche pour lesquels il y aura moins d'explications à fournir en cas de licenciement(ce n'est pas encore fait mais c'est à suivre) jean972 a écrit: Citer: Je suis bien d'accord que l'on mettre tous ces gens au travail. Mais il y aura d'autres mesures scélérates contre les travailleurs. moi aussi je crains le pire,surtout quand j'ai vu parisot sortir de son entretient avec le nabot, elle mouillait dans sa culotte, s'ajoute maintenant cette déferlante de députés ump, alors... Samedi a écrit: Citer: Sinon ceux qui seront les plus bosseurs et les plus volontaires seront toujours ceux qui en auront le plus... sarko ou pas sarko... peux tu m'expliquer "le plus" dont tu parles ?

Samedi   | Registered | 17-06-2007 11:48:28 Le plus ? Ne pas faire ses comptes à chaque fois qu'on dépense un euro !! ça c'est pour le "bassement" matériel Et surtout, surtout pouvoir dire non à des connards. Non pour un boulot de merde, non pour un koké de merde, non pour un diner de merde, non pour une discussion de merde, non pour une voiture de merde, non pour un voyage organisé de merde, non non non ! Oui oui oui tout cela est lié... le confort financier permet d'évacuer beaucoup de choses insupportables imposées par " la pauvreté". Alors tant qu'un individu peut gagner assez pour avoir le privilège d'envoyer chier les cons, se faire plaisir et faire plaisir aux personnes qu'il estime, moi j'adhère !! Beaucoup de "riches" ne votent pas... ils considèrent autant que les "pauvres" que cela ne va rien changer à leur vie.

jarry privilèj - re:   | Registered | 17-06-2007 12:03:43 Samedi a écrit: Alors tant qu'un individu peut gagner assez pour avoir le privilège d'envoyer chier les cons, se faire plaisir et faire plaisir aux personnes qu'il estime, moi j'adhère !! nooooooon, c'est pas vrai

lamaf   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Citer: Ne pas faire ses comptes à chaque fois qu'on dépense un euro !! ça c'est pour le "bassement" matériel c'est en faisant ce genre d'opération que l'on devient riche non ? Citer: le confort financier permet d'évacuer beaucoup de choses insupportables imposées par " la pauvreté" lol pour certains la vie ne mérite pas d'être vécue. avoir autant de haine envers la pauvreté, les pauvres, les connards, les patrons, les koké ratés, les repas de familles où l'on parle de la dernière logan couleur bleue et en être entourés quotidiennement sans pouvoir y échapper...bon courage...à moins que... ...(bang) peut importe le lieu où l'on vit, on se trouve forcement plus mais surtout moins Citer: Beaucoup de "riches" ne votent pas... ils considèrent autant que les "pauvres" que cela ne va rien changer à leur vie. certaines personnes peuvent se permettre de ne pas voter, mais cela changera forcément leur vie

Congrès   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Conneries. Qui est Taubira pour le UMP ? Elle ne fait même pas l'unanimité en Guyanne. Après Letchimy, c'est Taubira, ..... et pourquoi pa Lesueur ou Montplaisir ? Tous les élus locaux des Antilles auraient donc été contactés pour faire parti du Gouvernement.

waza - Si taubira acceptes??   | Registered | 17-06-2007 23:01:39 Si christiane TAUBIRA acceptes c'est au moins pour etre premier ministre, vu son charisme Parce que si c'est pour jouer la négresse de service faire valoir du gouvernement pas dig. Il faut toujours un nègre ou un arabe pour donner bonne conscience aux dirigeants francais, cette fois ci c'est rachida dati, je crois que le quota a été atteint. Après ca risque de sentir mauvais durant le conseil des ministres ,enfin je ne fait que répéter ce que peuvent penser certains tout haut

agou__T   | Registered | 18-06-2007 09:16:24 Jarry, tu retrouves tes vieux démons ? Jarry Privilèj lol

RAMSES%20III - SAMEDI, JARRY ET LES AUTRES   | Unregistered | 18-06-2007 17:03:35 NOUS NE SOMMES PAS DES CONS.(Je vais essayer d'être le plus explicite possible sans rentrer dans l'echographie-économique. la these de travailler plus gagner plus, m'oblige à mentionner 4 mesures. -la réduction d'impôt sur les intérêts de l'emprunt. -bouclier fiscal -l'exonération des heures supplémentaires -l'université -TVA en effet la réduction d'impôt sur les intérêts d'emprunt prévue par M.SARKOZY, a de sens de déduire les intérêts d'emprunt payés par les propriétaires sans autoriser également la déduction des loyers par les locataires donc une subvention pour les locataires non pour les logements (pourquoi l'Etat dépense ses deniers pour favoriser ceux qui achètent leur voiture par rapport à ceux qui pratiquent la location?Il aurait fallu agir sur la taxe de vente de logement pour dynamiser le marché. Afin de faire retourner soi disant les isfeurs,ils ont installé le bouclier fiscal; ils payerons plus l'impôt sur la fortune plutôt sur le revenus. quant à l'exonération des heures supplémentaires combien coutera cette mesure à l'état, approximativement on parle de 5 milliards euros et plus.5 milliards d'euros et plus, c'est la moitié du budget total de l'enseignement supérieur.Aux étudiants le gouvernement a promis que la réforme de l'université se fera avec 1 ou 2 milliards de moyens supplémentaires. Comment financer toute ses mesures ?Il ne faut pas sortir d'HEC pour comprendre que le gouvernement est obligé de réaugmenter les taxes comme la franchises évaluées entre 40 et 100 euros et la tva.Donc c'est travailler plus pour payer plus. (JARRY, SAMEDI; Pour travailler faudrait il qu'il y ait du travail, on supprime de plus en plus des postes, certains travailleront plus si le patron le souhaite et les salaires vont stagner.C'est mesure qui va à l'encontre du chomage; une entreprise qui a besoin de main d'oeuvre, n'aura pas intêret à recruter puisse qu'il paie moins de charge à faire travailler d'avantage ses employés actuels.Donc puisse que tout le monde ne peut pas être gagnant, autant favoriser ce qui on déjà; plutôt que ceux qui n'ont plus rien, et ce sont les mêmes qui parlent de l'assistanat, ou "on va mettre la france au travail.) Pour l'instant la croissance est trop faible pour nous permettre de gagner plus, pour ainsi dire plus bas que l'algérie, au contraire nos entreprises ne sont pas assez compétitifs ils sont obligées de se délocalisées pour leur survie ou bien détourner les heures supplémentaires.D'ailleurs ses pour les entreprises que cette mesure a été creé pour éviter la fuite.Gagner plus veut rien dire si on doit travailler d'avantage,doit on travailler 20h pour gagner plus? Sans hausse de salaire ou sans plafonnement des hausses des prix.A plus IL est tard

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!