www.bondamanjak.com - LA CONNERIE DU JOUR (27 juillet 2007)

Inoa	\| Registered \| 27-07-2007 18:02:14

Et tous les nazis n'étaient pas fascistes; quoi??! a pa vré ah??

...Sa ki pa bon pou zwa pa bon pou kanna.

LeviTik

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Arrrrrrrrg. Oh Jah, Oh Rastafari, Oh L'Eternal ek son prophète Saint Sémilla. Ek qu'il n'est la banane encore. Ek Lévi of The Tik de la Martinique, Bel Péyi, qu'il n'est le chéri péyi de Lévi pour la vie, et c'est vrai. Ek Lévi-Tik je te dis, qu'il n'est là qu'il boit son ti jus de carambole bien glacé avec son pain avec saucisson ek margarine oui, qu'il n'est fait dans la Martinique direct sans escale sur la route qu'elle va à Schoelcher. C'est là, les tites bombes jaunes avec la si tellement bonne margarine dans le pain chaud.

Qu'il n'est là tranquille, juste compte, ek la banane qu'on parle. Ek la radio dit la banane, ek même la tlète qu'il n'est une fille qu'il n'a la banane là dans sa tite main qu'il tient pour faire croire si c'est pas un autre chose que Lévi-Tik il peut pas dire le nom mais qu'il ressemble à un lolo debout. Epi, qu'il n'est pas un ti, non, non, non. Un vrai. Un sérieux. Modèle gran moun, ya pa de gengen. Pas pour n'importe laquelle des foufilles. C'est plutôt pour la qu'il n'a l'habitude du modèle extincteur. Oh la la. Oh Yamanjah, Oh Yavhé ek Jéhovah. Oh Vaval the Bwabwa qu'il n'est là aussi avec ses les copains qu'il n'est Olodum en premier devant avec Kali ek Ganesh qu'il n'est l'éléphant.

Ek même les garçons, hein, qu'il n'a une banane dans la main ek il court vitement même ek on se dit est-ce qu'il court avant la banane qu'il n'a peur que la banane l'attrape ek qu'il peut pas courrir trop vite qu'il serre les fesses serrées fort, oben après la banane ek ça c'est les macoumers qu'il court normalement derrière la banane. Est-ce qu'il peut dire macoumer, derrière et banane dans la même phrase ? C'est pas l'homo faux bite ? Oh ! Oh Succint qu'il n'est le saint patron des macoumers. Pardonne le.

Oh Xango le met piès, oh Eshu des quatre chemins, Oh vous tous et toutes avec Maria la Virginidad qu'il n'est la manman de Jesus Christus ek la matante de Christophus Colombus. Vous tous et vous toutes l'a vu que c'est sur la fiche, euh l'affiche. Et c'est la vérité vraiment vraie qu'il n'a la banane partout où qu'il n'a le coutelas pour couper le régime. C'est ainsi que c'est.

Parce qu'il n'a toutes les qualités de la banane. Dépi la tite fressinette qu'il dit aussi c'est la banane dessert ek qu'il n'est la plus sucrée et aussi la plus adaptée pour les tites jeunes filles oben les pucelles oben les vieilles filles d'ancien temps un peu « cannies ». Ek l'autre coté qu'il n'a le cancambou qu'il n'est un gros bolòk ek c'est les femmes mariées qu'il cuit ça pour son mari ek la femme qu'il rêve un ti peu d'un machin costaud et rablé.

Oh Sanctus Espiritus, Oh l'Eternal et « platano », hein ? C'est dans l'amérique qu'il n'est par sur la main gauche un ti peu en bas de chez nous qu'il dit « platano » et qu'il n'aime ça aussi beaucoup. Ek c'est la banane plantain dans l'Afrique qu'il n'aime beaucoup too. Ek la Martinique. Ek la Martinique aussi, oui. Qu'il n'aime beaucoup twuit avec le fruit-à-pain ek le court-bouillon oben avec hareng saur ek l'huile épi an kout Socara dèyè sa, gasoooooooon. Ek qu'il dit banane jaune ek comme toutes les bananes qu'il est jaune et le touriste qu'il dit laquelle est-ce qu'il n'est la banane jaune ? Et « Ça c'est la Martinique » qu'il dit la grande Léona Gabriel qu'elle est l'unique et jamais pas jamais qu'il n'aura une autre malgré les bêtises que France-Antilles écrit chaque samedi dans le magazine qu'à notre chéri-péyi rien que des chanteuses oben des chanteurs ek des esportifs qu'il n'a. Oh Yansan des Orages, Oh Othalia de Bahia, Os Pastores da Noite.

Epi, qu'il n'a le ti-nain, Jesus Christus le Nazaréen, avec la morue é la salade de concombre et la sauce avec oignon France, oignon pays, ail, persil, piment doux qu'il est tous roussi ensemble dans l'huile pour arroser le mangé du dimanche de Lévi-Tik avec son demi zaboka sur sa main droite et son bondamanjak à sa main gauche. Ek c'est un livre pour lui tout seul qu'il faut écrire sur le ti-nain même qu'il est bon mûr ek c'est ça que les blancs qu'il mange dans la France ek l'Europe aussi qu'on a dit à Lévi-Tik.

Oh Papa Jah, Oh Erzulie, Oh Santa Barbara.. Ek, dans la Martinique de avant qu'il n'a les blancs tout partout, le martiniquais qu'il n'a son ti jardin créole, qu'il n'a son pied de makandja, qu'il n'a aussi son pié fig-ponm-lan ek son pié fig woz-la tou mais qu'il se perd un ti peu ces bananes-là parce que les gens qu'il fait comme le blanc qu'il mange le ti-nain mûr qu'il n'achète au lib-sévice. Sé vré, wi.©

le lamentinois

| Registered | 28-07-2007 11:17:41

Il a raison , il y a aussi des con !

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

colonisateur
Qui colonise; qui a pour vocation de coloniser
coloniser
Rendre dépendant d'une métropole un territoire en le peuplant de colon
exploiteur
Personne qui tire profit de quelque chose ou de quelqu'un de façon abusive ou illicite.

donc à partir de là il y a des questions précises:
un médecin qui "accompagne " la colonisation est il un exploiteur?
un artisan (tonnelier, plombier, couvreur, charpentier, etc...( qui "accompagne " la colonisation est il un exploiteur ?
un ingénieur qui est payé par l'administration ou un colon pour mettre en place des infrastructures pour l'exploitation, est il un exploiteur?

ces gens qui ont profité de la situation coloniale, ils ont peuplé ces régions, sont ils pour autant des exploiteurs

-une bonne soeur est elle un exploiteur?

les nombreux antillais fonctionnaires coloniaux qui ont servi en Afrique, dans le pacifique, en indochine, etc..sont des exploiteurs?
les militaires antillais, nombreux, qui ont participé aux guerres coloniales sont ils des exploiteurs?
juste des questions, rien de plus

le mot colonisateur pose problème si on ne le dissocie pas d'exploitation, mais chez nous ils sont liés intimement dans........ l'émotionnel, au point d'en faire des synonymes de blanc, de béké

AKENATON - SARKOSY EST UNE RACAILLE

| Registered | 28-07-2007 14:17:23

...j'irai plus loin :
coloniser
Rendre dépendant(comme la Martinique) d'une métropole un territoire en le peuplant de colons, AFIN DE L'EXPLOITER.Avant d'être colonisés, ces pays n'"avaient rien demander à personne".
Les ingénieurs, les (bonnes ?)soeurs, les mèdecins etc...qui accompagnent les colons font partie de la même bande de vermines.Est-ce que une femme violée fait la différence entre un violeur à pied et un violeur à moto ?Si une dizaine de personnes blanches ou pas et dans lesquelles se trouvent des militaires, des ingénieurs, des prêtres, des sportifs etc...s'introduisent chez moi, de manière délibérée;si j'ai une mitraillette, je tire dans le tas sans distinction.

tizouti

| Registered | 28-07-2007 17:26:43

non les colonisateurs n'etaient pas tous des exploiteurs, si on entend par colonisateur tous ceux qui pendant cette periode furent amenés dans ces colonies à un titre ou un autre.

Il serait temps qu'on arrête de faire des amalgames et de hurler à la mort et à l'injure chaque fois que l'on aborde ce type de sujet. Sinon, on se coule nous même. Il faut être capable de voir les choses sans fard, avec lucidité, sans aveuglement, avec maturité et recul pour avoir une analyse juste de la situation et realiser que les choses ne sont pas aussi manichéennes que ce que les pseudos intellos tèbès dangereux de ce pays veulent bien nous faire croire. Cette solution là les arrange simplement et legitime notre inertie, notre maintien en bêtise abyssale.
Mais toute verité n'est pas bonne à entendre. On prefere se dire les choses ainsi et ne pas avancer. C'est plus facile.

kayali

| Registered | 28-07-2007 17:47:31

Il joue lamentablement avec les les mots, le jarry.

Du moment qu'une personne prend part à une action bonne ou mauvaise, elle y est impliquée et doit en assumer les conséquences...Et en l'occurrence quand il s'agit d'un crime comme l'esclavage, je dis que le médecin, la bonne soeur, le charpentier, sont des complices qui profitent d'une injustice...La loi a toujours puni sévèrement le complice qui est assimilé au voleur, au criminel.
D'autant que ces gens étaient servi par des esclaves et jouissaient de leur servitude. Jarry ce ne sont pas directement des exploiteurs (personne qui profite de façon illégitime du travail d'un autre), ils le sont par procuration, par mission, ce sont les missionnaires du colon, de l'exploiteur.

Un collabo fut aussi fautif qu'un nazi, sinon plus, pour les collabo les plus zélés

tizouti

| Registered | 28-07-2007 18:06:56

que de raccourcis et d'amalgames...vraiment quand on veut arriver à se persuader d'une chose tous les moyens sont bons et surtout les chemins les plus courts.Ca porte un nom : le révisionnisme

bien commode!

AKENATON - SARKOSY=VERMINE

| Registered | 28-07-2007 18:44:57

Tizouti, ton discours est pour les cancres, les ti sonsons, les falots et tout ceux du même genre.Revois la définition du mot coloniser.
On ne transige pas avec ces questions!Tu es entrain de donner des bons points aux "moins colons";c'est fou.
Ceux qui voulaient du bien aux colonies ne furent pas nombreux(DONNE-MOI DES NOMS DE CEUX QUI FURENT DU COTE DES COLONISES, POUR COMBATTRE L'ETAT COLONIALISTE)premièr
ement et deuxièmement ils ne purent empêcher ce malheur.

En tout cas, moi, à chaque fois que quelqu'un s'éloignera de la réalité des choses, je le combattrai...intéllectuellement.La Martinique, un pays colonisé, dilué dans le départementalisme a oublié cet aspect des choses.

tizouti

| Registered | 28-07-2007 19:04:29

Akhenaton, c fou ce que cette question est epidermique.
Il ne s'agit pas de donner des bons points et des mauvais points, on n'est pas à la maternelle. Il s'agit d'arrêter d'être dans cet etat d'esprit et d'OUVRIR les yeux et sa conscience par la meme occasion. De voir que tout n'etait pas aussi simple que ce que tu veux bien croire. Simplement avoir cette lucidité peut être dérangeant et déstabilisateur.
Et si la Martinique est colonisée aujourd'hui elle l'est surtout par la connerie. La tèbètise concentrée est notre plus grand colon.

tizouti

| Registered | 28-07-2007 19:06:23

Akhenaton, pour combattre chaque fois que qqun s'eloigne de la realité des choses, encore faut-il avoir une conscience exacte de cette réalité.

AKENATON

| Registered | 28-07-2007 19:49:18

Un vrai martiniquais...Il parle mais ne veut pas dénoncer les coupables.Créolité, antillanité, tchip...ça tourne autour du pot...
Toi et moi, on n'était pas là au moment de la colonisation, certes.Est-ce une raison d'être aussi neutre pour un évènement qui ne fut pas neutre ?
Les questions que je te pose...Qu'est-ce que ces leucodermes faisaient là alors qu'ils n'avaient pas reçu de cartons d'invitation ?

Et si les nègres de martiniques, armés jusqu'aux dents, décidaient d'envahir une région européenne, ou le "Cap-est" des békés ?

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

je vois que le Kayali a encore du mal avec les mots!
il devrait déja comprendre à quoi servent les mots

Tous les antillais sont français , et comme certains ont été en Afrique noire, en Algérie, en Indochine comme français, donc ils sont aussi des exploiteurs colonisateurs !
et comme tous les antillais sont français et ont profité et profitent comme tous les français des rapports priviligiés que la France entretien et a entretenu avec ses ex colonies d'Afrique noire.....
En tant que français nous sommes des collobos, qui profitons aujourdhui de la richesse de la France faite sur le dos des colonies....ben oui!
Si on doit jouer connement sur les mots on en arrive à des choses imbéciles

bon nombre de Martiniquais sont partis en Guyane faire fortune donc ce sont aussi des colonisateurs exploiteurs.
beaucoup de Martiniquais sont partis en Guadeloupe faire fortune...ce sont des colonisateurs exploiteurs.
beaucoup de Martiniquais sont partis en Nouvelle Calédonie faire fortune...ce sont des colonisateurs exploiteurs!

Il faudrait un peu arrêter les conneries
le système colonial est une réalité c'est un fait acquis, mais quand Dupont crevait de faim dans sa campagne et dans sa ville bouffé par les privilèges de l'aristocratie et du clergé et qu'on lui proposait souvent de façon illusoire d'aller faire fortune dans les colonies, il aurait été con de pas tenter le coup,n'est ce pas ce qu'on fait les martiniquais en allant au Panama, à Curaçao ou ailleurs et paradoxalement nous sommes souvent fier des "frères" qui y ont réussi
Les immigrés d'aujourdhui, ne sont ils pas souvent dans la peau de beaucoup des va nu pieds français qui ont tenté l'aventure dans les colonies.
Le système colonial n'est pas à réduire ainsi

il y avait l'aristocratie française qui INVESTISSAIT dans les colonies pour se faire du fric, des vrais exploiteurs.
il y avait une masse de pauvres, de crève la faim qui ont tenté l'aventure pour survivre au lieu de crever en France.

la réalité de l'humanité a toujours été celle ci....les pauvres vont chercher ailleurs un meilleur lendemain, les riches y vont pour faire fructifier leur richesse....c'est aussi, et on pourra s'amuser à jouer avec l'émotionnel toute sa vie, cela ne nous donnera pas à manger......mais à cet instant, si je n'émigre pas c'est bien parce que je n'ai pas faim, et si j'investis c'est bien pour faire fructifier mes avoirs....non?.
Il est très facile aujourdhui de vouloir revisiter une époque et chercher des coupables qui n'existent plus.
L'important aujourdhui est de se foutre au travail, parce que pendant ce temps , d'autre zorèys arrivent dans ce pays qu'on disait le notre, et font fortune et le rachètent...
alors on continue à se branler, mais on risque de pas jouir

les chinois sont entrain d'arriver en masse aux Antilles.....et on dit quoi?
un poulet au champignon noir avec un riz cantonais, merci, je vous dois combien?
c'est la colonisation version 2007, le nègre paye aujourdhui pour se faire coloniser et sodomiser en plus, par le chinois, par le juif, par le zorèy
ça c'est de la colonisation sans exploitation?

kanel

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

je suis pas d'acore avec troi faut pas melanger 1800 ans et 2000 merci
moi je conprand ce que tu veut dire mais aussi il y a des qui vont pas comprandre sarko se jou de nous soyont vigilant les gars

kanel - la canne

| Registered | 28-07-2007 22:20:59

la canne valais de l'or il se sont enrichie desus

Hannibal

| Registered | 29-07-2007 00:07:22

De la relativité de l'Histoire

Ceci étant, sans les nazis, il n'y aurait eu l'Etat d'Israel... Du coup, il n'y aurait pas eu de Territoires occupés, donc pas de cause palestinienne encore moins d'OLP et Yasser Arrafat aurait été un paisible ingénieur, peut-être encore en vie, puisqu'on aurait pas eu besoin de l'empoisonner... Comme quoi, comme dirait Gilles...

tizouti

| Registered | 29-07-2007 07:32:29

Akhenaton, parce que pour toi dire que la realité n'est pas aussi simpliste que tu le dis, dire que tout le monde n'est pas à mettre dans un meme sac bien arrangeant, c'est etre neutre ??? c'est du grand n'importe quoi!!

Congotaino - Réponse à Jarry

| Unregistered | 29-07-2007 12:08:17

"colonisateur
Qui colonise; qui a pour vocation de coloniser
"coloniser
Rendre dépendant d'une métropole un territoire en le peuplant de colon
exploiteur
Personne qui tire profit de quelque chose ou de quelqu'un de façon abusive ou illicite.

donc à partir de là il y a des questions précises:
un médecin qui "accompagne " la colonisation est il un exploiteur?"

[color=fuchsia]OUI ! Il exploite la situation de domination de son peuple, de son pays, de ses soldats pour s'expatrier et venir exercer son METIER au soleil. Il ne le fait pas par bonté de coeur, mais bien parcequ'il en tire un profit. Il le fait parcequ'il est AUSSI un colon qui profite de la situation.
Personne ne l'a appellé, ne lui a demandé de venir. Il a pris sa décision tout seul parcequ'une situation politique et économique lui a permis de le faire.
Donc OUI, c'est un exploiteur...[/color]

"un artisan (tonnelier, plombier, couvreur, charpentier, etc...( qui "accompagne " la colonisation est il un exploiteur ?
un ingénieur qui est payé par l'administration ou un colon pour mettre en place des infrastructures pour l'exploitation, est il un exploiteur?"

OUI CE SONT TOUS DES EXPLOITEURS. Ils exploitent la situation et ce faisant, ils exploitent les peuples à qui il viennent proposer LEUR modèle de civilisation et de soit disant développement. La preuve : quant SEKOU TOURE a dit NON à De gaulle, la première chose que ces EXPLOITEURS" ont faite, c'es de DETRUIRE SYSTEMATIQUEMENT TOUTES LES INFRASTRUCTURES qu'ils avaient créées, preuve qu'ils ne l'avaient pas fait pour les peuples colonisés, mais bien pour LEUR PROPRE COMPTE (voir définition de l'exploiteur). Alors OUI CE SONT DES EXPLOITEURS !

"ces gens qui ont profité de la situation coloniale, ils ont peuplé ces régions, sont ils pour autant des exploiteurs"

OUI! OUI ! OUI !!! CE SONT DES EXPLOITEURS. D'ailleurs le mot utilisé ici "PROFITE" est en lui-même la réponse à la question... Tu vieillis Jarry...

"-une bonne soeur est elle un exploiteur?"

OUI, 1000 FOIS OUI, et une pire que les autres. elle ne s'est pas attaquée aux biens matériels, mais à l'âme, à l'esprit, à la conscience du colonisé. D'ailleurs c'est VOLONTAIREMENT que les religieux arrivaient avant les soldats et les commerçants dans le PROCESSUS de la colonisation. Elle a exploité la bible, elle a exploité DIEU lui-même pour permettre à SA RELIGION et à SA CIVILISATION de conquérir l'âme et l'esprit des colonisés. OUI, OUI, et OUI, une bonne soeur et tous les prêtres et religieux catholiques qui ont CREE et ORGANISE, instrumentalisé l'esclavage et la déportation, SONT DES EXPLOITEURS !

"Les nombreux antillais fonctionnaires coloniaux qui ont servi en Afrique, dans le pacifique, en indochine, etc..sont des exploiteurs?
les militaires antillais, nombreux, qui ont participé aux guerres coloniales sont ils des exploiteurs?"

Mais BIEN SUR ! N'était-ce pas LEUR CARRIERE qu'ils servaient ? N'était-ce pas LEUR PAYS, LEUR LANGUE, LEUR CIVILISATION qu'ils essaimaient et qu'ils contribuaient à imposer aux autres ? Ils étaient bien souvent PIRES que les blancs de chez blancs pour honorer leurs médailles, leur grade, leur uniforme... Alors OUI, exploités-exploiteurs ils l'étaient... ! OUI !

juste des questions, rien de plus

[b]Juste des réponses, rien de plus... Car entre Riqo et toi, plus tous les émules qui ont fait depuis leur apparition sur le site, je préfère vraiment, et tu l'as remarqué, me taire et bosser sur le terrain à l'avènement de l'Afrique que NOUS appellons de nos voeux...
Allez, à un autre soleil...[/b]

le mot colonisateur pose problème si on ne le dissocie pas d'exploitation, mais chez nous ils sont liés intimement dans........ l'émotionnel, au point d'en faire des synonymes de blanc, de béké

Congotaino - erratum

| Unregistered | 29-07-2007 12:12:39

Heu... La dernière phrase du post précédent n'est pas de moi, mais bien de toi Jarry. mauvais copier-coller de ma part.Merci de ne pas en tenir compte.

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

on arrive à la conclusion
donc un antillais français qui profite de l'actuelle situation du Nord, riche en exploitant et ayant exploité le sud pauvre est un enculé[i]d'exploiteu
r[/i] puisqu'il profite de cette situation

:l
par le fait un RMIste antillais est ausi un exploiteur

je me disais bien qu'on arriverait à ça, mais le problème c'est qu'il faut dès lors se garder de le dire, puisque nous sommes des victimes par....... définition!

nous?...nous?......je ne sais plus très bien, tu vois.......parce qu'on est français et pas africains......merde alors on fait quoi?......on fait rien et on continue de se branler

lanoiraude

| Registered | 29-07-2007 17:35:58

[color=red]"Les nombreux antillais fonctionnaires coloniaux qui ont servi en Afrique, dans le pacifique, en indochine, etc..sont des exploiteurs?
les militaires antillais, nombreux, qui ont participé aux guerres coloniales sont ils des exploiteurs?"

Mais BIEN SUR ! N'était-ce pas LEUR CARRIERE qu'ils servaient ? N'était-ce pas LEUR PAYS, LEUR LANGUE, LEUR CIVILISATION qu'ils essaimaient et qu'ils contribuaient à imposer aux autres ? Ils étaient bien souvent PIRES que les blancs de chez blancs pour honorer leurs médailles, leur grade, leur uniforme... Alors OUI, exploités-exploiteurs ils l'étaient... ! OUI ![/color]

Les Antillais qui ont participe aux guerres coloniales n'etaient pas des exploiteurs.Ca n'est pas leur carriere qu'ils servaient . Quelle carriere d'abord ??
Les Africains qui ont participes aux nombreuses guerres coloniales n'etaient pas des exploiteurs.
Tous etaient de la chaire a canon utilisee pour le benefice du colon.
C'est assez facile a verifier et a comprendre !!!

Je suppose que vivant en Afrique tu dois connaitre les nombreuses histoires d'enrollement force des Africains et le recit de leurs resistances ??!!Parceque moi je les connais et nombre d'historiens ont ecrit sur la question.Sans compter les Africains toujours vivant qui peuvent encore t'en parler !
Tu n'as donc aucune excuse.

De plus l'affirmation selon laquelle il y aurait eu des hordes d'antillais pour aller coloniser les autres pays releve de l'ignorance pure!
Le colon , le chef ,le big boss , l'exploitant c'etait le Blanc.
Le colon n'etait pas et n'a JAMAIS ete un imbecile du genre de Jarry.
Le colon savait tres bien ne pas pouvoir compter sur des..Neg' pour le seconder : il s'agissait d'une race inferieure incapable de grand chose.
Donc la horde qui accompagnait l'homme Blanc etait bien une horde blanche !

Les 4 communes du Senegal se sont revoltees parceque les Blancs ayant declare qu'une fois civilise le Neg' pourrait commander mn'ont JAMAIS tenu parole ,alors ?

Le pire c'est quand tu rajoutes que ces Noirs la etaient pire que le Blanc, c'est carrement du revisionnisme !

Les Senegalais des 4 communes voulaient justement acceder aux postes de decisions pour soulager la population de l'opression Blanche.
Le conflit d'interet a vite emerge...

Maintenant ma question est : pourquoi te contortionnes-tu comme ca ?
Juste pour te ranger aux cotes de ce nigau de JARRY qui cherche a demontrer qu'il n'y avait ni victimes ni bourreaux ??

Desolee ! Mais que ce soit pendant l'esclavage ou le colonialisme , il y avait bien le camp des agresseurs contre celui des agresses .
Et le fait tous les agresses n'etaient pas des anges ne change RIEN a l'affaire !!

LN

lanoiraude

| Registered | 29-07-2007 17:55:19

[color=fuchsia]donc un antillais français qui profite de l'actuelle situation du Nord, riche en exploitant et ayant exploité le sud pauvre est un enculéd'exploiteur puisqu'il profite de cette situation :l
par le fait un RMIste antillais est ausi un exploiteur [/color]

Congo Taino :

Encore une reflexion a la con du grand nigau !

Ou a-t-il vu que les Martiniquais ou Guadeloupeens de France profitent de la situation riche du Nord ??
Qui occuppe les postes de sous fiffres dans les hopitaux ,mairies , postes et autres securite sociale ??

Et les descendants des Algeriens(a qui il n'aurait JAMAIS ose dire ca !) , sont-ils des exploiteurs ?

Biensur que non !

De la richesse mal acquise de la France ils profitent car cette richesse vient bien du pays de leurs parents!

Il se trouve que pour nous Martiniquais c'est le meme shemas.
Full stop.

LN

daniel - Full stop kondi LN

| Unregistered | 29-07-2007 19:27:34

Bèl pawòl madanm,

Fòk yonn-de arete fè ti-nèg matinik kwè yo ka vin gran mèt lè yo kay chèche an lavi adan andòt peyi.
An kolon se pa menm bagay ki an moun ki enmen viv adan dòt peyi, travay epi dòt moun.
An kolon se an explwatè ! Anni gade adan tout peyi kini kolon.

Misye ta-la di i fini epi France-Afrique pou-y pran epi Europe-Afrique.
Si i pa ni repantans ba-y, pa pou ni ba pèsonn.
La frans ni listwa-y, peyi mwen ni ta-y. Se o pli respekte.

Misye ka di-w se nou menm ki pou fè peyi-nou monte. Konsidire nou pa te sav-sa!
An menm balan gade tou sa yo ka fè pou zanmi-yo vini travay kay-nou...

Las konprann le zòt, las fè janti ti-boug ka vini "sivilize"!

"Ta liberté s'arrête là ou commence la mienne", annou goumen pou liberte-nou fini o pli lwen !

Full stop kondi LN, las pran moun pou tèbè. Sa ki le goumen, goumen, ni moun pou sa. Sa ki le fè "la diversité dans la grande république du colon (quelle qu'elle soit)" fè sa zòt ni a fè.

Plis Fòs !!!

tizouti

| Registered | 29-07-2007 22:28:30

Jarry merci!! tu as trouvé the solution :
" mes biens chers frères, mes bien chères soeurs continuons de nous branler tous en choeur! Ce soir c'est la maison qui offre le boogie woogie avant vos prieres du soir ( au passage prieres du soir à ces enculés d'exploiteurs qui vinrent avec le bon dieu blanc que vous priez tous au moindre pet de travers )"

Inoa	\| Registered \| 30-07-2007 01:09:18

Je doute que les gens qui profitent de la richesse de la france ne le fassent par soucis de vengeance lèlène!! Ils le font surtout à cause du mal dont ils sont atteints,le complexe de supériorité.Afin de pouvoir lors de leur congés bonnifiés venir se pavaner,et surtout se montrer,se targuer d'avoir réuissi sous le soleil "des antilles" comme ils disent.

Avant de vouloir guerroyer contre qui que ce soit nou ni an pil pwoblem pou nou réglé.Paket domiens la ka travail ba institution a la fwans la enki di yo bon les gars zot ja ni expériens la,an nou rouviré fè tan nou; ou ké vwè komin kay monté an avion là épiw,an ti dégrénné

.
En conclusion nous sommes toujours une colonie et c'est bien parceque l'ont le veut toujours!
"Quand le viol est innévitable tais toi et jouis" tou moun ké wouklé mé notre comportement vis à vis des européens(comptempor
ains) le prouve!

Xeng	\| Registered \| 30-07-2007 20:43:02

« moins un blanc est intelligent, plus il croit que le noir est bête...

LA FRACTURE INTELLECTUELLE CHEZ NICOLAS SARKOZY EST-ELLE INCURABLE ?

En Afrique et devant des millions d%u2019Africains, le gesticulateur de l%u2019Elysée a fait étalage de toute la panoplie de la droite « décomplexée », affirmant dans un discours méprisant et truffé de relents paternalistes que l%u2019occident pouvait être fière du bilan de son impérialisme en terre africaine, que les responsables Africains, dont ses amis despotes que sont, par exemple, les Présidents Bongo, Biya, Sassou N%u2019guesso, Idriss Deby%u2026, étaient, selon lui, responsables des maux actuels du continent Noir : corruption, génocides, dictatures, coups d%u2019Etat, conflits « tribaux », femmes maltraitées et victimes de mutilations génitales.
Le président français Nicolas Sarkozy a profité de sa ballade Africaine, jeudi 26 juillet à Dakar, pour exposer la vision étriquée qu%u2019il a sur le continent Noir, poussant même son culot jusqu%u2019à afficher une arrogance et un complexe de supériorité dignes de l%u2019époque des « missionnaires et civilisateurs occidentaux » débarquant chez les « sauvages » : « Le drame de l%u2019Afrique, c%u2019est que l%u2019homme Africain n%u2019est pas assez entré dans l%u2019histoire. Jamais il ne s%u2019élance vers l%u2019avenir, jamais il ne lui vient à l%u2019idée de sortir de la répétition pour s%u2019inventer un destin », a-t-il lancé à la face de ses hôtes Africains, avant de conclure son feu d%u2019artifices par un tonitruant « j%u2019invite mes « amis d%u2019Afrique » à s%u2019approprier l%u2019héritage européen, « les droits de l%u2019homme, la démocratie, l%u2019égalité et la justice » pour faire naître une « Renaissance africaine ».

Cette ballade du Rastignac Hongrois sur le continent berceau de l%u2019humanité permet de tirer quelques enseignements forts utiles.

Primo, il confirme qu%u2019il est bien mandaté par ceux qui voient d%u2019un mauvais %u0153il que les Africains et les Afrodescendants se penchent sur la tragédie du Commerce Négrier du « Bois d%u2019Ebène » et de la colonisation. Le moins qu%u2019on puisse dire, c%u2019est qu%u2019il suit parfaitement à la lettre la feuille de route de ceux qui ont décidé de minimiser les conséquences désastreuses du commerce colonial occidental : déportation, tortures, viols, mise en esclavage, partage de l%u2019Afrique%u2026
..

Deuxio, il fait également l%u2019incroyable démonstration de sa légèreté intellectuelle et de ses insuffisances culturelles, en résumant l%u2019Afrique à un TROU NOIR de maladies et de morts. Si certains naïfs se mettaient volontairement la tête dans le sable, préférant voir en Sarkozy l%u2019homme de la diversité, comme il l%u2019entend en exhibant des Rama Yade, Rachida Dati et Fadela Amara, ils ne pourront désormais plus dire qu%u2019ils ne savaient pas. Le locataire de l%u2019Elysée a profané la mémoire des millions de victimes de la Colonisation et insulté l%u2019Afrique, les Africains et les millions de descendants d%u2019Africains issus de la Traite Négrière Transatlantique. Incroyable !

Enfin, en passant par pertes et profits les ravages contemporains de la férocité Blanche pendant quatre siècles, et en gommant d%u2019un trait de plume tous les apports des millénaires et glorieuses civilisations Africaines, le président français a confirmé, comme le rappelle un dicton populaire en Afrique, que « tant que les lions n%u2019écriront pas leur propre Histoire, les histoires de chasse glorifieront toujours les chasseurs ». En clair, il est temps que les Africains et les Noirs en général fassent un réel travail de réappropriation de leur Histoire, loin des « conseils » que leur prodigue très souvent les éternels « amis des Noirs ».

En conclusion, s%u2019il y un aphorisme qui situe parfaitement la succession de crétinismes, d'idées reçues et de poncifs, de l%u2019agité Nicolas Sarkozy chez les « indigènes », il n%u2019y a pas plus parlant que celui de l%u2019écrivain André Gide : « moins un blanc est intelligent, plus il croit que le noir est bête... »
alert2neg

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Sarkozy peut faire sincèrement de l'ouverture, car pour lui un noir, un arabe qui est sorti dans son "contexte originel" par acquisition de l'européanité devient un homme comme les autres.

La connerie c'est aussi de faire de Sarkozy, le représentant d'une "humanité blanche" universelle

Gide était bien un blanc!.....non?

lanoiraude

| Registered | 30-07-2007 22:43:35

[color=fuchsia]La connerie c'est aussi de faire de Sarkozy, le représentant d'une "humanité blanche" universelle
Gide était bien un blanc!.....non?[/color]

Pov'tache Gide c'est l'exception qui confirme la regle ! Pfff...

LN

jarry privilèj

| Registered | 31-07-2007 01:53:34

Citer:

l'exception se singularise dans la mesure où elle entre en conflit avec une règle, à laquelle elle n'obéit pas. C'est bien ainsi qu'il faut comprendre l'expression :"C'est l'exception qui confirme la règle". Bien entendu, cela ne signifie pas que l'exception soit la règle, ce qui serait absurde, mais bien plus qu'elle dévoile l'existence d'une règle, sans pour autant la remettre en cause. Il y a donc une fondation réciproque des notions de règle et d'exception.

lanoiraude

| Registered | 31-07-2007 10:13:58

qu'elle dévoile l'existence d'une règle, sans pour autant la remettre en cause

exact !

Mais ma parole ??!! t'es pas meme pas non plus foutu de comprendre ce que tu lis !???

Mince !!

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Citer:

Il y a donc une fondation réciproque des notions de règle et d'exception.

Lepen faisant 10%.....l'exception confirmant donc aussi, toujours et encore la règle.......quelle est la règle, quelle est l'exception?

AKENATON - débat d'idées

| Registered | 31-07-2007 17:02:30

On entend souvent l'expression suivante "c'est l'exception qui confirme la règle", sans jamais rien y comprendre. Penchons nous dessus!

Même si cette expression peu paraître paradoxale, elle est, en fait, plein de bon sens.

En effet, on ne parle d'exception que s'il existe une règle. Dans le même temps il existe aussi des règles sans exception. S'il existe une exception, c'est qu'il y a une règle. Cette règle étant en opposition formelle avec l'exception et vice versa. Ainsi si l'on dit par exemple: "les Kémites sont une exception parmi les Noirs; ils font preuve d'engagement." Cela signifie que la règle c'est que les autres Noirs ne s'engagent pas.

En vérité, une exception ne fait que confirmer la règle dans le sens où son existence met en exergue l'existence de la règle, qui, elle, est son opposé. Ainsi si l'on dit "il y a des Juifs non-sionistes", cela signifie que la règle c'est que la majorité est sioniste. D'où l'affirmation suivante : c'est l'exception qui confirme la règle.
On pourrait dire l'exception s'oppose à la règle, notamment.
Car l'existence d'une exception est la confirmation de l'existence de la règle.

AKENATON

| Registered | 31-07-2007 17:11:48

[color=fuchsia]Lepen
faisant 10%.....l'exception confirmant donc aussi, toujours et encore la règle.......quelle est la règle, quelle est l'exception? [/color]

Pour répondre à la question du prof Jarry :
Les 10/100 de Lepen font partie de l'exception et que les 90/100 font partie de la règle, car majoritaire.

AKENATON

| Registered | 31-07-2007 17:18:39

Rappelez-vous en primaire;dans la plupart des règles de grammaire, il ya une exception.

Hannibal

| Registered | 31-07-2007 15:24:59

Discrimination positive

Situation n°1 : N. Sarkozy, entre autres président de la République française, se rend en Afrique subsharienne et balance en pleine face (pour rester poli) de ses hôtes chefs d'Etats d'Afrique de l'Ouest un discours de "droite décomplexée", euphémisme pour dire carrément méprisant. Chefs d'état, soit-dit en passant, alliés fidèles, jusqu'à la bwananisation, de la France.

Situation n°2 : Tripoli. Muamar Kadafi, ex-terroriste avéré, détient en otages 7 infirmières bulgares et 1 médecin palestinien depuis 8 ans, sous le prétexte fallacieux d'avoir volontairement inoculé le SIDA à 426 enfants (alors que les plus grands spécialistes venus sur place enqêter sur cette affaire affirme que l'infection a commencé près de 2 ans avant l'arrivée des accusés dans l'hôpital) qui ont subi des tortures (cf. Article Spiegel, ed. internationale du 30/07 de l'itv du médecin palestinien).

--> Pour obtenir la transformation de la peine de mort des accusés en prison à vie : l'UE a versé près de 500 millions USD

--> Pour obtenir l'extradition des condamés : l'UE donne son accord pour la rénovation complète de l'hopital de Benghazi (lieu de la tragédie)

Maintenant, pour que l'Omnipresent et Omniscient Sarkosy puisse obtenir l'exclusivité de la libération :

1/ 2 visites de Cécilia à Tripoli, dont une demi-heure seule, sous la tente de Muamar

2/ Le financement complet de la rénovation d'un deuxième hôpital

3/ 1 Visite présidentielle dès le lendemin de l'arrivée des otages à Bucarest

4/ 1 contrat avec Areva (tiens, mon ami Bouygues) pour la construction d'un réacteur nucléaire civil pour une usine de déssalement d'eau de mer

5/ divers contrats de contruction d'infrastructures (autoroutes, etc.). Tiens, encore mon ami Bouygues...

Rappel : Fin des années 80 un avion explosait au-dessus du Tchad. La plupart des victimes étaient africaines. La piste mène directement à Tripoli.

Kadafi a été directement en confrontation avec un fidèle allié de la France qu'elle a activement soutenu (pour lequel des antillais ont été sacrifiés) : le Tchad.

CONCLUSION : Le président de la république française n'a pas hésité à cracher en pleine gueule de ses plus fidèles alliés nègres africains sur le continent tandis qu'il n'a pas hésité une seconde à se prosterner devant son ennemi le plus retors, au terme d'un chantage des plus crapuleux, puisque se jouant sur le dos de 426 enfants et leurs famille...

J'ose espérer que cet épisode, O combien significatif, permettra à cette élite africaine qui n'arrête pas de faire honte à tous ceux de la Diaspora de prendre conscience de l'absolue hypocrisie de cette relation quasi sentimentale qu'elle entretient avec son ancienne métropole et qu'elle comprendra que les relations internationales sont faites de rapports de force, de cynisme et d'absence totale d'émotivité...

elcoco972

| Registered | 31-07-2007 17:44:00

c'est dans la nature de l'homme d'exploiter son prochain afin d'en tirer profit, quelque soit sa couleur de peau, ça nationalité ou son origine ethnique

jarry privilèj - re:

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

AKENATON a écrit:

[col
or=fuchsia]Lepen faisant 10%.....l'exception confirmant donc aussi, toujours et encore la règle.......quelle est la règle, quelle est l'exception? [/color]
Pour répondre à la question du prof Jarry :
Les 10/100 de Lepen font partie de l'exception et que les 90/100 font partie de la règle, car majoritaire.

pourtant je croyais qu'il y avait une unité de l'homme blanc comme étant un enculé d' exploiteur colonisateur raciste

lanoiraude

| Registered | 31-07-2007 18:54:06

cette élite africaine qui n'arrête pas de faire honte à tous ceux de la Diaspora ...

...Sauf que il me semble qu'on ne peut pas vraiment parler de ces dictateurs en terme "d'elite Africaine". Car une elite c'est ce que le pays offre de mieux.
L'Afrique peut faire mieux que ces vieux Papy haineux et mal blanchis !

En consequence on ne peut pas dire que la diaspora a honte de l'Afrique a cause de cette elite. La diaspora sait bien de quoi il en retourne et...reve certainement de voir au pouvoir une vraie ELITE Africaine...

LN

jarry privilèj - re:

| Registered | 31-07-2007 19:16:12

Hannibal a écrit:

J'os
e espérer que cet épisode, O combien significatif, permettra à cette élite africaine qui n'arrête pas de faire honte à tous ceux de la Diaspora de prendre conscience de l'absolue hypocrisie de cette relation quasi sentimentale qu'elle entretient avec son ancienne métropole et qu'elle comprendra que les relations internationales sont faites de rapports de force, de cynisme et d'absence totale d'émotivité...

serais tu tant bouffé par l'illusion d'une fraternité nègre pour croire que cette élite africaine est dupe?
elle est simplement cynique comme elle l'était déja dans le commerce triangulaire

les pauvres doivent simplement comprendre que la seule "fraternité" qui peut exister est celle au sein d'une classe où ses memebres défendent des intérêts communs.
le jour où les pauvres comprendront que noir, blanc, zendien ou jaune , ils sont simplement des victimes d'une même élite trans-ethnique, trans nationale, le monde aura fait un grand pas.
Pour l'instant les pauvres voyent des ennemis dans les autres pauvres.....le martiniquais dans le sainte lucien, le blanc dans l'arabe , etc

Hannibal

| Registered | 31-07-2007 20:59:28

Jarry : Non, il n'est pas question de fraternité, mais de pouvoir. Je suis convaincu que la classe dirigeante africaine est trop aliénée pour avoir une vision claire de ses intérêts véritables... Entrée dans un processus graduel d'effondrement civilisationnel depuis plus d'un millénaire, l'Afrique est incapable de générer une élite dirigeante digne de ce nom.

jarry privilèj - re:

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Hannibal a écrit:

Je suis convaincu que la classe dirigeante africaine est trop aliénée pour avoir une vision claire de ses intérêts véritables..

je suis convaincu par contre qu'elle n'est pas aliénée, qu'elle n'a jamais été aliéné à quiconque, elle est simplement soucieuse de ses intérêts comme depuis toujours, avec les arabes, puis avec les européens, aujourdhui avec les chinois, demain avec les indiens, après demain avec les martiens.

Là, on devrait plutot se préoccuper de certaines notions comme l'altérité, la nation, le bien publique, l'intérêt général, la société civile, etc, qui ne sont pas des choses innées mais acquises dans toutes les différentes civilisations.
ces notions viennent buter contre des traditions, certains obscurantismes et c'est pour cela que je pense que l'Afrique doit "simplement" faire sa "révolution" pour prendre sa place dans le monde moderne,
Tous les peuples sont passés par là, et l'Afrique ne pourra pas en faire l'économie.
Le problème c'est à mon avis que l'élite africaine, ayant compris le risque pour elle de cette révolution, préfère maintenir les peuples dans l'obscurantisme, l'illétrisme , dans des traditions dépassées afin de pouvoir utiliser allègrement populisme, ethnicisme, tribalisme, noirisme et autres recettes.
cette élite, je me répète, est simplement dans l edroit fil de pratiques culturelles basées sur le patriarcat, le culte du chef, le clanisme, etc.....ce que l'Europe a aussi connu.
Le monde devenu un grand village, depuis des siècles, ce mode de fonctionnement ne peut que permettre à ceux qui ont déja pris l'avantage technologique et ayant déja fait leur "révolution culturelle" de piller l'Afrique, et à la population africaine de trinquer, d'où l'urgence.
L'élite africaine droit simplement se poser la question de sa propre disparition à long terme avec celle de l'ensemble des populations africaines

chychy

| Unregistered | 01-08-2007 00:47:40

le p'ti napoléon a dis "le colonialisme n'est pas à l'origine des guerres en Afrique"
=> tu a raison mec! c'est le "colonialisme moderne" qui en est l'origine
juste un extrait que j'ai pris sur le site d'un habitant d' Abidjan (Sénégal)à propos du discours du p'ti napo

"La jeunesse africaine a toujours été consciente du rôle qu'elle doit jouer dans l'émergence d'un Africain nouveau qui ne repose pas sa stratégie politique sur l'Occident mais qui pose les vrais problèmes de l'Afrique pour espérer en tirer de bonnes leçons et avancer. Les différentes luttes que cette jeunesse a menées depuis la colonisation sont là pour corroborer nos dires. Mais c'est malheureusement l'Occident qui, trouvant ses intérêts particuliers dans l'avènement au pouvoir d'un certain nombre de chefs d'Etat ou dans le maintien au pouvoir d'autres, les aide par des moyens colossaux, à briser toute velléité d'indépendance ou de contestation. C'est sur ce terrain qu'on attendait Sarkozy qui prône la rupture dans son pays mais qui encourage le statu quo dans bon nombre de pays africains. Les escales choisis de sa toute première visite en Afrique en disent long sur sa volonté manifeste d'encourager la mal gouvernance et tous les maux qui rongent l'Afrique jusqu'aux os. On attendait donc que Sarkozy dise publiquement que plus jamais, son pays n'interviendra dans les affaires intérieures des Etats. Que jamais plus, la France ne se cachera derrière les rébellions pour déstabiliser les pays africains qui veulent, justement, diversifier leurs économies, se trouver des partenaires autres que le Club de Paris. Que la France n'apportera plus son aide aux présidents africains qui tordent le cou à leur Constitution pour se maintenir au pouvoir et fêter leurs 20, 30 voire 40 années à la tête d'une République"

le lien pour l'article en entier qui est d'ailleurs assez court
http://news.abidjan.net/article/?n=259311

Donc ce témoignage d'un local ne fait que confirmer ce que je sais, et que peut d'autre savent malheureusement...

jarry privilèj

| Registered | 01-08-2007 05:11:22

est ce qu'un jour les nègres pourront analyser les propres manquements d'autres nègres, de ceux qui permettent tous les maux qui accablent les nègres?

si on m'escroque il y a deux solutions
-soit je suis moins intelligent que l'autre
-soit l'autre est plus intelligent que moi

lanoiraude

| Unregistered | 01-08-2007 10:44:48

Akenathon ,

D'abord en tant que Martiniquaise je dois te dire que je pense que tu dois foutre la paix aux juifs ; les juifs pour nous c'est comme les Japonais : ca n'existe pas ! T'as deja vu des Martiniquais deblaterrer sur les Japonais !!??

Ensuite , tu n'as pas bien saisi je crois le pb de Jarry (et Dieu sait si il en a, des pbs!

).

Il a dit que Sarkosy ne represente pas une humanite Blanche universelle raciste puisque la preuve il y a Andre Gide par exemple....Comment ca s'explique..?

Moi j'ai repondu que Gide est simplement l'exeption qui confirme la regle.
Je veux dire par la que MALHEUREUSEMENT, a mon sens, l'Homme Blanc est toujours raciste. Ceux qui ne le sont pas sont des exeptions.Qui confirment donc la regle : le Blanc est raciste.ok ?

Jarry a repondu stupidememnt comme d'hab.

que si on applique mon raisonnement (l'exeption confirme la regle) :
sachant que seulement 10% des francais ont vote Lepen on peut deduire que les Francais ne sont pas racistes, puisque 90% d'entre eux n'ont pas vote Lepen....

Oui mais ils ont vote Sarkosy !

Pourquoi Lepen serait le seul symbole du racisme en France..? Parcequ'il a 2 arabes et une negresse dans son gouvernement ??

Manque de finesse habituel dans l'analyse du vioc'!

A ce moment la on peut aussi dire que les dictateurs Africains sont plebicites par la population puisque generalement elu a 90% ..non ?

Enfin bref , repond a la question si tu as le temps car il est important de defaire ce genre d'arguments ; nous en Martinique nous nous voyons deja accuses de racisme , et ca n'est que le comemncement !

LN

AKENATON

| Registered | 01-08-2007 13:24:42

[color=fuchsia][i]La
connerie c'est aussi de faire de Sarkozy, le représentant d'une "humanité blanche" universelle
Gide était bien un blanc!.....non?[/i][/color]

La noiraude, voilà ce que jarry a écrit.Toi, tu a rajouté :...raciste après le mot universelle.
De prime abord, aucune question ne semble découler des trois phrases de Jarry.
Cependant, je peux entrevoir certaines de tes préoccupations sur la question du racisme.Dans un de tes "post" tu m'as dit que je devais foutre la paix aux juifs.Je parlais plutôt du sionisme (assimilé au racisme, par l'onu).Un mouvement qui veut tout au moins s'accaparer le monde.

Ma belle, je t'adresse ces liens afin d'étoffer ta conscience :
http://pierre-nillon.com/races.htm
http://www.africamaat.com/article.php3?id_article=67&artsuite=1

POUR COMPRENDRE LES PROBLEMES DE MAINTENANT, IL FAUR PUISER A LA SOURCE.
Bonne lecture.

jarry privilèj - re:

Menu

Identification

Sondage

Syndication