Après Dean, dont les dégâts sur les établissements scolaires sont en passe d’être résorbés, un nouveau vent mauvais menace la rentrée en Martinique.

De source sûre, on apprenait ce soir que des transporteurs, mécontents d’avoir perdu des marchés de transports scolaires du Conseil Général, ont l’intention de bloquer la Martinique et d’empêcher la rentrée afin d’obtenir de la Collectvité qu’elle annule la procédure. 

Du coté du Conseil Général, qui a déjà reçu les transporteurs deux fois, on affirme que la procédure a été régulière et qu'elle s’est déroulée normalement.

Ce sont les offres « mieux-disantes », c'est-à-dire présentant les meilleurs indices de qualité et de prix qui ont été choisies.

Il se dit, ailleurs, que les transporteurs qui ont obtenu ces marchés n’ont pas l’intention d’accepter d’annulation. On se souvient qu’en décembre dernier, le Conseil Général avait annulé une procédure identique.

Affaire à suivre sur BMJ.

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher

zorrose - peyi anarchist'   | Registered | 04-09-2007 08:30:59 depi yo pa kontan ki sa yo ka fè , bloké peyi à !! FOUK DAT!!! sa tro facil, an ni konsidéré an ka péyé trop' zinpo, man ké bloké fod' frans, peyi ka tonbé léta pass dean pa fè détay, yo ka kontinué enfonséy épi blokaj, pfff, simin amélioré kalité travay zot ou ba lé moun lan pliss po'd vin!! an pa sav lol

Ed1   | Registered | 04-09-2007 09:59:21 Je propose la destruction des bus à la charge des bloqueurs mécontent

jarry privilèj   | Registered | 04-09-2007 10:43:43 sacré pays où on a du mal a respecter les règles du jeu du business! Parfois , ce sont des menaces que reçoivent ceux a qui ont attribué certains marchés qui sont ainsi obliger de partager avec d'autres

%D4%20MONIL   | Unregistered | 04-09-2007 11:21:49 Lorsque l'on obtient un marché aussi juteux , on organise une soirée-champagne-foie gras-grillade-fanm-piscine, avant même d'avoir touché le moindre centimes. On achête un Land Cruiser pour soi, une villa pour la famille, un appart pour la maîtresse et un studio pour "lè man ni an mouvman". Puis après trois mois, il faut commencer à payer ! Alors on devient agressif, on commence par ne pas payer les charges, puis les employés, puis les traites. Et comme il faut bien faire face, on se lance en politique . Scénario classique et typique, titre du film :"Débouya pa péché".

jarry privilèj   | Registered | 04-09-2007 12:45:59 un peu caricatural tout cela

kanelle   | Registered | 04-09-2007 21:27:48 et le service minimum?

sanou   | Registered | 04-09-2007 13:24:13 D'un autre coté, les entreprises locales ont été nouri de mauvaises habitudes. J'aimerais bien savoir où voit-on des marchés suspendus et des contrats annulés parce que les perdants sont mécontents! Ca relève de la mauvaise blague! Cette attitude (j'ai perdu un appel d'offre parce que j'ai été mauvais, pour manifester mon désacord je bloque l'île, et na!) est complètement malsaine économiquement. Reste à savoir si le CG va céder à ce chantage ridicule.

antonio972   | Unregistered | 04-09-2007 14:01:45 Encore une fois le "yo di" "yo fè" stimule les émotions..... Mis a part les déclarations des transporteurs qui se disent lésés et celles du Conseil Général....avez vous des éléments en mains, des preuves tangible que le CG a respecté les procédures? Avez vous en main des preuves tangibles que les transporteurs ont étés lésés? Je pense que les commentaires accusateurs sont trop hatifs, alors que "pa ni on patat prève dè ayin".... Sans preuves, ce ne sera encore que des "pawol initil"...

%D4%20MONIL   | Unregistered | 04-09-2007 14:33:49 Carictural mais si tristement répétitif. Force est de constater que les marchés sont quelquefois attribués à des entreprises qui n'arrivent pas à assumer et qui rejettent la faute sur les délais de paiement qui sont pourtant portés leur connaissance dès le départ. Mais la vrai raison, nous la connaissons et pas plus ici qu'ailleurs, c'est le piston!

Hannibal   | Registered | 04-09-2007 15:03:22 Antonio972 : Le problème vient justement du fait que le conseil général respecte la loi... Avant, le transport résultait du copinage. Mais depuis 1993 et les codes des marchés qui se sont succédés (dernier en date, 2006), bagay vini bandé bandé, bay je, pa bagay la fèt, d'autant qu"un manquement aux règles de procédure d'attribution de marché peut emmener à la case Ducos, même sans enrichissement perso. Mais, les transporteurs, qui ont consenti parfois de lourds investissements, comprennent mal, alors qu'ils vaient été retenus lors du précédent marché, qu'ils soient refusé au suivant... D'où les recours en annulation systématiques, d'autant qu'ils ont tout intérêt à le faire, tellement le droit des marchés publics est devenu pointilleux. La meilleure solution pour les transporteurs réside dans les fusions-acquisitions. Mais quel jour le martiniquais réussira-t-il à comprendre que l'union fait la force ?

As2pique   | Unregistered | 04-09-2007 16:17:41 nonnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnn c vrai

As2pique   | Unregistered | 04-09-2007 16:17:56 je suis un vrai couillon

As2pique   | Unregistered | 04-09-2007 16:19:03 je m appelle As2pique et j ai la tete dans le cul hiii haaa

jarry privilèj   | Registered | 04-09-2007 17:36:10 heureusement qu'il y a un Hannibal, pour tenter de leur faire comprendre le problème posé

antonio972   | Unregistered | 04-09-2007 18:21:09 Hannibal, nous ne sommes pas dans le meme registre....ce que tu dis est en partie juste, mais la case ducos empeche-t-il a certains de commettre ce qui va les entrainer un jour a ducos? Non (c'était la petite parenthèse) Dans mon post précédent, je pointais du droigt, les premiers commentaires que je juge accusateurs et hatifs....car, nous n'avons aucun éléments tangibles en main pour abonder dans un sens ou dans l'autre, tout ce que nous pourrons dire a ce sujet, ne sera que pure hypothèse..... As tu les preuves que le CG a tout respecté? Si c'est le cas, le CG n'a qu'a sortir les preuves...et nous pourrons alors parlés en connaissance de cause.... En gros, ce qu'il faut retenir de mon intervention, c'est qu'il faut arréter de prendre position de façon systématique sans avoir les éléments tangibles en main..... Il faudrait que les deux parties avancent des preuves.... Certains, sans éléments tangibles en main se permettent déja d'accuser les transporteurs qui estiment etre "lésés" de pas accepter les regles du buisiness et patati et patata....donc a cela, je demande des preuves de ce qu'ils avancent.... yo pa sav on patat, min yo ja ka akisé....

jarry privilèj   | Registered | 04-09-2007 19:34:22 sacré pays où l'on a du mal a respecter et accepter les règles du business

jarry privilèj   | Registered | 04-09-2007 19:37:41 sacré pays où l'on suspecte systématiquement les marchés d'être truqués sacré pays où l'on suspecte les collectivités donc les politiques de faire du favoritisme systématiquement

Hannibal   | Registered | 04-09-2007 19:39:32 Antonio972 : Le conseil général n'a aucun intérêt à ne pas respecter les règles en vigueur, d'autant qu'au moindre recours devant un tribunal administratif, le procureur peut y mettre le nez s'il sent qu'il y a anguille sous roche... Le problème tient à la taille du pays. Quand, en France, un mec est évincé sur le transport scolaire dans un département, il peut aller se refaire une santé dans un autre département. Et puis les entreprises de transport en France ont une taille raisonnable. Ici, tu as un micro-marché tenant sur un seul département et la bataille fait rage pour desservir des segments de réseaux. Alors tu auras beau respecter le plus scrupuleusement du monde toutes les règles d'attribution de marché, tu en auras toujours qui seront écartés et inévitablement ils feront des recours et donneront de la voix et organiseront moult blocages. Il y a tout bonnement trop d'entreprises de transport et certaine n'ont pas une taille "critique" pour perdurer. La solution réside dans le regroupement des structures.

antonio972   | Unregistered | 04-09-2007 20:03:02 Hannibal, ton analyse sur la taille du marché etc. nous sommes nombreux a la partager. Mais mes propos ne sont pas dans le registre de cette analyse. Mes propos visent ceux qui se précipitent sur leurs claviers pour accuser sans preuves les transporteurs qui s'estiment "lésés", en tout cas, ces "jugements hatifs" refletent un comportement développé par certains en adoradion devant leur dieu "kankan"....je n'ai toujours pas vu les preuves sur lesquelles ils s'appuient pour etre aussi sur de leurs accusations...sans doute qu'ils ne seront pas en mesure d'en fournir ne serait-ce qu'une pale "copie"...donc, arété palé pawol initil... Je n'ai pas vu non plus les preuves des transporteurs que le marché soit truqué... [b]Porter un jugement sur l'une ou l'autres des parties sans preuves n'est que "pawol initil" révélant le besoin de certains de parler pour tenter de se rendre intéréssant...alors qu'il suffirait d'attendre... Donc, fémé djol nou lé nou pa sav bay moun lan.... [/b]

jarry privilèj   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 et 1... et 2.... et 3 c'est qu'il ne comprend vraiment rien d'une aussi limpide explication BMJ a écrit: De source sûre, on apprenait ce soir que des transporteurs, mécontents d'avoir perdu des marchés de transports scolaires du Conseil Général, ont l'intention de bloquer la Martinique et d'empêcher la rentrée afin d'obtenir de la Collectvité qu'elle annule la procédure . hannibal a écrit: Alor s tu auras beau respecter le plus scrupuleusement du monde toutes les règles d'attribution de marché, tu en auras toujours qui seront écartés et inévitablement ils feront des recours et donneront de la voix et organiseront moult blocages.[/ quote][quote=jarry]s acré pays où l'on a du mal a respecter et accepter les règles du business .sacré pays où l'on suspecte systématiquement les marchés d'être truqués quand le tèbè est dans le procès d'intention, les attaques bidons, et non pas dans le fond cela donne ces discussions surréalistes où il n'entend rien d'autre que lui.....problème récurrent dans le pays Martinique

antonio972   | Registered | 04-09-2007 22:18:40 Encore et toujours "pawol initil", ou sont les preuves que tout c'est bien passé? Incapable de fournir la moindre preuve, mais "ka ouvé lé djol gran pou di dé bagay yo pa konet".... Il faudra peut etre apprendre a fournir des preuve avant de lancer des accusations a l'emporte piece.... Yo pa ni pies prève, min yo ka akisé lé transpoté et Matinikè kom kwa yo pa ka respecté lé règ bisnès..... Toutes les occasions sont bonnes pour porter des jugements sur la totalité des Martiniquais.... Man ka mandé prève, pésonn pé pa ba mwen pies prève....min yo ka akisé....

liliane - Vous pensez   | Registered | 04-09-2007 21:56:59 Le nombrilisme martiniquais refais surface dès la première occaz.Si pani travail crée en entripiz péyisajé riba Martinique en djol. jodi jou i paka semm ayin. Non mais on en à marre que des personnes mécontente de leur sort résolvent leur problème à coup de bloquage du port, bloquage fort-de-france... Quand on regarde de près ils ne savent même plus qui et ou bloquer. Sa vini en mode

le%20baron   | Unregistered | 04-09-2007 23:37:00 Citer: Le nombrilisme martiniquais refais surface dès la première occaz.Si pani travail crée en entripiz péyisajé riba Martinique en djol. jodi jou i paka semm ayin sé pa la fèt' non Citer: Non mais on en à marre que des personnes mécontente de leur sort résolvent leur problème à coup de bloquage du port si tu as une solution crédible ...donnes la nous...autrement prends ton coutelas et ta pelle et va reconstruire la martinique de mon point de vue, c'est le socle qui n'est pas solide...mais surtout on ne sait pas où le poser pour le fixer. la grande majorité des martiniquais est incohérente ne sachant quel direction prendre, entre son amour pour son histoire (quoique pas sûr qu'elle la connaisse vraiment)pas bon pour le biz, son amour pour la france pas bon pour le biz, son amour pour son ile pourtant qu'elle saccage, entre indépendantistes et anti, entre jeunes et moins jeunes, etc aïe en fait s'il y a une histoire martiniquaise il n'y a pas encore de culture martiniquaise d'où tous ces conflits , qui sont pour le coup traditionnels(pas culturels) en martinique(pour autant je ne jugerais pas du bien fondé de ces mouvements) il est bon, des fois de ne pas tout prendre comme argent comptant

le baron   | Registered | 04-09-2007 23:39:57 Citer: quel direction prendre dsl : quelle

antonio972   | Unregistered | 05-09-2007 00:29:13 Si quelque chose fait du "mal" a la Martinique, c'est bien la pensée autoflagellante consistant a tout expliquer et tout ramener au "negre" et a une pseudo "spécificité" Martiniquaise dès qu'il s'agit de choses "jugées" "négatives" par certains.... Ainsi, les "faits de sociétés" qui existent dans le monde entier, y compris a la Martinique, sont systématiquement qualifiés de spècificités negre ou Martiniquaise.... Des comportements humains sont ainsi qualifiés de spécificités negre et Martiniquaise...

le baron   | Registered | 05-09-2007 06:41:08 le problème en martinique , c'est qu'on ne sait pas quel comportement singer

Congrès   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Ce qu'il faut savoir de cette affaire c'est que par essence, par vocation, une procédure de marché est faite pour départager des candidats. Sauf à tricher, il y a TOUJOURS des candidats qui perdent. Dans ce cas de figure, ce sont des entrepreneurs de transports qui ont d'autres clients que le Consei général qui ont perdu des marchés qu'ils exploitaient. En fait le lait de la vache a tari... Pa rété ba yo. Parce que le Conseil Général paye bien, régulièrement et dans les délais, ses marchés sont très très appréciés. C'est ce qui explique cette hystérie des candidats évincés. Anecdote : Réunion technique d'information à la DRIRE (ex les mines) pour des transporteurs scolaires. 50 personnes dans la salle. Intervention d'un quidam qui entre dans la salle : "il y a un 4X4 mercédès mal garé....". 30 bonhommes se lèvent en portant la main à leur poche. Constat : Ce ne sont pas les "loups" qui leur ont pris si l'on peut dire, les marchés qu'ils détenaient, ce sont des entreprises bien martiniquaises. On veut l'argent de l'Europe, on veut l'Europe, il faut prendre ses lois avec. Il faut accepter son libéralisme économique, la loi du plus fort.... Il n'y a pas de place pour ces micros entreprise dans l'Europe en ce siècle. Patat-sa, c'est pourtant clair. El gran combo " la éliminacion de los feos"

antonio972 - LIEUX COMMUNS   | Registered | 05-09-2007 11:17:22 Quelle faculté a rester dans le flou des "lieux communs"..... Toujours pas de peuves a l'horizon.....

jarry privilèj - re:   | Registered | 05-09-2007 10:20:11 Congrès a écrit: On veut l'argent de l'Europe, on veut l'Europe, il faut prendre ses lois avec. Il faut accepter son libéralisme économique, la loi du plus fort.... ce forum a quelques éléments brillants, heureusement

As2pique - re:   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 As2pique a écrit: je m appelle As2pique et j ai la tete dans le cul hiii haaa ????. LOL trop marrant, ce mec qui essaye de me déstabliliser en me hackant. Trouve un autre moyen.

jarry privilèj   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 pendant longtemps dans ce pays, les transporteurs étaient les chouchous des politiques qui leur accordaient licences et marchés en fonction de petit service rendu et à rendre, ou encore pour en faire leur agents et transporteurs électoraux. ces gens ont pris de mauvaise habitude et ont du mal à accepter des règles du jeu cohérente, on a bien vu lors de l'attribution des marchés du transport à Fort de France à la Mozaik, le bordel qu'avaient foutu les perdants. Pour le transport maritime ce fut aussi le souk.... Congrès l'a perfaitement énoncé : on veut les sous de l'Europe mais on ne veut pas ses règles impitoyables du système libéral, et cela est valable en permanence! toujours notre coté konpé lapen, ça s'était valable si on était resté entre nous

antonio972   | Registered | 05-09-2007 17:07:29 Que de "gymnastiques" pour patauger encore un plus dans les lieux communs..... Que de "gymnastiques" pour apporter ZERO PREUVE....

Hannibal   | Registered | 05-09-2007 19:30:22 Antonio972 : Tu fais dans la démagogie... Tu critiques le comportement des martiniquais, l'autoflagellation, les pawoleurs zinitileurs et pourtant tu fais exactement ce que tu dénonces : tu jettes un discrédit sur le conseil général sans aucun fondement. C'est à dire que tu jettes aux orties le travail de gens qui se sont défoncés pour faire passer plusieurs centaines de marchés avant la rentrée 2007-2008 et qui n'ont aucun intérêt à ce que le moindre recours soit déposé...

antonio972 - re:   | Unregistered | 05-09-2007 21:50:12 Hannibal a écrit: Anto nio972 : Tu fais dans la démagogie... Tu critiques le comportement des martiniquais, l'autoflagellation, les pawoleurs zinitileurs et pourtant tu fais exactement ce que tu dénonces : tu jettes un discrédit sur le conseil général sans aucun fondement. C'est à dire que tu jettes aux orties le travail de gens qui se sont défoncés pour faire passer plusieurs centaines de marchés avant la rentrée 2007-2008 et qui n'ont aucun intérêt à ce que le moindre recours soit déposé... Hannibal, pa vini kon sa.... J'ai écris ceci: Citer: [En gros, ce qu'il faut retenir de mon intervention, c'est qu'il faut arréter de prendre position de façon systématique sans avoir les éléments tangibles en main..... Il faudrait que les deux parties avancent des preuves.... /quote] J'ai aussi écris ceci: [quote]Je n'ai pas vu non plus les preuves des transporteurs que le marché soit truqué... Donc, Hannibal, j'aurais préféré que tu "étales" des preuves ou encore admettre que vous avez accusés sans preuves.... Mais, tu préfères tenter l'esquive....ce n'est pas une preuve de courage....

jarry privilèj   | Registered | 05-09-2007 22:16:52 Hannibal je te souhaite bon courage avec ce CON

Hannibal   | Registered | 06-09-2007 15:42:21 Antonio972 : De ki zafè pwèv ou ka palé mwin ? Nou douvan an tribinal ? Je t'explique tout bonnement le contexte de cette crise et pourquoi on en arrive à des opérations molokoy... Dans cette affaire chacun agit selon ses intérêts : le conseil général a intérêt à ce que les procédures d'attribution des marchés soient respectées et les candidats évincés ont intérêt à contester les décisions négatives. Par contre ce qui est anormal c'est de ne pas se limiter à l'arène judiciaire et de chercher à tout prix à forcer les choses en organisant des opérations molokoy, parce que de toute façon, à chaque renouvellement de marché, il y aura des candidats évincés, aussi sûrement que le soleil se lève à l'est.

antonio972 - re:   | Unregistered | 06-09-2007 17:50:17 Hannibal a écrit: Anto nio972 : De ki zafè pwèv ou ka palé mwin ? Nou douvan an tribinal ? Je t'explique tout bonnement le contexte de cette crise et pourquoi on en arrive à des opérations molokoy... Dans cette affaire chacun agit selon ses intérêts : le conseil général a intérêt à ce que les procédures d'attribution des marchés soient respectées et les candidats évincés ont intérêt à contester les décisions négatives. Par contre ce qui est anormal c'est de ne pas se limiter à l'arène judiciaire et de chercher à tout prix à forcer les choses en organisant des opérations molokoy, parce que de toute façon, à chaque renouvellement de marché, il y aura des candidats évincés, aussi sûrement que le soleil se lève à l'est. Hannibal ou il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.... Nous ne sommes pas devant un tribunal certes, est-ce pour autant que nous devons nous permettre d'accuser des gens sans preuves? Sans preuves, cela revient a "palé pawol initil"....c'est aussi la porte ouverte a toutes sortes d'accusations sans preuves... Leurs façon d'exprimer leur "désaccords" et "soupçons"...c'est autre chose..."pas mélangé zouk épi soukouss"... J'en reviens donc a ma question éssentielle, as tu des preuves que les transporteurs qui s'estiment lésés se trompent? Si tu préferes cette autre "version": As tu des preuves que le CG a tout fait dans les règles et que le choix n'est pas partisan? Si tu as les preuves, avances les, l'histoire d'arréter de perdre du temps en blabla initil....

Hannibal   | Registered | 06-09-2007 18:43:01 Bref...

antonio972   | Registered | 07-09-2007 00:23:25 Hannibal a écrit: Citer: Bref... Tu n'as pas de preuves certes, mais au moins tu n'insultes pas en guise de fuite en avant...respect... En revanche, j'ai une question a te poser; si dans les semaines a venir, il était prouvé qu'il y a eu vice de procédure et "choix partisan" dans ce dossier, serais-tu pret a faire des excuses?

jarry privilèj - re:   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Hannibal a écrit: Bref ... con au point de ne pas comprendre l'insulte et de continuer dans la posture infantile

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!