Une affiche publiée dans le cadre d'une campagne contre les discriminations envers les homosexuels et montrant un nouveau né avec un bracelet de naissance portant la mention "homosexuel" en guise de nom suscite une vive polémique en Italie, rapporte la presse mercredi.
  "L'orientation sexuelle n'est pas un choix", peut-on lire sur l'affiche publiée dans le cadre d'une campagne de la région Toscane (centre-nord) et reproduite dans les journaux italiens.
  "Instrumentaliser les nouveaux-nés pour faire croire que les pulsions homosexuelles sont une caractéristique innée est une tromperie et une honte", a réagi un député démocrate chrétien Luca Volontè.
  Cette campagne est de "mauvais goût", a de son côté estimé le philosophe Gianni Vattimo, homosexuel, estimant que le slogan de la campagne était "seulement en partie vrai".
  La principale association de défense des droits des homosexuels en Italie ArciGay s'est quant à elle réjouie de cette initiative, qui démontre selon elle que l'homosexualité est une "donnée immuable qui doit être respectée".
  Imprimée en plusieurs milliers d'exemplaires, l'affiche doit être apposée près des établissements administratifs et des écoles à Florence et dans toute la Toscane.

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher

agou__T   | Unregistered | 24-10-2007 20:11:48 On essaie de nous faire croire qu'il existe un troisième sexe en quelque sorte : homme, femme, homo A quand les bracelets : "frigide", "voleur", "sale con", "elite", "pedophile", "insoumis", "bon français" ?

tizouti   | Registered | 24-10-2007 21:04:18 choc et provoc mais s'il faut ça pour comprendre, je dis bravo! qui a fait cette campagne de pub? On dirait du Toscani non ?

yich%20madinina   | Unregistered | 25-10-2007 03:28:13 C'est pas de la provoc c'est une pub qui n'a pas de sens! que dirait on si il y avait pédophile ou tueur en série schizo?

FLO   | Registered | 24-10-2007 23:41:11 C'est vraiment une pub choc

Lomosapince - Re: Relancer le debat...ca vau   | Registered | 25-10-2007 09:10:43 Non Agou_T, t'as rien compris! On veut faire savoir aux petits espirts dont certains ici qui se prennent pour des médecins, endocrynologues et autres...que l'homosexualité comme l'hétérosexualité est inné et non 1 choix de vie. Maintenant, il y a des gens (les bis) qui se prennent a louvoyer entre les 2 camps amis neanmoins, chaucun sait ce qu'il est des son plus jeune age. Donc arrêtez les débats stériles sur ceux la on choisit le vice plutot que de rentrer dans le droit chemin, c'est un lot d'inepties qu'on ne devrait plus entendre au XXIe siecle!

agou__T - re:   | Unregistered | 25-10-2007 09:55:48 tizouti a écrit: choc et provoc mais s'il faut ça pour comprendre, je dis bravo! Pour comprendre quoi ? Que certains ne peuvent pas s'empêcher d'être homosexuels ? Mais même si c'était le cas, la société bien pensante s'en fout ! Les moustiques ne peuvent pas s'empêcher d'être des moustiques et sa pa ka anpéché moun ba yo baygon épi baygon ! L'homosexuel dérange quand sa sexualité est trop visible, parce qu'elle heurte un conditionnement profond lié à la reproduction de l'espèce (c'est juste mon point de vue hein ?). A partir de la, l'homosexuel devient automatiquement une cible kon an fonmi rouj adan an nich fonmi nwè !

agou__T   | Unregistered | 25-10-2007 09:59:11 Bonjour lhomosapince, T'as trouvé le gêne de l'homosexualité, hein ? Prix nobel le frère !

jarry privilèj - re:   | Registered | 25-10-2007 11:23:54 yich%20madini na a écrit: C'est pas de la provoc c'est une pub qui n'a pas de sens! que dirait on si il y avait pédophile ou tueur en série schizo? je ne vois pas le lien entre homosexuel et pédophile ou tueur en série schizo

yich madinina   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Il s'agit de comportements non innées

jarry privilèj - re:   | Registered | 25-10-2007 12:57:04 yich madinina a écrit: Il s'agit de comportements non innées qu'est ce tu en sais? fais moi un topo sur cela!!

Congotaino - Le bébé est une personne !   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Le bébé est une personne ! Je trouve particulièrement choquant d'utiliser un enfant innocent en prenant son image pour défendre une cause qui fait débat et dont il ne connait ni le sens, ni la nature. Lui a-t-on demandé son avis pour claironner au monde entier qu'il est homo ? Non. Je sais qu'on ne demande pas son avis aux enfants quant on croit faire ce qu'il y a de bien pour eux : soins, éducation, etc... Mais la sexualité est le domaine des adultes, bien que les enfants n'en soient pas dépourvus. Cet enfant là, quant il sera grand, s'il est homosexuel, sera-t-il heureux que l'on ait annoncé à l'avance ce qu'il ne savait pas encore lui-même ? S'il ne l'est pas, sera-t-il heureux qu'on l'ait ainsi exhibé ? Certains me diront qu'il n'en saura sans doute rien, que ca ne vaut pas la peine de se prendre la tête pour ça, que c pas grave et tuttu quanti... Mais le bébé est une personne. Et quel que soit son âge, il a droit au respect. De même que la révélation de l'homosexualité d'un individu par quelqu'un d'autre que lui est condamnable, de même prétendre un bébé homosexuel ou hétérosexuel ou quoi que ce soit d'autre en relation avec l'aspect le plus intime de sa vie future est un manque affligeant de respect pour sa personne. D'autant qu'il ne peut en aucun cas ni avoir un avis sur ce que l'on fait de son corps et de son image, ni s'y opposer. Pour moi, cela relève de l'abus de pouvoir sur une personne sans défense.

ziboum   | Registered | 26-10-2007 00:48:13 Citer: Pour moi, cela relève de l'abus de pouvoir sur une personne sans défense. Il a ses parents pour le défendre... C'est la faute des parents...non ?

tizouti   | Registered | 26-10-2007 08:51:02 franchement Agou-T, tu as un sacré chemin à faire Comme quoi à notre époque il existe encore des gens pour raconter des conneries aussi grosses qu'eux! Et c'est quoi cette histoire de société bien pensante??? Es tu amnésique??? Sais tu où cela a mené certains de vouloir faire de l'eugénisme et décréter que les homos, les pas cathos, les pas blancs, les pas ci ou ça ne méritaient pas d'exister??? C'est ça que tu enseignes à tes enfants??? INADMISSIBLE!!! au lieu de bannir des Xeng ce sont des gens comme toi qu'on devrait interdire de forum!

agou__T - re:   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 tizouti a écrit: Et c'est quoi cette histoire de société bien pensante??? Cher Tizouti, Je n'ai jamais dit que j'appartenais à la société bien-pensante, ni que je partageais son point de vue. Ne te trompes pas de cible. Quand je dis "bien-pensant" c'est pas flatteur, tu comprends ?

Guly   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Je trouve que c'est une très belle campagne de communication. Cette affiche fait bien son travail : elle (re)lance le débat. Et puis le visage du bébé reste en second plan, en flou artistique, dur de faire mieux.

Congotaino - Heu...   | Registered | 26-10-2007 15:13:35 Tu veux dire que comme c'est flou, tampi pour la personne ?

Guly - re: Heu...   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 Congotaino a écrit: Tu veux dire que comme c'est flou, tampi pour la personne ? Bonne remarque... Tu as raison : 1)Un bébé est une personne. 2)On ne lui a pas demandé son avis. Mais quand je parle du flou en disant que c'est dur de faire mieux : 1)J'ai du mal à différencier 2 bébés entre eux. 2)A cet âge, leur morphologie évolue très vite. 3)Le flou est une précaution supplémentaire. Pour tout ça, je considère que cette image est dépersonnalisée : 1)On ne voit pas LE bébé en tant qu'individu. 2)Mais UN bébé, en tant que symbole d'innocence. 3)Le "flou" exprime l'idée d'innocence et d'identité floues (bébé/responsable? inné/acquis?). 4)L'étiquette (nette) passe avant l'individu (flou). Sinon, avec le recul, je me dis qu'il existe bien des logiciels de défloutage (ça marche pas mal) et de vieillissement des visages ( je ne sais pas du tout ce que ça vaut, surtout à partir d'une photo de bébé). Donc dans l'absolu, il reste possible d'en tirer un visage d'ado ou d'adulte...

Congotaino - Il s'appelle homosexuel !   | Registered | 26-10-2007 21:14:48 Merci de ta réponse Guly. Tu sais, autre chose me frappe, qui me gêne également dans cette démarche. C'est que l'on tend à vouloir faire, tel que c'est représenté sur la photo, de l'homosexualité, une IDENTITE... C'est le bracelet qui devrait donner au bébé son identité spécifique, personnelle, devant le distinguer de son père, sa mère, ses frères et soeurs, les autres bébés, etc..., c'est là qu'au lieu de son identité, on va le "dépersonnaliser" complètement pour lui attribuer une sorte d'identité purement sexuelle, qui ne serait pas de son fait, de sa faute, et qui devrait lui suffire pour être identifié. Enfin voila... Je pense que "homosexuel", puisque c'est ainsi qu'il s'appelle, ne pouvant donner son avis, on abuse à l'affubler, à son corps défendant de ce nom qui est peut-être faux !

Guly   | Unregistered | 27-10-2007 00:18:48 Pour moi, l'identité humaine englobe une infinité de dimensions et de niveaux emboîtés. On prend la même photo en remplaçant "homosexuel" par l'un des qualificatifs suivants : fille, garçon, 4 jours, handicapé, blanc, juif, orphelin, Julien, Isabelle, hermaphrodite, dépressif, agressif, victime, sida, 4500g, 75cm, drogué, 4500 euros... A la fin on obtient une identité partielle et réductrice. Alors que l'enfant en question peut être tout ça à la fois, et certainement beaucoup plus encore ! Donc, pour moi, la vraie intolérance est de se voir ou de voir l'autre de manière incomplète : Etre homo, ce n'est pas un problème. Le vrai problème est de n'être "que" homo. Au lieu d'être homo et autre chose (beau, con, heureux...). De même : Etre hétéro, ce n'est pas un problème, le vrai problème est de n'être "que" hétéro... Etre noir, ce n'est pas un problème, le vrai problème c'est de n'être "que" noir... Etre blanc, ce n'est pas un problème, le vrai problème c'est de n'être "que" blanc...

Guly   | Registered | 27-10-2007 08:22:05 Petite modif après une nuit difficile : Donc, pour moi, la vraie intolérance est de se voir ou de voir l'autre de manière incomplète : Etre homo, ce n'est pas un problème. Le vrai problème est de n'être "que" homo. Au lieu d'être homo et une infinité d'autres choses (beau, con, heureux...).

jarry privilèj   | Registered | 27-10-2007 12:35:59 réduire un individu à une seule dimension est simplement l'expression de ses propres faiblesses exemple habituel : le "blanc" qui réduit l'autre au "noir" et le "noir" qui réduit l'autre au "blanc"

Dr love - re: Re:???   | Registered | 30-10-2007 21:45:42 Lomosapince a écrit: ...que l'homosexualité comme l'hétérosexualité est inné et non 1 choix de vie. on confond souvent identite sexuelle et orientation sexuelle . si la premiere est innee ...la seconde ne l'est pas. le sexe est un "ETAT"... la sexualite une " pratique"...

Guly - re:   | Registered | 30-11-1999 00:00:00 jarry privilèj a écrit: réduire un individu à une seule dimension est simplement l'expression de ses propres faiblesses exemple habituel : le "blanc" qui réduit l'autre au "noir" et le "noir" qui réduit l'autre au "blanc" OK dans ce sens, mais le "noir" qui se réduit au "noir" ? Pour moi, on se réduit et on réduit l'autre à des apparences humaines (càd sur les plans physique, émotionnel, intellectuel, culturel, social...).

Dr%20love - re:perception et etat...   | Unregistered | 07-11-2007 16:06:18 Guly a écrit: .... Pour moi, on se réduit et on réduit l'autre à des apparences humaines (càd sur les plans physique, émotionnel, intellectuel, culturel, social...). ...et souvent on reduit " l'autre" ou (pire) soit meme...a une sexualite... ...et on devient "une sexualite"... ...avant d'etre un Homme... surment un signe du temps... l'Homme devient plus... ...individualiste , nombriliste et egocentrique... la communaute a donner a l'Homme ce qu'il voulait et ne pouvait obtenir seul... et maintenant qu'il l'a....il ne pense qu'a lui... ...l'Individu... SA sexualite...SON intimite...

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!