« Maintenant je vais être célèbre », explique l’assassin qui  a ouvert le feu en ce mois de fête, dans un centre commercial du Nebraska aux Etats-Unis. Robert Hawkins, âgé de 19 ans tenait ainsi à devenir et surtout rester un illustre personnage en tuant de sang froid huit clients de ce centre commercial et en mettant ensuite fin à ses jours. En plus des huit morts, cinq victimes sont blessées par les tirs et deux personnes luttent encore entre la vie et la mort.

Dans cette ville d’Ohama où s’était rendu la veille le président George W. Bush, ce drame suscite l’incompréhension. Faut-il tenter de justifier cet acte par le mal-être du jeune homme qui venait de perdre son emploi et sa petite amie avec par ailleurs une situation familiale peu apaisante ? Acte désespéré ou mimétique ? La question se pose et reste entière au regard des récents évènements qui donnent une impression de déjà vu. Faut-il rappeler la fusillade de février à Salt Lake City, qui fait cinq victimes puis le tireur lui-même abattu par la police ? Ou encore celle du Texas le mois dernier qui fait deux morts ? Les 32 morts du campus de l’Université Virginia Tech en Avril dernier qui rappellent la sanglante fusillade dans le lycée de Columbine en 1999? Alors de quoi cet acte est-il révélateur ?

                                                                                         Loïs Lane

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher

Xeng   | Registered | 07-12-2007 20:20:29 beaucoup d'humains ne pourront jamais combler le vide laissé par la foi, c'est leur âme qui est malade. l'argent, les femmes, le sport, la musique, les idoles... ne pourront jamais servir de substituts.

Xeng   | Registered | 07-12-2007 20:22:39 juste un point de vue. je ne m'inscris dans aucune démarche réligieuse.

jarry privilèj   | Registered | 07-12-2007 21:55:57 quel pays est plus religieux que les USA? In God we trust même le président prête serment sur la bible. avec des sorties aussi foireuses, cela laisserait croire que des athées seraient plus violents que les croyants?

Xeng   | Registered | 08-12-2007 11:13:56 les mécréants (au sens académique du terme et non péjoratif) agissent sans raison; ils sont ainsi plus enclin à la violence gratuite; les croyants agissent avec une raison incomprise; ils ont très souvent été agressés (d'une manière ou d'une autre) en premier; NB: concernant, les chrétiens par contre, l'inquisition était sans raison. pas de contrainte en réligion

agou__T - re:   | Unregistered | 08-12-2007 07:25:53 BMJ a écrit: Alors de quoi cet acte est-il révélateur ? A mon avis, cet acte est révélateur d'une banalisation du meurtre et de la violence. Banalisation d'abord vécue de façon ludique et virtuelle, par des jeux vidéos et des films toujours plus violents qui donnent un modèle à suivre. Puis banalisation qui se concrétise par un passage à l'acte mais seulement chez des individus qui ont déjà un terrain déséquilibré. Comme rien n'est simple, ces images violentes virtuelles agissent sur les personnes équilibrées d'abord comme des exutoires, des soupapes de sécurité, une forme de défoulement. Pour ensuite avoir un effet de repoussoir. En effet, le cerveau ne fait pas la différence entre une image réelle et une image artificielle ou imaginaire. Nos réactions émotionnelles devant des actes d'horreurs nous dissuadent, nous vaccinent en quelque sorte contre le passage à l'acte.. Mais pour un individu déséquilibré, de telles images peuvent engendrer une confusion l'amenant à prendre la vie réelle pour un univers ludique. L'égo malade va alors chosifier tout ce qui l'entoure. La réalité devient un univers de jeu au service dee ambitions personnelles de l'égo. On voit apparaitre parfois cette tendance ici même sur le forum, où des informations bien réelles sont intégrées par certains posteurs dans une sorte de jeu intellectuel moqueur qui les déconnecte des souffrances bien concrètes ressenties par les autres. La spiritualité, par son ouverture à l'autre court-circuite cette chosification, cette virtualisation du réel. En revanche, les dogmes religieux, dans leur expression extréme, encouragent la chosification de ceux qui sont extérieurs à ces dogmes (païens, croisades, etc...). Il s'agit donc bien au final d'un problème de foi, mais de foi au sens large. Il s'agit de croire en l'humanité de nos semblables. A leur fraternité. Avec l'interdit qui va avec : "je ne dois pas leur faire de mal". Un tel sentiment peut se développer par exemple chez un athée humaniste.

Xeng   | Registered | 08-12-2007 12:12:36 beaucoup croient qu'ils sont issus du néant et qu'ils vont dans le néant. ils n'ont aucune raison de vivre. pour preuve cette chanson qui dit: why i'm dying to live if i am living to die.

%D4%20MONIL   | Unregistered | 08-12-2007 13:23:20 "quel pays est plus religieux que les USA?" La Martinique,Si Dieu veut...

jarry privilèj - re:   | Registered | 08-12-2007 22:45:34 Xeng a écrit: les mécréants (au sens académique du terme et non péjoratif) agissent sans raison; ils sont ainsi plus enclin à la violence gratuite exemples, chiffres, études, références ?

Xeng   | Registered | 08-12-2007 23:41:18 c'est un constat. quand on vit dans un monde, on observe, on voit, on vit.

jarry privilèj - re:   | Registered | 08-12-2007 22:52:56 Xeng a écrit: beaucoup croient qu'ils sont issus du néant et qu'ils vont dans le néant. ils n'ont aucune raison de vivre. encore une sortie idiote..... qui mieux et uniquement qu' un non croyant peut parler de ce qu'il vit? il a au contraire toutes les raisons de vivre, puiqu'il est dans le ici et le maintenant, pas de promesse d'un après...... dont nul n'est revenu pour en parler

Xeng   | Registered | 08-12-2007 23:44:56 qui reconnait le "ici et maintenant" (présent), ne peut nier le "avant" (passé) et le "après" (futur). c'est aussi évident et logique que le temps.

jarry privilèj   | Registered | 31-12-1969 20:00:00 ô, machin... il y aura toujours un avant et un après soi, mais sans soi et indépendemment de soi

Xeng   | Registered | 09-12-2007 18:23:07 ce n'est pas avec le cul qu'on comprend, mais avec la tête. de toute façon, venant de toi, ce n'est point étonnant. t'es trop bête toi. je pense que le sobriquet d'oiseau te va super bien parce que t'as un miniscule cerveau pas évolué du tout.

jarry privilèj   | Registered | 10-12-2007 10:12:35 chasser le naturel il revient au galop le pseudo était trop petit pour cacher notre amie qui comme d'habitude nous fait sa crise de vulgarité

Xeng   | Registered | 10-12-2007 21:43:47 il revient au galop là où tu sais...

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!