www.bondamanjak.com - MARTINIQUE : QUI VEUT LA PEAU D'EDDIE MARAJO ?

Miaw972 - "J'ai rien fait du tout, c'est

| Unregistered | 08-12-2007 01:39:48

Bonjour,

Je me permets d'intervenir non à titre de procureur, mais peut-être pour redresser le titre donné au message pour lequel j'interviens.

J'avoue mon étonnement quant à l'information de la condamnation du Gérant d'Open Soft Systèm car dès 2002/2003, des étudiants de l'Université (campus de Schoelcher) se plaignaient déjà des difficultés vécues dans leur relation avec cette société (ont-elles perduré, c'est bien là la question).

Alors que j'étais en Licence de droit ou encore en Maitrise, ma mémoire commence à me faire défaut de ce point de vue, je me suis, en dépit des rumeurs qui m'étaient déjà parvenues dans les couloirs de la Faculté de droit et d'économie de la Martinique, rendu à Open Soft Systèm afin de "mettre du beurre dans mes épinards déjà maigre à l'époque. Pour cela, je devais procéder à des appels pour l'administration de questionnaires diverses (notamment à l'époque une étude pour la descente des mornes ou Convergence).

Après deux jours de travail dans les locaux, sans aucun contrat de travail, sans rien du tout, j'ai arrêté pour me consacrer à un "job" plus intéressant et surtout mieux encadrée légalement.

Témoignage :
Je passais des appels et ne pouvais compter sur une rémunération que si un questionnaire était finalisé (en tout cas, c'est ce qui m'avait été expliqué)....

Lorsque j'écoute cette vidéo sur dailymotion, je n'ai pas le sentiment d'aboutir à une réponse claire. Quand on plaide coupable, suivant les possibilité offerte par la loi Perben 2 (comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité), il me semble que cela témoigne en quelque part à demi mot peut-être d'erreur bel et bien commises dans l'activité pour laquelle on se trouve à comparaître publiquement.

Peut-être alors, à suivre le raisonnement développé par le Gérant de ladite société, n'était-ce qu'un moyen "d'en finir" le plus rapidement possible, et également, à moindre frais, avec le moins de vague possible.

On peut très légitimement opter pour cette analyse.

En tout état de cause, je pense qu'une information plus fouillée aurait dûe être effectuée afin d'exposer plus longuement les tenants et aboutissants de ce qui peut-être considérée comme une affaire.

Mais à mon sens elle n'en n'est pas vraiment une, si ce n'est de part la personnalité du l'intéressé. Il me semble en effet qu'à travers la Martinique, nombre de sociétés menent leur activité non sans infractions aux règles du travail à l'instar des pompes funèbres dénoncées récemment, les entreprises du BTP, dont les organes représentatifs ont opté encore récemment et en collaboration avec les organismes sociaux pour la mise en place d'une carte officielle de travailleur déclaré du secteur...... !

Questions :
Qui a porté plainte vraiment (des étudiants, des organismes sociaux) ?
Quels sont les chefs d'accusation ?
Quelles ont été les arguments de faits et de droit développés (remarque dans le plaider coupable, on discute pas trop, on négocie sa peine en quelque sorte!)?

Sans cela, il est difficile de vraiment pouvoir comprendre le fond de ce qui encore une fois, n'est pas vraiment une affaire, hormis la notoriété du condamné.

PS : si des fautes sont repérées, soyez indulgents.
PS' : un membre de l'administration judiciaire pourrait pas nous transmettre copie du dossier ? (loooool....On en saurait certainement plus de la sorte, non ?)

Congrès

| Registered | 08-12-2007 03:22:23

Quand on se la joue comme ça, quand on roule des mécaniques, on ne devrait pas faire travailler les gens au noir.......

Mais bon, dans notre Martinique crapoteuse, c'est le règne du pas vu pas pris, d'autant qu'en tant que faiseur de rois et de princes à travers ses sondages, le sieur a pu se croire intouchable.

jarry privilèj

| Registered | 08-12-2007 10:23:33

quand on est people, on n'a pas à se plaindre d'être sous les sunlights.
mais ce qu'il y a d'amusant c'est que les accusations qu'il porte sont sur un substitut du procureur, alors qu'il sait pertinemment que ce n'est pas le cas, cette homme ne peut être qu'un moyen

donc concurrent zorèy? concurrent béké? concurrent nègre?
réglement de compte? histoire de cul?
simple retour à une réalité?

zebcizè - ...

| Registered | 08-12-2007 10:51:10

A foss lévé mouche en lè caca...

on fini par avoir sa raquette anti-mouche à la main...

Eddie montres leur de quoi tu es capable...

PS: Ceux qui ne nous détruisent pas, nous rend plus fort...

Ou sav sa bien...!

Xeng	\| Registered \| 08-12-2007 11:44:37

eddie marajo tient des propos diffamatoires à l'encontre des substituts du procureur;

il reconnait lui même avoir enfreint la loi, donc peu importe qui d'autre est dans le même cas (il y a beaucoup de délinquants, mais ce ne sont pas tous qui sont poursuivis);
si t'as la "malchance" d'être pris, assumes et subit la rigueur de la loi. dura lex, sed lex (la loi est dure, mais c'est la loi).

en plus, ce qu'il ignore, c'est que les magistrats ont des privilèges en matière de poursuites et aussi un privilège de juridiction; tu les attaques (toi cioyen ordinaire), tu risques d'y rester seul completement déplumé; leur statut fait qu'ils sont presque inattaquables.
par ailleurs, eddie marajo est en position de faiblesse, il a commis une infraction et ne sait pas si une enquête de moralité a été faite lui, s'il n'a pas été surveillé depuis des mois, et qu'un gros dossier le concernant "dort" dans les bureaux du parquet ou des services de police (le procureur et ses substituts étant les supérieurs de la police judiciaire).

un bon conseil, il s'en est très bien sorti, so he gotta keep it cool

Miaw972

| Registered | 08-12-2007 15:45:59

Salut,

Je me permet de répondre sur quelques uns de tes arguments non pour les "démonter", mais peut-être pour les nuancer. A ce propos, je ne suis pas sûr que le démontage systèmatique (ou la tentative) soit la meilleure façon d'amorcer le dialogue entre personnes qui peuvent n'avoir déjà pas la même vision).

Sur la citation latine "dura lex, sed lex".

Je te rejoins parfaitement sur ce point. J'ajouterai en plus, qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Nombre d'infraction d'entité économique sont réprimées sur dénonciation. Ce qui revient à penser qu'il y a bien eu défaillance (j'emploi volontairement cet euphémisme pour n'etre surtout pas taxé d'anti-MARAJO) du Gérant de ladite société. On aboutit rarement à une peine si il n'y a pas eu infraction, or à mon sens l'infraction demeure une notion objective au sens juridique et ses définit au moyens d'éléments tout aussi objectifs avec simplement la subjectivité de la sanction prononcée (elle tiendra en effet compte d'élément propre à l'affaire et la personne du prévenu).

Sur l'indépendance des procureurs.

Je pense qu'il peut en effet exister des dérives au niveau de leur fonctions et des privilèges qui en découlent. C'est le cas notamment du principe de l'opportunité des poursuites dont ils jouissent pleinement. Pour autant, je pense qu'il est heureux qu'ils soient indépendants et un peu inattaquables, ne serait-ce que pour assurer une certaine importialité en cas d'infraction. Les victimes n'en sortent généralement que plus joyeuses (mais tout cela reste théorique pour la simple et bonne raison que ces fonctions restent assurées par des Hommes avec toute la connotation que cela implique bien entendu !).

Xeng	\| Registered \| 08-12-2007 12:20:46

.....and what about those hoes showin' what they got.....elles devraient être poursuivies pour attentat à la pudeur...lollll

Cecile

| Registered | 08-12-2007 12:26:46

Il a plaidé coupable. En général on ne plaide pas coupable quand on n'a rien fait.

kanelle

| Registered | 08-12-2007 12:31:03

.....on ne plaide pas coupable quand on n'a rien fait.

faux!

Miaw972 - En autre...mais pour d'autres

| Registered | 08-12-2007 15:59:05

On plaide aussi coupable pour en finir plus vite avec une procédure qui, si elle en arrive au prétoire avec plaidoirie peut coûter très cher tant en déficit d'image, qu'en honoraire d'avocat (car le Gérant en question ne bénéficie certainement pas de l'aide juridictionnelle).

Par ailleurs, l'issue d'un procès est souvent incertaine, surtout en correctionnelle s'agissant des peines et du montant des amendes.

Le "plaider coupable" assure donc une plus grande rapidité dans l'expédition de l'affaire et assurément moins de tracas financiers à tous égards, surtout quand on fait partie des "people" sur lesquelles leurs projecteurs seront forcément dirigés.

Xeng	\| Registered \| 08-12-2007 13:09:28

il a reconu les faits dans cette interview.

Miaw972 - Tu as bien raison!

| Registered | 08-12-2007 15:51:09

Salut

C'est bien le plus étonnant.

Tout en démontrant qu'il n'a fait que faire (reproduire) ce qui était "toléré" (encore que!!!!) durant des lustres et des lustres, ce, en clamant par déduction, n'être l'objet que d'une cabales (politique qui sait), il m'a donné cette impression d'avouer à mots très couverts les faits qui lui étaient reprochés.

C'est peut-être en cela que s'explique l'acceptation par lui du "plaider coupable de Perben2".

petitcon - vaste mascarade!!!

| Unregistered | 08-12-2007 12:50:54

J'ai travaillé avec eddie marajo dans la fin des années 90, effectivement à l'époque il utilisait les services d'une junior entreprise, car le business model d'Open Soft System est de faire travailler des étudiants payés au smic sans charges sociales, grâce à cette junior entreprise.

Il faut savoir que depuis 1996 année de création d'Open Soft System, de nombreux étudiants sont passés dans les locaux de cette entreprise, souvent bien heureux de trouver une rémunération certes faible mais qui leur permettait de faire leur courses ou de payer une partie de leur loyer.
Quand on a 20 ans et que l'on pas d'expérience on est bien content de trouver un petit job ou les conditions de travail ne sont pas celles du mac do
M Marajo n'est pas un enfant de coeur il est vrai si vous etez fainéants n'esperez pas travailler avec lui, pourtant c'est un excellement manager à l'ecoute des ses collaborateurs et qui ne dénigre personne du haut de son esc bordeaux
Alors arretons l'hypocrisie vous pouvez être payés 1000 euros de l'heure et travailler dans des conditions excécrables, pression, dénigrement, harcelement moral etc etc
Il faut savoir que monsieur marajo vu ses capacités sans même parler de son talent aurait pu mieux gagner sa vie en étant la tête pensante d'un grand organisme financier ou autre, non il crée des emplois certes précaires mais qui ont le mérite de donner du travail à des jeunes sans expériences.
Après on peut toujours continuer la masturbation intellectuelle et penser que l'on peut tous être fonctionnaire et gagner 2500 euros pour son premier job, moi je le pense pas.
D'ailleurs moi en tant que chef d'entreprise vu la compléxité fiscale et administrative francaise, mon rêve est de créer un joint venture à st lucie ou barbade
Je suis fier d'être passé à Open Soft System dans la fin des années 90 d'ailleurs je n'oublie jamais de le mettre sur mon cv même après ces nombreuses années.
Alors Eddie si je puis me permettre keep on fighting and fuck them all that's it!!!!
See ya!!!!

Ô MONIL

| Registered | 08-12-2007 13:09:11

"D'ailleurs moi en tant que chef d'entreprise...

"
Cette nouvelle réplique vient d'anéantir le peu d'espoir qu'il me restait de voir ce pays se relever.
Peticon chef d'entreprise,...Sweat shirt & Black Bonnet 972 Creator? See ya

Ô MONIL

| Registered | 08-12-2007 13:26:36

Eddie MARAJO serait proche du...PPM. ça n'a peut-être rien à voir mais qui sait?

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Citer:

Il faut savoir que depuis 1996 année de création d'Open Soft System, de nombreux étudiants sont passés dans les locaux de cette entreprise, [b][color=red]souven
t bien heureux d[/color]e trouver une rémunération certes faible mais qui leur permettait de faire leur courses [/b]ou de payer une partie de leur loyer

je n'aime pas trop cet argument....
car ainsi on peut se donner bonne conscience éternellement......et ne jamais recruter des collaborateurs ou salarié à temps plein avec toutes les charges afférentes

As2pique

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Mwen sé fouté lanmin mwen an djèl peticon alias waza, sacré bèt lèd, makak san pouèl ki y yé

Lee Bee Dee

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Est-ce que ce n'est pas un ami qui veut le faire mettre en prison ? Hein ? Je demande.

Est-ce queue ce n'est pas un vieux frère qui veut le déconsidérer ? Hein ? Je demande. Pour savoir.

Oui ?

Parce queue peut-être queue en fait, le copain là, il veut juste coker la jolie tite femme de Marajo, avec ses fesses bien rondes ? Hein ? Oui. On sait jamais.

Le%20Chevalier%20DE%20Peshawar

| Unregistered | 08-12-2007 19:50:09

Mrs marajo me fais pense au voleur prit la main dans le sac et qui dis au policier"excusez moi mais je suis pas le seule"
desolez pour lui mais il a ete pris la main dans le sac alors qu'il ne vienne pas pleurez et surtout faire comme les autres des qu'un patron en martinique pris il declare que c'est une kabale
ensuite ce mrs parle de junior entreprise mais le probleme est faux parce qu'a mon epoque sur la fac il n'existait pas de junior entreprise et mrs marajo venais recrute directement les etudiants et je ne croie pas qu'il respectait le code du travail et meme si le RCP ne prouve pas sa culpabilite(effectim
ent pour arretez une procedure vaux mieux le faire)mais pour ce mrs qui exploitait les etudiants dommage pas de procedure public pour denonce sa capaciter a exploiter les etudiants

et quand certain parle de sous qui permet de payez sa chambre je trouve trop facile cet arguments parce que sa ouvre la boite de pandore de l'exploitation

alors Mrs marajo prenez votre sanctin et arretez de nous faire le coup que vous genez parce que quand tout allais bien pour vous vous etiez bien content des gens de le frequentez ceux soient disant qui desire votre peau

Miaw972 - re:

| Registered | 08-12-2007 20:14:03

Le%20Chevalie
r%20DE%20Peshawar a écrit:

Tu as foncièrement raison.

1. Il n'existe toujours pas de junior entreprise sur le Campus, si ce n'est que l'asso des étudiants en Licence Pro Communication qui travaille plus à des actions de promotion de filière. Peut-être l'association des économistes de Martinique (AEM) et encore, je ne suis pas sûr qu'ils soient si actifs que cela...

2. Mauvais argument que nous livre "petitcon" (j'aime pas ce type de pseudo...ça me gêne.... En effet, le recours à l'argument alimentaire de l'étudiant qui est bien content de trouver ce type d'emploi crée par le Gérant de la société condamnée revient à occulter les difficultés posées par l'emploi dissimulé. Je me permets une petite énumération non exhaustive :
- pas d'assurance en cas d'accident sur le lieu de travail
- aucune garantie pour les retraites..(de l'argent dans l'immédiat..mais et après ...pour la retraite..)
- aucune garantie quant à la sécurité du déroulement de la relation de travail (pas d'écris, pas de période d'essaie.....rien qui ne puisse encadrer ce type de boulot et permettre au jeune souvent sans connaissance du milieu professionnel de se retourner ou se défendre).....

Tu as donc pleinement raison en affirmant que s'appuyer sur l'argument alimentaire revient à ouvrir la fameuse boîte de pandores .....Bonjour les dérives (et elles existent déjà d'ailleurs en Martinique car l'étudiant est une force de travail corvéable à volonté du fait d'un "pouvoir d'achat" très très très faible).

Je pense que les points négatifs soulevés s'agissant des inconvénients de son activité sont suffisamment important pour que l'on dépasse l'aspect "opportunité" crée par ce Gérant.

On pourrait d'ailleurs même s'interroger sur la complicité de ses salariés. Je le dis avec beaucoup de facilité car lors de mon recrutement, je n'ai jamais vu ce Gérant que je connaissant de nom et de visage. J'ai directement été recruté par des salariés !

Xeng	\| Registered \| 08-12-2007 23:38:21

miaw972

n'ayez pas peur de développer vos arguments, vous donnez un point de vue en toute liberté, donc honni soit qui mal y pense...lol
je pense que vous êtes assez objectif et n'êtes pas anti marajo tout comme moi d'ailleurs.

par ailleurs, s'agissant de l'indépendance des procureurs
je ne pense pas vous apprendre quelque chose en vous disant que le parquet est hiérarchisé, pyramidale, donc que les ordres viennent (souvent) d'en haut; difficile dans ce cas d'être indépendant; il ne reste que la liberté de parole.
contrairement à la magistrature assise (le siège), la magistrature debout (le parquet) ne bénéficie pas de l'inamovibilité, et sans ce principe, l'indépendance est hypothétique.

je vais dire quelque chose que je devrais peut être pas dire...
la peine dont il a écopé est vraiment clémente. il est clair que des autorités politiques sont intervenus très discrètement pour son compte. il le sait. et ces gens, souvent pour s'amender, n'hésites pas à se décharger sur d'autres. il accuse le substitut alors que celui-ci n'a pas pu poursuivre un homme peu ordinaire comme marajo à l'insu du procureur (le procureur grifonne généralement "m'en parler"

. eddie marajo remercie le procureur alors que c'est surement lui qui a décidé du règlement adopté par le substitut sur ce dossier. le procureur joue au plus malin en se déchargeant sur le substitut.

eddie marajo sait qui sont les autorités qui ont interferé. et ceux-là lui ont menti en accusant le substitut d'être le seul responsable de son sort.
faut pas que marajo avale ces inepties.

ceux qui ne veulent pas d'ennui à marajo lui conseilleront de passer à autre chose.
il n'a pas besoin de ces gens là (autorités politiques comme judiciaires).
en plus son atout, c'est qu'il a l'opinion avec lui, donc il reste quelqu'un de recommendable et fréquentable.

he gotta keep on making money and move slow...

PS: j'attends le point de vue (objecif...lol) d'as2pik sur le sujet. les délinquants ne sont pas toujours ceux à qui on pense...

petitcon - à tous les aboyeurs...

| Unregistered | 09-12-2007 02:56:52

Tous les aboyeurs qui sévissent sur ce site qui sont soit fonctionnaires, soit rmistes, soit salariés payés au smic dont le seul rêve est de faire tomber leur patron je vous emmerde.
Le jour ou vous aurez crée une entreprise en droit francais avec toutes les charges sociales qui y incombent vous pourrez ouvrir votre gueule.
Il est facile d'aboyer quand on a son salaire assuré et que l'on travaille beaucoup ou peu on touche son petit smic pour pourvoir faire un crédit pour acheter la dernière bmw qui sera saisie au bout de 6 mois parce qu'on avait oublié qu'il fallait aussi payer les courses pour sa maitresse lol
JE VOUS EMMERDE comme tous les pseudos intellectuels martiniquais qui pronent l'indépendance de la martinique mais qui ne veulent surtout pas lacher leur poste de fonctionnaire.
Je ne défends pas forcement Eddie marajo je dis juste qu'il a le courage de créer des business qui en général marchent et qu'il crée de l'emploi.
Si vous n'êtez pas d'accord avec ca je n'y peux rien.
Après l'enquête nous dira si des opérareurs de sondages békés ou proches de békés ont utilisé aussi des junior entreprise.
Moi je me souviens qu'étant en école de commerce j'ai travaillé une fois pour un grand groupe béké par le biais d'une junior entreprise, pour ne pas le citer Despointes, dans un call center
Que je sache, monsieur despointes et ses comparses n'ont pas été condammnés lol.
Justice coloniale quand tu nous tiens.
EDDIE FUCK THEM ALL!!!!!!
See ya!!!

jarry privilèj

| Registered | 09-12-2007 10:27:24

et voilà, c'est parti.........le nègre vs le béké
encore un argument à la petit con
Le nègre devrait si on va sur ce terrain être exemplaire avec les autres nègres

Le béké a des esclaves pourquoi pas nous?.......au fait c'était la revendication initiale de Toussaint Louverture.....étrange paradoxe: cela a débouché sur la révolution haitienne mais les esclaves sont restés esclaves depuis 2 siècles

mainyenat on est parti dans le délire noiriste, sur ce sujet......tout est la faute du béké contre le gentil petit nègre.
gentil petit nègre qui pour faire son business, n'a jamais, que je sache, remis en cause le système dit colonial, il en est plutot un pur représentant de la société occidentale basée sur l'argent, sur la peoplisation, un pur profiteur du système.
Je déteste ce genre de défense basée sur une tentative de ramener à soi le citoyen Tisonson en le faisant réagirpar l'affectif.
Aujourdhui, Marajo est dans le collimateur de quelqu'un, on ne lui fait pas de cadeau, ok!
C'est peut être une occasion pour lui de revoir son positionnement dans la société antillaise

donny - pas tous égaux devant la loi

| Registered | 09-12-2007 12:00:47

L'affaire Eddy Marajo nous prouve s'il en est besoin que nous ne sommes pas tous égaux devant la loi.Peu importe la culpabilité ou non de Mr Marajo , mais est-il normal qu'il bénéficie de tant de tribunes pour se justifier alors que d'autres n'ont que le droit de se taire face à des condamanations bien plus graves.Où se trouve l'objectivité de la presse locale qui ouvre toujours bien grande la porte à ses petits copains? Le problème se trouve là et non dans le fait de savoir s'il est coupable ou non , seule la justice devrait se prononcer sur sa culpabilité, et lui par respect des lois devrait se taire et montrer ainsi qu'il assume son statut de citoyen au lieu de se servir de son statut de "people"

Miaw972 - Pas d'accord !

| Unregistered | 09-12-2007 13:28:43

La presse est-elle objective ou pas ?

Je ne suis pas certain r qu'il n'assume pas son statut de citoyen.

En réalité, l'exercice de ce qu'il convient d'appeler "droit de réponse" démontre bien l'objectivité des médias de la place (pour une fois peut-être). Peut-être d'ailleurs que le substitut dénoncé par le Gérant de la société incriminée sortira-t-il de sa réserve afin d'apporter des réponses aux critiques formulées par ce premier (Eddie MARAJO -notez que j'utilise rarement l'identité du Gérant en sorte de n'être pas taxé de partialité....)

C'est parce que le Gérant d'Open Soft System est une personne notoire que les médias ont pu (information en interne ou non) savoir qu'il passerait au tribunal pour une procédure de "plaider-coupable" (remarque n'importe qui peut en avoir l'information en se rendant au Palais de justice et en consultant les rolls). Les médias ont donc relayé très fortement cette affaire à la lumière de la personne même du prévenu alors.

Parce qu'il a été l'objet d'un traitement médiatique particulier, il a donc fait usage de son droit de réponse afin de donner sa version et s'expliquer. Cette démarche ne pouvait que satisfaire la presse en regard du côté "inédit". S'il bénéficie donc, suivant tes dires, de tant de tribunes parce qu'il use simplement de son droit de réponse, les médias n'ayant présenté selon lui qu'une facette de l'infraction dont il faisait l'objet d'enquêtes.

C'est justement à travers son droit de réponse que se trouve l'objectivité de la presse qui dès lors permette aux auditeurs et téléspectateurs d'être en mesure d'avoir les deux versions et de se forger leur idée sur cette affaire !

J'ajoute que ce droit est souvent utilisé par tous ceux qui passent dans le box des accusions et font l'objet de reportages particuliers ou simplement d'information dans les médias. Très souvent, ce sont les avocats de ces prévenus, accusés ou alors condamnés qui s'expriment au nom de leur client.

C'est la raison pour laquelle je ne suis pas convaincu par cette citation que je tire de ton argument : "mais est-il normal qu'il bénéficie de tant de tribunes pour se justifier alors que d'autres n'ont que le droit de se taire face à des condamanations bien plus graves".

"Seule la justice devrait se prononcer sur sa culpabilité"

Il me semble que c'est bien ce qui est fait. La justice est passée. C'est précisément le résultat auquel on aboutit par le choix du Gérant de recourir à la procédure dite du "plaider-coupable". Maintenant, rien n'empêche une personne condamnée de commenter son jugement, voire l'interpréter afin, suivant ce qu'il (le Gérante) juge nécessaire compte tenu des conséquences plus ou moins négatives des divers reportages réalisés, d'expliquer les raisons de ses choix (procédure), voire le contexte même de cette affaire.

Il est vrai, et c'est le moins que l'on puisse dire, qu'à se contenter des reportages des médias passés en boucle, que le Gérant, personnalité connue et parfois reconnue en Martinique, était passé pour le plus grand délinquant de Martinique (le salopard criminelle), là où des violeurs s'en tirent à très bon compte de ce point de vue (car personne n'est même capable des les reconnaitre après leur condamnation étant donné qu'ils ne bénéficient d'aucun publicité de ce type!)

En somme, je pense que ce Gérant assume bien les difficultés auxquelles il est confronté aujourd'hui ; ce, en dépit même de la façon dont on été réalisé les divers reportages, de sa grande notoriété....Loin de fuire, comme les deux chefs d'entreprises qui ont été lourdement condamné pour n'avoir jamais rien payé fisc depuis des années (mardi 27 novembre 2007).

Autre cas où des peoples politiques se sont exprimés sur les débats auxquels ils ont participés :Guadeloupe (Victorin Lurel

amedi 17 novembre 2007).....

petitcon - si je parle de ...

| Registered | 09-12-2007 12:05:28

Je pense cher ami que c'est toi qui fait une fixation sur le rapport nègre béké moi je n'en parle que dans cette affaire j'ai de très bon amis békés mais qui se comportent correctement.
Quand je parle de MARRAUD DESGROTTES comme étant un voyou ce n'est pas parce qu'il est béké c'est parce qu'il est voyou avant, tout le fait qu'il soit béké est secondaire.
Quand je parle de groupes békés ayant utilisé les services de junior entreprise, j'en ai rien a foutre qu'ils soient békés c'est parce que dans le cas qui nous est proposé aujourd'hui Eddie Marajo est condamné pour travail dissimulé et pas le ou les groupes békés ayant utilisé les services de junior entreprises.
Après que Marajo revoie son positionnement dans la société antillaise peut être, il aurait du se contenter de rester chez lui à regarder des séries brésiliennes à longueur de journée peut être aurait il moins dérangé.
See ya!!!

jarry privilèj

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

je ne parle pas des békés a écrit:

Après l'enquête nous dira si des opérareurs de sondages békés ou proches de békés ont utilisé aussi des junior entreprise.
Moi je me souviens qu'étant en école de commerce j'ai travaillé une fois pour un grand groupe béké par le biais d'une junior entreprise, pour ne pas le citer Despointes, dans un call center
Que je sache, monsieur despointes et ses comparses n'ont pas été condammnés lol.
Justice coloniale quand tu nous tiens.

Citer:

quand je parle de groupes békés ayant utilisé les services de junior entreprise, j'en ai rien a foutre qu'ils soient békés

si c'était le cas, pourquoi alors les appeler "békés", et non pas "concurrents", "autres groupes", etc

Citer:

j'ai de très bon amis békés mais qui se comportent correctement

-amitié singulière

-tu n'as pas d'amis nègres, alors

petite question..
j'ai des amis juifs, chinois, africains, américains, allemands, guadeloupéens, martiniquais, français, croates, algériens, pieds-noirs......cela prouve quoi?

Miaw972

| Unregistered | 09-12-2007 13:45:55

Petite information sur la question du recours aux juniors entreprises (associations d'étudiants loi 1901).

En parlant de mon expérience, j'ai oublié d'ajouter n'avoir jamais fait partie d'aucune junior entreprise dont l'objet aurait justifié ma présence dans les locaux de la société incriminée (et condamnée) en regard de son activité. Et pourtant, j'ai bel et bien travaillé dans cette dernière ! Cette information devrait contre-dire largement l'argument que l'on entend dans la vidéo sur le recours UNIQUE aux BDE, Junior entreprises et autre !

Ne soyons pas obtus en ne focalisant que sur les sempiternelles questions "békés-nèg" !

En matière économique, ou politique, c'est la guerre. PAs de cadeaux aux concurrents sur le Marché (je parle de cela car vous visez les autres sociétés de sondages qui seraient détenues par des békés. UUne étude sur L'intelligence économique à la Martinique montreraient combien TOUS les chefs d'entreprises tentent par tous moyens de couler leur concurrents; ce, bien entendu, pour diverses raisons (parfois loin de la chose économique d'ailleurs).

Peut-être ce Gérant a-t-il fait l'objet de dénonciations de ces concurrents directs ! Peut-être aussi a-t-il vraiment fait l'objet de dénonciations par des étudiants aussi (J'en atteste car il ne faut pas oublié le nombre d'avocats, et magistrats amenés à déambuler dans les couloirs de la faculté de droit dont je suis issu et où tant de choses se disaient déjà -je n'en dirai pas plus) !
Peut-être aussi a-t-il été pris dans un tourmente liées à ses développement dans ses deux magazines !

Qui saura d'où est partie cette affaire !

La réalité est qu'il a bel et bien été reconnu coupable et condamné au paiment d'amendes. C'est bien la preuve que quoiqu'il soit dit, les règles n'étaient pas respectées dans le cadre de son activité. Et c'est bien cela que nous devons retenir de toute cette histoire.

jarry privilèj - re:

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Miaw972 a écrit:

Qui saura d'où est partie cette affaire ! [/ quote]parfait[quote=
Miaw972]La réalité est qu'il a bel et bien été reconnu coupable et condamné au paiment d'amendes. C'est bien la preuve que quoiqu'il soit dit, les règles n'étaient pas respectées dans le cadre de son activité. Et c'est bien cela que nous devons retenir de toute cette histoire.

tout simplement!

Xeng	\| Registered \| 09-12-2007 18:11:28

ne nous emmerde pas sale vieux porc, tout le monde sait lire ici.

donny

| Registered | 09-12-2007 20:40:00

Cher Miaw , ne confonds pas droit de réponse et main mise sur la presse locale dans laquelle on a des petits copains.Je n'ai rien contre Marajo en particulier , il fait son job et triche comme il peut comme tout le monde, je suis simplement outré du fonctionnement de la presse locale digne de la république bananière dans laquelle nous surnageons

Miaw972

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

Salut Donny,

J'ai lu avec attention ton commentaire et me permets de formuler la remarque suivante.

S'il est vrai que personnellement, il m'arrive souvent d'adresser bien des critiques au traitement de l'information par nos médias locaux, je tente toujours de le faire avec le maximum de lisibilité et de clarté possible.

S'agissant de ta réponse, il m'est difficile après lecture de comprendre en quoi "la presse locale serait digne de la république bananière ...".

Pourrais-tu être nous apporter des explications permetttant de comprendre ta position, ce dans l'idée éventuellement de la confronter avec celle des autres intervenants.

Sur le fond, je reproche surtout au médias de s'être contentés d'informer le grand public de la comparution du Gérant de la société incriminée sans montrer plus de pédagogie quant à la procédure préférée par ce Gérant, voire les infractions qui lui étaient reprochées.

Certes, il n'appartenait pas à un média de mener enquête à la façon d'un juge d'instruction (quoique...!). Maintenant, ils auraient pu expliciter cette procédure peu connue du grand public, développer un peu plus la notion de travail dissimulé, surtout lorsque dans le même temps un secteur tel que le BTP collabore étroitement avec les organismes sociaux afin d'enrayer le travail au noir dans ses rangs par la mise en place d'un carte professionnelle pour chaque ouvrier....Bien des choses auraient pu être dites !

S'agissant des suites, je pense que nous avons eu droit à une information normale concernant un "people" de la place, avec, en conséquence le matraquage que l'on observerait dans tout autre média hexagonale.

Quelles sont donc les explications de ton jugement ?

donny

| Registered | 10-12-2007 02:01:11

[b][u][size=medium][
color=blue]Une république bananière est un état dans lequel l'objectivité, l'impartialité, le respect du plus grand nombre ne sont plus des objectifs prioritaires[/color][/size][/u][/b].Dans une république bananière quelques possédants ont la parole les autres sont contraints de se taire. Il faut reconnaître que les médias locaux sont à la solde de quelques possédants et de quelques copains( Hommes politiques, chef d'entreprises, artistes...) .De plus ces médias n'échappent pas à toutes les pressions exercées sur tous les médias mondiaux la première étant l'argent.Autre difficulté de taille: le manque de formation et de culture des journalistes bo kay.As-tu déjà essayé d'écouter les émissions dans lesquelles nos cher(e)s journalistes commentent l'actualité de la semaine ! Une pitié !!!!Un bon élève de troisième réussirait mieux qu'eux à analyser la situation économique et politique de ce pays. Je partage donc ton approche du traitement de l'affaire Marajo, les journalistes se sont fait mousser croyant tenir là une info people croustillante et n'ont donc pas traîté cette affaire avec professionalisme c'est à dire informations précises sur les faits, données sur la nature du délit , arguments de la partie civile et arguments de la défense.Cette affaire a mis en avant Marajo au lieu de mettre en avant une pratique répréhensible.Ceci dit je persiste et je signe Mr Marajo a abusé de son pouvor de people pour se faire une grosse pub soit dit en passant .Miaw aurais-tu bénéficié du même temps d'antenne si tu étais compromis dans une affaire ???

Miaw972

| Unregistered | 10-12-2007 13:31:13

Salut Donny,

Petit préalable pour l'utilisation des réponses. Lorsque tu réponds à un commentaire, cliques sur "répondre" afin que cette réponse du point de vue de la présentation soit décalée par rapport au texte principal. Cela permettra un meilleur suivi de la discussion. En effet, le cas contraire, on peut pense qu'il s'agit d'un nouveau sujet et avoir du mal à retrouver le commentaire servant de base aux réponse, ce, surtout si d'autres intervenant sur le thème ont déjà posté de nouveaux commentaires de tout autre nature.

Sur les émissions "médias zoom" ATV, "rendez-vous presse" et autre de Radio Martinique et autre.

Je te rejoins pleinement. J'ai souvent l'impression que les débats sont du même niveau que ceux auxquels on pourrait assister dans un bistrot, un troquet, que sais-je ! Ce constat est bien dommage car ce type d'émission devrait permettre un exposé clair des tenants et aboutissants des différents faits ayant été relatés par les médias de la place, avant d'aboutir à l'analyse que chacun est en droit d'attendre en regard des prétentions affichées par ses émissions.

Une seule sort quelque peu (j'ai bien dit quelque peu), du désert dont je me plains, c'est le format retenu par le Sieur LAOUCHEZ sur KMT ! A vrai dire, c'est aussi la chaine sur laquelle on sent bien que l'actu' est "parfois" traitée autrement, ne serait-ce qu'à travers le jeu des commentaires durant le JT. Seulement, je préfère de loin les commentaires éclairés du Sieur LAOUCHEZ qui, loin de la méthode, la manière CHAUVET, a l'avantage de faire oeuvre de pédagogie et surtout de respect des auditeurs (rediffusion sur radio) et téléspectateurs.

Il appartient donc aux directions des deux principales chaines de la place (ATV et TéléMartinique) de réhausser le niveau en posant des exigences plus fortes sur le traitement de l'information. J'ai le souvenir d'une Audrey PULVAR qui témoignait de cette rigueur controlée à tous instant sur le chaine nationale et qui l'aurait, suivant ses dires, permit une plus grande perfection dan s la "confection" de ses JT.

Je me ferai une joie de te citer des exemples où l'on sent le manque de rigueur journalistiques sur ces chaines, voire, parfois dans certains sujets éminemment politiques , un engagement à la limite du répréhensible du point de vue déontologique !

Sur le sur-éclairage de MARAJO :

Ce sur-éclairage que tu sembles dénoncer ne m'étonne aucunement car il a à la dimension du personnage, dont chacun sait qu'il assène souvent des vérités, en donnant souvent au passage des leçons aux "grands" de ce pays.

C'est le même s'agissant du traitement de pareille information dans l'Hexagone. Rien ne me choque donc. Mieux, grace à l'exercice de son droit de réponse qui découlait selon moi de la présentation de la seule version "accusation le jour de sa comparution, ce, sans autre forme de commentaires, d'explication ou autre, j'ai pu de manière objective me faire mon idée. Pire (ou mieux), à la lumière de ma propre expérience Open Soft Systèm, j'ai pu déceler dans les explications du Gérant de la société condamnée des contre-vérités matinées de quelques imprecisions (j'utilise volontairement cet euphémisme afin de ne nuire à personne et de n'être taxé d'aucun parti pris)

Aurais-je bénéficier du même temps d'antenne si j'avais été compromis dans une affaire ?

Il est clair que ce bénéfice dépendrait de plusieurs facteurs :

- renommée ou pas de MIAW
- Faits de l'espèce
- Caractéristiques de l'infraction (celui qui avait brûler Sandra a dans son cas pu tant qu'il le souhaitait s'exprimer, soit par le biais de son avocat, soit lui-même. Ces faits étaient particuliers et me semble-t-il constituaient un précédent en la matière)

J'ajoute que le cas de ce Gérant s'intégre bien dans cette logique que je viens de décrire :

- il est célèbre (en Martinique en tout cas, et grace surtout à l'émission "le CLUB d'ATV/Communication Caraibes)

- Il y démonte les mécanismes économiques de notre société en donnant parfois "des leçons" ou en présentant ses descriptions avec cette impression de prétention (je le dis par opposition à un autre journaliste, Jean-Philippe LUDON, autrement plus modeste et qui semble être un bon journaliste dans la pertinence de ses questions dont les réponses très souvent rapporte en information valorisée ! )

- Il est compromis dans une affaire de dissimulation de travail (quel contraste avec tout ce qui précède n'est-il pas ?)

Voilà exposées à mon sens les raisons de cette sur-médiatisation, qui comme je l'ai avoué, ne m'étonne guère de ce point de vue.

jarry privilèj

| Registered | 10-12-2007 02:46:57

Mr Marajo lui même ne fait il pas office de journaliste sur certains médias locaux (ATV & RCI), au dela des siens?
je n'ai pas le sentiment que Antilla, le Naif et d'autres journaux sont inféodés à quelques puissants, et de même pour les nombreuses radios tel RLDM, APAL et d'autres.
Je trouve abusif de qualifier ainsi les médias locaux en les disant "à la solde de quelques possédants et de quelques copains( Hommes politiques, chef d'entreprises, artistes...)" surtout à l'ère de ce nouveau journalisme né avec le net, dont BMJ est un exemple.
La parole est loin d'être confisqué dans ce petit pays, très loin d'une république bananière, loin de la Chine, de Cuba, de certains pays Africains, d'Iran, de Républiques ex soviétiques, etc.......
A employer des mots à tort et à travers on les banalise et ils perdent leur force

donny

| Registered | 10-12-2007 10:16:27

Essaie de t'exprimer sur RLDM,Apal Antilla et les autres si tu n'es pas de leur bord.
A vouloir voir le monde avec naiveté la capacité de jugement perd de sa force.Tout média est inféodé . Ce qui compte c'est de savoir à qui chauqe média est soumis pour mieux comprendre l'intention de son message.BMJ n'échappe pas à ce principe.

Miaw972

| Unregistered | 10-12-2007 13:39:48

Au risque de passer pour un redresseur de torts, je me permets de répondre à ce qui précède.

Tous les dimanches, j'écoute RLDM (parfois le samedi) afin d'écoute "le mot du MIM" et APAL à travers la longue émission "la parole au peuple" de Robert SAE. Je le fais afin de mieux comprendre le discours indépendantiste sans forcément tomber dans la critique systèmatique et gratuitement sans arguments irrespectueux.

Mes propos jusqu'alors t'auront certainement démontré que je ne partage pas cette vision de l'indépendance telle que décrite ou justifiée. Mais cela ne m'a pas empêché d'intervenir sur les ondes d'APAL avec la correction imposée très justement par le responsable de l'émission.

J'ai pu y poser des questions et ai obtenu parfois des réponses surprennantes de pertinence. C'est bien la preuve que tous (les médias) ne sont pas fermés comme tu le dis.

Maintenant, peut-être as-tu eu une expérience autre que je serai alors heureux de lire.

jarry privilèj - re:

| Registered | 30-11-1999 00:00:00

donny a écrit:

Essaie de t'exprimer sur RLDM,Apal Antilla et les autres si tu n'es pas de leur bord.

ta phrase contient la réponse, puisqu'elle atteste de l'existence de plusieurs bords, donc tu peux dès lors t'exprimer ailleurs, sur les autres bords.
Dans une une république bananière il n'y pas de bord, il n'y a que le pouvoir en place et rien d'autres

Citer:

Ce qui compte c'est de savoir à qui chauqe média est soumis pour mieux comprendre l'intention de son message.BMJ n'échappe pas à ce principe

le principe de BMJ repose sur l'info couplé au forum, et je n'ai pas le sentiment jusqu'à ce jour que la parole eut été interdite à quelqu'un d'un quelconque bord.
Gilles Degras a sa couleur, son style, ses positions, ses lubies, son site........peut on lui reprocher d'avoir au moins cela, dès lors qu'il ne censure pas le forum.

Etrange conception de la presse, de la pluralité de celle ci.....la presse revêt plusieurs formes : presse politique, généraliste, spécialisée (économique, culturelle, sportive,etc...), people et autres.
Le seul signe de liberté est la présence justement d'une presse et de médias politiques qui permettent à un courant politique de s'exprimer librement dans le cadre dela loi.
Donc que RLDM, APAL existent est un signe de bonne santé de "notre" démocratie....il fut un temps ici où nous avions qu'une parole officielle relayée inlassablement par RFO et FA, où la presse avant publication devait passer par la préfecture pour autorisation....

bondamanjak

| Administrator | 10-12-2007 14:20:22

"BMJ n'échappe pas à ce principe"...Donny puisque tu es frais sur ce site, je vais réitérer mon crédo" NI DE DROITE, NI DE GAUCHE...MARTINIQUAIS". Aussi si je dois être inféodé, c'est cette île qui me domine. Rien d'autre. Eddie Marajo sait communiquer et sait à quoi ça sert de fermer ou d'ouvrir sa gueule. Le reste lui appartient. Concerant bondamanjak, ce media citoyen a pu se faire une place dans le paysage à la force de ses petits bras musclés. Et fin décembre, je ne serai pas du tout fier d'annoncer par exemple le nombre de visites sur l'année 2007.

donny - En conclusion

| Registered | 10-12-2007 15:48:12

En conclusion dans une république chaque média a sa tendance l'essentiel c'est de la connaître pour comprendre son message.Dans une république bananière l'info est orientée comme partout mais le média s'en cache ou s'en défend t de plus certains médias font de la rétention ou de la déforamation d'informations.

Miaw972

| Unregistered | 10-12-2007 16:19:23

Salut Donny,

Je me permets une fois de plus d'intervenir.

"Dans une république bananière l'info est orientée comme partout "

Je pense que toute information dès lors qu'elle est transmise, puis expliquée dans son contexte aboutit nécessairement à une forme d'orientation.

Prenons l'exemple de l'émission fort instructive "arrêt sur image" qui démontrait si bien combien parfois sans le vouloir une information imagée pouvait induire en erreur dans l'interprétation que l'on pouvait en faire. Très souvent, il y était démontré que l' INFORMATION n'est ps un art si aisé ainsi qu'on pourrait derrière nos écrans le penser (je le dis et cela s'applique à moi car il m'arrive de critiquer les médias de nos iles).

Question :

En quoi, par rapport à la notion de "rétention d'information" que tu poses en tant que critère de distinction, se définit ce que tu qualifie de République Bananière ?

Il me semble que cette rétention d'information se retrouve partout (dans toutes les démocraties, toutes les dictatures....) quand il ne s'agit pas de déformation. Rappelons nous le Procès Kravchenko dans les années '40 (euuuh, désolé, mais c'est le premier exemple qui m'est venu)!

C'est au citoyen de se montrer vigilant quant à la croyance qu'il peut vouloir avoir en ces nombreuses informations qui lui sont distillées quotidiennement.

C'est en cela que l'existence d'un média tel "Bondamanjak" est à saluer. Il en existe d'autre tout aussi louable et qui semble placer le citoyen en situation de connaissance objective (encore que......)

jarry privilèj - re: En conclusion

| Registered | 10-12-2007 21:10:55

donny a écrit:

En conclusion dans une république chaque média a sa tendance l'essentiel c'est de la connaître pour comprendre son message.

ou poko té konprann sa?
donk ou pé di mèsi BMJ jodla!!

donny

| Registered | 11-12-2007 01:19:54

Mèsi jarry privilèj limyè'w ka kléré olwen lespwi mwen ouvè jodla!!!!!!!!!.érèzdibonnè ou ka eksisté sinon onlo moun té ké rété kouyon mèsi pou nou tout

jarry privilèj

| Registered | 11-12-2007 03:59:55

pa mwen ti mal.......BMJ ek vou menm.....epi sé tout!
sé lekzistans a BMJ ki fè ki ou ékri isi dan

Menu

Identification

Sondage

Syndication

Articles similaires :

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk