www.bondamanjak.com - Image du jour

As2pique

| Registered | 14-12-2007 15:26:35

Marrant,

Mais vaut mieux que ces charlatants profitants de la crédulité des gens soient expulsés.

Xeng	\| Registered \| 14-12-2007 15:47:38

il parait que la présence de chirac au Sénégal s'explique par le fait qu'il est allé consulter ses marabouts dans le cadre des poursuites dont il fait l'objet de la part de sarkozy...pardon...de la justice française.

ils sont vraiment malheureux ceux qui croient aux marchands d'illusions.

jarry privilèj

| Registered | 14-12-2007 16:34:48

tu es fou , toi, grace à eux, le nèg a gwo pwèl a l'espoir que la doudou reviendra..........un jour

donc , pas de médicaments, pas de consultation médicale, pas d'hospitalisation à Colson pour dépression.....donc bénéfice total pour la société, le sujet à Gwo pwèl se prend en charge totalement , le marabout n'étant pas remboursé non plus!

antonio972

| Registered | 14-12-2007 17:02:13

Les croyances, c'est une spécificité "neg", d'ailleurs sur le dessin nous voyons un "neg" a gwo pwel...n'est-ce pas? Plus ça va et plus les individus creux ramenent tout aux "neg"...

zebcizè - ....

| Registered | 14-12-2007 19:18:15

Le " nèg " à bon dos dans notre société,il se mélange à toutes les sauces et il est aussi la cause de certaine déboire affectif...dès lors que l'on a des problème avec une femme...

PS: Madanmou lagéw, i ni dé baguay kè ou pé pa géré...
parol en "nèg"...

Cecile

| Registered | 14-12-2007 20:30:40

Héhé. François Mitterand avait sa voyante perso.

FLO	\| Registered \| 14-12-2007 21:58:06

antonio972

| Registered | 14-12-2007 21:48:29

Mitterand était sans doute un "neg" a gwo pwel....

As2pique

| Registered | 15-12-2007 01:15:39

En tout cas, Mitterand était un réel et phénoménal bon-à-rien, responsable, lui et son idéologie fétide, de la déliquescence du monde moderne.

jarry privilèj

| Registered | 15-12-2007 18:16:20

c'est terrible comment le mot "nèg" fait peur uniquement aux "nèg" les plus faibles du système, prouvant par la même qu'ils ont peur d'eux.....mêmes

jamais vu un chinois, un blanc, un zendien se comporter ainsi!
Le plus fort des antillais est le coolie de matinik qui aujourdhui se permet de s'appeler par le nom qu'utilisait le nèg avec mépris à son égard

il faut dire qu'entre temps le "coolie" a coiffé le nèg dans la réussite sociale.
et encore plus fort il y en a un qui est député maire dans la ville de la négritude

étrange Césaire d'ailleurs qui n'a pas donné SA ville à un pur nègre comme il les chantait, mais à un "bata zendien".......
-manque de confiance aussi dans sa propre ethnie?
-connaissance de son ethnie?
-assurance que SON peuple n'y verrait pas grand chose?
d'autre part
-attitude pragmatique et" filé" de la bourgeoisie noire et mulatre qui a accepté la chose pour mieux se cacher derrière ?

je pense avoir touché un tabou

jean972

| Registered | 15-12-2007 18:23:08

Contrairement à d'autres, les ZINDIENS se sont intégrés à la population noire de la Martinique, et on les retrouve sur tout le territoire, pas rassemblé dans des lieux bien précis. Et ils ont travaillé pour s'élever socialement, alors pourquoi vouloir faire un cancan parce que l'un d'entre eux a été élu maire de FdF , puis député. Il faudrait dans ce cas parler du président de la région Martinique, qui n'est pas un pur nègre, mais un "bata blanc"

agou__T - re:

| Unregistered | 15-12-2007 18:27:30

jarry privilèj a écrit:

Le plus fort des antillais est le coolie de matinik qui aujourdhui se permet de s'appeler par le nom qu'utilisait le nèg avec mépris à son égard

On ne doit pas être de la même génération, car je n'ai jamais utilisé ni entendu utiliser le mot coolie de façon péjorative.
Ca devait se faire du temps de Léona Gabriel.

Coolie, c'est juste une précision pour meux retrouver quelqu'un, :
an ti chaben, an gran kouli, an gwo nèg nwè, an milatres, an bétjé, an chabine tiktée, an boug rouj, etc..

Rien de péjoratif quand on a grandi dedans.

jarry privilèj - re:

| Registered | 15-12-2007 19:18:15

jean972 a écrit:

Contr
airement à d'autres, les ZINDIENS se sont intégrés à la population noire de la Martinique, et on les retrouve sur tout le territoire, pas rassemblé dans des lieux bien précis.

.....Ah bon?
-pourquoi écrire: intégrés à la population noire? :

intégré à la société antillaise, en gardant leur pratiques "cultuelles"
Comme quoi le mots traduisent parfaitement la pensée la plus enfouie

-bizarrement ils sont se regroupés sur le Nord Atlantique principalement à Morne Rouge, Macouba, Basse pointe, alors qu'ils étaient sur toutes les habitations de l'île, et pourquoi donc plus de 50% des "couli" de Matinik sont partis rejoindre au fur et à mesure les "Zendien" de Guadeloupe?

an nèg a écrit:

Coolie, c'est juste une précision pour meux retrouver quelqu'un.....Rien de péjoratif quand on a grandi dedans

comme "nèg" alors?

comme quoi le ressenti nègre vis à vis de l'indien est....."naturel."
On interpelle pas Rangassamy, on interpelle ...Cooli-a

agou__T - re: re:

| Registered | 15-12-2007 19:10:08

jarry privilèj a écrit:

comme "nèg" alors?

Mais oui, comme nèg.
Avec ceci que nèg a un sens plus global en kreyol qui veut dire "homme".
Un coolie qui déconne, on peut dire de lui :
"sa ka rivé nèg la ?"

As2pique

| Registered | 15-12-2007 19:14:30

agou__T

| Registered | 15-12-2007 19:18:50

Hé oui, As2pique, tu as encore des choses à apprendre sur notre langue.

De Gaulle était un grand nègre.

As2pique

| Registered | 15-12-2007 20:10:31

jarry privilèj - re: re: re:

| Registered | 15-12-2007 19:20:50

agou__T a écrit:

[Un coolie qui déconne, on peut dire de lui :
"sa ka rivé nèg la ?"

donc le nèg déconne naturellement au point qu'on puisse substituer à "déconner" le mot "nèg".

j'adore ce site....toutes les contradictions s'affichent clairement

agou__T

| Unregistered | 15-12-2007 19:24:38

Un coolie qui réussit, on peut dire de lui :
"fout nèg la vayan !"

jarry privilèj - re:

| Registered | 15-12-2007 19:32:09

agou__T a écrit:

Un coolie qui réussit, on peut dire de lui :
"fout nèg la vayan !"

pa fè nou-ye, Agouti!
pèsonn pé ké kwè

on dira :
"fout kouli tala ni lajan an tjou-ye"
"pa gadé sa, sé kouli la ni bon vis"
"Sé gras a béké-la yo rivé pli vit"

agou__T - re: re:

| Registered | 15-12-2007 19:39:31

jarry privilèj a écrit:

on dira :
"fout kouli tala ni lajan an tjou-ye"
"pa gadé sa, sé kouli la ni bon vis"
"Sé gras a béké-la yo rivé pli vit"

Les envieux peut être oui.
Mais tu sais bien que le mot "nèg" a un sens plus général qu'on peut fort bien utiliser pour n'importe quelle ethnie.

Ca ne te dérange pas j'espère ?

jarry privilèj - re: re: re:

| Registered | 15-12-2007 20:12:53

agou__T a écrit:

Les envieux peut être oui.

comme la société nègre antillaise française fonctionne majoritairement sur ce mode, on peut donc dire .....que la majorité des "nèg antiyè fwansé" l'utilise comme je l'ai dit

Citer:

Mais tu sais bien que le mot "nèg" a un sens plus général qu'on peut fort bien utiliser pour n'importe quelle ethnie.

OUI et mais il y a quand même beaucoup ici qui ont du mal à l'accepter comme tel quand cela leur parle

le "nèg" chez eux est un Surhomme, un Dieu même, un être fantasmatique

Agouti, on appelle aussi en Martinique un homme très noir un......chaben!
alors tu en penses quoi?

agou__T - re: re: re: re:

| Registered | 15-12-2007 20:22:01

jarry privilèj a écrit:

Agouti, on appelle aussi en Martinique un homme très noir un......chaben!
alors tu en penses quoi?

C'est une moquerie imbécile pour lui rappeler qu'il n'a pas la peau "sauvée". Ceux qui emploient ce qualificatif pour un homme très noir sont passablement complexés ou se croient supérieurs, je suppose.

Un peu comme le "blanche-neige" qu'on sortait aux petits noirs en France dans les cours de récréation.

jarry privilèj - re: re: re: re: re:

| Registered | 15-12-2007 20:43:26

agou__T a écrit:

[quot
e=jarry privilèj]Agouti, on appelle aussi en Martinique un homme très noir un......chaben!
alors tu en penses quoi?

C'est une moquerie imbécile .......[/quote]

agouti a écrit:

Coolie
, c'est juste une précision pour meux retrouver quelqu'un, :
an ti chaben,......
Rien de péjoratif quand on a grandi dedans.

on y est arrivé, c'est quand on a grandi dedans que cela est souvent péjoratif.....naturellemnt péjoratif.......inconsciemment péjoratif......ou suiv?

agou__T - re: re: re: re: re: re:

| Unregistered | 15-12-2007 22:01:03

jarry privilèj a écrit:

on y est arrivé, c'est quand on a grandi dedans que cela est souvent péjoratif.....naturellemnt péjoratif.......inconsciemment péjoratif......ou suiv?

Jarry, tu enfonces une porte ouverte.
Evidemment que les mots ont un sens en fonction du contexte, de l'histoire de ce mot et de l'histoire des intervenants.

Dans le Yoga, on apprend à décomposer n'importe quel mot en une suite de sons. En pratiquant cet exercice, il est impossible de déclencher une émotion car on évacue la charge affective reliant le signifiant au signifié. Mais on n'est pas des yogis, n'est ce pas ?

Les mots font sens uniquement en fonction de l'intention de celui qui les prononce. Et c'est cette intention que nous devons considérer avant de partir dans une analyse lexicale, syntaxique ou sémantique.

Par ailleurs, la force de l'habitude enracine dans le langage quotidien des expressions racistes qui, à force d'être employées, sont banalisées et finissent par ne plus être racistes pour les nouvelles générations car ces générations sont déconnectées de la charge émotionelle d'origine.

Mais quand c'est un vieux qui emploie certains mots en prétextant que les jeunes l'emploient sans y penser, il y a fort à parier que ce vieux joue un "double jeu". Je ne parle pas de toi bien sur. C'est juste un exemple.

le lamentinois - re:

| Registered | 16-12-2007 00:19:19

jean972 a écrit:

[b]Co
ntrairement à d'autres[/b], les ZINDIENS se sont intégrés à la population noire de la Martinique, pourquoi vouloir faire un cancan parce que l'un d'entre eux a été élu maire de FdF , puis député. Il faudrait dans ce cas parler du président de la région Martinique, qui n'est pas un pur nègre, mais un "bata blanc"

Jean arrete de te cache , cela fais plusieurs fois que tu tires sur AMJ , je me demande bien ce qu'il ta fais .

Inscript toi sur une liste electorale et vote ou fais ton parti et presente toi contre ce Mr.
Je ne comprend pas certaine personne sur ce forum , tjrs a critique , jamais a proposer des solutions

jarry privilèj - re: re: re: re: re: re: re:

| Registered | 16-12-2007 00:33:59

agou__T a écrit:

Par ailleurs, la force de l'habitude enracine dans le langage quotidien des expressions racistes qui, à force d'être employées, sont banalisées et finissent par ne plus être racistes pour les nouvelles générations car ces générations sont déconnectées de la charge émotionelle d'origine..

c'est faux en très grande partie, celui qui reçoit les mots leur conserve souvent une charge émotionnelle véhiculée par sa culture, c'est à dire dans le cas de l'indien, sa communauté indienne à travers l'histoire racontée de sa communauté.
cette discussion sur le mot "nèg" n'existerait pas si les nègres ne chargeaient pas ce mot "nèg" du poids de l'histoire.
Quel nègre accepte facilement que le mot nègre soit employé par un blanc à son égard, alors que ce dernier n'est pas héritier de la charge négative du mot.
ou suiv?

Ici pourquoi je déplore que les gens soient dans l'afectif, l'émotion? parce qu'ils chargent les mots de façon exagérée, jusqu'à se croire visés dans une attitude quasi paranoiaque, empêchant de discuter objectivement, d eprendre le recul nécessaire.
penses à la fameuse phrase qui revient souvent aux antilles pendant une discussion : "c'est pour moi que tu dis ça?!?!" ...ou après "an sèten sé ba mwen i vwèyé sa"....ou suiv!

un autre truc "amusant":
"nègre" émit par un blanc suffit à faire bondir un noir et en retour le noir est obligé de dire "sale blanc" pour qu'il ait le sentiment de charger le mot négativement

agou__T - re: re: re: re: re: re: re: re

| Unregistered | 16-12-2007 07:28:19

jarry privilèj a écrit:

c'est faux en très grande partie, celui qui reçoit les mots leur conserve souvent une charge émotionnelle véhiculée par sa culture

Oui, dans le cas où il reste de la charge émotionelle associée au mot. On est d'accord.

Je conçois fort bien par exemple que dans la communauté d'origine dite "kouli" (ces gens n'ont d'ailleurs jamais été des coolies), une vieille grand-mère soi encore blessée par ce mot contrairement à son petit fils. Même si l'intention n'était pas l'insulte.

agou__T

| Unregistered | 16-12-2007 07:39:01

jarry privilèj a écrit:

Quel nègre accepte facilement que le mot nègre soit employé par un blanc à son égard, alors que ce dernier n'est pas héritier de la charge négative du mot. ou suiv?

Ce dernier n'est pas héritier, ce dernier n'est pas héritier...

Tout dépend à quel blanc on a affaire car ll en existe encore qui sont aussi racistes qu'il y a 3 siècles et qui connaissent bien l'histoire des colonies.
Etant aussi racistes que leurs ancêtres, ils héritent automatiquement du mépris envers l'homme noir. Inconsciemment. Ils ont bu le lait du racisme à la mamelle.

Mais, tous les blancs ne sont pas comme çà. Cependant, certains qui croient ne pas être racistes ont intégré culturellement ce racisme. Une sorte de racisme réflexe lié à leur éducation. Un peu comme les histoires belges qui font tant rire en France et qui paraissent si naturelles au français.

Dans le doute, comment évaluer l'intention blessante du blanc quand ce dernier a totalement intégré son racisme au point d'en faire un système de pensée autonome et naturel ?

Je te rappelle que plus de deux tiers des français interrogés se considèrent comme non racistes. Ce qui fait doucement rigoler les noirs et les arabes de ce pays.

S'il n'y a pas de noirs qui réussissent c'et que les noirs sont des fainéants . S'il y a eu un crime c'est d'abord le noir qu'ils vont soupçonner. C'est normal pour eux puisqu'ils sont persuadés intimement que le noir est plus violent, plus sauvage , moins civilisé qu'eux.

Encore une fois : PAS TOUS LES BLANCS !
Mais comment distinguer :

- le blanc qui dit nègre sans intention de blesser (peut être un historien, un sociologue),

- du blanc qui dit nègre péjorativement sournoisement et hypocritement avec un frisson de peur et d'impunité hésitante (on ne sait jamais par ces temps qui courent) :wink;

- et enfin, du blanc qui dit nègre parce que tout le monde le dit et que ça ne choque plus personne, et qu'il a entendu ds noirs le dire entre eux et qu'il pense lui le blanc qu'il peut le dire parce qu'il ne croit pas être raciste... jusqu'au jour où... jusqu'au jour où... où ça lui rejaillit par les trous de nez et où il crache sa bile raciste à sa grande surprise !

agou__T - re: re:

| Registered | 16-12-2007 09:33:22

agou__T a écrit:

Je te rappelle que plus de deux tiers des français interrogés se considèrent comme non racistes.

Rectificatif :
Le sondage c'était : plus de deux tiers des français interrogés se disent racistes car ils trouvaient naturelles et normales les opinions pourtant controversées présentées dans le sondage.

Donc banalisation du racisme qui se fond dans un comportement culturellement et socialement acceptable pour l'ethnie dominante : "reste à ta place, négro".

agou__T

| Unregistered | 16-12-2007 07:43:39

jarry privilèj a écrit:

Ici pourquoi je déplore que les gens soient dans l'afectif, l'émotion? parce qu'ils chargent les mots de façon exagérée

Nous y voilà.

Dans le doute sur la duplicité réelle du blanc, en langue française le mot nègre employé par eux restera toujours douteux pendant encore quelques générations. Je dis bien, en langue française.

Mais un blanc qui s'exprime en créole
peut employer le mot 'nèg', car le mot 'nèg' n'est pas péjoratif en créole. Et les blancs mal intentionnés n ne pourront pas nous salir dans notre langue. De même que le mot "blanc" nest pas une insulte dans leur langue.

J'ai fait long, mais c'est pour les jeunes qui nous lisent.

agou__T

| Unregistered | 16-12-2007 07:51:16

Sinon, je t'accorde que les Martniquais sont souvent susceptibles et écorchés vifs, mais pas plus que les Corses ou les Siciliens. Et pas "tous les martiniquais".

Nous devons adapter notre sensibilité au vécu des populations que nous croisons.

agou__T - re:

| Unregistered | 16-12-2007 09:29:08

agou__T a écrit:

Je te rappelle que plus de deux tiers des français interrogés se considèrent comme non racistes.

agou__T

| Unregistered | 16-12-2007 10:53:05

Et une dernière pour la route :

La meilleure arme contre le racisme, c'est de se créer une position sociale forte qui permet d'ignorer ce qui n'est après tout que l'opinion d'individus tout à fait quelconques dont on aurait rien à foutre s'ils n'étaient pas dans une position dominante (employeur, logeur, etc...).

Mais pour ceux qui sont malgré tout dans une situation de faiblesse sociale, il est important de faire appliquer la loi afin de respecter un minimum d'égalité sociale : le racisme est un délit. L'incitation à la haine raciale aussi. Et les insultes racistes idem.

Malheureusement, des élus, des artistes et des penseurs de haut vol (de Pascal SEVRAN à FINKIELKRAUT) donnent régulièrement le mauvais exemple culturel et bénéficient d'une complaisance douteuse jusqu'au plus hauts sommets de l'état.

On peut donc parler alors d'un modèle de société raciste. La société française est une société profondément raciste même si certains français ne le sont pas. Mais raciste ou pas, elle s'écrase devant Khadafi. Comme quoi, tout est question de rapport de force.

As2pique

| Registered | 16-12-2007 11:51:50

Agouti qui a subi énormément de racisme (ce n'est pas étonnant), tente maladroitement de nous entrainer dans les méandres fumeuses de ses complexes et de ses vexations subies.

Gardes les pour toi tout seul, on n'en veut pas.

agou__T - re:

| Registered | 16-12-2007 12:06:57

As2pique a écrit:

Gardes les pour toi tout seul, on n'en veut pas.

Je fais ce que je veux.
Et toi, tu ne représentes que ta propre médiocrité.
Et non : je n'ai pas subi énormément de racisme, pauvre petit insecte insignifiant.

As2pique

| Registered | 16-12-2007 13:56:35

Si, si tu as subi beaucoup de racisme, tu l'a dis une fois.

Tu es une sorte de victime des autres et aussi de toi même.

agou__T

| Unregistered | 16-12-2007 14:31:27

Je n'ai jamais dit avoir subi beaucoup de racisme.

Arrêtes de fumer.
Désolé de te décevoir.

jarry privilèj

| Registered | 16-12-2007 12:58:47

je rejoins quelque peu Agouti, ton dévéloppement précedent est fait principalemnt de ressenti personnel, il y manque de la distance, beaucoup de distance.
Car à chaque fois tu démarres en partant d'un préjugé, d'une intention supposée de l'autre, d'un a priori, c'est à dire dans ce que je dénonce comme une attitude quasi paranoiaque.. " comme l'autre est asurément ainsi...."

et ce qui est choquant, je te cite et je t'explique

Citer:

Je conçois fort bien par exemple que dans la communauté d'origine dite "kouli" (ces gens n'ont d'ailleurs jamais été des coolies), une vieille grand-mère soi encore blessée par ce mot contrairement à son petit fils. Même si l'intention n'était pas l'insulte.

donc tu dénies à tout non nègre, ce que tu présentes ensuite comme un droit chez le nègre: être l'héritier des souffrances de ses ainés et charger les descendants de l'autre d'une culpabilité ad vitam éternam
Etrange paradoxe, qui ressemble à ce que certains critique chez le juif: un monopole de la souffrance.
de plus tu te permets de parler à sa place dans une attitude quasi coloniale, c'est à dire tu reprends le système que tu reproches au blanc en l'utilisant avec l'indien.
Tu dénis le ressenti "kouli" dans une gymnastique "amusant"....."mais vous n'étiez pas des vrais kouli", c'est à dire "votre ressenti est assurément exagérée, ce mot dans votre cas n'a pas la charge normale".
refuserais tu ainsi d'être héritier du racisme Paternel?
si tu t'en défends donc tu devrais pouvoir accepter que le blanc puisse s'en défendre aussi

En guise de conclusion, je dirai que comme l'indien, le chinois, l'élévation et la réussite sociale collective est la seule façon de faire en sorte que les plus faibles, les plus complexés puisse dépasser leur complexe, leur a prioriri scélorosant, anesthésiant, handicapant.
les plus forts eux trouvent dans le travail sur soi, toutes les ressources pour[b] tout dépasser[/b].
la question essentielle:
Doit on [u]individuellement[
/u] s'embarasser à trainer derrière soi les plus faibles au risque de couler soi même et ne pas pouvoir être ceux qui réussissent?
je crois que la prise en charge des plus faibles doit se faire par le groupe sous forme d'une solidarité, les plus forts eux doivent se consacrer à leur boulot et leur réussite servira plus la communauté qu'une action individuelle, proche de la charité.
Si l'Afrique se réveille un jour......le racisme même s'il existe n'atteindra plus le cerveau du nègre

agou__T - re:

| Unregistered | 16-12-2007 14:51:39

Jarry,

Tu m'as sans doute mal compris.

jarry privilèj a écrit:

Je ne vois pas sur quoi tu te fondss pour me prêter cette intention.
Si l'autre a une attitude arrogante identique à celle de son ancêtre,je ne vais pas les laisser me marcher sur les pieds de père en fils, quand même ? !!
Non mais !

Pour les koulis, je peux comprendre qu'un terme puisse choquer une génération mais ne pas en choquer une autre. Tout dépend de ce qui a été transmis comme charge émotionnelle avec ce mot de part et d'autres. Tu l'as dit toi même.

Je ne revendique strictement rien pour le nègre ou qui que ce soit. Je fais des constats, c'est tout.

Il y a des blancs racistes et il y a des blancs qui ne le sont pas. Quelqu'un peut me prouver le contraire ?
Il y a des gens honnêtes et des gens qui ne le sont pas. Il y a des gens sérieux et des gens qui ne le sont pas.

Quand on ferme sa porte à clé, ce n'est pas dirigé contre les gens honnêtes mais contre les gens éventuellement malhonnetes qui passeront par là. Dans le doute, on ferme à clé.
Mais dans d'autres circonstances, on va laisser le bénéfice du doute de l'honneteté par exemple a des invités qu'on reçoit chez soi. On ne va pas les fliquer quand ils vont aux toilettes ! N'est ce pas ? Ni planquer son argenterie avant la visite ?

Bref.
Ce débat sur le racisme est ennuyeux.
En revanche tu as soulevé une question interessante :
Est-ce que les antillais sont trop dans l'affectif et exagérement susceptibles?
Je pense que oui.

agou__T - re:

| Unregistered | 16-12-2007 14:59:30

jarry privilèj a écrit:

Tu dénis le ressenti "kouli" dans une gymnastique "amusant"....."mais vous n'étiez pas des vrais kouli", c'est à dire "votre ressenti est assurément exagérée, ce mot dans votre cas n'a pas la charge normale".
refuserais tu ainsi d'être héritier du racisme Paternel ?

Touché !
Ok, alors, il ne faut plus dire kouli ?
ca ne me pose aucun problème !

Pour moi "kouli manjé chyen", ça c'est une insulte. Mais Kouli tout seul, non.

Maintenant, si on m'informe que cela blesse des membres de cette communauté d'être appelés koulis alors j'arrête ! Suffit de m'en informer. Aucun problème.

Est-ce que quelqu'un de cette communauté pourrait me confirmer le ressenti aujourd'hui par rapport à cette appelation ?

An pa ni piès pwoblèm pou respekté moun !

As2pique - re:

| Registered | 16-12-2007 14:59:28

agou__T a écrit:

Je n'ai jamais dit avoir subi beaucoup de racisme.

Arrêtes de fumer.
Désolé de te décevoir.

Oui c'est vrai, tu as subi beaucoup de racisme, tu as été trauma par le racisme subi.

Tu es un traumatisé du racisme.

agou__T

| Registered | 16-12-2007 15:32:16

Mais oui, mais oui, tout ce que tu veux mon chou....

jarry privilèj

| Registered | 16-12-2007 20:21:32

ce n'est pas un débat du rle racisme: c'est une discussion sur le poids des mots selon que l'on soit émetteur ou récepteur, ce qui dépasse le racisme, Dans une société post coloniale, post esclavagiste, de privation, de frustations, les mots sont importants et portent des charges affectives surtout que pendant longtemps certains mots étaient accaparés par les couches dominantes.
cela fait partie du travail à accomplir

agou__T - re:

| Unregistered | 16-12-2007 15:39:30

jarry privilèj a écrit:

ce n'est pas un débat du rle racisme: c'est une discussion sur le poids mots selon que l'on soit émetteur ou récepteur, ce qui dépasse le racisme,

C'est ça Jarry.
Et c'est passionnant.
Tant de malentendus basés sur nos interprétations respectives. Sur nos base de données personnelles.

Au départ, nous avons une intention, une pensée que nous allons tenter de communiquer à l'autre .
Car tout est là : COMMUNIQUER.
Il y a le langage du corps, les expressions, les gestes, le langage artistique, etc.. Le langage verbal est peut être le plus pauvre, le moins efficace.
Nous choisissons un mot, mais l'autre n'en a pas la même définition, la même charge affective.
Il ne saisit pas notre pensée. Mais nous croyons que oui !

Voilà pourquoi il faut sans cesse reformuler. Redire les mêmes choses avec d'autres mots.

jarry privilèj - re: re:

| Registered | 16-12-2007 20:28:19

agou__T a écrit:

[Voil
à pourquoi il faut sans cesse reformuler. Redire les mêmes choses avec d'autres mots.

non, non, et non!

voilà pourquoi il faut faire l'effort de consulter un dico quand on est pas certain de connaitre à fond un mot!!
voilà un dico en ligne plutot bien fait
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/a

Menu

Identification

Sondage

Syndication

Articles similaires :

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk