Accueil Martinique A la une REUNION COMMUNE SMDE/AGENDA 21 : LES FAX MATINAUX DU PPM

REUNION COMMUNE SMDE/AGENDA 21 : LES FAX MATINAUX DU PPM

18-12-2007

Le 18 décembre 2007,8h33, le président Alfred Marie-Jeanne reçoit ce courrier signé par le député-maire Serge Letchimy : : Objet: Réunion commune du 18 Décembre 2007 J'ai pris note des réponses aux courriers que je vous ai adressés les 10 et 11 décembre dernier concernant les modalités retenues pour le déroulement de la réunion commune du 18 Décembre 2007. • Vous évoquez un vote dont il n'est nullement question dans l'invitation initiale, puisque cette dernière ne faisait état que de la présentation de l'agenda 21 et du SMDE. • Vous restez silencieux quant à la portée juridique des décisions issues du vote. • Enfin, vous m'informez que le temps de parole, qui m'est attribué, est de trois minutes. Je considère que, ni sur la méthode, ni sur le respect de la démocratie, ni sur les principes, les conditions ne sont réunies pour débattre d'un sujet aussi important (le développement de la Martinique jusqu'en 2025 -soit dans 17 ans-J, et encore moins y donner caution par un vote. En conséquence, je suis au regret de ne pouvoir participer à cette réunion, telle qu'elle est organisée. Je reste cependant ouvert à toute initiative respectueuse de la démocratie. Veuillez, recevoir, Messieurs les Présidents, mes salutations distinguées. Serge LETCHIMY Dans la foulée, les 5 élus PPM du Conseil Général de la Martinique ont également usé d'un fax commun pour signifier leur absence mais on note la présence signée sur cette missive du conseiller régional Daniel Robin et surtout celle étonnante de la conseillère régionale Christiane Dorléans qui dans une logique du parti signe en soutien ce document. COMMUNIQUE DES ELUS PPM CONSEILLERS GENERAUX ET REGIONAUX SEANCE COMMUNE REGION - DEPARTEMENT DU 18 DECEMBRE 2007 Après le vote par chacune des Assemblées, Conseil Général et Conseil Régional de leurs budgets primitifs respectifs pour l'année 2008, à une semaine de Noël, les Présidents de ces deux assemblées organisent une « réunion commune ». Le cyclone Dean, le séisme et ses répliques, la pollution des sols aux pesticides, n'ont pas conduit le Conseil Général et le Conseil Régional à la mise en place de réunion commune, ni même à une concertation entre élus des deux assemblées! Pourquoi olors tant de précipitation, tant d'improvisation et font de cafouillage? 1. Précipitation, car à aucun moment les commissions sectorielles du département et de la Région n'ont été respectivement appelées à débattre du SMDE et de l'Agenda 21, 2. Cafouillage, car à l'avant-veille de la Séance Plénière du Conseil Général programmée jeudi 13décembre dernier, le point de l'ordre du jour prévoyant l'approbation du SMOE par le Conseil Général est mystérieusement supprimé par le Président de cette même assemblée, 3. Improvisation, car à l'avant-veille de la réunion commune, les Conseillers Généraux, Régionaux et les parlementaires apprennent par les médias qu'ils n'auront chacun que trois minutes pour s'exprimer. .. et qu'ils devront se soumettre à un vote d'approbation de documents contrairement à l'ordre du jour qui ne prévoyait que leur présentation . Précipitation, cafouillage, improvisation autant de conditions antidémocratiques d'organisation de ce qui devait être initialement un congrès. Une question légitime se pose alors: quelle sens politique doit-on donner à cette stratégie intitulé «présentation de la synthèse des axes stratégiques« agenda 21-SMDE)}? Quelle volonté réelle se dissimule derrière cette réunion commune qui se veut distincte du congrès, mais qui en adopte les habits? Envérité, ce n'est pas un projet de développement mais cela ressemble davantage à une stratégie d'alliance de partis politiques en vue des échéances électorales municipales et cantonales à venir. Dans ces conditions, le peuple martiniquais comprendra que nous ne pouvons cautionner une telle démarche mais que nous restons complètement ouverts à une vraie concertation fondée sur des principes d'organisation démocratique. Fort-de-France, le 18 décembre 2007 Commentaires Ajouter un nouveau Rechercher Miaw972   | Registered | 18-12-2007 20:05:01 15h20, enfin ce qui était prévisible arrive ! Le vote des documents est adopté ! Loool, ils vont râler les dissidents jarry privilèj   | Registered | 18-12-2007 23:44:22 PPM....... Politique Politicienne de Merde Miaw972   | Registered | 18-12-2007 22:55:22 Que tu es méchant antonio972   | Registered | 19-12-2007 00:21:25 Le PPM montre progressivement son vrai visage...initil...initil...initil... Félicitations a tous ceux qui étaient présent...les Martiniquais sauront se souvenir de ceux qui étaient présents a ce rendez-vous historique... Ce parti est un danger pour la Martinique... eagle972   | Registered | 19-12-2007 00:51:08 D'accord avec Antonio et Jarry (pour une fois, comme quoi ...) le PPM fait tomber le masque, j'ai toujours pensé que c'était un faux parti autonomiste, aujourd'hui c'est confirmé. C'est en effet un parti dangereux pour notre pays, seules les idées et initiatives dont ils sont porteurs trouvent grâce à leur yeux. Les petits nègres ou chabins de la campagne ne peuvent pas être plus savants que les "grands grecs" de l'en ville pour paraphraser quelqu'un, n'est ce pas. Les martiniquais ont été en direct témoins de leur turpitude, j'èspère qu'ils sauront s'en souvenir. fabrice   | Registered | 19-12-2007 01:41:58 On parle moment historique mais je n'ai vu nulle part s'afficher les synergies concrètes qui seront mises en oeuvre pour faire coincider les deux projets de développement. Une grande messe comme le congrès devrait venir en fin de compte pour entériner un travail de fond d'harmonisation fait en commission. Je ne vois pas qui pourrait se lever et être contre l'un ou l'autre des projets qui ont pour vocation de donner une direction claire à l'avenir économique du pays. Gardons les yeux ouverts, ne nous masquons pas les manoeuvres politiques simplement parce que les élus présents ont voté pour .... demandons nous si un seul des présents pouvait politiquement s'opposer ? Quel était leur réelle marge de manoeuvre? PS: je ne suis ni pro ppm ni d'aucun autre parti mais simplement je me pose des questions. texaco52   | Registered | 19-12-2007 01:56:27 Tout a fait ok avec la position du PPM. j'ai entendu le reportage sur la methode utilisée par Victorin Lurel en Gwada. Rien à voir avec la méthode Lise/Marie Jeanne. de toute façon, Lise et sa clique(les cayol, suedile, chanteur et les autres n'en ont plus pour longtemps) De plus, je voudrais bien savoir ce que pense G.Chanteur du sale coup qu'elle a subi des derniers evenements de St Joseph, il parait que les jeunes incriminés ont été retrouvé chez elle le lendemain des emeutes. il parait également qu'ils seraient les colleurs d'affiches de la future election municipale. on vous a COUILLONE Mde Chanteur; maerci Mr Lise. Cecile   | Registered | 19-12-2007 02:11:31 Mmm, il y avait quand même les trois quart des élus, donc ce n'est pas seulement un coup "des présidents". Et pour la droite, seuls trois ne sont pas venus : Monplaisir, Cakin et Almont. Tous les autres étaient là. Miaw972   | Registered | 19-12-2007 02:52:05 Rectification : Almont est député et non représentant dans l'une quelconque des deux assemblée convoquée. Bien qu'invité, il n'avait aucune obligation de se présenter dans ces instances qui juridiquement n'ont rien à voir avec son mandat de parlementaire. La même réflexion est à formulée pour les sénateurs. (à l'exception des cumulards tels Lise, Marie-Jeanne) Le conseiller général du canton 1 de Schoelcher, Nolbas était en revanche présent. Sachant, qu'il était fortement soutenu par le Député Maire de Schoelcher dont il a succédé au poste de conseiller général lors de l'élection partielle ayant suivi la démission d'Almont, on puit aisément affirmer qu'Almont ne faisait donc pas partie de la fronde. nasyon matnik   | Registered | 19-12-2007 06:23:02 Il ya donc matière à faire une assemblée unique0Ki gauch ki dwèt yo tout voté'i à l'unanimité. Mêmes les syndicats ont appaludit AMJ et Occolier qui a essayé de retourner un moment l'affaire afce à AMJ s'est pris une volée ! Depuis le tmeps où je vous idsait qu ele PPM étaient des capoteur.France-menti la veille ont fait une grande page pour lui.Laissez moi vous dire que maintenant ils doivent se mordrent les doigts.Se sont les seuls qui ont briller par leur absence.Certains aprlent de tandem AMJ/CL alors que rien n'empechait au PPm de venir et maintenant il scrient au loup !Capotè ! Aux futurs éléctions il y aura des victimes jarry privilèj   | Registered | 19-12-2007 13:52:50 Congrès....le PPM pouvait être présent et ensuite voter non ou s'abstenir et en donner les raisons publiquement. Il a cru à un boycott et un vote négatif de certains qui auraient laissé Lise et AMJ seuls avec leurs troupes pour pouvoir dire qu'il avait eu raison de ne pas être de la mascarade. Apparemment il s'est planté car le peuple martiniquais ne retiendra, à tort ou à raison, que l'unité apparue sur l'écran de leur télé. Sur ce coup là, Letchimi n'a pas gagné son pari. le PPM est resté plus que jamais le parti foyalais alors que les échéances électorales à venir étaient consacrés à l'implantation du "chauve" dans les communes ,absolument nécessaire pour prendre la Région à AMJ. jean972   | Registered | 19-12-2007 10:38:02 Décidement Marie Jeanne et Lise aiment le mois de décembre rien de nouveau dans cette réunion, tout était ficelé d'avance. On accorde trois minutes à un parlementaire pour la forme, qu'a t'il le temps de dire le but inavoué de cette réunion décidée par les deux présidents, était politique, Lise s'est rapproché de Marie Jeanne, pour obtenir son soutient, parce qu'il n'est pas certain de retrouver son siège de conseiller général, ce que j'espère fortement. eagle972   | Registered | 19-12-2007 12:00:11 Il faut arrêter (Jean972) de voir les choses par le petit bout de la lorgnette, l'initiative serait venue du ppm tu ne dirais pas cela aujourd'hui. C'est de la politique point à la ligne et sur le coup le parti de foyal s'est fait avoir (bonne analyse de jarry) je pense que AMJ/LISE avaient même anticipé et tablé sur son absence, c'est y venir qui aurait fait sensation, mauvais calcul donc. Mais en même temps la présence du ppm aurait peut-être un peu troublé les débats surtout avec la présence de la Conconne qui tire dès qu'elle voit du Rdm ou du Mim, tant mieux ou tant pis... Cecile   | Registered | 19-12-2007 12:26:24 Miaw, les parlementaires étaient invités à cette réunion , c'est pourquoi j'ai compté Almont dans les "manquants". Il a rédigé un communiqué expliquant pourquoi il ne venait pas (communiqué co-signé par Louis Joseph Manscour le député et Serge Larcher) . Il se plaignait du manque de temps de parole (trois minutes, qui d'ailleurs n'ont été respectées par quasiment personne), et privilégie le projet Sarkozy. Miaw972   | Registered | 19-12-2007 13:03:05 Chaaaalut, Par ma réponse, j'insistais surtout sur les "vrais" absents et non les invités qui ont pu très légitimenet décliner. En réalité, la réunion des deux collectivité dans le cadre de cette réunion ne concernait que les élus de chacune des assemblées. Les parlementaires ne siégeant juridiquement pas dans ces hémicycles, j'insiste donc sur ce fait. Maintenant, il est vrai qu'une invitation a été lancée et qu'elle a été également déclinée.... Et de ce point de vue tu as donc raison. S'agissant du choix, il se trouve que le rôle des parlementaires dont AMJ et Lise font partie du reste consiste à tenir compte des doléances tant des élus (sénateurs) que de la population (députés) en sorte d'amender toute projet ou proposition de loi qui serait inscrit au calendrier des parlementaires. C'est à ce moment qu'il faudra que chacun d'eux suivant les sensibilités qui les caractérisent, votent en connaissance de cause. Aussi, je ne m'émeut point de leur absence de ce "congrès" qui en plus à mon sens était plus symbolique que véritablement pragmatique. Sans forcément soutenir la démarche du PPM, je trouve fort étonnant en effet qu'aucune des trois catastrophes qui se sont abattues sur la Martinique (Dean, Dengue, et Dong pour le séisme. Ils auraient pu faire un effort et le nommer ainsi tout de même ! ) n'aient réussi à permettre à ses élus de mettre en place une instance de concertation et de coordination en sorte de se poser tel un préalable de ce qui aurait dû passer dès le 7 décembre 2007, puisqu'il ne s'agissait à mon sens que d'une simplication administrative mâtinée forcément d'un soupçon de mutation institutionnelle. antonio972   | Registered | 19-12-2007 12:33:39 Quand on parle de temps de parole comme excuse pour de ne pas venir, cela pourrait faire rire si l'avenir de notre pays de passait pas en partie par ce jour historique. Les parlementaires comme letchimy almont et les autres ont l'habitudes d'etre limités dans leur temps de parole a l'assemblée nationnale, et là comme par enchantement, ils ont décidés de nous faire un " caca" nerveux sur une histoire de temps...dans ce cas là, ils ne devraient plus aller a l'assemblée nationale... Pourquoi je parle de journée historique? Tous les jours nous repprochons aux notres de pas faire ensemble...cette fois ils ont décidés de faire ensemble et passent a l'action et d'autres qui pensent avoir la sciences infuses crachent dans la soupe. Ce travail commun est un pas necessaire, un pas qui permettra d'en faire d'autres, mais encore une fois d'autres ont préférés jouer le sabotage...le pire c'est que le ppm se revendique autonomiste... Au fait, en passant, qui peut me communiquer la réparttiion des bénéfices issues des parking et stationnements sur le territoire de la ville de Fort de France? Quel pourcentage revient a la ville? Ou va la plus grande partie de cet argent? A une multinationnale? nasyon matnik   | Registered | 19-12-2007 19:59:05 "Pourquoi je parle de journée historique?Tous les jours nous repprochons aux notres de pas faire ensemble...cette fois ils ont décidés de faire ensemble et passent a l'action et d'autres qui pensent avoir la sciences infuses crachent dans la soupe. " nasyon matnik   | Registered | 19-12-2007 21:44:50 Et le PPM voulait saboter ou diviser ! C'est ce que je vous disais depuis longtemps mais vous ne m'aviez pas cru. Reste plus qu'à vous montrer comment Conconne a envoyer un macoute agresser Nilor ! Cecile Marre a dit que " le PPM a affiché clairement sont opposition contre la majorité des assemblée - certains parlent déja de convention UMP-PPM comme le MIM-RDM" Ceux qui étaient absents adoptent le projet du gouvernement fwansè : avec les zones franches. Donc c'est le projet commun ( SMDE+AGENDA21) contre les zones franches globales sarkoziennes de la France. Le PPM va s'allier au diable ( UMP) contre le reste.C'est ce qui s'appelle en langage politique : une alliance contre -nature pour des posts. Certains sur ce forum rigolaient lorsque je disais que le PPM est le nouveau garde fou de la france ! nasyon matnik   | Registered | 19-12-2007 21:46:42 Les municipales et cantonales se baseront sur le pour ou contre le changement statutaire car ici c'était pas au rendez vous . antonio972   | Registered | 19-12-2007 23:30:52 Marcher, c'est déja faire un premier pas... Pa fè ayin zot pa contan...fè on bagay zot pa contan kan minme...zot pa ka santi zot ka exagéré ti brin.... jarry privilèj   | Registered | 19-12-2007 23:42:07 Congrèsj ene sui spas dupe, car je me pose toujours en citoyen pas en partisan. Par le fait, ce qui est important ce n'est la date d'hier c'est ce qui va en sortir dans les années à venir. Ce n'est qu'à ce moment qu'on pourra dire "historiquement" la portée de la date d'hier ! le lamentinois - journée historique   | Registered | 20-12-2007 11:37:43 journée historique enfin !!! Tout dans cette vie est "interesser" Mais la tout le monde ensemble sur le meme bateau Mr le Maire PPM du Lamentin . pardon de fort de France , faite un effort pour votre mere , femme de menage , la mémoire de vos ancetre .Faite avance notre Beau pays pour nous et nos enfants nasyon matnik   | Registered | 20-12-2007 06:05:24 Il te répondra qu'il connait ses ancêtres , i koolie isav koté i ka soti a ek i ka fè sa nou ka krié de la "koolinitude " dixit Carole.Car nous somme le seul pays au monde ou koolie et neg cohabitent sans heurt ( pas comme à Trinidad et surinam où il y a des guerres de gangs entre ces 2 comunautés ). Il s'en fou du neg i ka fè pwop la vi'i épi lajen LAnméri FDF. Mais le PPM est une vrai saloperie, ils iront jusqu'à s'allier avec la droite !Vous vous en rendez compte , tout cela pour être leadersheap sans idéologie sans rien ?Même pas pour l'autonomie! Il y aura du ménage à faire aux prochaines municipales et cantonnale! Alors certains veulent toujours voter pour Conconne parce qu'elle est une femme ? Cecile   | Registered | 20-12-2007 13:46:28 Citer: Mais le PPM est une vrai saloperie, ils iront jusqu'à s'allier avec la droite !Vous vous en rendez compte , tout cela pour être leadersheap sans idéologie sans rien ? Well, s'allier avec la droite n'est pas une tare indéllebile. Le premier à l'avoir fait est...AMJ, lors de la première région. jean972   | Registered | 20-12-2007 13:55:35 Ceux qui pensent que le MIM et le RDM ont fait un coup politique, se foutent le doigt dans l'oeil, cette mascarade n'aura aucune influence sur les prochaines élections et certainement que LISE, CAYOL et autres traites vont disparaitres. Quand au MIM, à part Rivière Pilote, il n'aura comme d'habitude aucun élu, puisque Marie Jeanne n'est pas candidat même Nilor qui était entré au conseil général par effraction, suite à un vote sanction contre Crusol, sera battu antonio972   | Registered | 20-12-2007 18:18:46 jean972, toi qui as l'air au fait des choses du ppm...J'ai cette question qui reste sans réponse... Citer: Au fait, en passant, qui peut me communiquer la réparttiion des bénéfices issues des parking et stationnements sur le territoire de la ville de Fort de France? Quel pourcentage revient a la ville? Ou va la plus grande partie de cet argent? A une multinationnale? Tes copains sont tres peu bavards sur ce sujet...donc toi qui t'exprime avec beaucoup d'assurance, cela ne devrait pas te poser un probleme d'éclairer mes lanternes...Merci d'avance... nasyon matnik   | Registered | 20-12-2007 22:53:03 CECILE Mais le PPM est une vrai saloperie, ils iront jusqu'à s'allier avec la droite !Vous vous en rendez compte , tout cela pour être leadersheap sans idéologie sans rien ? J'ai bien précisé que l'alliance ne s'est pas faite pour une revendication idéologique !C'est bien ce que j'ai souligné, ce n'est pas l'alliance en lui même qui est mauvais c'est le faite de le faire sans revendication pertinente. Le mIM s'était allié avec la droite pour l'avancée statutaire . nasyon matnik   | Registered | 20-12-2007 22:51:15 A o faite , Cecile , quand tu es passé à la TV devant Catherine gomier vaers la fin du journal , où tu as di ton point de vue subjective concernant "la crainte des patriotes sur la question statutaire " , avoue que tu as pensé à moi ! jean972   | Registered | 21-12-2007 02:29:54 Antonio, je ne fait pas parti du conseil municipal de FdF, ni de la multinationnale qui a financé ce parking, donc tu comprendra très bien que je n'ai pas de réponse à te porter. Mais par contre je peux te dire que si la multinationnale dont tu fais allusion a financé cette opération, il est tout à fait normal qu'elle récolte le fruit de son investissement. Si toi tu investi quelque part, est ce que tu laissera les bénéfice à d'autres ??? ta lanterne est en partie éclairée ?? ou complètement ??? et pour terminer, je te dirai que je n'ai pas de copains, ni au PPM, ni dans la municipalité de FDF, ni dans aucune autres d'ailleurs. Mais, par contre, je constate que tes copains et toi, vous vous faites régulièrement entuber par Marie Jeanne, et en plus, cette fois aidé du traite LISE antonio972   | Registered | 21-12-2007 12:30:07 Le mim ou Lise ce ne sont pas mes copains. En revanche, si tu n'es pas adhérent ou sympathisant du ppm, pourquoi alors traites tu lise de traitre? Il n'y a que des gens du ppm qui le qualifient ainsi...C'est avoir la mémoire courte, car celui qui a crée le ppm, a lui meme a quitté un parti afin de créer le ppm... Concernant l'exploitation des parking, c'est comme l'appellation du bord de mer "malécon" ... nasyon matnik   | Registered | 21-12-2007 20:02:55 Echec et mat ! Cecile   | Registered | 21-12-2007 20:55:06 C'est vrai ça, d'ailleurs le PC ne manquait pasà l'époque de qualifier Césaire de...traître. Ah le fanatisme. nasyon matnik   | Registered | 21-12-2007 22:15:27 Je confirme Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!

Dernière mise à jour : ( 18-12-2007 )

 

< Précédent		Suivant >

Articles similaires 22 VOILA L'APPEL VAIN DU 21 MARS Ils sont venus, ils sont tous là, Motion au Conseil Général de la Martinique, Conseil Régional cautérise la plaie de la Cliniqu FINALEMENT SARKOZY NE VIENDRA PAS AUX ANTILLES MARTINIQUE : PAS SERIEUX OR NOT... S'ABSTENIR... REUNION COMMUNE SMDE/AGENDA 21 : LE PPM ABSENT REUNION COMMUNE SMDE/AGENDA 21 : LES CONTRATS AIDE MARTINIQUE : LA BALKANISATION AVANCE Martinique : Assemblée Plénière Du Conseil Général

Derniers articles Haïti, Installation Du Nouveau Gouvernement, La France Est Déjà Dans La Raie Mon Domenech, Solidarité Martinique/Haïti : Sé an lanmen ka lavé lot et dé lanmen ka ba malè an kalot Le Canada apporte un soutien de secours à Haïti et aux Caraïbes PENSEE DU JOUR GUADELOUPE : Victorin LUREL s’étonne de la non-répercussion de la baisse du prix du pétrole C'est là...rentrez ! SERENA WILLIAMS OP POUR LA FINALE DE L'US OPEN Ronny Dit Des Conneries, IMAGE DU JOUR (5 septembre 2008)

Articles aléatoires VOUS DEVEZ LE SAVOIR -- 05-09-2007 SAMOT POUR MOT -- 11-01-2007 Le Scandale Du Chlordécone A L’Atrium, -- 07-04-2007 QUAND AIME CESAIRE S'EXPLIQUAIT... -- 01-05-2008 HAMILTON TU M'ETONNES -- 19-03-2007 LA TEMPETE TROPICALE INGRID PASSE AU NORD -- 14-09-2007 POURQUOI LA MARTINIQUE A L'INSTAR DE LA GUADELOUPE N'A-T'ELLE PAS FAIT APPEL A DES JOUEURS PROS ? -- 16-01-2007 L'ILLETRISME EN FRANCE -- 22-06-2007 BRIMADE IN MARTINIQUE -- 09-06-2006 GUADELOUPE : MEDIASERV MET CA HAUT...DEBIT -- 25-06-2007