www.bondamanjak.com - «Je ne voterai pas Sarkozy en 2012»

As2pique

| Registered | 03-01-2008 19:06:25

Mais quelle ingrate, on lui fout une place qu'elle refuse de quitter, malgré que certains députés U.M.P. le lui ont demandé.

Et voila qu'elle crache sur celui qui lui a donné une place au gouvernement.

Miaw972

| Registered | 03-01-2008 19:09:52

Salut,

Je ne suis pas sûr qu'on lui ai interdit de renier sa "foi".

Qu'en penses-tu ?

Mais je conviens que sa présence se prête peu à type de sorties (petite phrase s'entend)....

Cette histoire d'ouverture reste inédite et relève de l'acrobatie intellectuelle de tous les bords (saut peut-être le centre droit de la gauche à droite...loool

)

As2pique

| Registered | 03-01-2008 19:16:08

Je ne suis pas sur qu'elle ait une "foi", si elle en avait une, elle ne serait pas entrée au gouvernement.

Sarkozy a du courage de la soutenir envers et contre sa majorité.

Cela prouve que c'est un homme d'honneur.

Xeng	\| Registered \| 03-01-2008 21:07:00

mi pute entièrement soumise.

le gouvernement, on l'aime ou on la quitte, tout comme sarko.

c'est tout!

FLO	\| Registered \| 03-01-2008 21:46:26

J'avais cru lire qu'elle ne voterait pas Ségolène ROYAL mais ....François HOLLANDE (ce matin vers 5 heures du mat dans le nouvelobs)

Quelle classe

pour cette pute non soumise

sycqo

| Registered | 03-01-2008 23:30:56

elle a le droit comme sarko a pris le risque de la mettre dans son gouvernement.

Xeng	\| Registered \| 03-01-2008 23:35:45

lolllllllll
des meufs comme fadela et rachida, dépourvues de charme, ne stimulent vraiment pas la fierté mâle.
lolllllllll

As2pique - Objection

| Registered | 04-01-2008 00:18:34

rachida est bonne avec ses dents de lapin.

Xeng	\| Registered \| 04-01-2008 00:38:46

t'en sais quelque chose?

As2pique

| Registered | 04-01-2008 02:34:16

Ca se sent.

Miaw972 - re:

| Registered | 03-01-2008 23:49:31

As2pique a écrit:

Salut,

Sur cette question, je me dis que c'est pas plus mal qu'elle ait accepté de rejoindre le gouvernement.

Il faut aussi savoir retrousser ses manches pour travailler là où les moyens se trouvent (tenter de convaincre avec l'expérience que l'on a eu sur le terrain associatif.....).

Il est clair qu'elle ne partage pas forcément toutes les idées développées par l'actuel Président. Soit. Mais je demeure persuadé, que la question des banlieue reste une priorité qui transcende de loin les partis et leur appareil...Et, c'est en cela que je pense qu'elle a bien fait d'accepter......

Elle pourra ainsi agir au coeur de la machine...

Attention, mon propos n'induit aucunement que je ne puis me tromper....Mais je pense que c'est parfois à l'intérieur que l'on peut faire avancer les choses (ou tenter de le faire). Après, l'on jugera du résultat, et chacun pourra se défendre avec ses arguments.

Qu'en penses-tu ?

Je sais que son acceptation de la fonction et donc de la mission (on oublie souvent cette partie pour ne retenir que la "fonction" qui rappelle le titre avec la connotation parfois attachée), elle ne pouvait qu'essuyer des critiques, à commencer par ceux des rangs desquels elle est issue....Elle aurait refusé qu'elle aurait à mon sens baisser les bras face à ce qui s'avère être un vrai défi républicain.

Il m'arrive de penser qu'indépendamment du choix qu'elle aurait fait, la critique se serait toujours trouvé sur son chemin.

Qu'en penses-tu ?

As2pique

| Registered | 04-01-2008 03:01:03

Ton argumentation se tient.

Par loyauté je pense qu'elle aurait pu s'abstenir.

Miaw972

| Registered | 04-01-2008 23:31:06

Re-mwa,

Que faire alors de l'envi de changer les choses et de les faire avancer ?

Doit-on faire prévaloir la loyauté à un parti qui ne cessait de cafouiller et de bafouiller (je suis gentil là et pas du tout pro-ump pour les critiques qui suiveront peut-être mon intervention) durant toute la campagne sur l'action ?

Je sais qu'à côté de cela, les lambris dorés de la République peuvent aussi peser dans la balance. J'en suis sûr en réalité. Mais l'ancien militant étudiant que je suis ne peut s'empêcher de défendre une militante qui (a voulu et) veut (certainement) faire bouger une réalité trop douloureuse de destruction et de désolation : la réalité des banlieux.

C'est à la fois un défi et un prestige. Un cadeau empoisonné dont je suis certain qu'elle mesure aujourd'hui le taux (de poison) !

Mais elle aura ce mérite d'avoir d'une part eu cette opportunité de tenté au coeur de la machine d'impulser la dynamique tant souhaité en battant le pavé, et, d'autre part, su comment on fait pour faire avancer les choses, et combien cela diffère de la position de contempteur jamais aux commandes.

Congrès

| Registered | 04-01-2008 03:16:44

ni pute ni soumise mais garce. Il me semble que ça s'appelle cracher dans la soupe.

Ô MONIL

| Registered | 04-01-2008 04:18:18

Cracher dans la soupe empoisonnée, c'est être con ou courageux?
Se faire respecter, c'est être con ou courageux?
De toute façon, d'ici 2012, personne ne votera Sarkozy, même pas lui même puisqu'il sera devenu citoyen suisse

sandrine972

| Registered | 04-01-2008 10:11:25

cette femme s'est un fo Q sa parle comme la racaille rien dans la tete ou est passé ni putes ni soumises fadela a la poubelle

As2pique - re:

| Registered | 04-01-2008 11:39:56

Ô MONIL a écrit:

2012 Sarko passera les doigts dans le nez.

Ce types est ce qui est arrivé de meilleur à la france depuis longtemps.

fabrice

| Registered | 04-01-2008 13:14:04

Entrer dans un gouvernement c'est adhérer à la politique qu'y s'y décide. On ne peut pas être là juste pour faire sa part de travail sans être d'accord avec le reste. Etre dans un gouvernement c'est partager les convictions globales de ceux qui décident au final.
Alors que fait-elle avec Sarkozy si elle ne pense pas que c'est lui le meilleur pour mettre en oeuvre la politique qu'elle soutient.
Je ne suis pas sarkozyste mais je n'aime pas les faux semblant et les demi engagements.

Soyez claire avec vous même Mme Amara

Cecile

| Registered | 04-01-2008 16:11:31

Elle a dit clairement en arrivant, et n'a cessé de répéter depuis, qu'elle était là pour faire appliquer son projet, point. Et que s'il ne passait pas elle s'en allait. C'est cohérent, je trouve.

Miaw972

| Unregistered | 04-01-2008 19:42:15

Salut,

Je rejoins ton raisonnement.

Etre ministre c'est avant tout être un technicien chargé de mettre en oeuvre une politique précise dans un domaine précis (parfois même de la construire quand rien n'existe vraiment). Sa participation en sa qualité de "ministre" signifie-t-elle implicitement adhésion à TOUTE la politique mise en oeuvre dans l'ensemble des secteurs concernés pris individuellement (immigration, sécurité, éducation.....).

Elle a milité longtemps afin de faire avancer des idées qui manifestement n'avait plus le droit de "cité", je pense qu'en participant de la sorte au fameux projet pour les banlieux, elle n'apportera qu'un effort de plus vers des solutions à ce jour jamais trouvées (défaite de la Droite et la Gauche sur ce sujet!)

Il me semble qu'en ayant choisissant cette femme , c'était s'adjoindre une aide précieuse, une expérience particulière d'un terrain que peu pouvait prétendre connaitre afin de maximiser les chances de réussir un vrai projet.

Bien entendu, Le Chef de l'Etat en fin stratège ne manquera pas de "jouer" sur le tableau du symbole et de l'affichage. C'est indéniable. Pour autant, cette "ouverture" a le mérite de permettre à celle qui le souhaitait d'apporter sa pierre à l'édifice plutôt que de rester dans l'expectative ou encore le militantisme acharné qui parfois ne produit pas tous les résultats escomptés.

Je retiendrais surtout qu'elle voulait monter un projet reflétant la réalité des quartiers sensibles ...Et qu'elle a donc saisi cette opportunité de le faire au coeur même du centre des décisions.....

L'histoire nous dira ce qu'il en était, non ?

Références :

site de ni putes ni soumises :
http://www.niputesnisoumises.com

Première citation :
"« Ni Putes, Ni Soumises », est un mouvement mixte et populaire crée dans la continuité de la "Marche des femmes contre les ghettos et pour l'égalité" qui a eu lieu du 1er Février au 8 mars 2003 à travers la France.
Nous sommes partis symboliquement de Vitry Sur Seine où Sohanne, 19 ans, a été brûlée vive dans un local à poubelles de la cité Balzac, victime de son désir d'être libre.
Pour ne plus raser les murs, pendant cinq semaines, dans 23 villes étapes de France, cinq filles et deux garçons issus des quartiers ont alerté l'opinion et les pouvoirs publics sur la condition de vie des filles et des femmes victimes de la loi de la cité."

Deuxième citation:
"La mixité doit donc trouver son existence dans un lieu visible et reconnu par tous.
C

jarry privilèj

| Registered | 05-01-2008 10:02:21

c'est un travail d'équipe avec des interdépendances entre ministères!
comment avoir les moyens quand on n'est pas d'accord sur la politique des autres ministères?
Comment avoir des moyens quand on n'a pas les réseaux politiques locaux (maires, députés, ect..)?
Faire croire qu'un ministre est un technicien c'est un pur mensonge, c'est un poste politique qui utilise des tecniciens pour mettre en place une politique.
c'est bien pour cela qu'à ce jour aucun ministre de la société civile n'a pu être efficace dans aucun gouvernement de droite comme de gauche..........alors voire un ministre qui n'est pas du groupe parlementaire majoritaire et qui en plus est "beur".
C'est de la fumisterie, de la communication, de l'opportunisme sur fond d'ambition personnelle.

As2pique

| Registered | 05-01-2008 14:05:20

Pauvre fadela, elle commence à nuancer son propos dans les médias.

agou__T

| Unregistered | 07-01-2008 09:32:21

[quote=]Je ne voterai pas Sarkozy en 2012 (Fadela Amara)[/quote]
Bernard Kouchner ou Jack Lang pensent certainement pareil. Simplement, ils ne le disent pas.
Fadela vide t'elle son sac face à un possible remaniement ministériel ?

Menu

Identification

Sondage

Syndication

Articles similaires :

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk