Google


Cooliroo - Moteur de recherche spécialisé Antilles

Identification






Mot de passe oublié ?
Pas encore de compte ? Enregistrez-vous

Sondage

Abonnez-vous pour recevoir la newsletter de BondaManJak  directement dans votre email :


Recevoir du HTML?

Syndication

Windows Live Alerts
Accueil arrow Martinique arrow A la une arrow SUPPRESSION DE LA PUBLICITE SUR RFO : LE MEDEF INTERROGE
SUPPRESSION DE LA PUBLICITE SUR RFO : LE MEDEF INTERROGE Version imprimable
16-01-2008
Le medef Martinique interroge ses adhérents suite à l'annonce de la suppression de la publicité sur les chaînes publiques en France...

Suppression de la publicité sur la télévision publique. Quelles conséquences ?


Lors de ses vœux à la presse ce mardi 8 janvier, Nicolas Sarkozy a dit " réfléchir à la suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques".

Nous vous serions reconnaissants de nous faire connaitre votre position sur cette question et l'i mpact que vous imaginez au niveau de votre entreprise et plus largement au niveau du département

Digg!Google!Facebook!Del.icio.us!Live!Yahoo!
Commentaires
Ajouter un nouveauRechercher
Polyandre - Seuls les cons ne l'avaient p   | Unregistered | 16-01-2008 23:10:03
[b][color=blue][size
=large]Tuer le service public [/size][/color]![/b]

- Certains l'avaient compris il y a longtemps !

- D'autres n'avaient rien compris ou n'ont pas cherché à comprendre !

- Quelques salauds ricanent : ils font enfin tout ce qu'ils ont voulu faire : détruire la République, détruire le service public, régresser dans un monde ou il faudra acheter même un sourire ! Vive l'ultra-libéralisme !

Les chaines publiques deviendront encore plus les services de communication "privés" du gouvernement, à nos frais bien entendu, pour ne pas dire les entreprises de lavage de cerveaux nationales. Plus besoin d'envoyer les gosses dans des camps de "jeunesse fasciste" : la TV est plus puissante !

Le bon côté, visible seulement par celles et ceux qui ne sont pas aliénés : si tu n'as pas d'argent pour voir des programmes "valables", [color=red]débarasse
s-toi de ton poste de TV.[/color]

C'est ce que j'ai fait depuis un an, et il n'y a que d'avantages :

- Du temps en rab pour faire plein de choses
- fini le stress avec des surdoses films angoissants ou violents
- retour sur les forums (pour écrire des conneries, je sais, mais ça me plait...!)
Samedi   | Registered | 17-01-2008 02:33:52
Idem ! je ne mate que les chaines de reportages et de culture... Pour le temps que je passe à regarder et/ou écouter la télévision c'est pas avec moi qu'on peut se faire du fric.
ChabinoFF   | Registered | 17-01-2008 03:15:17
Une fois de plus tout pour le privé.
TF1 va se remplir doublement les poches, on aura droit a encore plus de programmes débiles qui n'apporte rien au peu de culture générale qu'on veut bien s'accorder.
Plus que jamais la sodomisation de 5 ans va se faire sentir pour nous (futur) parents où il sera de plus en plus difficile d'éduquer, d'élever nos enfants pour les années à venir.
Entre l'abrutissement télévisuel et une Education Nationale privatisée (pour ne citer que ces deux la... la liste est longue) bon courage à nous ! ! !
jarry privilèj - re:   | Registered | 17-01-2008 03:37:13
ChabinoFF a écrit:
Plu
s que jamais la sodomisation de 5 ans va se faire sentir pour nous (futur) parents où il sera de plus en plus difficile d'éduquer, d'élever nos enfants pour les années à venir.

je trouve que parallèlement il y a plus de moyens pour bien éduquer ses enfants que jadis.
Il "suffit" que les parents soient responsables, plus responsables peut être qu'avant mais ceux qui réussisaient étaient déja dans ce shéma : respect de certaine valeurs, cadrage, suivi scolaire, incitation à la réflexion, tri des fréquentations, interdits, ect....
les accès à l'information par contre sont sans limite journaux, télé, radio, chaines éducatives, internet, etc .....
C'est aux parents de faire leur boulot
fred972   | Registered | 17-01-2008 04:01:47
Si les programmes de France télévision sont si bons que ça, ils ne devraient pas avoir de mal à attirer les téléspectateurs donc les annonceurs, non? Pourquoi devrions-nous payer, dans ce cas? Privatisez-moi tout ça, au contraire, qu'ils se démerdent sur le marché publicitaire comme tout le monde ou mettent un décodeur comme Canal+, et foutez un peu la paix au con-tribuable vache-à-lait!!!

MERDE!!!
Polyandre - coïncidence ?   | Registered | 17-01-2008 04:47:42
Justement, en parlant de la "voix de son maître" avec mes impots (!) , ça a déjà commencé : j'ai vu et entendu un certain Thodiard discourir sur RFO au moins 3 fois en 10 jours, et je ne me souviens pas avoir entendu son rival... Je me fais peut être un film, enfin... Bref !
nasyon matnik   | Registered | 17-01-2008 06:49:58
Tiens , ASDEPIK n'est plus là ?
joni   | Registered | 17-01-2008 08:24:29
Sé Sarko,Fwansé ,zot té vlé ,démewdé zot,zot poko fini vwè.....Ce n'est qu'un début....RDV dans 4 ans et demi...
sycqo   | Registered | 17-01-2008 10:12:50
ils veulent taxer les ventes de PC autre supports numeriques.
superbaloo972   | Registered | 17-01-2008 10:42:02
on paele pas de atv,kmlt et autres??
Ô MONIL   | Registered | 17-01-2008 11:53:22
Les discours controversés du Président de tous les Français Seraient-ils moins importants à commenter que ses frasques sur BMJ?
Polyandre - re: fo s'attendre à tout   | Registered | 17-01-2008 12:10:50
joni a écrit:
...RDV dans 4 ans et demi...

Si nou pa dépowté ...!
wilfox   | Registered | 17-01-2008 12:31:45
ceux qui ont voté sarko doivent regretter mais il est trop tard.
ce n'est qu'un début.
Polyandre - re: fouté mwin la pé !   | Registered | 17-01-2008 12:52:05
wilfox a écrit:
ceux qui ont voté sarko doivent regretter ...

"Doivent..." ?

Man té ka palé épi yon' di sé salarié an pharmacie ki té an tèt' konba a : "Ah vraiment, on regrette ... on est déçu... on ne pensait pas... !"

BOND... MANM... ZOT !

Sa bien fèt rivé zot ! Si o moin sé médicamen an té moin chè ba nou, sé sa ki té ké ï bon !
972   | Registered | 17-01-2008 13:55:22
HS
http://www.politique.net/2007121201-nicolas-sarkoz-percoit-toujours-son-salaire-de-ministre-de-l-interieur.htm
agou__T - re:   | Unregistered | 17-01-2008 18:18:14

Comme quoi, les caisses de l'état ne sont pas vides pour tout le monde quand on sait s'y prendre.
fabrice   | Registered | 18-01-2008 00:17:37
Ce sont les chaines privées qui devraient se mobiliser pour proposer des programmes de qualité suceptibles d'attirer les spectateurs. Cette ouverture devrait aussi permettre l'arrivée d'autres opérateurs en matière de tv.
Le risque que l'on peut craindre c'est le recours encore plus systématique à l'affichage.
On attend de voir .....
jarry privilèj - re:   | Registered | 18-01-2008 04:02:52
fabrice a écrit:
Ce sont les chaines privées qui devraient se mobiliser pour proposer des programmes de qualité suceptibles d'attirer les spectateurs .....

c'est impossible.....la qualité demande un effort aux téléspectateurs ou encore d'avoir au préalable un minimum de culture, par le fait la qualité dans cette société reste le domaine d'une minorité.
Et les chaines privées n'ayant comme vocation que de vendre de la pub, le plus cher possible, doivent aller dans le sens de majorité, c'est à dire le facile, le racolleur, le trivial, le people.
le juge de paix c'est l'audimat
Polyandre - re: re: Tchiuuup !   | Registered | 18-01-2008 04:39:27
jarry privilèj a écrit:
... la qualité dans cette société reste le domaine d'une minorité... Et les chaines privées n'ayant comme vocation que de vendre de la pub, le plus cher possible, doivent aller dans le sens de majorité, c'est à dire le facile, le racolleur, le trivial, le people.

C'est à cela que devrait servir un service public télévisuel digne de ce nom : avoir l'ambition d'éduquer le peuple avec des valeurs républicaines tendant vers plus d'humanisme et de connaissances !

Mais si une partie du fric (privé) est enlevée à la TV publique et que l'autre partie qui vient de mes impôts sert à faire la propagande d'une minorité d'exploiteurs féodaux, libéraux et/ou eslavagistes ...

Sé vrémen fè lajen moin bat' moin !
agou__T - re: re: re: Tchiuuup !   | Registered | 18-01-2008 09:54:36
Polyandre a écrit:
C'est à cela que devrait servir un service public télévisuel digne de ce nom : avoir l'ambition d'éduquer le peuple avec des valeurs républicaines tendant vers plus d'humanisme et de connaissances !

Qui donc a intérêt à éduquer le peuple ?
Pourquoi lui appprendre à penser par lui même ? Pour qu'il s'empresse de contester ?
Une génération de presse-boutons incultes et avachis devant des émissions abétissantes c'est parfait pour imposer des salaires de misère, de la précarité, de l'arbitraire.

Tout se tient.
sycqo   | Registered | 18-01-2008 09:59:56
ya pas que la télé comme média informatif.

perso, 1 heure par jour.
jarry privilèj   | Registered | 18-01-2008 13:05:24
ceci dit, je trouve que certains laissent beaucoup trop de place à la télé dans leur vie.....
tel qu'elle est aujourdhui, elle me satisfait pleinement.
Hier soir il y avait envoyé spécial (nigéria, pesticides, adolescent en rupture) de quoi occuper une soirée télé.....avant hier, un truc sur les gangs, la Nouvelle Orléans.....!
Tous les jours il y a de quoi prendre le meilleur de la télé.....avec en plus technologiquement la possiblité d'enregister des trucs qui passent tard...
Des chaines thématiques comme Voyage, National G, Planète, etc....
La télé intelligente n'interesse souvent même pas ceux qui la réclament.....il n'y a qu'à voir l'audimat des émissions et chaines intelligentes..
une solution:
Moins heures de télé mais bien choisies pour laisser de la place à beaucoup de lecture, de spectacle vivant, de discussion en famille ou entre amis, à des relations humaines.
Polyandre - kozé a (suite)   | Unregistered | 19-01-2008 04:07:50
Si zot wè moin ni an télé jodi a, sé ke yo ban moin ï !

OK Jarry pour sélectionner ce qu'il y a de mieux. Ceci dit, avec justement, le choix entre Planète, Voyage, etc. parfois, on peut rester skotché (je ne parle même pas de ceux qui veulent être au courant de tout...) !

Et finalement, on se rend compte que se cultiver beaucoup ne donne pas pour autant l'impression d'exister.

HS (sur la "pensée du jour": C'est véritablement l'expression de sa propre créativité, qui exige d'être actif (et non passif comme devant la TV) qui procure le fameux sentiment de plénitude(la source de ce "bonheur" après lequel tout le monde court et que beaucoup croient trouver dans le pouvoir, l'argent et le sexe) ; même pas le temps partagé avec autrui, aussi agréable soit-il (qui sert peut être plus, sous couvert de distractions ou d'obligations, à rassurer voire à combler des manques...).
Samedi   | Registered | 19-01-2008 13:50:08
Idem que Jarry. j'ai beaucoup appris du reportage sur le Nigéria surtout que je connais quelqu'un qui a été victime de trois enlèvements là bas... Sa société à payé et il a fini par sortir de l'endroit où il bossait en hélico sous les balles pour être rapatrié en France.
Ce qu'il m'a raconté c'est exactement ce qui a été dit. Sans compter le traumatisme à vie. Il ne veut plus mettre les pieds où que ce soit en Afrique.
Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!
 
< Précédent   Suivant >

Les kamo du zouk

  • FUCKLY ET LES 190°
    sur le site showbizzantilles. com on peut lire ce qui suit : " L’enfant terrible du ragga/hip hop, Fuckly prend...
  • ADMIRAL T TIP TOP OF THE HIP HOP
    Le chanteur guadeloupéen Admiral T remporte le prix de la Catégorie Ragga-Dancehall lors de la cérémonie de l'année du hip hop ...
  • CYRIELLE
    La chanteuse martiniquaise Cyrielle, l'une des révélations zouk de l'an 2007, se sent pousser des ailes. Du coup,...
  • La Compagnie Créole Triomphe Au Québec
    Que devient « La compagnie créole » ? Le groupe antillo-guyanais, qui a fêté récemment ses 25 ans au Casino de Paris, fait actuellement...
  • DECES D'HENRI SALVADOR
    Le dernier des artistes français de la grande époque est décédé. Henri Salvador, né en 1917 à Cayenne en Guyane,...