LETTRE OUVERTE  A TOUS LES MARTINIQUAIS
Quand vous recevrez cette lettre, j'aurai entamé une grève de la faim illimitée.
Pourquoi ?
Ancien directeur du Crédit Agricole de la Martinique, j'ai toujours été d'une parfaite loyauté avec mon employeur.

Dans les années 1980, le Conseil d'Administration et moi-même avons estimé que l'avenir de la Caisse Régionale de la Martinique et de son Personnel était lié au développement économique de la Martinique.

C'est ainsi que nous avons soutenu  un certain nombre d'investissements destinés à la fois à augmenter le chiffre d'affaires de la banque, à accroître ses propres effectifs et à dynamiser l'économie du pays.

L'aide à l'agriculture, au logement et aux communes n'a jamais été perdue de vue, mais des secteurs tels que le tourisme et la communication ont fait l'objet d'interventions décisives.

A partir de 1993, alors que ces investissements, à peine terminés, commençaient un fonctionnement plus que prometteur, la Caisse Nationale de Crédit Agricole nous en a enlevé la gestion, centralisant à Paris toutes les décisions.

Ce qui devait arriver arriva : cette gestion à distance échoua.

La Caisse Nationale de Crédit Agricole a alors cherché un bouc émissaire pour cacher ses propres responsabilités.

Elle a monté contre moi, de l'aveu même de l'ancien Président de la Caisse de la Martinique, Monsieur Alain ANNE, un dossier judiciaire totalement mensonger.

 

Je veux  la manifestation pure et simple de la vérité et le respect, par l'une des plus grandes banques du monde, de notre dignité de Martiniquais.

 

 

Maurice Laouchez, le 31 mars 2008.

Commentaires

Ajouter un nouveau Rechercher

Miaw972   | Registered | 01-04-2008 18:51:39 Qui peut nous rappeler les arcanes de ce dossier LAOUCHEZ/ Crédit AGricol ? Ca fait un moment qu'il est en suspend le LAOUCHEZ, non ? Marchiiiii

jarry privilèj   | Registered | 01-04-2008 19:12:34 une grève de la faim pour avoir trop manger?

As2pique   | Registered | 01-04-2008 20:41:56 Ca va être très difficile de connaitre la vérité sur cette affaire Le problème Monsieur LAOUCHEZ, c'est que les bénéficiaires de cet argent sont vous et votre famille. En temps que Directeur de Banque vous auriez du être plus prudent, plus transparent et je pense que vous saviez que ce genre d'auto-financement pour vous-même et votre famille puisse être très facilement assimilable à une prise illégale d'intêret, Si vous ignorez une chose aussi évidente, c'est que vous n'avez pas votre place à ce poste et que le C.A. aurait dû, encore une fois, embaucher quelqu'un venu du froid pour ce poste Si vous saviez être en faute, la dignité du Martiniquais vous demande de la tenir éloignée de vos magouilles. Il n'est pas tolérable que vous mêliez la dignité Martiniquaise à vos affaires , c'est une vaine tentative de prise illégale d'interêt de la dignité Martiniquaise, dont apparemment, vous êtes très friand Evitez, pour vous sortir de vos magouilles, de surfer sur notre dignité, vous n'aviez qu'a refuser ce poste ou vous saviez que votre "dignité" aurait pu être mise à mal par la "maison mère". Pour finir de 1980 à 1993, 13 ans pour entrvoir des "résultats" est le signe de votre incompétence à ce poste

medical   | Registered | 02-04-2008 12:07:19 Belles paroles AS2PIQUE WOULOOOOOOOOOOOOOOOO OOO Mais il a le droit de revendiquer sa dignité de martiniquais à lui. Toutes les dignités martiniquaises n'ont pas la même valeur...

jean972   | Registered | 01-04-2008 20:30:10 Bizarre, vous avez dit bizarre qui est dans le vrai dans cette affaire?? qui je pense ne peut se résumer en ces quelques lignes

StéphaneDIDIER   | Registered | 01-04-2008 21:25:59 Problème : les théoriciens locaux du nez sur le guidon, et de la mise en cause à tout prix de celui qui s'écarte des canaux connus de la réussite selon les normes locales, ne peuvent pas comprendre les propos de Laouchez, ancien banquier de dimension nationale confronté à un monde inconnu chez nous. Les innocents insulaires ne savent pas ce qui se passent autour d'eux ...

jarry privilèj   | Registered | 01-04-2008 21:56:29 pourquoi dans une affaire privée on prend une fois de plus le Martiniquais en otage affectif? Les frères "3 points" n'ont rien pu faire? Peut être nous expliquera t il la rumeur sur le rachat du terrain de l'ex Unimag, par le Crédit Agricole pour un siège qui ne s'est jamais fait........solidarité entre amis ou frères en difficulté ou achat inutile? Moi je répondrais "ni l'un ni l'autre, achat visionnaire d'un terrain pour anticipiter la hausse des terrains"

FLO - re:   | Registered | 01-04-2008 23:19:45 jarry privilèj a écrit: une grève de la faim pour avoir trop manger? C'est aussi mon point de vue. A t-il appelé au secours les Martiniquais quand il menait la belle vie ou simplement sa famille Je ne lui jette pas la pierre puisque je ne sais pas ce qu'il a fait ou pas n'étant pas sur place à cette époque mais je suis sincère en disant que je n'y peux RIEN pour lui

guy   | Registered | 01-04-2008 23:28:33 Tiens, Lisa David de erreffo aussi se met à la grève de la faim...mais elle c'est parce qu'elle mange pas assez (faut lui expliquer que pour bien manger, ben faut bien sucer avant !). C'est marrant, comme une épidémie de gastro à l'envers quoi !

StéphaneDIDIER   | Registered | 01-04-2008 23:36:02 D'ou sort l'idée qu'il mangé ? Qu'aurait-il mangé de plus qu'un autre banquier comparable ? Quelle belle vie a t il mené ? La jalousie et la méchanceté gratuite vous aveuglent. Il n'y a jamais eu de banquier martiniquais de cette trempe, donc il est coupable avant meme de savoir quel est le dossier et avant meme de savoir quelles sont les pratiques réelles de la CNCA. Le nez sur le guidon de leurs pulsions de vengeurs de qui réussit mieux qu'eux, c'est tout ce qui inspire les auteurs des commentaires accusateurs.

WI Observer   | Registered | 01-04-2008 23:46:54 Il y a sur ce forum ce qu'on appelle des "Haters" des "détesteurs" en sorte...Et pour leur donner une image plus sympathique qu'ils ne le sont vraiment on penserait aux 2 vieux des Muppets Show.

jarry privilèj   | Registered | 02-04-2008 03:59:15 si je crois bien il a été condamné......ensuite il a fait appel......puis il a été en cassation ...non? même à l'époque de la pire justice coloniale les membres de l'Ojam ont pu être libéré, les 16 de Basse Pointe, oucriers agricoles sans le sou, et là aujourdhui ce serait un puissant banquier, d'une puissante famille au puissant réseau qui serait la pauvre victime......soit il n'a vraiment pas de chance alors Laouchez! la prochaine fois que le radar me flashe à 150 , je me mets aussi à la grève du sandwich au caviar

Miaw972   | Registered | 02-04-2008 03:02:21

Miaw972   | Registered | 02-04-2008 05:42:48 Purée, je me suis remis à lire la dernière ligne et n'ai pu m'empêcher de me tordre de rires..... Jarry fout ou sot ! Merde à minuit passé, "mwen ka pisé asy mwen" ! lool

tcheck sa   | Registered | 02-04-2008 04:20:05 sé bien sa yo ka kryé "pléré bouden plen " je signale que j'ai arrété de fonctionner avec le crédit agricole après 15 ans de fidélité et sous l'ère de mr Maurice Laouchez;Ces pleurs me rappèllent ceux de son frère à propos de Mano Granier

Miaw972   | Registered | 02-04-2008 05:44:14 boug lajan-a té ka di a écrit: Je veux la manifestation pure et simple de la vérité et le respect, par l'une des plus grandes banques du monde, de notre dignité de Martiniquais. Il est minuit et demi et je me surprends à repenser à cette lettre et notamment celle adressée à un certain Maurice THOREZ par un autre Aimé CESAIRE.... D'où qu'il sort ce banquier déchu ? D'où son combat me regarde ? D'où qu'il parle de dignité comme s'il s'agissait d'un combat émancipateur pour d'autres..... De qui se moque-t-il ? Jusqu'où ira -t-on dans le discrédit de la dignité du prétendu Martiniquais ? Ce monsieur se trouve aujourd'hui pris dans une tourmente d'intérêts privés et tente non sans médiocrité de ramener cela sur un terrain dont la noblesse semble lui échapper totalement ! Qu'il nous transmette les éléments de son dossier afin qu'on s'y penche un peu et qu'on sache combien ont profité, combien il a eu.....Tchip ! Voilà, j'ai dit, j'ai craché mon venin ! PS : Bon, a vrai dire, je sors d'une lecture particulière qui m'empêchera définitivement d'avoir un regard neutre sur cette affaire qui pu l'intérêt privé !!!! Allez hop, je remonte dans mon arbre poursuivre ma lecture(Claude GUEUX)..... PS : Mais au fait, il risque de se transformer en vrai squelette vivant au fait dans cette histoire.....

RUF17 - re:   | Registered | 02-04-2008 13:44:38 La jalousie et la méchanceté gratuite vous aveuglent. Didier tu es apparenté à Laouchez ou quoi? Je trouve inadmissible que ce Monsieur prenne à témoin aujourd'hui la dignité des Martiniquais. Il a accepté ce poste en connaissant les gros avantages et les gros risques aussi donc qu'il assume . Il y a des avocats pour ça. Didier connais-tu un Laouchez "classe moyenne"? Non ils sont tous friqués et ont tous reussi...on comprend mieux comment aujourd'hui

RUF17   | Registered | 02-04-2008 14:08:59 En fait le seul soucis de Laouchez est d'etre noir, puisqu'au Credit Martiniquais, les békés ont fait pire et ils n'ont pas été inquiété. Il doit assumer, on lui avait donné le poste mais il ne fallait pas faire comme les béké

agou__T   | Unregistered | 02-04-2008 14:16:59 Maurice LAOUCHEZ a écrit: ... cette gestion à distance échoua. La Caisse Nationale de Crédit Agricole a alors cherché un bouc émissaire pour cacher ses propres responsabilités. Ca, rien d'étonnant. Tant que l'argent rentre, la direction ferme les yeux sur tous les petits privilèges et passe-droits. Mais quand les résultats ne sont plus au rendez-vous, c'est celui qui jouait au golf pendant ses heures de bureau qui en fait les frais. Comme tout le monde, LAOUCHEZ doit avoir deux trois trucs pas clairs, mais rien certainement qui justifie un tel acharnement.

citoyen - MDR   | Registered | 02-04-2008 14:57:51 Grève de la faim ! Mort De Rire, là au moins c'est lui qui décide de ne plus manger, ce n'était pas le cas lorsqu'il occupait son poste et coupait les vivres à certains de ses clients, arbitrairement. Faut dire qu'il avait besoin pour lui et sa famille. Bonne cure d'amaigrissement, Monsieur.

As2pique   | Registered | 02-04-2008 15:26:57 Et voilà qu'il tente de nous mêler à ses déboires judiciaires en nous faisant croire que le C.A. ne rèspècte pas le Martiniquais.

RUF17 - re:   | Registered | 02-04-2008 16:04:01 As2pique a écrit: Et voilà qu'il tente de nous mêler à ses déboires judiciaires en nous faisant croire que le C.A. ne rèspècte pas le Martiniquais. Le hameau de Beauregard / les locaux de Ducos/ Trace TV du fils...etc....

jean972   | Registered | 02-04-2008 16:51:57 les Laouchez ont du fric, je ne sais pas d'où il sort. Donc il peut payer deux ou trois bons avocats pour le défendre, si sa cause est défendable,il aurait gagner son procès, au moins en appel. Qu'il n'essaye donc pas de prendre la population à témoin pour défendre sa cause. A ma connaissance, quand il n'était pas encore pris, il ne parlait pas à cette population. Donc s'il a fauté, qu'il se débrouille

Samedi   | Registered | 02-04-2008 19:31:21 Je m'en fou. Il est riche c'est bien pour lui, si il est pauvre : bien aussi ! I pwi : balle au centre ! rété la pa kouri !

As2pique - re: re:   | Registered | 02-04-2008 19:39:27 RUF17 a écrit: Le hameau de Beauregard / les locaux de Ducos/ Trace TV du fils...etc.... C'est scandaleux, ce type insulte le Martiniquais en tentant de nous faire avaler ses sornettes, il nous prend pour des cons.

Ô MONIL   | Unregistered | 02-04-2008 19:50:45 Certains sont nés pour toujours sucer! Qui un Jacques, qui un Nicolas, qui un ALFRED!! Il n'y a plus beaucoup d'Alfred Mais puisqu'il faut en arriver là!! Anne reste blanc...comme neige Si au moins il existait un Club des parvenus. Allez, dansons maintenant

Le Chevalier DE Peshawar   | Registered | 02-04-2008 21:46:14 c'est la nouvel mode prendre la population a temoin faire appel a la conscience des antillais mais quand ce mrs faisais les soirees chez lui au diamant combien de ti sonson etait inviter?? quand sa famille profitait des avantages de la banque a detriment des martiniquais cela ne lui posait aucun probleme quand les ABS etait commis par toute sa click et que pour un decouvert de 128Frc la banque envoyais des courriers sa conscience du peuple ne l'empechais pas de refuse les decouverts donc arretez de faire appel a la conscience martiniquais nous somme bien conscient que ce mrs n'as pas encore payez que pour n'importe qui la justice serais deja passe donc ma conscience me dis de jetter sa lettre sans la lire et dommage j'aurais bien apporte des oranges pour lui a ducos

kreyol djal   | Registered | 03-04-2008 00:55:02 Je prends toujours la défense de Maurice Laouchez, As de Pique ! Relis mon dernier post et tu verras que c'est son frérot, Roland, que je critique. Le Maurice a essayé de mettre enfin une banque au service de l'économie martiniquaise et c'est tout à son honneur. Mais on connait les pressions familiales dans ce fichu pays... Qui pourrait, même en étant honnête, tout refuser à ses frères et soeurs ? On peut, oui, bien sûr, mais vous êtes aussitôt mis au ban de la ladite famille. Je ne confonds pas koko (Maurice) avec zabriko (Roland). Je repose donc la question : d'où Zabriko tire-t-il tout ce fric pour avoir 2 télés à lui tout seul ?

jarry privilèj - re:   | Registered | 03-04-2008 02:16:45 kreyol djal a écrit: Mais on connait les pressions familiales dans ce fichu pays Don Laouchez victime de la famille http://www.youtube.com/watch?v=6r7_hElf6hA

As2pique   | Registered | 03-04-2008 03:41:14 kreyol djal a écrit: Le Maurice a essayé de mettre enfin une banque au service de l'économie martiniquaise et c'est tout à son honneur. Mais on connait les pressions familiales dans ce fichu pays... Qui pourrait, même en étant honnête, tout refuser à ses frères et soeurs ? On peut, oui, bien sûr, mais vous êtes aussitôt mis au ban de la ladite famille. Par ce petit commentaire malsain et témoignant de ta véritable moralité , tu viens de perdre toute crédibilité

StéphaneDIDIER   | Registered | 03-04-2008 07:18:24 A part la rumeur, quelqu'un a t il le moindre début de preuve de ce dont Laouchez est accusé ici ? Est-ce bien le sens des poursuites de la CNCA contre lui ?

jarry privilèj - re:   | Registered | 03-04-2008 10:44:41 rappel Citer: C'est une affaire financière plutôt complexe qu'examine depuis ce jeudi la cour d'Appel de Fort de France. Celle qui oppose Maurice Laouchez et le Crédit Agricole. Au coeur de cette affaire, une manoeuvre d'escroquerie. Maurice Laouchez est accusé d'avoir fait financer par l'établissement bancaire l'acquisition et la construction du hameau de Beauregard par des sociétés dans lesquelles il avait des intérêts. En première instance, l'ancien directeur avait été condamné pour escroquerie et manoeuvre frauduleuse. 2 ans de prison avec sursis, 150 000 euros d'amende et une interdiction d'exercer une activité dans le domaine bancaire. Plus des indemnités à verser au Crédit Agricole, à hauteur de 11 millions d'euros. Citer: Poursuivit un temps pour abus de biens sociaux, [b]le tribunal a requalifié les faits en escroquerie pour abus en qualité de directeur de banque et par l'emploi de maneuvres frauduleuses. Ce qui lui est reproché c'est d'avoir fait financer par le Crédit Agricole à travers plusieurs prêts, l'acquisition du hameau de Beauregard par des sociétés dans lesquelles il avait des intérêts[/b]. La sanction ce midi pour Maurice Laouchez : 2 ans de prison avec sursis 150 000 euros d'amendes sans compter une indemnisation de plus 11 millions d'euros à verser au Crédit Agricole. C'est donc un coup dur pour l'ancien directeur de banque qui a l'intention de faire appel de cette décision, comme le confirmait Maître Philippe Edmond-Mariette l'un de ses avocats. Citer: Le tribunal correctionnel de Fort-de-France en Martinique a rendu son verdict dans l'affaire opposant le Crédit Agricole à son ancien directeur général Maurice Laouchez. La sentence est lourde, puisque le sieur a été condamné à une peine de 2 années de prison avec sursis, 150 000 euros d'amende et 5 ans d'interdiction d'exercer une profession dans le domaine banquaire. Maurice Laouchez a en outre été condamné à indemniser la caisse Régionale du Crédit Agricole de Martinique à hauteur de 11.209.197 euros. j'ai un retard de TVA............hop une grève de la faim J'ai un malus après un accrochage....hop une grève de la faim j'ai "oublié" de tout déclaré à la douane......hop une grève de la faim et surtout je n'oublie une petite lettre entreouverte sur mes malheurs de nègres victime du système colonial... il n'avait qu'à faire le montage avec un prêt nom........mais dans ce mileu de nègres victimes du système on ne se fait pas confiance

Miaw972   | Registered | 04-04-2008 15:07:57 jarry a écrit: Maître Philippe Edmond-Mariette l'un de ses avocats. Combien de tisonson peuvent se targuer de se payer autant d'avocats pour une affaire.... Mwen pa la !

kreyol djal   | Registered | 03-04-2008 12:39:13 As2Pique, tu es qui pour parler de "moralité" ? Et puis d'abord à qelle moralité fais-tu référence : à la vieille moralité créole, à la moralité judéo-chrétienne, à la moralité communiste, à la moralité néo-libérale, à la moralité altermondialiste etc...? T'es con au point de croique qu'il existe une moralité éternelle valable en tous lieux et en tous temps. Tu devais briller en instruction civique à l'école primaire. Peut-être même était-ce la seule matière où t'avais la moyenne...

As2pique   | Registered | 03-04-2008 12:42:47 Bonjour l'exemple, encore une tare que nous ont transmis les colonialiss'

As2pique   | Registered | 03-04-2008 17:43:12 Je viens de voir un reportage sur sa grève de la faim, il parle de preuves d'innocence qu'il a donné aux magistrats. Pourrait il préciser?

Miaw972   | Registered | 04-04-2008 15:05:14 En droit, qui ne peut prouver son droit est dans la même situation que celui qui n'en n'a pas ! S'il avait prouvé, il serait déjà hors de tracas !

jean972   | Registered | 03-04-2008 18:33:13 Que viennent chercher là les mots nègres, colonialistes etc. etc. si le monsieur LAOUCHEZ a trafiqué, tant pis pour lui, qu'il paye, qu'il règle ses comptes avec la justice, et qu'il ne vienne pas chercher compassion auprès de la population qui n'a rien à voir et n'a bénéficier de rien dans l'affaire

StéphaneDIDIER - re:   | Registered | 03-04-2008 18:57:53 Tu observeras que les mots nègres et colonialistes etc etc ne sont pas dans la lettre de Laouchez. La question est : a-t-il oui ou non commis les faits pour lesquels il a été condamné ? Je suis surpris de la confiance absolue en la justice que je lis ici. A méditer. L'autre question est : qu'a fait cette famille pour etre à ce point détestée ?

As2pique   | Registered | 03-04-2008 19:02:39 T'as pas du tout comprendre

StéphaneDIDIER   | Registered | 03-04-2008 19:16:20 Explique. J'ai pourtant suivi une bonne partie....

As2pique   | Registered | 04-04-2008 02:01:33 Ben il rend les colonialiss' responsables des malheurs des nègres, et comme il est un nègre, il les rend responsables de l'amende de 11 millions d'euros qu'il a à payer Ces 11 millions sont une petite partie des millions qu'il a dégagé pour les affaires de sa famille, pas pour les nègres

Le Terrible   | Registered | 09-04-2008 11:40:44 Il est toujours dramatique que quelqu'un en arrive à mettre ses jours en danger en faisant une grève de la fin pour défendre une cause qu'il croit juste, la sienne. Je ne connais pas le dossier de Maurice LAOUCHEZ et je ne peux me satisfaire de ce qu'en a dit la presse pour avoir un jugement fondé. L'aversion que suscite son frère, Roland, de KMT, que le conseil régional finance par tous moyens (prestations de retransmission, action de formation bidons sous traitées...etc)ne peut être retenue pour condamner Maurice LAOUCHEZ. On lui reproche semble-t-il d'avoir fait en sorte que des entreprises dans lesquelles des membres de sa famille et lui avaient de gros intérêts aient bénéficié du soutien financier de la caisse régionale du crédit agricole dont il était le directeur. On laisse entendre que les garanties demandées généralement en pareil cas étaient absentes ce qui semble faux. Maurice LAOUCHEZ ne conteste pas avoir des intérêts dans les entreprises en cause mais il affirme qu'il n'y a ni passe droit ni faveur et qu'en tout état de cause, il n'était pas le seul à décider d'accorder les prêts. Cela semble juste car ce genre de décision est forcément collégiale. Peut être n'avait-il pas le droit d'avoir des parts dans les entreprises clientes de la banque qu'il dirigeait, peut être a-t-il influencé la décision d'accorder ces prêts mais cela reste à démontrer et il n'a pas pu engager le crédit agricole tout seul. Quant à la condamnation qui lui a été infligée, elle parait disproportionnée si on tient compte de ce qui précède et n'a de sens que s'il est un bouc émissaire et si on veut faire un exemple.

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!