Google


Cooliroo - Moteur de recherche spécialisé Antilles

Menu

Martinique
Guadeloupe
Guyane
Réunion
France
Monde

Identification






Mot de passe oublié ?
Pas encore de compte ? Enregistrez-vous

Sondage

Abonnez-vous pour recevoir la newsletter de BondaManJak  directement dans votre email :


Recevoir du HTML?

Syndication

Windows Live Alerts
Accueil arrow Martinique arrow A la une arrow Maurice Laouchez : Un Combat pour la vie !
Maurice Laouchez : Un Combat pour la vie ! Version imprimable
18-04-2008

     

     

      Malgré tous les soutiens, il choisit ce moyen, 

      Affrontant le déclin pour combattre le requin. 

      Usager de la loi, il crut en la bonne foi, 

      Ressassant qu’autrefois il respectait l’emploi. 

      Inquiété et souillé, il rêve de liberté, 

      Condamnant les ratés d’une grande communauté, 

      Engagée dans l’excès pour pouvoir terrasser. 
       

      Légataire de valeurs, il défend son honneur, 

      Agressant ces rumeurs qui veulent être fossoyeurs. 

      Offrant pour son combat le refus de repas, 

      Utilise les médias pour contrer les magnats. 

      Courage et volonté sont pour lui des alliés, 

      Hérités d’un parcours où régnaient des vautours. 

      Exposant toute sa vie pour contrer les ennemis, 

      Zigzague sans un répit pour taire la calomnie. 
       

      « L’innocence est une arme qui a parfois du mal à vaincre le mensonge ! » 
       

      Luc ANDRE

Commentaires
Ajouter un nouveauRechercher
jarry privilèj   | Registered | 19-04-2008 01:20:08
Luc André de la Française des Jeux?
bananax - Bien Luco!   | Registered | 19-04-2008 05:06:42
Bien Luco, tu es déchaîné .Un peu de poésie pourquoi pas dans cet univers impitoyable...Daaaallas!
Plis Fos Laouchez!
lanoiraude   | Registered | 19-04-2008 06:56:06
Il est interressant de voir qu'alors qu'un illustricime poete vient de deceder , Gilles Degras choisi de donner la parole a Luc Machin , dont il aura repere l'inCONtestable talent...
C'est qu'entre intellectuels , on se comprend...

Excusez du peu !

LN
bananax - Verte bêtise   | Registered | 20-04-2008 06:20:15
La Noiraude.
Et pourquoi Luc André n'aurait-il pas le droit de proposer quelque chose?
Qui êtes vous pour l'insulter et le traiter de con?
Vous moissonnez une bêtise et une intolérance aussi vertes que le logo du Crédit Agricole...
benoit Laouchez   | Registered | 19-04-2008 12:27:48
Il est vrai qu'il faut célébrer ce qu'il doit l'âtre mais il faut, aussi, poursuivre les combats entamés surtout quand une vie est en jeu... Cela tombe mal, mais heureusement que certains sont concérnés par cette grève de la faim... Les autres, bien ils s'expriment sous pseudos, ils s'expriment, nous aussi...

Cordialement
As2pique   | Registered | 19-04-2008 13:42:15
Il est bon de noter que ceux qui s'expriment Bd Général De Gaulle le font à visage découvert et sans pseudo.

Votre combat n'est que le votre et celui de vos amis, notre combat est celui du logement, de la lutte contre le chomage, de la protection sociale, de la continuité territoriale et de la prise en compte de notre spécificité dans l'ensemble Français,

Merci de ne pas mêler notre dignité à vos affaires financières; notre dignité s'est arrachée dans le sang il y a plus d'un siècle et une partie de notre dignité s'en est allé le 17 avril 2008.

Cordialement.


S' agissant de bananax, je me demande si en fait ce n'est pas juste un pique-assiette dégouté de se rendre compte que les Gardens opulentes chez ses amis c'est terminé, fini, on baisse le rideau, la bonne et regrettable époque
bananax - As de mes deux   | Registered | 20-04-2008 06:15:17
"S' agissant de bananax, je me demande si en fait ce n'est pas juste un pique-assiette dégouté de se rendre compte que les Gardens opulentes chez ses amis c'est terminé, fini, on baisse le rideau, la bonne et regrettable époque"
Enfin, une bonne petite attaque perso! , j'aime!
Je vais donc te répondre perso et te dire que tu es invité à un BMPA (Bwè Manjé Pou Ayen" au Boulevard du Général de Gaulle, donc ne regrette pas le temps des gardens, il n'est pas encore fini
Oui, je suis un pique assiette, c'est ma profession.
On ne peut rien te cacher, oeuf!
solitude972 - re:   | Registered | 20-04-2008 17:07:40
de grâce as de pique ! arrête de nous parler de ton combat à deux euros cinquante pour une soi disant spécificité dans l'ensemble français ! laquelle ? celle des simagrées, des raisonnements à 400 km/h ? des raccourcis populistes ?
ta dignité s'est arrachée dans le sang et tu pleures sur une autre partie de ta dignité qui s'en va avec césaire ? tu devrais te souvenir alors qu'à l'époque où la mairie de fort-de-france de césaire était dans le violet, le crédit agricole emmené par M Laouchez, chef de file d'un pool bancaire essayait de trouver des solutions ! la dignité tu dis ...c'est étrange que tu ne te souviennes pas non plus que le crédit agricole avec laouchez a permis d'empêcher que 150 personnes se retrouvent au chomage à l'hotel la batelière...dignité, quand tu nous tiens ! tu as raison, continue à te battre pour des billets bon marché entre la fwans' et la martinique!




quote=As2pique]Il est bon de noter que ceux qui s'expriment Bd Général De Gaulle le font à visage découvert et sans pseudo.

Votre combat n'est que le votre et celui de vos amis, notre combat est celui du logement, de la lutte contre le chomage, de la protection sociale, de la continuité territoriale et de la prise en compte de notre spécificité dans l'ensemble Français,

Merci de ne pas mêler notre dignité à vos affaires financières; notre dignité s'est arrachée dans le sang il y a plus d'un siècle et une partie de notre dignité s'en est allé le 17 avril 2008.

Cordialement.


S' agissant de bananax, je me demande si en fait ce n'est pas juste un pique-assiette dégouté de se rendre compte que les Gardens opulentes chez ses amis c'est terminé, fini, on baisse le rideau, la bonne et regrettable époque [/quote]
RUF17   | Registered | 19-04-2008 13:43:56
Le poème de Luc est bien sympa, mais il faut pas réver Laouchez n'est pas un innocent.Ou manjé fok ou payé et surtout ne pas prendre à témoin les Martiniquais.
bananax - Hé, RUF!   | Registered | 20-04-2008 06:22:33
RUF,
Et si boug la pa té manjé?
Si boug la té ni rézon?
Sa ou ka fè?
solitude972 - re:   | Registered | 20-04-2008 17:16:18
ou ka fè séyans' ?

RUF17 a écrit:
Le poème de Luc est bien sympa, mais il faut pas réver Laouchez n'est pas un innocent.Ou manjé fok ou payé et surtout ne pas prendre à témoin les Martiniquais.
benoit Laouchez - re:   | Registered | 19-04-2008 13:55:53
As2pique a écrit:
Il est bon de noter que ceux qui s'expriment Bd Général De Gaulle le font à visage découvert et sans pseudo.

Votre combat n'est que le votre et celui de vos amis, notre combat est celui du logement, de la lutte contre le chomage, de la protection sociale, de la continuité territoriale et de la prise en compte de notre spécificité dans l'ensemble Français,

Merci de ne pas mêler notre dignité à vos affaires financières; notre dignité s'est arrachée dans le sang il y a plus d'un siècle et une partie de notre dignité s'en est allé le 17 avril 2008.

Cordialement.


S' agissant de bananax, je me demande si en fait ce n'est pas juste un pique-assiette dégouté de se rendre compte que les Gardens opulentes chez ses amis c'est terminé, fini, on baisse le rideau, la bonne et regrettable époque


Votre Dignité, la votre toute personnelle ou alors vous représentez, sous pseudo, la dignité d'un ensemble plus large ?

A vous lire on dirait que As2pique est une figure épique de luttes glorieuses...

Cdt
benoit Laouchez - re:   | Registered | 19-04-2008 14:05:21
RUF17 a écrit:
Le poème de Luc est bien sympa, mais il faut pas réver Laouchez n'est pas un innocent.Ou manjé fok ou payé et surtout ne pas prendre à témoin les Martiniquais.


Vous en savez quoi qu'il n'est pas innocent ? Vous avez le dossier ? vous êtes juge ? Il a fait des études, monté les marches, il était cadre supérieur et possède les biens que possèdent les cadres supérieurs, ni plus ni moins..

Si vous voulez juger le système en général, libre à vous, mais posez-vous une simple question : Auriez-vous le courage de faire une grève de la faim ?

Cdt
Ô MONIL - re: re:   | Registered | 19-04-2008 16:50:49
benoit Laouchez a écrit:


Vous en savez quoi qu'il n'est pas innocent ? Vous avez le dossier ? vous êtes juge ? Il a fait des études, monté les marches, il était cadre supérieur et possède les biens que possèdent les cadres supérieurs, ni plus ni moins..

Si vous voulez juger le système en général, libre à vous, mais posez-vous une simple question : Auriez-vous le courage de faire une grève de la faim ?

Cdt


Nous savons ce qu'on nous dit. Nous savons ce que nous voyons. Le juge en charge du dossier a, semble-t-il fait son travail?
Alors, partir sur le chemin de la jalousie, du movés nèg pour justifier le manque d'intérêt du public à l'égard de Laouchez, c'est choisir une mauvaise direction. Faudrait plutôt voir en hauts des marches, ou plutôt, du haut des marches (et des marchés!). Voir ce qu'on y voit quand on y est! Voir comment on voit ceux qui sont en bas et qui voudraient, faire des études, monter les marches.

Et pour finir, la vraie question serait: "Auriez-vous le courage de faire une grève de la faim pour défendre la Dignité Martiniquaise si vos biens personnels ne sont pas menacés?"
bananax - Le "mauvais profil" de Laouc   | Registered | 20-04-2008 06:28:26
O Monil,
Ce n'est pas juste de dire que Laouchez n'a pas le soutien du public.Il suffit de passer sur place pour constater le contraire.En fait ce type a simplement, on l'a déjà dit, un "mauvais profil" de gréviste de la faim.
Mais , ça , il le savait en commençant son mouvement, mais il n'avait plus le choix.
C'est pourquoi, son courage est à saluer!
jackmacac - Lamentable   | Registered | 19-04-2008 14:17:28
Dire que ce sont vraisemblablement des compatriotes qui s'expriment sur ce site!
Allez à l'info sur Maurice Laouchez au lieu de le condamner à priori comme le Crédit Agricole. Et respectez Luc André qui le soutient comme beaucoup de martiniquais qui réclament simplement la vérité dans cette affaire. Merci les ''frères''.
bananax - Luc André   | Registered | 20-04-2008 06:29:18
Ou fout ni rézon!
Respectez Luc André.
jarry privilèj - re: re:   | Registered | 19-04-2008 16:12:49
benoit Laouchez a écrit:
il était cadre supérieur et possède les biens que possèdent les cadres supérieurs, ni plus ni moins..

merci de nous confirmer que vous êtes dans les schémas biens.........classiquement "locaux" pour rester poli.
Il y a des cadres supérieurs qui ont des biens, certains énormément, d'autres peu, c'est simplement une question d'homme, de choix de vie, plus que statut.

Désolé, peut être est ce cette façon de penser, matériel, qui a perdu aussi Laouchez.

Tristes gens alors
Tu es médecin donc tu dois avoir ça te ça et çà......les attributs de ta classe sociale.
Lui le maçon, l'agriculteur, si jamais il a ça, c'est pas normal

C'est bizarre cela me rapelle le comportement des "banquiers" locaux......
"Monsieur vous n'avez pas fait HEC, vous n'êtes cadre et vous pensez que nous vous financerons sur un tel projet"
benoit Laouchez - re: re: re:   | Registered | 19-04-2008 17:22:45
Ô MONIL a écrit:

Nous savons ce qu'on nous dit. Nous savons ce que nous voyons. Le juge en charge du dossier a, semble-t-il fait son travail?


S'il y a grève de la faim c'est qu'il y a plus qu'un doute sur ce sujet, le premier jugement fut un non-lieu... D'ou la pourvoi en cassation...

Je pars plutôt sur le chemin de la frustation ou l'envie de juger un banquier, on sait que les banquiers ne sont pas sympathiques pour beaucoup et pourtant ce sont des hommes comme tous...

Ô MONIL a écrit:
Et pour finir, la vraie question serait: "Auriez-vous le courage de faire une grève de la faim pour défendre la Dignité Martiniquaise si vos biens personnels ne sont pas menacés?"


Vous la feriez vous ? Je vous dis franchement que je ne sais pas ce qui pourrait me décider à faire une grève de la faim en ce qui me concerne, comme 99 % des humains je pense... C'est pas rien et si vous pensez que ce n'est que pour une affaire de sous qu'il la fait ben effectivement on ne pourra pas se comprendre
benoit Laouchez - re: re: re:   | Registered | 19-04-2008 17:31:05
jarry privilèj a écrit:
merci de nous confirmer que vous êtes dans les schémas biens.........classiquement "locaux" pour rester poli.
Il y a des cadres supérieurs qui ont des biens, certains énormément, d'autres peu, c'est simplement une question d'homme, de choix de vie, plus que statut.

Désolé, peut être est ce cette façon de penser, matériel, qui a perdu aussi Laouchez.

Tristes gens alors
Tu es médecin donc tu dois avoir ça te ça et çà......les attributs de ta classe sociale.
Lui le maçon, l'agriculteur, si jamais il a ça, c'est pas normal

C'est bizarre cela me rapelle le comportement des "banquiers" locaux......
"Monsieur vous n'avez pas fait HEC, vous n'êtes cadre et vous pensez que nous vous financerons sur un tel projet"
jarry privilèj a écrit:
beno
it Laouchez a écrit:
il était cadre supérieur et possède les biens que possèdent les cadres supérieurs, ni plus ni moins..

merci de nous confirmer que vous êtes dans les schémas biens.........classiquement "locaux" pour rester poli.
Il y a des cadres supérieurs qui ont des biens, certains énormément, d'autres peu, c'est simplement une question d'homme, de choix de vie, plus que statut.

Désolé, peut être est ce cette façon de penser, matériel, qui a perdu aussi Laouchez.

Tristes gens alors
Tu es médecin donc tu dois avoir ça te ça et çà......les attributs de ta classe sociale.
Lui le maçon, l'agriculteur, si jamais il a ça, c'est pas normal

C'est bizarre cela me rapelle le comportement des "banquiers" locaux......
"Monsieur vous n'avez pas fait HEC, vous n'êtes cadre et vous pensez que nous vous financerons sur un tel projet"


On peut refaire le monde mais disons qu'un médecin gagne plus qu'un ouvrier agricole, on peut le regretter, en débattre mais c'est ainsi... On peut aussi regretter les règles économiques dans lesquelles nous vivons, se plaindre de ceci ou de cela mais on est hors sujet...

Il se bat en agissant et en risquant gros, c'est un fait... Vous pouvez ne pas être solidaire de son combat mais au moins de respecter un courage certain...


De la grève de la faim d'un homme en faire un débat sur le développement économique ou les luttes de classes, bien cela en manque, de la classe...
Cdt
jarry privilèj   | Registered | 19-04-2008 18:33:57
réponse complètement hors sujet
ou plus précisement
tu cherches la Blancpain à mon poignet alors que je te montrais un "Korosol"
RUF17 - re: re:   | Registered | 19-04-2008 20:10:24
Auriez-vous le courage de faire une grève de la faim ?

L'affaire Laouchez est une affaire privée, il a décidé de faire la grève, je respecte sa démarche mais elle ne regarde que lui. Il doit assumer et ne pas prendre "ti sonson" qu'il méprisait du temps de sa splendeur à témoin.
Par respect pour les nombreux etres humains qui meurent de faim dans le monde je ne ferai jamais de grève de la faim. Quand on est désespéré à ce point, on se jette de la tour Germaine
RUF17   | Registered | 19-04-2008 20:14:22
L'hospitalisation de ce Monsieur actuellement, ressemble à de la manipulation une fois de plus.
Avait il envie que tous les chefs d'états le voient sur le trottoir? Il y reviendra Lundi certainement .
Rubiscréole   | Registered | 20-04-2008 17:07:23
Je serai à la place de Maurice LAOUCHEZ ,j'irai jusqu'au bout de ma grève de la faim . J'aurai refusé l'hospitalisation! La Martinique a besoin de HEROS , de MARTYRS , ainsi au bout de qques années il ne tombera pas au rang des oubliés. Un des artistes fera 1 chanson pour louer son courage . N'est-ce pas Colo? ça te fera des sous de + ? On demandera 1 jour chômé à sa mémoire . n'est-ce pas merveilleux pour le monde du travail!Donc le monde du bas !
StéphaneDIDIER   | Registered | 19-04-2008 20:57:13
Benoit LAOUCHEZ il faut bien comprendre que les populistes locaux ne percoivent rien du sens de l'interpellation de Maurice LAOUCHEZ, ils n'y voient qu'un conflit entre un rapace qui a nourri sa famille en volant de l'argent et une banque sure de son bon droit. Une famille LAOUCHEZ qu'ils croient anormalement riche, et pas sympathique parce que pas assez "peuple". Au mieux, ils ont peur de se laisser manipuler dans une affaire qui parait essentiellement personnelle, au pire ils le croient coupable, la preuve il y a un juge qui l'a dit

S'interroger sur les pouvoirs réels qu'avaient Maurice LAOUCHEZ, ou sur le sens des pratiques de la Caisse nationale de Crédit Agricole, ou sur la nature meme de ce qui lui est reproché, est hors de leur portée. Les relations entre un organisme national tel que le CNCA (ou certains de ses dirigeants) et l'outre-mer, ou l'orientation donnée par LAOUCHEZ à son activité de banquier local issu du sérail de la CNCA, où il avait renoncé à une belle carriere pour pouvoir rentrer en Martinique, tout ça les dépasse. Peut-on leur en vouloir ?

Le déchainement d'injures (heureusement un peu calmé maintenant) sur ce site depuis le début de cette affaire montrent bien qu'ils passent a coté de l'essentiel pour s'en tenir à une adhésion sans borne au jugement rendu et à un règlement de comptes avec ce que LAOUCHEZ est censé représenter.

Il y avait peut-etre un travail d'explication à faire à ces gens, dans leur langage à eux, mais en meme temps au risque de plaintes de la CNCA pour diffamation. Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire, et les intrigues qui sont menées pour maintenir les Antillais hors de certain types de postes n'interessent personne en Martinique, de meme que les actions qui font suite aux faillites.
benoit Laouchez   | Registered | 19-04-2008 21:19:43
Je suis d'accord avec toi StéphaneDIDIER, hélas oui, et j'ai mis du temps avant que de poster ici mais en même temps je me dis qu'il faut au moins un autre son de cloche, une autre rime, d'autres lueurs pour qu'on comprenne qu'il n'y a pas que du blanc et du noir mais beaucoup de gris dans ce monde complexe... Qu'un combat de Martiniquais peut-être symbolisé par un banquier comme par un ouvrier agricole, un pêcheur...

Je ne suis pas dupe de l'envie de comprendre mais au moins être là pour ne pas laisser que le son de ceux qui aiment parler fort...

Pour le travail d'information, la décision a été assez rapide, vraiment une réaction de désespoir... Il ne voulait plus vivre dans l'attente, dans les négociations... C'est comme un cri qui n'est, encore une fois hélas, pas entendu dans ce qu'il a de plus poignant...

Cordialement,
As2pique - Voyons voyons   | Registered | 19-04-2008 21:46:57
Un peu de tenue messieurs, un peu de dignité, reprenez vous.

benoit Laouchez a écrit:
Qu'un combat de Martiniquais peut-être symbolisé par un banquier comme par un ouvrier agricole, un pêcheur...


En fait si je comprend bien, à chaque fois qu'un Martiniquais fera une bourde, il suffira de contester, de jouer sur la fibre identitaire (raciale) et de dire qu'il s'agit de combat de Martiniquais pour être absous

Franchement, parler de symbole à propos de l'affaire de Mr Laouchez (simple affaire d'escroquerie, voire de prise illégale d'intêret) frise l'indécence, le non respect de l'observateur avisé.

Les affaires personnelles de Mr Laouchez ne sont aucunement représentatives de l'intégrité morale du Martiniquais.

Nous ne verserons pas dans cette démagogie, témoin les commentaires entendus Bd. Général de Gaulle.

Qu'on ne vienne pas me parler de haine envers mr laouchez, la vraie haine est la négation de la capacité intellectuelle de l'homme Martiniquais comme vous le faites.
cyparis - Yes papa !!!   | Registered | 20-04-2008 10:00:28
Moi qui ne suis pas un adepte de tes propos sur BMJ, je t'approuve sur tout la ligne sur cet argument que tu viens de développer.
Et si ce mr était si absous que cela, il n'aurait pas attendu 10 ans de procédure pour faire appel à ce qu'il appelle la "dignité martiniquaise".
A être trop sûr de soi, quand la chutte arrive, elle fait encore plus mal au cul.
Je ne reviendrais même pas sur le supposé "grand" train de vie de ce mr, ça ne concerne que lui, j'espère que sa conscience ne le triture pas trop en ce moment, à cause des écarts qu'il aurait pu commettre dans le passé.
Seule sa conscience pourra le juger objectivement.
A bon entendeur, salut !
StéphaneDIDIER - re: Voyons voyons   | Registered | 19-04-2008 21:56:24
As2pique a écrit:
[b]U
n peu de tenue messieurs, un peu de dignité, reprenez vous.[/b]

benoit Laouchez a écrit:
Qu'un combat de Martiniquais peut-être symbolisé par un banquier comme par un ouvrier agricole, un pêcheur...


En fait si je comprend bien, à chaque fois qu'un Martiniquais fera une bourde, il suffira de contester, de jouer sur la fibre identitaire (raciale) et de dire qu'il s'agit de combat de Martiniquais pour être absous

Franchement, parler de symbole à propos de l'affaire de Mr Laouchez (simple affaire d'escroquerie, voire de prise illégale d'intêret) frise l'indécence, le non respect de l'observateur avisé.

Les affaires personnelles de Mr Laouchez ne sont aucunement représentatives de l'intégrité morale du Martiniquais.

Nous ne verserons pas dans cette démagogie, témoin les commentaires entendus Bd. Général de Gaulle.

Qu'on ne vienne pas me parler de haine envers mr laouchez, la vraie haine est la négation de la capacité intellectuelle de l'homme Martiniquais comme vous le faites.

C'est bien ce que je te disais Benoit LAOUCHEZ, non seulement ils ne comprennent rien à l'affaire, mais en plus il y en a parmi eux qui sont convaincus qu'il a escroqué sa banque et qu'il veut jouer sur une fibre raciale pour demander l'absolution.

Là je crois qu'il n'y a pas grand chose à dire. La suite de la procédure et des négociations leur ouvrira peut etre les yeux.

Mais en même temps quelle raison auraient-ils de croire sur parole Maurice LAOUCHEZ, étant donné qu'avec le nez sur le guidon ils n'imaginent meme pas l'univers dans lequel s'inscrit le contentieux entre lui et la CNCA ?
As2pique   | Registered | 19-04-2008 22:39:11
Ok,

Il reste la cassation à Mr Laouchez, le dossier sera examiné sur la forme, s'il est relaxé cela ne voudra pas dire qu'il n'a pas commis de malversations, sa dignité et la notre sera toujours salie par ceux qui l'ont choisi pour diriger le C.A.

S'il échoue en cassation il lui restera la Cour Européenne des Droits de l'Homme qui ne changera pas la décision de la France, mais qui pourra simplement le réhabiliter aux yeux de l'opinion publique (dignité)

La question se pose de savoir pourquoi entamer une grève de la faim avant d'avoir épuisé ces voies de recours , encore un mauvais choix de mr Laouchez, qui je trouve, commet beaucoup d'erreur pour un tel cadre supérieur qui avait en charge le C.A. ou j'ai mes interêts

Pourquoi demander l'arrêt des poursuites s'il était sûr d'être dans son bon droit et de finalement être réhabilité

Que deviennent ses avocats d'habitude si médiatiques (notons qu'il aurait du prendre Germany qui est particulièrement efficace dans la démagogie bénéficiaire à ses client, l'un des meilleurs dans son domaine qui est l'esbrouffe)

Que devient Mme B. et ses menaces ridicules ? (faire tomber des têtes alors qu'elle sait à peine tuer un crabe à Paques )

Stéphane a écrit:
Citer:
Là je crois qu'il n'y a pas grand chose à dire. La suite de la procédure et des négociations leur ouvrira peut etre les yeux.


La suite de la procédure, comme le dit si bien StéphaneDidier, ne pourra que lever (je lui souhaite sincèrement) ou confirmer la sanction, quant aux négociations entre lui et la banque elles pourront tout au plus alléger ou annuler l'amende mais sa dignité et celle du Martiniquais sera toujours bafouée par ses ex gros amis
cyparis - Yes papa !!!   | Registered | 20-04-2008 10:06:58
Décidemment, je ne te reconnais plus. C'est vraiment As2m...de !!!Juste une précision : la Cour de Cassation juge sur le droit et non pas sur le fond d'une affaire.En clair, même si ce mr est relaxé à cause d'erreurs de procédure, il n'en demeure pas moins qu'il sera contraint de payer amendes, dommages-intérêts et consorts.
jarry privilèj   | Registered | 19-04-2008 22:27:24
escroquer ou pas le Crédit Agricole rien à foutre, là n'est pa sle problème.
ce qui me semble détestable c'est de vouloir faire vibrer TI sonson sur une injustice qui serait celle de tous les Tisonson, celle orchestré par le blanc puissant contre le petit nègre martiniquais.
Laouchez du temps qu'il était cadre au CA, n'a jamais tenu un tel discours, je n'ai aucun souvenir de cela!
Sauf si on peut me fournir des écrits de cette époque.
Il était un des rouages de la mécanique bien huilée, sans couleur particulière.

Si il découvre aujourdhui que le système est pervers, je le trouve bien naif d'avoir mis tant de temps pour le découvrir

Si il est innocent tant mieux pour lui, sincèrement.......mais cela ne changera rien aux agios que verse Tisonson quand il a un découvert de 20 euros.

Pour comprendre Ti Sonson et ses réactions, il faut peut être aussi avoir été Ti sonson dans ses rapports avec les institutions bancaires
cyparis - Yes papa !!!!   | Registered | 20-04-2008 10:11:37
Tout à fait d'accord !!!
Jouer sur l'émotionnel pour gagner l'adhésion du peuple, je trouve ça hypocrite et injurieux le dit peuple.
Bref, pathétique !!!
StéphaneDIDIER - re:   | Registered | 19-04-2008 22:59:35
As2pique a écrit:
La question se pose de savoir pourquoi entamer une grève de la faim avant d'avoir épuisé ces voies de recours ....
Parce que la décision est exécutoire, il doit payer tout de suite...et se ruiner définitivement avant d'avoir ou non gain de cause.

As2pique a écrit:
..elles pourront tout au plus alléger ou annuler l'amende
Attention, les 11 millions ne sont pas une amende, mais la somme obtenue par la CNCA en indemnités pour pertes dans un dossier, du fait - selon Laouchez - de sa gestion hasardeuse apres qu'il en a été desssaisi (cela fait d'ailleurs penser aux actions en comblement de passif apres une faillite ...). Le jugement condamne LAOUCHEZ, il lave donc la CNCA de toute responsabilité dans la déconfiture de ses propres affaires.
As2pique   | Registered | 19-04-2008 23:03:06
jarry privilèj a écrit:


Si il découvre aujourdhui que le système est pervers, je le trouve bien naif d'avoir mis tant de temps pour le découvrir



Naïveté indigne d'un grand dirigeant, homme intelligent c'est évident, comme l'est Mr Laouchez,

Ou,

Naïveté feinte au service de l'atténuation de la sanction qui lui est tombé dessus et qui risque d'être transmise à sa famille.
StéphaneDIDIER   | Registered | 19-04-2008 23:30:47
Il devait bien connaitre la perversité du systeme (encore qu'en France les choses sont de plus en plus perverses dans les affaires, mais c'est un autre débat), pour autant que devait-il faire ? Renoncer à ses responsabilités et d'emblée écarter toute idée de diriger une banque meme simplement locale ?

N'oublions pas aussi les non-lieu qu'il a d'abord obtenu, et ne méconnaissons pas le fonctionnement de la justice en France.

Des banquiers mis en examen, ce n'est pas ce qui a manqué au plan national, pour des faits plus avérés et plus graves que les siens, aucun n'a été traité de la sorte.

Il y a bien deux poids deux mesures, et par dignité martiniquaise, il ne s'agit pas d'etre gentil ou pas avec ti-sonson ni de jouer sur la race, mais plutot de voir quel est le positionnement de la Martinique et des Martiniquais sur un échiquier national qui marche aux rapports de force. Des gens à respecter ou des faibles désunis ? Nous avons le choix.

C'est du moins ce qu'il me semble mais je laisse le soin à Benoit LAOUCHEZ de confirmer.
StéphaneDIDIER   | Registered | 19-04-2008 23:30:06
Sans compter que le mythique Ti-Sonson n'est pas le seul à avoir des raisons d'en vouloir aux banques locales. C'est le cas de tous les ménages, meme aisés, et plus encore des entreprises, bizarrement toujours silencieuses face aux ententes entre banques.

Au fait, pour mon information, une entreprise locale a déja saisi le Conseil de la concurrence pour dénoncer et faire sanctionner le surpenant "parallélisme de comportment" des banques locales qui majorent toutes d'un meme taux les taux pratiqués par leurs établissements sur le marché métropolitain ?
As2pique   | Registered | 20-04-2008 00:02:54
StéphaneDIDIER est bien naïf et en plus a écrit:
Citer:
Parce que la décision est exécutoire, il doit payer tout de suite...et se ruiner définitivement avant d'avoir ou non gain de cause.


La dignité de Mr laouchez et du Martiniquais est au dessus d'une histoire de sous, sa grève de la faim a pour but le respect de notre dignité.

Citer:
Attention, les 11 millions ne sont pas une amende, mais la somme obtenue par la CNCA en indemnités pour pertes dans un dossier


Ok, de quel dossier s'agit-il , Mr Laouchez n'est pas responsable des pertes dans un dossier Ti sonson, je le conçois, par contre si c'est un dossier Laouchez et famille, tu devrais comprendre qu'il ne s'agit plus de la même chose, il y peut y avoir concussion.


Citer:
du fait - selon Laouchez - de sa gestion hasardeuse apres qu'il en a été desssaisi (cela fait d'ailleurs penser aux actions en comblement de passif apres une faillite ...)


Donc, si je comprend bien, le C.A a dessaisi la famille Laouchez de la gestion des affaires familliales Laouchez, la famille laouchez a donc été mise sous tutelle, par le débiteur qui à fourré son nez dans les affaires privées de la famille.
C'est un cas d'école, c'est très rare.

Cela revient à penser que le débiteur avait des droits objectifs dans les affaires de la famille parce que ce n'était pas l'argent des Laouchez mais l'argent du C.A.

Ce qui laisse à penser que cet argent n'était pas l'argent des Laouchez, mais en fait, l'argent du C.A., ce qui rend légitime leur action en justice.

C'est simple comme "sa ou fè mafia"




Citer:
. Le jugement condamne LAOUCHEZ, il lave donc la CNCA de toute responsabilité dans la déconfiture de ses propres affaires.


Le jugement condamne Laouchez, Laouchez qui a foutu le C.A. Martinique dans le caca en voulant faire des "affaires", les propres affaires du C.A. étaient en fait les affaires de Mr Laouchez, qui , maintenant affirme qu'il s'agissait des "affaires" du C.A qui étaient juste au nom de Laouchez

Cherchez l'erreur

En fait, l'erreur du C.A. a été de nommer Mr laouchez directeur de banque alors qu'il n'a pas la capacité de gérer un portefeuille immobilier, chose particulièrement simple aidé de quelques gros-bras
StéphaneDIDIER   | Registered | 19-04-2008 23:58:59
Tu devrais aller sur son site. Je parle du dessaisissement de LAOUCHEZ en tant que directeur de banque, pas des affaires de sa famille.
As2pique   | Registered | 20-04-2008 02:41:24
J'ai été sur le site.

Je n'y ai rien trouvé, à mon sens, allant objectivement dans le sens d'une erreur judiciaire ou d'une machination.

C'est ma lecture des faits.

Les années d'instruction, un non-lieu en première instance ne sont pas des signes tendants à laisser penser que l'enquête était orientée.

Bonne chance quand même à Mr Laouchez qui se bat contre une sanction qu'il estime trop forte.
RUF17   | Registered | 20-04-2008 03:05:02
Benoit et Stéphane...top lèche
Gato Negro   | Unregistered | 20-04-2008 03:18:14
Monsieur Benoit Laouchez,

Vous aurez beau jeu de développer des arguments en faveur de Monsieur Maurice Laouchez, à juste titre ou non, il y a une chose que vous n'obtiendrez jamais , c'est de l'empathie sur commmande.

Vous savez très bien que les ressorts de cette affaire sont d'une extrême complexité, et ne sont pas à la portée du premier venu.Il est donc difficile pour ce dernier d'avoir un jugement éclairé.

Je ne sous-estime pas par conséquent la légitimité juridique du combat de Monsieur Laouchez, mais très sincèrement je n'en veux connaître ni les tenants, ni les aboutissants.

En la matière, les arguments s'entrechoquent pêle-mêle sur le fondement de sa condamnation, et chacun y va de sa vérité.

Derrière tout ça, ce qui me choque , c'est l'indécente sublimation de cette grève de la faim.

Vous jouez sur la souffrance et le courage d'un homme, souffrance et courage que je respecte.

Mais vous feignez d'ignorer que cette souffrance est aussi auréolée par le statut d'ex cadre-superieur d'une part, de la vitrine médiatique qu'on lui donne d'autre part, et des "retombées" en final de compte sur une petite île comme la Martinique.

Votre discours ne parle que de légitimité et de courage face la mort.

Vous oubliez, vous vous cachez, ou vous minimisez de dire que le soutien que vous obtenez est du, en partie, au "statut" de Monsieur Laouchez.De la part de notables qui ont pu se déplacer, des institutions, et enfin à mon grand étonnement, de syndicats dont l'éthique est visiblement à géométrie variable.

Car il y a bien une demande de reconnaissance, d'une manière ou d'une autre non ,adressée au public non?

N'avez-vous pas le sentiment qu'on "vole littéralement la vedette" à certaines personnes qui souffrent dans l'anonymat, qui ont peut-être même été confrontées à la dureté "toute professionnelle" du CA, et qui n 'auront jamais cette vitrine car trop enfouis dans la Martinique d'en bas?

N'avez-vous pas le sentiment que cela puisse engendrer des frustrations, du "je m'en-foutisme", une forme d'injustice en retour? Et que ces émotions elles aussi peuvent-être tout autant légitime?

Je ne souhaiterais pas qu'on arrive à un décès, je ne m'en "foutrais pas" si vous me permettez l'expression.J'ai vu que vous étiez partis partis en croisade sur plusieurs forums mais ayez l'humilité de respecter également ceux qui dénoncent cette "forme de justice" à deux vitesses qui gangrène notre société-même dans la souffrance
bananax - re: Pour Gato Negro   | Registered | 20-04-2008 06:05:48
"Derrière tout ça, ce qui me choque , c'est l'indécente sublimation de cette grève de la faim".
Cette grève de la faim , n'a rien de sublime, c'est une action dure c'est tout.

"Vous jouez sur la souffrance et le courage d'un homme, souffrance et courage que je respecte".
Personne ne joue de la souffrance de Laouchez; quel intérêt? Ses soutiens et lui-même essaient de faire valoir un message simple, c'est que Maurice Laouchez, n'est pas un VOLEUR!C'est simple.

"Mais vous feignez d'ignorer que cette souffrance est aussi auréolée par le statut d'ex cadre-superieur d'une part, de la vitrine médiatique etc...".
Tu as raison, le statut de Laouchez n'est pas neutre, tu parles! un ancien directeur de banque! Mais justement , ce statut est un handicap majeur dans ce contexte.Il n'est que de voir la rage des posts envoyés,sans, ne serait-ce, qu'entendre le message de Laouchez, qui je le rappelle est:
"Je ne suis pas un VOLEUR et je suis prêt à crever pour cela!"





"N'avez-vous pas le sentiment qu'on "vole littéralement la vedette" à certaines personnes qui souffrent dans l'anonymat, qui ont peut-être même été confrontées à la dureté "toute professionnelle" du CA, et qui n 'auront jamais cette vitrine car trop enfouis dans la Martinique d'en bas?"

Tu as raison à 100%, mais dans le même temps, Laouchez a -t-il choix, puisque le CA a commencé depuis un mois des procédures de saisies tous azymuths afin de l'asphyxier en silence.
benoit Laouchez   | Registered | 20-04-2008 06:15:20
Un peu beaucoup pour répondre sur tous les points donc en synthèse...

Déjà, je ne pars pas en "croisade" mais défend une personne avec laquelle je partage son combat actuel, pas forcèment tous les combats, mais celui là à 200 %

Ensuite, je ne demande à tous de se sentir solidaire mais au moins de ne pas profiter de l'anonymat des forums pour injurier, disons à avoir au moins un certain respect quitte à ne pas se sentir solidaire. On peut ne pas être d'accord avec lui et ne pas écrire "qu'il crève"...

Enfin, ce n'est pas parce que d'autres combats sont juste aussi, il y en a beaucoup qui le sont, que celui ne le serait pas...

Je reviens sur le fond de l'affaire
benoit Laouchez   | Registered | 20-04-2008 06:25:35
Sur le fond de l'affaire, déjà un banquier, blanc noir ou jaune n'est pas naturellement sympathique, c'est ainsi...

Ensuite, quelle est l'affaire ?

Je vais prendre un raccourci et simplement dire que lorsque les mêmes personnes jugent, en une année, qu'un dossier est vide et ensuite que ce dossier est gravissisme au point de demander 11 millions d'
benoit Laouchez   | Registered | 20-04-2008 06:26:56
Je ne comprends pas pourquoi plusieurs de mes messages sont tronqués ? Je n'arrive pas poster tout ce que je souhaite... Une explication technique ? Une fausse manoeuvre de ma part ?
benoit Laouchez   | Registered | 20-04-2008 06:29:52
Pour le fond de l'affaire, en dehors de ce que chacun croit, la question à se poser : pourquoi poursuivre Maurice Laouchez seul ? Pourquoi ne pas poursuivre les associés dans le dossier du Hameau de Beauregard ? C'est surprenant, plus facile de récupèrer de l'argent chez plusieurs que chez un seul... D'autres raisons à cet acharnement judiciaire ?
benoit Laouchez   | Registered | 20-04-2008 06:34:00
Au départ le Hemau de Beauregard a été exploité en Time Share, cela n'a pas fonctionné et on peut mettre en cause la compétence du DG, ce n'était pas Maurice Laouchez. Ensuite le CA a obligé le Hameau à prendre Pierre&Vacances comme gestionnaire et ce gestionnaire n'a pas payé... Un peu comme si votre banque vous obligeait à prendre X dans vos affaires pour remettre de l'ordre et que X ne paye pas...Les affaires ne vont pas aller mieux.. Drôle de manière de récupérer son dû...
benoit Laouchez   | Registered | 20-04-2008 06:54:09
Ensuite, pour le côté "martiniquais" de l'affaire, c'est simple. Quand Mr Laouchez fut directeur du CA, cela a correspondu à une politique nationale d'investissement direct dans l'économie des régions. Maurice Laouchez en a profité pour mener une politique économique pour la Martinique, ATV, le Sous Marin, PLM Batelière, Le Hameau de Beauregard et bien d'autres. Cela a crée ou sauvegardé des emplois, tout n'a pas fonctioné mais il a essayé d'utiliser cette opportunité pour développer l'ïle... Il semblerait que cela ne soit pas du goût des instances nationales qui auraient eu une vision moins ambitieuse de développement...

Il se pourrait que ce soit cela qu'on veut faire payer à Maurice Laouchez et on aurait commencé à lui chercher, puis à trouver, des poux... Du genre " Pour qui il se prend lui d'oser avoir une vision martiniquaise pour le développement de son pays, il ne peut pas faire ce qu'on lui dit ?"

Mon nom est en clair, donc je prends quelques précautions pour écrire... Mais c'est dans cette voie qu'il faut chercher pour comprendre ce qui arrive à M Laouchez et le côté "martiniquais" de son combat...

Cdt
Rubiscréole   | Registered | 21-04-2008 14:01:19
Dans cette affaire Laouchez il n'y a pas 1 côté MARTINIQUAIS mais 1 côté familiale et personnel.Il voulait comme tous les politiciens laisser à sa mort des "oeuvres" pour prolonger le nom Laouchez. Pour qui a-til financé ATV ? son fils et sa belle fille .Le sous-marin pendant commbien de temps est-il resté en s