S'il refuse de s'alimenter c'est qu'il peut encore le faire
On s'enfout de cette histoire de NOIR qui se croyait BLANC et qui se réveille aujourd'hui .
En Haiti, ils meurent de faim en ce moment

Espéron
s simplement que tous les condamnés en appel comme Laouchez ne vont pas se mettre en grêve de la faim.....Ca ferait du monde à la Meynard ! Rappelons que Laouchez a été condamné à deux reprises par la Justice et n'est donc pas simplement"suspect" comme certains le prétendent.
Ce moyen de chantage envers la justice n'est pas ni le plus élégant ni le plus courageux.

le fils à papa est là pour défendre son pôpô , snif j en ai les larmes aux yeux

Benoit quel est ton lien avec Maurice? Fils, neveu...?
Moi j'étais à Renan en 6ème avec Olivier et il a toujours été "pompeux" et fier d'etre fils de.
Par contre je ne suis pas fils de Fanon

oui et je crois que les chiens ne font pas des chiens et que la corruption peut etre filiale , verifie bien ton adn pour voir si tu n aurais pas le meme gene

Qu'il fasse sa grève chez lui, comme ça il n'emmerdera personne.
Il y a trop de gens en Martinique et ailleurs qui vivent dans la misère pour que ce type nous impose son problème PRIVE avec son ex banque chérie, grace à laquelle il s'est enrichit ainsi que ses proches.

Attend tu ne vas pas nous faire le coup, je ne connais pas un Laouchez "prolétaire". Ceci dit je comprend aisement que tu ne scieras pas la branche sur laquelle ...

Et pourquoi se réveille-t-il maintenant?S'il est présumé coupable il peut se défendre et pour se défendre il faut des forces donc il faut manger...
S'il est innocent il n'a pas besoins de faire la grève de la faim car la Justice ira dans son sens
Maintenant si d'autres personnes sont aussi en cause dans ce DOSSIER il faut que ce Monsieur les dénonce ok

Je ne vois jamais notre Benoît s'exprimer sur d'autres posts.
Mais quand il s'agit de défendre tonton, il réapparaît comme par enchantement, avec une réactivité étonnante sitôt l'article mis en ligne.

Quelle croisade...euh non effort de sensibilisation

Gato Negro
Licencié en vox populi

Et pourquoi se réveille-t-il maintenant?S'il est présumé coupable il peut se défendre et pour se défendre il faut des forces donc il faut manger...
S'il est innocent il n'a pas besoins de faire la grève de la faim car la Justice ira dans son sens
Maintenant si d'autres personnes sont aussi en cause dans ce DOSSIER il faut que ce Monsieur les dénonce ok

Et pourquoi se réveille-t-il maintenant?S'il est présumé coupable il peut se défendre et pour se défendre il faut des forces donc il faut manger...
S'il est innocent il n'a pas besoins de faire la grève de la faim car la Justice ira dans son sens
Maintenant si d'autres personnes sont aussi en cause dans ce DOSSIER il faut que ce Monsieur les dénonce ok

Pour des raisons qu'il faudrait creuser, une partie de l'opinion lui en veut. Ou en veut à ce qu'il symbolise, mais quoi précisément ? Ou ces gens sont-ils mauvais, envieux et méchants de nature ?

.

Stéphan
e, si c'était ti sonson, le soutiendrais-tu? Tu as du bénéficier des largesses d'Alain Bombard

Je crois qu'un banquier n'est pas sympathique à priori, je crois que beaucoup pense qu'un banquier ne peut être victime d'une injustice de cette nature... Et pourtant...

S'il refuse de s'alimenter c'est qu'il peut encore le faire
On s'enfout de cette histoire de NOIR qui se croyait BLANC et qui se réveille aujourd'hui .
En Haiti, ils meurent de faim en ce moment

ça va peut etre meme au dela ...

Espéron
s simplement que tous les condamnés en appel comme Laouchez ne vont pas se mettre en grêve de la faim.....Ca ferait du monde à la Meynard ! Rappelons que Laouchez a été condamné à deux reprises par la Justice et n'est donc pas simplement"suspect" comme certains le prétendent.
Ce moyen de chantage envers la justice n'est pas ni le plus élégant ni le plus courageux.

arretez messieurs vos raisonnements à la noix de coco, qui ne convainquent que vous et ceux dont vous faites le jeu !

Et pourquoi se réveille-t-il maintenant?S'il est présumé coupable il peut se défendre et pour se défendre il faut des forces donc il faut manger...
S'il est innocent il n'a pas besoins de faire la grève de la faim car la Justice ira dans son sens
Maintenant si d'autres personnes sont aussi en cause dans ce DOSSIER il faut que ce Monsieur les dénonce ok

Solitud
e, le donneur de leçon, si nos interventions ne te plaisent pas alors n'y répond pas La liberté d'expression tu connais?
L'intello à deux balles ne perd pas ton temps sur ce site puisque nous ne sommes pas de ton niveau, quel niveau?
Quelqu'en soit la cause, je ne cautionnerai jamais cette forme de chantage qui consiste à faire la grève de la faim (surtout pour une affaire privée)...par respect pour les "miséreux" de ce monde.

Tiens, un moment d'humour dans la lourde affaire dont nous discutons : le retour de la typique demeurée aux raisonnements de secrétaire qui voit des Antonio partout.

Je ne peux effectivement être l'avocat de ces forumeurs auxquels tu te réfères.

Dans l'absolu, un banquier peut être également sympathique et victime d'une injustice.Ce n'est pas incompatible.

Sur le premier point, je suis entièrement d'accord.Sur le deuxième, je me garderais d'avoir une quelconque opinion, si tenté que je puisse en avoir une.

Mais en développant des arguments sur le fond de l'affaire, et je dis bien uniquement sur le fond de l'affaire, tu as accepté le risque d'être exposé à des contradicteurs.

A la limite, tu pourrais bien te heurter à un discours autrement plus avisé, celui des avocats du Crédit Agricole, qui contredirait de manière plus circonstanciée la légitimité de tes propos.

Par ailleurs, sous couvert de l'anonymat des pseudos, je me demande bien comment vous pouvez, à ce point, vous prononcer sur la tangibilité matérielle de faits d'une part, et d'autre part sur la moralité d'une affaire à proprement parler juridico-financière et complexe.

Tes posts précédents m'ont permis de constater que nous n'étions pas sur la même longueur d'onde.

Pour bien te faire comprendre mon point de vue, imagine une fraction de seconde que je sois en possession d'éléments permettant de disculper ton oncle.Alors, je les mettrais à la disposition de la justice (ce n'est qu'une image bien sûr mais j'essaie de faire des raccourcis).Sans aucun esprit de revanche sur la lutte des classes et parce que je crois que justice doit être faite en dehors des frustrations,et même si je suis ti-sonson.

Si tu me demandes, a contrario maintenant de juger de la théatralité de l'action (je sais, c'est un mot qui va te choquer, mais, c'est mon angle de vision, et il faut savoir le respecter malgré tout), je reste assez perplexe, peu empathique, et surtout ecoeuré des cautions de soutien, pour lesquels je doute fort de la réelle dimension humaine de certaines, eu égard au statut de ton oncle.C'est ègalement un autre angle de vision qu'il faut savoir assumer.Car là, on n'est plus dans le rapport de légitimité.

Pour info, je suis secrétaire, une bonne selon mes employeurs et je voudrais comprendre de quoi j'aurais à rougir ?

Merci

Je n'ai evidement strictement rien contre les secrétaires (ni contre personne). Secrétaire, c'est un vrai métier, ...... Au mieux elle avait du les taper sans vraiment les comprendre.

De devoir lècher les enveloppes autocollantes

... je sens encore le mépris dans ta réponse, mais bon, ne te fatigue pas à me répondre, ainsi que tu l'as déjà dit et répété, nivo aw tro wo, an péké kompren'

Ka fè nou palé
Pourvu ke i poko ke arété grèv'li