|
Editorial de Bob Herbert du New-York Times.
Les Clinton n'ont jamais compris comment quitter la compétition avec élégance. Leur répertoire accuse toujours un déficit en élégance et en classe. Ainsi, on a eu droit à Hillary Clinton affirmant avec sang-froid à “USA TODAY” qu'elle était le candidat préféré par les “travailleurs américains, les américains blancs,” et que son adversaire, Barack Obama, le candidat noir, ne pourra jamais y faire avec cet électorat.
“Il y a un destin émergeant ici,” a dit Mme. Clinton.
Il y a, effectivement. Il y avait un nom pour cela quand les Républicains utilisaient ce genre de rhétorique obscène à des fins électorales : on l'a appelé la stratégie du Sud, bien qu'il ait été à peine limité au Sud. Maintenant les Clinton, dans leur tentative désespérée de se trouver une voie — peu importe laquelle — pour un retour à la Maison Blanche, ont sauté a pied joints à bord de ce train regrettable.
Il ne peut pas gagner! Vous ne comprenez pas ? Il est noir! Il est noir!
Les Clinton ont sans discontinuer essayé de fixer ce message affreusement destructif dans le cerveau d'électeurs blancs et des super délégués. C'est une insulte grotesque aux afro-américains, qui ont apporté tout leur soutien tant à Bill qu'à Hillary au fil des ans.
(Le représentant Charles Rangel de New York, qui est noir et a été un supporter indéfectible du Sénateur Clinton dans sa quête de la Maison Blanche, a déclaré au Daily News : “je n’arrive toujours pas à croire que le Sénateur Clinton ait pu dire quelque chose d’aussi stupide.”)
Mais c'est aussi une insulte aux électeurs blancs, en incluant des électeurs de classe ouvrière blancs. Il est vrai que certains Blancs ne voteront en aucune circonstance pour un candidat noir. Mais les États-Unis sont dans une situation bien meilleure maintenant que du temps où des gens comme Richard Nixon, George Wallace et beaucoup d'autres pouvaient faire un battage politique en faisant appel au pire de l’être humain, utilisant la sorte de rhétorique intoxicante que le Sénateur Clinton utilise maintenant.
Je ne sais pas si le Sénateur Obama peut gagner la Maison Blanche. Personne ne le sait. Mais délibérément transmettre l'idée que les gens les plus blancs — ou la plupart de classe ouvrière les gens blancs — ne sont pas disposés à accorder à un candidat africain-américain une majorité de suffrages au cours d'une élection présidentielle est une calomnie contre les Blancs.
La fois dernière que les Clinton ont dû faire une grande sortie c’était à la fin du deuxième mandat de Bill Clinton— et ils ont fait un gâchis total de ce moment historique. Ayant survécu à l'épreuve de Monica Lewinsky, on pouvait croire que par la suite, les Clinton auraient eu une meilleure conduite.
Au lieu de cela un énorme scandale a éclaté quand il a été révélé que les frères de Mme. Clinton, Tony et Hugh Rodham, avaient fait pression sur le président au profit de criminels qui ont alors reçu une grâce présidentielle ou une commutation de peine de la part de M. Clinton.
Tony Rodham a aidé un couple du Tennessee qui l'avait engagé comme un conseiller à obtenir une grâce et qui pour cela l’avait payé ou lui avait prêté des centaines de milliers de dollars. Malgré les protestations du Ministère de la justice, le Président Clinton a gracié le couple, Edgar Allen Gregory Jr et sa femme, Vonna Jo, qui avait été condamnés pour fraude bancaire dans l’Alabama.
Hugh Rodham a reçu 400,000 dollars afin de faire pression et obtenir la grâce d'Almon Glenn Braswell, qui avait été condamné pour traffic de courrier et parjure et pour obtenir la libération de prison de Carlos Vignali, un trafiquant de drogue qui a été condamné et emprisonné pour traffic de 400 kilos de cocaïne. Assez sûr de lui, à ses dernières heures de fonction … le Président Clinton a entériné et gracié Braswell et a commué la peine de Vignali.
Hugh Rodham a prétendu avoir rendu de l'argent après que le scandale eut éclaté et ne révèle une énorme responsabilité politique des Clinton dans l’affaire.
Les Clinton ont déclaré tout ignorer de ce qui s’est tramé derrière cette demande de grâce. Une fois, alors qu’on lui demandait si si elle avait abordé la question des grâces avec un député du conseil de la Maison Blanche, Mme. Clinton a dit : “les gens me donneraient des enveloppes. Je ne faisait que les transmettre. “Vous savez, je n'avais aucune raison de les ouvrir. ”
Ce n’est pas seulement la question de ces grâces accordées qui ont entaché la sortie des Clinton de la Maison Blanche. Ils ont pris des meubles et des petits tapis de la collection de la Maison Blanche qu’on leur a demandé de rendre. Et ils ont perçu 86,000 dollars en cadeau pendant leur dernières années, habillage inclus (un tailleur-pantalon, une veste de cuir), le couvert, la moquette, etc... Devant le tollé que cela a provoqué, ils se sont résignés à rembourser la valeur des cadeaux.
Donc la classe n'est pas un fort chez les Clinton
Mais manquer de la classe et d'un sens de l’honneur, c'est une chose, une autre est d’essayer délibérément de réduire à néant les perspectives présidentielles du futur candidat désigné par votre parti - et de le faire d’une manière susceptible de saper les progrès substantiels en matière de relations inter raciales effectuées au prix de nombreuses années dans ce pays.
Le Clinton devrait avoir honte d'eux. Mais ils ont jadis prouvé au monde qu'ils n'ont aucune honte. Version anglaise :
http://www.nytimes.com/2008/05/10/opinion/10herbert.html?_r=1&oref=slogin
|
Monde 
