www.bondamanjak.com - MARTINIQUE : NOIR C'EST NOIR IL N'Y A PLUS D'ESPOIR ?

jarry privilèj

| Registered | 07-07-2008 19:40:44

il est où le problème?
dans un pays où les gens sont majoritairement croyants (catho, évangélistes protestants, témoins de jéhovah, etc.....) cette dame est parfaitement normale

ticam - agnostisme

| Registered | 07-07-2008 20:47:44

Pourquoi une normalité?
La religion reléguée perpétuellement à l'obscurité? Le problème de cette dame n'est pas sa croyance. Peut-être est elle opposée au préservatifs comme ce fût le cas pour le boss du Vatican? Il est désolant d'entendre de tels propos mais il ne faut pas jeter l'anathème sur les croyants même si on ne l'est pas. Athée n'est pas synonyme d'éclairé, d'ouvert ou de tolérant.
BMJ nous fait rebondir sur les propos d'une radio populiste qui laisse passer sciemment ce genre de messages non pas au nom de la liberté d'expression mais du populisme.

JoJo	\| Registered \| 07-07-2008 19:27:20

Le problème est que l'audio n'est pas complet

bondamanjak

| Administrator | 07-07-2008 19:39:58

wait on répare

cyparis - Wèch ! Wèch Wèch !

| Registered | 07-07-2008 20:17:54

La réponse de l'animateur nous permettrait de mieux cerner le "débat" et de savoir de quelle campagne contre le sida parle mamie, car des campagnes contre le sida, il y en a pléthore !
Merci d'avance !

Xeng	\| Registered \| 07-07-2008 23:59:36

Citer:

il ne faut pas jeter l'anathème sur les croyants (..). Athée n'est pas synonyme d'éclairé, d'ouvert ou de tolérant.

esprit signifie la raison humaine qui, dans certaines langues (wolof, mandingue, arabe) signifie étymologiquement entrave, limite.

la raison humaine est trop humaine (bien sûr) trop limitée, trop déficiente, trop faillible; elle constitue pourtant le fondement de l'homme moderne.

elle est tirée de la philosophie hellénistique qui donne la préexcellence à la raison.

à l'opposée, il y a la contemplation, la révélation, ce qui est au delà de la raison; ce qui transcende le champ de vision tributaire d'un mode de raisonnement trop binaire (raison-logique).

dans cette immensité exaltante, se trouve entre autres, le subconscient, l'inconscient, la réligion, la foi, Dieu...

cette connaissance du supra rationnel peut être innée, elle peut être acquise par l'effort...spirituel.

ceux qui font de la spiritualité
précisent toutefois que le novice doit se hisser par la pensée jusqu'à une certaine perfection ; parvenu à ce niveau là, il percevra par dévoilement ce qu'il appréhendait jusqu'alors par le mental.

c'était juste une petite digression....

bondamanjak

| Administrator | 07-07-2008 22:04:43

Le bèlè se bagay Satan? Satan L'habite ?

La Revolucion o la Muerte

| Registered | 07-07-2008 22:24:02

Zòt ka fè kon si zòt pa té sav ke ni bon moun "aliéné" an péyi tala!

Paradoxe ...

Le 3ème âge, si cette dame en est, est la tranche d'âge la plus assimilée et où le travail colonial a le mieux marché! (ex. Nos ancêtres les gaulois, interdiction de parler créole à l'école quand ils pouvaient y aller...)

Et pourtant, c'est eux qui doivent nous transmettent la culture martiniquaise, les traditions, pratiques et rites ancestraux!

I ja two ta ba madanm ta'a, mé travay-la sé anlè lé jenn tjanmay-la pou fè-y!

jarry privilèj - re:

| Registered | 07-07-2008 23:14:31

Xeng a écrit:

parvenu à ce niveau là, il percevra par dévoilement ce qu'il appréhendait jusqu'alors par le mental..

fout nèg ni pawol initil.........

Xeng	\| Registered \| 08-07-2008 00:19:52

dévoilement, soulever le voile...de l'esprit.

certaines connaissances, mon cher jarry, ne sont malheureusement accessibles que par la raison humaine, par l'esprit;

d'ailleurs, cet esprit ne fait que constater ou découvrir; il s'en limite là parce qu'incapable d'aller plus loin. il n'appréhende que l'apparent; jamais le "caché".

c'est de l'intelligence certes; je dirais même que c'est ça l'intelligence.

cependant, les limites de l'intelligence ne sont que le commencement d'une autre chose qui ne peut être appréhendée autrement que par la spiritualité, c'est à dire, la recherche spirituelle.

elle s'apparente un peu à la démarche philosophique hellenistique, mais elle le dépasse de loin, très loin...

elle demande la torture de l'esprit, le questionnement, la profonde réflexion;

il faut connaitre, savoir, comprendre, transcender l'homme, la nature, les animaux, les poissons, les insectes, les arbres, les sens, les désirs, les forces, les faiblesses, la vie, la mort, l'enfant, l'adulte, la femme, le coeur, l'esprit etc etc etc...

après chaque "voyage" spirituel, tu auras connu, su, compris, transcender une partie de cette immensité, tu auras de plus en plus dévoilé ce caché...

tu te rabaisseras ensuite au niveau des gens intelligents et "t'amuser" avec eux le temps que tu es sur terre, le temps que tu vis.

Citer:

le novice doit se hisser par la pensée jusqu'à une certaine perfection ; parvenu à ce niveau là, il percevra par dévoilement ce qu'il appréhendait jusqu'alors par le mental.

NB: je te rappelle que je ne suis ni fou ni illuminé.

wouvèzyéaw ankò

| Registered | 08-07-2008 03:33:35

Mamie a raison !

concernant l'entrée du bèlè dans l'église .

tout initiés du bèlè et gwoka savent que ces musiques nous ont été insufflées par le créateur .
je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi les soit disant défenseurs de ces musiques (un potomitan du kamit ) , ne se sont jamais insurgés contre l'entrée dans les religions ( zatrap ) des mécréants de l'axe du mal , de nos dernièrs guides spirituels qui liaient le supreme à ces créatures .

à cause de nos perpétuels soumissions , nous continuons à alimenté et renforcé l'axe de notre mal c-à-d leurs religions (zatrap) tout en affaiblissant nos liens avec le créateur . En faisant rentrer les gwoka et bèlè dans l'église , ces musiques (guides spirituels) perdent leurs ames , en devenant de véritables armes de destruction massif anéantissant tout fondement kamit des antilles.

jarry privilèj

| Registered | 08-07-2008 14:22:28

Citer:

certaines connaissances, mon cher jarry, ne sont malheureusement accessibles que par la raison humaine, par l'esprit;

fout nèg ni pawol initil.........

une série de conneries dans une seule phrase.

La "connaissance" c'est le propre de l'homme, liée directement, "ontologiquement", à sa capacité à penser.....

Citer:

NB: je te rappelle que je ne suis ni fou ni illuminé.

juste un peu demeuré......

Citer:

connaissance
-Acte de la pensée qui saisit un objet par les sens ou non avec implication plus ou moins grande du sujet de la connaissance
-Action ou acte de se faire une représentation, de s'informer ou d'être informé de l'existence de quelque chose; l'idée ainsi formée
-Ce que l'on connaît par l'étude, par la recherche

Xeng	\| Registered \| 08-07-2008 12:34:57

fuite en avant...
rien d'autre.

Guly - Aime la vie

| Registered | 08-07-2008 12:20:01

La sincérité, la colère et la douleur de cette (vieille) femme sont à la hauteur de l'extrême densité de ses croyances.

Pauvre (d)âme

batonrouge

| Registered | 08-07-2008 12:24:35

Je pense que déja il faudrait savoir de campagne de prévention parle-t-elle. Ce n'est pas la première fois que j'entend ce type de commentaire sur certains spots, certains pensent que c'est une façon d'inciter à la "débauche" que de voir un couple à moitié dévétu qui parle de préservatif et de test ou même de supplier la femme de faire l'amour sans préservatif. Cette femme n'est que la partie visible de "l'iceberg" de ceux qui ont une vision manichéenne. Des individus qui pensent de la sorte à un moment de leur vie ou toute la vie ont toujours existés.

jarry privilèj - re:

| Registered | 08-07-2008 15:29:52

Xeng a écrit:

fuite en avant...
rien d'autre.

merde alors ,il M' adresse une phrase débile
"certaines connaissances, mon cher jarry, ne sont malheureusement accessibles que par la raison humaine, par l'esprit ".
je lui montre et démontre que c'est une connerie majeure et en réponse il parle de fuite en avant, alors que j'ai collé strictement à sa sortie merdique.......

Xeng	\| Registered \| 08-07-2008 20:46:20

tu me montres et démontres quoi? ça!

Citer:

La "connaissance" c'est le propre de l'homme, liée directement, "ontologiquement", à sa capacité à penser.....

soit disant pour remettre en cause ce que j'ai écrit comme quoi
"certaines connaissances ne sont malheureusement accessibles que par la raison humaine, par l'esprit"

parmi les éléments de définition de la connaissance que tu as apportés, je retiens ceci:

Citer:

[u][i][b]conn
aissance:[/b][/i][/u]
Ce que l'on connaît par l'étude, par la recherche

pourquoi? parce que cela confirme ce que je dis;

si la connaissance est ce que l'on connait par l'étude, la recherce, cela veut dire qu'elle constitue un domaine très large et il fait étudier et rechercher pour l'appréhender.

moi, je te dis que malheureusement, la raison humaine, l'esprit, ne peut accéder qu'à certaines connaissances de cette immensité.

l'acquisition de ces connaissances fait de la personne un intelligent; rien de plus.

cependant, il y a quelque chose au delà, que notre constitution humaine nous révèle subtilement à travers des concepts dont des philosophes, des psychanalistes, des psychologues etc... n'ont pu saisir que l'écorce.

une partie de ce supra rationnel est accessible, via la recherche...spirituelle.

la recherche spirituelle n'est rien d'autre que la mise à l'épreuve de l'esprit.

seuls les intelligents peuvent le faire, car la paresse intellectuelle des autres a fait d'eux presque des "animaux" (ce n'est pas péjoratif).

c'est pourquoi, seul un intelligent pourra se hisser par la pensée pour atteindre le summum de la raison humaine, pour toucher les limites de l'esprit;

le reste du chemin se fera par ... dévoilement.

et les secrets se dévoileront...

jarry privilèj

| Registered | 08-07-2008 21:16:52

et il insiste ......il comprend vraiment rien
-quand l'autre dit que certaines connaissances sont accessibles malheureusement que
je lui réplique que toutes les connaissances le sont, puisque la connaissance est le propre de l'homme...
c'est cela qui distingue l'homme de l'animal, donc aussi bien son "certaines" que son "que", que son malheureusement sont des idioties, puisque cela introduit des exceptions qui n'existent pas...
-ceci dit on passe à sa nouvelle connerie qui veut
qu'il y aurait un "au delà" accessible à certains seulement, chose prétentieuse déja, mais en plus il dit qu'il l'est par le biais de li]la recherche[/i], donc cela confirme qu'elle est accessible à tous puisque cette faculté, la "recherche", est le propre de l'homme au point d'en être l'essence (sauf débilité congénitale ou handicap lié à un traumatisme)

Donc bis répétita: une série de phrases vides de sens, inutiles , pompeuses qui ne résistent pas une seconde à une simple analyse.

autre exemple de pawol initil pris au hasard
" concepts dont des philosophes, des psychanalistes, des psychologues etc... n'ont pu saisir que l'écorce........"
un concept est une création humaine et n'est en rien "supra machinchouette", donc ce sont les philosophes, les intellectuels qui les élaborent et ne peuvent avoir de difficultés à comprendre ce qu'ils ont créé.

Citer:

concept:
Représentation mentale abstraite et générale, objective, stable, munie d'un support verbal.

donc tu emploies des mots à tort et à travers.......

Xeng	\| Registered \| 08-07-2008 21:14:46

tu écris:

Citer:

un concept est une création humaine et n'est en rien "supra machinchouette", donc ce sont les philosophes, les intellectuels qui les élaborent et ne peuvent avoir de difficultés à comprendre ce qui'ils ont créé.

Citer:

concept:
Représentation mentale abstraite et générale, objective, stable, munie d'un support verbal

jarry, tu dois être le seul humain à pouvoir saisir une représentation mentale abstraite. quel talent!

un concept est par essence inintelligible.

Citer:

L'intelligibi
lité est la possibilité pour un phénomène d'être rendu intelligible, c'est-à-dire saisissable par l'intellect, l'esprit, la raison.

Citer:

inintelligible: qui n'est pas intelligible, qu'on ne peut comprendre par l'intelligence ou l'ouïe.

en guise d'exemple: le concept de la négritude;
cherches à savoir pourquoi d'abord Césaire et Senghor n'en ont pas eu la même vision, ensuite pourquoi eux et les autres écrivains n'en ont pas eu la même vision, et enfin eux et les nègres du monde entier n'en ont pas eu la même vision.

quelques concepts sur lesquels tu pourrais méditer (spiritualité) d'ailleurs: le temps, l'absurde, le bonheur, le malheur, le bien, le mal, le devoir, l'honneur, l'amour...

une parenthèse pour réfuter ce que tu as écrit cf supra.

se hisser par la pensée, seul moyen d'accéder à certaines connaissances...

jarry privilèj

| Registered | 08-07-2008 21:54:36

quel idiot:

le concept de négritude, n'est pas supra machinchouette il est la création d'un Homme, Césaire n'est il pas cela?

xeng a écrit:

un concept est par essence inintelligible

.
et pourquoi donc fut il appréhendé, compris, et vulgarisé, enseigné si il était inintelligible?
tu emploies même des mots simples sans en connaître le sens!

Citer:

inintelligible
Qui n'est pas saisi et identifié par l'intelligence

sinon dans ta somme de conneries:
une abstraction est justement une production intellectuelle, et là encore le propre de l'Homme et elle est une réalité formelle et par définition le formel relève de l'intelligence......
l'abstraction c'est l'essence de la réflexion, de la pensée, et l'homme diffère de tout autre chose, qu'en plus d'élaborer des concepts, des abstractions, il arrive à les partager avec d'autres, d'où la philosophie, Dieu, les mathématiques, la démocratie, etc....
Tu es le prototype de l'inutile qui se gave de mot sans en connaitre le sens
chacun de tes posts est un flagrant délit.......un flagrant délire quoi

et tu ne me déranges plus avec tes balivernes......STP

Xeng	\| Registered \| 09-07-2008 15:16:11

merci beaucoup

au moins,je pourrais anticiper mon weekend à la plage où je vais exposer mon joli corps sur du sable fin jusqu'au dimanche.

et n'écris pas de trucs derrière moi, car je sais que tu es un putain de lache.

autre chose que je veux faire rentrer dans ton putain de crane, si t'as pas envie que je te dérange, alors ne commences pas par me déranger...

StéphaneDIDIER

| Registered | 08-07-2008 23:17:42

C'est quoi le débat ?

bondamanjak

| Administrator | 08-07-2008 23:25:22

juste avant que ça ne parte en vrille entre Jarry et xeng, on parlait de cette dame qui dans son discours était le reflet de croyances étonnantes...Le bèlè à l'église signe extérieur de la présence de Satan dans notre environnement. (je résume...)

jarry privilèj

| Registered | 09-07-2008 03:57:19

je persiste à croire que cette dame est tout ce qu'il y a de plus normale au sein de la Martinique, où les églises et les temples sont pleins, où on croit dans les gadèd zafè, les lantikri, les dorlis, les zonbi.
Il y a une cohérence dans tout cela.....

Guly	\| Registered \| 09-07-2008 10:17:02

Franchement, ça ne me gène pas que certains, voire beaucoup, pensent comme cette dame.
Je veux dire... Tant qu'ils ne viennent pas chez moi me donner des leçons de vie.

Paske, chaque année, quand je rentre me reposer au pays, y'a une dame comme ça qui vient me parler de Jéhovah.
Elle trouve que je suis dans la merde paske je lui ai confié un jour que j'aime à la fois Satan et Jésus, pour la simple raison que le diable est la partie de Dieu qu'elle et ses congénères ont rejetée.

Dans le fond, si c'est pour ça que j'écoute du bèlè comme de la zik classique, alors tant mieux, ça fait de moi un humain un peu plus complet.

Menu

Identification

Sondage

Syndication

Articles similaires

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk