www.bondamanjak.com - Un Pavé Dans La

jarry privilèj

|31-07-2008 06:14:35

ça tient la route.......mais j'y vois plutot un déplacement de la
frontière
union pour la méditerannée..... .blanche et maghrébine
Le rempart du Maghreb pour repousser les hordes de nègres, le
sale boulot se ferait de l'autre coté et on s'offusquera,
pour le principe, du traitement réservé par les arabes.....

cyparis - Tout à fait !!!

|31-07-2008 14:34:59

Ton propos tient la route et - une fois n'est pas coutume - je te rejoins sur
toute la ligne !
L'UPM, premier rideau (ou mur de séparation) avant la
Méditerranée pour dissuader les petits nègres africains de fuir en Europe.
Les
pays du magrheb seront chargés du sale boulot, comme c'est déjà le cas
aujourd'hui : ouverture de centres de rétention sur les litorraux des différents
pays concernés (europe comprise, ex : l'Italie, l'Espagne...).

Samedi

|31-07-2008 07:03:10

Cela a toujours été. C'est juste officialisé !
les "arabes magrhébins" ne se considèrent pas comme
africains. il faut dire que l'Afrique c'est un espèce de grand
sac géographique où ont met tout sans distinction du moment
que c'est noir, sous-devellopé, en guerre,
etc.

ce continent est désincarné de
toute identité particulière des pays qui le composent. C'est
un drame économique, culturel et social et personne ne
s'en offusque surtout pas les "africains" eux
même.

Pas étonnant que les autres ne les respectent pas.
Même les antillais qui sont tellement léger en matière
de "conscience" ne veulent pas être confondus entre
eux. Allez dire à un Guadeloupéen qu'il est martiniquais
et vice versa. Cela à l'air léger à notre échelle, mais
un martiniquais n'est pas un guadeloupéen et ça personne
ne peut le contester.

Tu es antillaise samedi ?
oui
et martiniquaise !

- tu es africain Mamadou ?
oui...
- De
quel pays viens-tu Mamadou (souvent l'interlocuteur
se contente de la premère réponse, mais moi je
pousse toujours plus loin) ?

- je viens du Gabon
!

chaque peuple, chaque culture. Et sur le continent
africain il y a de nombreux pays aussi différents les
uns que les autres.

rété la pa fè djen djen !

cyparis - La balkanisation de l'Afrique

|31-07-2008 14:43:29

La balkanisation de l'Afrique : les colons se sont partagés les parts du gâteau
(l'Afrique) en mélangeant des ethnies ennemies ou qui cohabitaient tout
simplement - qui avaient leurs frontières naturelles - et en ont fait les
"pays" qui composent l'Afrique que nous connaissons aujourd'hui.
On en
constate les résultats depuis des décennies, le moindre prétexte est bon -attisé
par les européens qui tirent les ficelles dans l'ombre - pour qu'ils se foutent
sur la gueule !
Il y aurait beaucoup à dire encore sur le sujet, je préfère en
laisser le soin à quelqu'un d'autre.
Si vous voyez de qui je eux parler : celui
qui vole comme une mouche sur un caca !

jarry privilèj

|31-07-2008 10:17:18

Citer:

ce continent est désincarné de toute identité particulière
des pays qui le composent. C'est un drame
économique, culturel et social et personne ne s'en offusque
surtout pas les "africains" eux même.

je dirai que la négritude n'a pas arrangé les choses elle a validé l'idée bien blanche et raciste que "tout nèg sé nèg".
Fera t on chinois, un coréen, un thai, un japonais parler d'asiatude?
un basque, un celte, un suèdois parler d'occidentalitude
ou de blanchitude?
il y a comme ça des impasses dans lesquelle on s'engouffre sans
se rendre compte de l'énormité de celles ci.

fred972

|01-08-2008 01:14:55

Exact. Césaire lui-même le reconnaissait en quelque sorte dans l'ouvrage en
question avant de faire supprimer certain passage de certain cahier, d'une
édition sur l'autre...

jarry privilèj

|31-07-2008 10:28:50

HS pour Samedi
http://www.lepoin...

StéphaneDIDIER

|31-07-2008 10:54:08

Il faut entendre avec interet les arguments que Jean PING n'est pas le premier à
exprimer, mais on peut se demander quel est le sens de l'unité africaine,
surtout si celle-ci doit se batir avec les pays du nord du Sahara qui sont si
différent des autres.

Du point de vue du developpement économique, les pays
du Maghreb et du Machrek sont infiniment plus avancés que ceux du sud du Sahara,
du point de vue européen ils représentent un enjeu et une menace autrement plus
importantes que les Etats du sud. Culturellement et historiquement ils ne
s'identifient pas au reste de l'Afrique, qu'ils désignent à la troisieme
personne (sauf peut-etre la négrophobe Lybie, et à certains égards le Maroc
vaguement impérialiste). Les tiraillements internes à la Banque Africaine de
Developpement en sont une illustration : Arabes contre Negres ...

Je ne vois
pas ce que les subsahariens ont à gagner a une "unite" africaine, et si
j'étais l'un d'entre eux je choisirais d'ignorer les Arabes et de me concentrer
sur le sud du
sahara. Bizarre que les seules poches de relatif developpement
soient concentrées aux extrémités nord et sud de cet immense continent.

Quand
les pays d'Asie centrale joeunt la carte de la CEI ou de l'ouest, les autres
asiatiques n'en sont pas vexés. Pour tout dire, ils s'en foutent.

Ca a
dérangé les pays latinos que le Mexique soit dans l'ALENA ?

jarry privilèj

|31-07-2008 11:59:18

Citer:

......et si j'étais l'un d'entre eux......

trop fort

notre idiot lui veut renvoyer les nègres
entre eux, alors que justement les pays du Magreb sont la porte
de sortie naturelle de toutes les productions du continent
africain vers l'Europe.....
Imagin ons, tant qu'à
faire comme l'autre faisons le intelligemment , imaginons
donc une Afrique, toute l'Afrique avec un réel
réseau d'infrastructures routières ferroviaires...... :whist
le:

StéphaneDIDIER - re:

|31-07-2008 15:36:12

jarry privilèj a écrit:

les pays du Magreb sont la porte de sortie naturelle de toutes
les productions du continent africain vers l'Europe....

Comme quoi dans tes aboiements tu n'es pas à une affirmation
gratuite pres. L'Afrique subsaharienne qui aurait besion
du Maghreb comme transit de productions, on a le droit de
rever quand on n'a rien à dire.

jarry privilèj

|31-07-2008 17:21:37

quel con...

la façade maritime de l'Afrique vers l'Europe de
l'ouest elle est où? vers l'europe de l'est? vers le
moyen Orient?
quel con?

Beaucoup de guerres dans l'histoire de la méditerranée ont
eu comme unique motif, le controle des régions autour
de cette mer, directement ou indirectement par des
alliés.
Dommage d'avoir encore une fois à perdre son énergie sur
les évidences.
quel con!

dans ma générosité à l'égard des ignares, pas pour eux vraiment
, mais pour ne me faire chier à refaire leur éducation:
http://www.fmes-f...

quelle misère intellectuelle, comment donc un individu
aussi limité peut il arriver à appréhender les initiatives
des puissants et leurs visées et intérêts?

l'Union pour la Méditerranée est une stratégie pour
que l'Europe puisse controler cette région et qu'elle
ne devienne pas une zone d'influence américaine.
Dans
la guerre d'accès au matière première qui s'accentuera de
plus en plus et en cas de conflit, il sera bon d'avoir cette
porte d'accès direct sur les
ressources Africaines subsahariennes
Tu es con, ou naif?

fred972

|01-08-2008 00:48:51

Les premiers posts tiennent la route, effectivement.

Pour la
suite, je signale à JP que le transport terrestre, indispensable
pour joindre les pays dont il est ici question,
consomme "légèrement" plus de carburant que le
transport maritime* qui plus est dans un contexte de flambée
des combustibles d'origine fossile.
Il est plus intéressant
pour les États africains subsahariens d'investir dans
des ports, sachant par ailleurs qu'une ligne ferroviaire est
infiniment plus vulnérable en cas de conflit (et pas forcément
pus intéressante que le navire d'un point de vue énergétique:
un véhicule routier à pleine charge se rapproche d'un
train Diesel en la matière) alors qu'un navire
peut littéralement prendre le large et se mettre
hors d'atteinte ou encore se mettre sous la protection
d'une flotte alliée, idem pour le
port.
Vu l'instabilité politique du secteur,
ça compte!

*Un navire du tonnage du Queen Mary II (plutôt
léger pour sa taille, sachant que plus c'est gros et lourd moins
ça consomme par tonne à vitesse égale) demande 1,2
Ch/tonne de navire "tout compris" à 30 Kts (55 Km/h
soit grosso-modo la moyenne sur longue distance
d'un véhicule routier) avec des moteurs identiques à
ceux d'une centrale électrique (rendement d'environ 60%
contre environ 45% en moteur routier) , de plus les navires
de charge sont (nettement!!!) moins bien motorisés et
le rapport masse à vide/charge utile leur est
largement favorable si on les compare à TOUT le reste...
Sans compter les systèmes de propulsion véliques adaptés
:
- Kite http://www.youtub...
- Gréement carré moderne http://www.symalt...
Plus turbovoiles&Co.

Ooo ps!!! J'allais oublier les
navires solaires ou encore propulsés par la houle (bon là
pour une utilisation en MM je vois pas mais c'est fun lol) http://www.neoman...

Un autre truc que j'avais oublié (dans le genre hors
sujet, cette fois) : Deep Flight! http://www.symalt...
Un truc du style, pour le tourisme, ça pourrait le faire dans le
genre "original fun et tout ça" (avec une
meilleure gestion qu'à St. Pierre...)

fred972

|01-08-2008 01:06:16

Quelqu'un a t-il vu Xeng ces temps-ci? J'aimerais bien avoir son point de vue
sur la question.

jarry privilèj

|01-08-2008 07:15:16

1.le blocus d'un port tu connais.......encore l'Histoire les jeunes...... dans des pays qui
ne disposent pas de plusieurs ports ou quelque fois d'aucun,
obligé de passer par un voisin
2. l'or noir, le gaz,
l'électricité (solaire) ça passe par le sol donc par des
pays amis
3. Couper l'Afrique du Nord de l'Afrique subsaharienne
c'est obliger l'Afrique noir à être effectivement
tourné vers les ports et qui les controle
en Afrique Subsaharienne? qui controle les flottes?
4.
Ton analyse est au présent, la stratégie s'est principalement des projections......sai s tu
jouer aux échecs?

Merkel était il y a 15 jours en Algérie,
et elle a signé un partenariat
pour l'acheminement d'électricité solaire par cable depuis
l'Algérie jusqu'à l'Allemagne..Un esprit "léger"
ou "simplet" dira que c'est anecdotique, un autre
comprendra que c'est une assurance sur l'avenir, avec le risque
certes de l'inutilité peut être de cela, mais l'éventualité
est prise en compte.
Aujourdhui les Chinois en Afrique mettent la priorité sur
les infrastructures routières et ferroviaires pour faire ce
maillage de l'Afrique Subsaharienne....... .pourquoi?
Aujourdhui l'Afrique c'est le grand enjeu de la planète, avec
son indécente quantité de matières premières, dont
une grande partie du territoire n'a pas encore été
prospecté en terme minier et chacun à sa stratégie à
son égard, l'étouffer, l'aimer, l'étreindre, etc......
Tout
ce qui s'y fait ou se fait autour d'elle n'est
nullement gratuit, c'est un nouvelle forme de colonisation qui
se met en place, c'est à dire prendre les produits non
finis pour la transformer ailleurs.......
Et les colons
sont nombreux : L'Europe, La Russie, La Chine, Les USA, le
Brésil, le Monde Arabe, chacun avec sa méthode, chacun
y faisant jouer ses liens passés, l'affectif, son "respect de l'indépendance", sa religion,.......
Et sur ce coup là , Jean Ping, est peut être aussi un
joueur d'échec.......

Wade président du Sénégal a écrit:

"L'Afrique du Nord tournée vers le Nord, le Sahara deviendra
ce que nous étions en train de combattre : un mur
séparant politiquement notre continent en deux parties"

Cette UPM est quelque chose qui prend en compte plusieurs
aspects: politique, économique, humain, migratoire
et l'erreur serait de se focaliser bêtement sur un point
sans aller au delà.
Les Africains semblent souvent se faire avoir
parce qu'ils ne sont dans cette logique occidentale
des projections à long terme, les plans.

La vente d'esclaves à l'Occident et aux Arabes l'a bien montré......des siècles plus tard, les conséquence sont là :
-humain:
le sort des noirs sur la planète, le racisme à
leur égard
-économique et politique: la faiblesse
de l'Afrique saucissonée et sous influence, le pillage, le
retard de développement....

sinon pour l'autre abruti qui parle d'unité impossible à cause
des différences.........L'Europe unie d'aujourdhui est une construction très
récente et aucun européen jusqu'aux années 50 ne
conceptualiserait cela en s'arrêtant aux différences
et au passé.........encore la nécessité de connaitre
l'Histoire des peuples et des Nations pour
voir les évolutions......L'Eu rope ne connait la paix que depuis 60 ans dans toute son Histoire.....

cela doit être pas mal d'être un tèbè, au moins on peut discuter
avec 90% des gens

jarry privilèj

|01-08-2008 07:38:22

toujours aussi généreux
un site intéressant
http://www.iris-f...
il faut entrer dans les liens en bleu pour trouver des interviews, des articles, des vidéos,
des livres......
exemple de petite chose
http://www.iris-f...
http://www.iris-f...
http://www.iris-f...

StéphaneDIDIER

|01-08-2008 17:04:23

Tout ça d'aboiements et de textes pour ressasser des lieux communs et des
évidences, sans le moindre début d'indice de preuve de la nécessité pour les
exportations sub-sahariennes même à long terme de passer par la façade
méditérranéenne de l'Afrique ?

Le Magreb "porte de sortie naturelle de
toutes les productions du continent africain vers l'Europe", rarement
entendu pareille connerie, et ce n'est pas faute d'avoir travaillé sur le sujet
...

jarry privilèj

|01-08-2008 21:55:53

rien nouveau, ce n'est encore sur ce sujet qu'il nous montrera son
intelligence........

fred972

|01-08-2008 23:40:15

La vision d'une communauté comparable à la CECA>CEE>Europe se tient, mais il
faudrait quand même que certains se calment... Cela dit, la guerre civile et les
génocides en Europe, c'était il y a à peine dix ans, et le schmilblick étaait
déjà con-stitué, à défaut de con-stitution.

lanoiraude - re:

|02-08-2008 12:14:55

Gaston Kelman a écrit:

je dirai que la négritude n'a pas arrangé les choses elle a validé l'idée bien blanche et raciste que "tout nèg sé nèg".
[/quote]
Voila donc la connerie du jour !

L'oeuvre de Cesaire n'a fait qu'empirer les choses en
mettant tous les noirs dans le meme sac ! Ah bon ?

Nous
n'etions pas au courant !

Cesaire a donc bati son idee
de negritude sur une idee raciste du blanc.Et comme Cesaire
c'est un con , il ne s'en est pas rendu compte !

Ces vieux poncifs racistes je ne les avais pas entendu
depuis longtemps !Et de la bouche d'un negre (?) c'est
assez savoureux.
Ce genre de discours fait fureur dans
les salons blancs ou l'on se tort les doigts sous la
table en revant de casser du negre, mais ou on ne peut pas :
etant blanc et bien eleve

.
Alors il faut un alibi.
Et c'est la en general qu'intervient Gaston-je-suis-noir-et-je- n'aime-pas-le-manioc -Kelman! Au grand soulagement du blanc qui qui se dit alors : puisque
c'est un negre qui tient ce genre de propos , si je repete je ne
peux donc pas etre raciste...

Et voila notre petit blanc
soulage qui se sauce dans l'analyse forcemment juste que fait
Kelman , du negre .Ce qui
donne :
[quote=fred972-rac iste-des-iles]Exact. Césaire
lui-même le reconnaissait en quelque sorte dans l'ouvrage
en question avant de faire supprimer certain passage
de certain cahier, d'une édition sur l'autre...

CQFD !

lanoiraude - re:

|02-08-2008 12:41:13

Gaston Kelman negrophobe grand train a écrit:

Fera t on chinois, un coréen, un thai, un japonais parler d'asiatude?
un basque, un celte, un suèdois parler d'occidentalitude
ou de blanchitude?
il y a comme ça des impasses dans lesquelle on s'engouffre
sans se rendre compte de l'énormité de celles ci.

Alors biensur il ne faut pas sonner trop raciste
quand meme.Parceque dans les salons blancs ou l'on a envie
de casser du negre mais on ne peut pas passke
c'est maleleve, il y a des limites

.
Il est donc de bon
ton de toujours mettre une autre race sur la balance avec
le noir afin de bien montrer comment ce dernier
se plaint...Inutilement .
Donc ici avec nous sur la
balance , nous retouvons les asiatiques et les blancs qui
eux n'affirment pas leur race...Un tigre a t-il
besoin d'affirmer sa tigritude nous dira t-on ?

Moui. Sauf que ni les chinois , ni les blancs ne se
sont retrouves a un moment donne, exclu de la race
humaine !!
Personne n'a esclavagise les blancs pendant
300 ans sur un autre continent et a une echelle
tellement vaste que ca a change entierement le visage de
cette planete.
Pareil pour les chinois.
Il n'ya eu que les noirs.

Nous reprocher donc de reaffirmer ce que nous sommes c'est a
dire des Negres (qui ici signifie = "homme debout , et noir : et alors ???" ), c'est tout simplement faire preuve de negationnisme.

Je veux dire vous croyez vraiment que si vous transformer a
force de coups et de mauvais traitements , un tigre en
petit minou , a la premiere occasion venue , le petit minou
ne va pas hurler a la lune que bon dieu il est un tigre ,et donc
montrer ses dents ,secouer son pelage , faire ses
griffes sur un arbre afin de constater que oui il est bien un
tigre , puis mordre qui de droit , et courrir vers
la jungle...enfin libre ?

Tigritude mon cul !

jarry privilèj

|02-08-2008 13:37:41

http://imagesforu...

fred972

|03-08-2008 01:05:33

Il y a plus adapté à son cas : http://www.viedem...

Menu principal

Qui est en ligne

Identification

Sondage

Syndication

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Articles similaires

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk