Google


Cooliroo - Moteur de recherche spécialisé Antilles

Menu

Martinique
Guadeloupe
Guyane
Réunion
France
Monde

Identification






Mot de passe oublié ?
Pas encore de compte ? Enregistrez-vous

Sondage

Abonnez-vous pour recevoir la newsletter de BondaManJak  directement dans votre email :


Recevoir du HTML?

Syndication

Windows Live Alerts
Accueil arrow France arrow A la une arrow RENVOI POUR MARIE -CHRISTINE ATOUILLANT
RENVOI POUR MARIE -CHRISTINE ATOUILLANT Version imprimable
18-10-2005
Le procès de Marie-Christine Atouillant a été renvoyé aux 4, 5, 6 et 9 janvier 2006 par la présidente de la cour d'Assises d'appel des Hauts-de-Seine. La martiniquaise de 35 ans, mère de deux enfant, accusée "de violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner " est détenue à la maison d'arrêt de Versailles depuis octobre 2004. Cette affaire fait suite à la mort d'un bébé que la jeune femme gardait le 14 octobre 1997 à Saint-Remy-les -Chevreuse dans la région parisienne.
Commentaires
Ajouter un nouveauRechercher
ti-négresse ay'   | Unregistered | 18-10-2005 13:05:08
merci la rédaction pour vos infos!
madilila   | Unregistered | 18-10-2005 13:12:43
merci la redact
pomekanel   | Unregistered | 18-10-2005 13:21:39
Bonsoir,
Quelqu'un peut-il me résumer l'histoire de cette femme. Cette info n'est pas venue jusqu'à moi pourtant je suis assez assidue quant aux informations.
Que c'est-il passé exactement? quels sont les tenants et les aboutissants.
Merci d'avance pour vos eclaircissements.
KIDITOU   | Unregistered | 18-10-2005 13:51:50
OUFFF Wééééééééééé malgré sa

tu tapes marie-christine atouillant ok
et tu auras de koi te faire une opinion

au faite la presomption d'innocence c pour ki pour tout le monde ou pour les chiens ?
pomekanel   | Unregistered | 18-10-2005 14:09:04
kiditou

Merci

C'est juste de la faineantise. J'y ai pensé. Bon ok j'y vais.
mca   | Unregistered | 18-10-2005 15:52:13
je me souviens vaguement de l'histoire, Pome je crois qu'on est deux à être fainéante.
pomekanel   | Unregistered | 18-10-2005 16:25:22
MCA je suis allée voir.

A priori cette femme avait la garde d'un petit garçon de 11 mois. Et ce petit garçon est mort d'un traumatisme cranien.

Selon l'article, Marie Christine aurait multiplié les versions entre autres celle selon laquelle ce petit garçon serait d'abord tombé de son lit, puis de l'escalier, puis se serait cogné la tête contre une table basse alors qu'elle le berçait pour le calmer.

Selon le mededin légiste ce n'est pas possible que l'enfant se soit cogné ni tombé du lit car sa tête a explosé comme une coquille d'oeuf. Tjs selon lui on a asséné un coup violent à cet enfant. Ce on n'est autre que Marie Christine.
Dans un premier temps Marie Christine a été condamné à 10 ans de réclusion criminelle mais elle encourt une peine de 30 ans.

Voila ce que j'ai pu glaner comme info (la plupart des sites sont en fait des forums de discussion).

Si vous avez un complément d'info qui infirme ou confirme les miennes, je suis preneuse.
manueblue   | Unregistered | 18-10-2005 16:45:55
Merci Pome pour l'info .
Et ben sacré histoire . C'est horrible comme toutes les histoires ou sont impliqué des enfants .
Bon moi aussi je part à la pèche aux infos .
mca   | Unregistered | 18-10-2005 17:28:27
merci pour l'info.

l'histoire des multiples versions ne sera pas à son avantage. qu'elle se prépare à passer un long séjour à l'ombre.
ça c'est sûr, les jurés ne lui feront pas de kado.

personnellement ce genre de personnes sont bonnes à enfermées.
je suis pour la caméra cachée dans l'appart, pour surveiller la fameuse nounou au charmant sourire et aux bonnes manières.
manueblue   | Unregistered | 18-10-2005 17:39:15
Pomekanel ,
Désolée j'ai rien appris de plus ; Comme le procès est reporté en plus.
Elle à changée plusieurs fois de versions et à refusé de répondre parfois aux questions clés . Le procureur général la décrit " comme une femme aimant ses enfants mais froide avec les autres " . Et puis les faits remontent à 7 ans .
ti-négresse ay'   | Unregistered | 18-10-2005 18:04:21
mca ne sois pas aussi dure
mca   | Unregistered | 18-10-2005 18:18:10
désolée, je ne supporte pas ce genre de violence.

on dit souvent que ceux qui battent ont été battus, c'est une excuse trop souvent utilisée.

Ti piquant   | Unregistered | 18-10-2005 19:50:14
Que la justice souveraine, fasse son chemin!.... Si elle est innocente qu'elle le prouve sinon kelle paye et cash!..... Surtout k'elle explique aux parents ce qui s'est passé rééllement afin qu'ils fassent le deuil de leur enfant...De toute facon elle a fauté, ne serait-ce que par negligence.....
Le Chevalier De Peshawar   | Unregistered | 18-10-2005 20:03:03
je veux pas polemiquez avec la redaction mais jusqu'a preuvre du contraire elle a toute les charge contre elle en plus pendant sa garde a vue en moin de 48h elle a donnez trois version a la police et ont ne peu pas dire qu'elle a subi des violence pendant celle ci parce que c'etais a l'epoque ou l'avocat etais present a la 1ier heure et elle a ete defendu part un grand cabinet
personelement si sa dependais que de moi elle aurait recus plus que la peine prononcer
"celui qui tue un enfant brise l'avenir d'une nation"
La Rédaction   | Unregistered | 18-10-2005 20:08:15
je n'ai rien dis.
Caïn   | Unregistered | 18-10-2005 20:33:32
C'est elle qui a fait appel de la sentence ?
Si c'est le cas, elle est optimiste.
Krooner   | Unregistered | 18-10-2005 22:29:58
L'oeil de Moscou,
Tu remarqueras que jusqu'à présent, les interventions vont plutôt dans le sens de "la justice". La couleur de peau n'a encore pas vraiment été évoquée...tant mieux, pour un tel sujet...
kanelle   | Unregistered | 19-10-2005 04:19:34
je pense que cette nounou la va payer pour toute les autres, car certaine nounou sont la pour le fric normale. Elles n'ont aucune pédagogie. épi yo mentez. certaine n'ont aucune patience moi comme j'ai toujour dit elles font du, gardiénage. mais je souligne qu'i y en a de très bonne le problème c'est quelles ne sont pas très nombreuses. Pour MARIE.C. nous pas té la nous pas save, mais de toute façon l'enfant est mort, je n'ose mème pas pensé aux parents de ce petit bout. la il ny a pas dh'istoire de couleur de pau. donc j'espère qu'il ny aura pas de méfiance envers les autres nounous antillaise qui font leurs travaille avec amour et proféssionnalisme.
KIDITOU   | Unregistered | 19-10-2005 07:42:00
l faut savoir qu?avant son décès si vous vous souvenez bien de cette affaire l?enfant avait été vu en première lieu par une infirmière puis conduit a un centre hospitalier qui avait jugé me semble t il qu?il n?y avait danger de mort sur cette enfant et avait pris la décision de le transférer dans un 2eme hopital plus adapté aux enfants et que c est en arrivant sur ce 2eme lieu d?hospitalisation qu?ils ont constaté les traumatismes de cette enfant.

Alors maintenant la question est de savoir ce qui c?est passé au moment du transfert ou sur le trajet. Puisque plusieurs professionnels ont vu cet enfant avant et me semble t il il n?y avait pas mort d?homme.

Maintenant c aux personnes qui sont intervenues apres qui doivent répondre et expliquer les faits.

Y ja marré pa lapidé

Et puis un neg ki commet un truc a versailles pas ni en lo chanss pou i soti la

Je dis a URSULET doubout red en chout a yo

Je ne peux rien faire pour t?aider mais je suis de tout c?ur avec toi.

A M.Christine si elle est innocente dieu est grand elle sera innocentée.
pomekanel   | Unregistered | 19-10-2005 15:21:25
Kiditou

Mon seul problème est le suivant si elle est innnocente pourquoi a t-elle donné autant de versions différentes. Je ne sais pas mais lorsque l'on a rien à se reprocher on se defend bec et ongles on ne change pas d'avis en si peu de temps.

Peut être comme tu l'as dit elle n'est pas responsable du déces de l'enfant. En effet, il a pu se passer quelque chose lors des différents transferts mais si l'enfant a du être transféré ne serait-ce qu'une première fois , il a bien du se passer quelque chose. Il n' y a pas de fumée sans feu et on ne fait pas d'omelette sans casser les oeufs. Pourquoi n'a t-elle pas dit ce qui s'est réellement passé. Elle aurait pu se douter que si l'enfant est arrivé à l'hopital, il y aurait enquete.

Le fait d'avoir menti jouera en sa defaveur et par voie de conséquence alourdira sa peine. En effet, puisqu'elle a menti à plusieurs reprises qui dit qu'elle dit la vérité. On dit faute avouée est à moitié pardonnée alors que la elle laisse place au doute.

Par ailleurs, pour l'instant la couleur de peau ne rentre pas en ligne de compte (explicitement). Je reste persuadée qu'implicitement cela a déja fait son chemin et que cette MCA (tu as vu MCA change de speudo :-) ) va trinquer.
madilila   | Unregistered | 19-10-2005 16:11:18
bravo kiditou 'je li tes porst et suis pas toujour d'accord avec toi mais là je l'avoue la tu me coupe le souffre je commençais à me desesper
au fil de ma lecture je disais il y à une seule personne qui pourait croire que cette fille est peut-êtres innocente des fait quon l'accuse c'est vrais qu'un enfant est morts ;
mca   | Unregistered | 19-10-2005 16:46:51
ah ouais, j'y avais pas prêté attention. wwaou !
mais MCA se sont pas mes initiales, c'est une marque.
mca   | Unregistered | 19-10-2005 16:49:44
au fait Pome où trouves tu ces petits émoticônes ?
madilila   | Unregistered | 19-10-2005 17:25:29
bravo kiditout je li tes post et je suis pas toujour d'accord avec toi mais la je l'avoue tu me coupe le souffre je commençais à desespérer au fil de ma lecture je disais il y à pas une seule personne qui pourait croire que cette fille est peut-être innocente des fait qu'on l'accuse c'est vraie q'un enfant est mort mais comment? et de qu'elle façon personne le sais c'est vraie qu'elle dit pas la vérité c'est peut ça qui aurai pù la sauvé ou l'innocenté et c'est ça qui l'accuse le policier qui était la moment de l'accident a été muté les expert ny était pas ces avocat on demander de rapporte l'affaire j'espère sincèrement qu'ils réussiron à faire la lumiere sur ce dragique affaire et que les parents de la petit pouron eux aussi faire leurs deuil si elle est vraiment coupable des faits qu'on la reproche alors elle mérite sa peine mais si elle est inocente là je la plein, je me fait pas l'avocat du diable je suis concience q'un enfant à perdu sa vie et je plein aussi les parents
en toù ka moin ka di yo toute bon courage
éh kokadou cé pa du mékrélage
mca   | Unregistered | 19-10-2005 17:32:28
KROONER (1, c'est bien de l'avoir remarqué.
pomekanel   | Unregistered | 19-10-2005 18:22:33
MCA ok pour la marque. Concernant les emoticones
pour le clin d'oeil
tu tapes les single suivant sans laisser d'espace
; puis - (tiret du 6 ) puis ) (parenthese) soit 3 caractères
pour le sourire
tu tapes à la place du point virgule deux points (

j'espère que j'ai été claire. Voila
:-) ;-)
pomekanel   | Unregistered | 19-10-2005 18:23:20
sigles
mca   | Unregistered | 19-10-2005 19:47:55
:-) pour ça c'est je le savais mais l'autre ?
mca   | Unregistered | 19-10-2005 19:49:46
ça fait rien ?? snif snif !
K'ryn   | Unregistered | 19-10-2005 20:54:43
Quelque fois sous le vent de la panique et devant les autorités on peut dire tellement de choses et y revenir une fois que l'on a repris nos esprits, mais le temps de revenir sur ses explications, trop tard on est fiché. Donc je crois que le mieux c'est de prier pour qu'elle soit acquittée si vraiment elle est innocente.
l'abbé   | Unregistered | 19-10-2005 21:45:10
Prier ?
K'ryn   | Unregistered | 20-10-2005 06:26:58
Tu as une autre solution l'abbé apporte la nous.
KIDITOU   | Unregistered | 20-10-2005 08:26:46
c vrai les flics sont capables de nous faire avouer que nos ancêtres sont des gaulois

et il faut savoir que personne ne peut a ce jour répondre aux questions posées ?

il faut savoie aussi que les parents ont porté plainte a la demande de certaines personnes.

il faut savoir que versailles c pas le 9 3




Jean   | Unregistered | 20-10-2005 09:29:17
> il faut savoie aussi que les parents ont porté plainte a la
> demande de certaines personnes.

T'as vu ca ou ?
mca   | Unregistered | 20-10-2005 12:44:14
peut être aussi cherche -t-elle à couvrir quelqu'un, quelqu'un qui était là avec qu'elle au moment des faits, et que c'est cette personne qui aurait agi et non elle. enfin j'essaie de trouver une théorie à ses diverses versions, parce que pour l'instant elle est mal barrée.
pomekanel   | Unregistered | 20-10-2005 13:43:45
mca (30) désolée mais chez moi ça fonctionne.
A+
Le Chevalier De Peshawar   | Unregistered | 20-10-2005 15:45:06
je vais encore etre la brebie galeuse du forum et la redaction va m'incendier mais j'ai u reponse pour deux personne
34. KIDITO
31. K'ryn
lorsque les parents de l'enfant sont rentrez chez eux ils ont vue MARIE -CHRISTINE ATOUILLANT avec l'enfant dans ces bras et celui -ci etais deja en detresse respiratoir et comme tout parent ils sont partis a l'hosto et c'est a la suite des constatation des marque sur l'enfant que le service d'urgence a contacter les autorite de police comme la loi les oblige a le faire pour toute blessures part balle ou acte sur un enfant (cella en vertu de article 378 du Code Pénal) ensuite dans la periode de sa garde a vue (chose tout a fait normale dans ce cas) elle a donnez plusieurs versions dont la fameuse que l'enfant est tomber tout seule et apres la prolongation de sa garde a vue encor une version qu'elle a un peu secouez trop l'enfant
lors de l'hotoptie de l'enfant il a ete prouve que l'enfant a recus un choc volontaire(doc154E26
) alors je veux bien croire que parfois la police a tendence a cherchez un coupable surtout quand le presume coupable est noire(j'en voie souvent) mais de la as vouloir a tout prix defentre une personne qui a tue un enfant desolez je peu pas
et pour celui qui pense que les parent ont portez plainte sur conseil de certqin e personne sans te faire un cour de droit mais en france pour un crime(ns allons dire sa comme cela) la justice n'as pa
mca   | Unregistered | 20-10-2005 17:28:50
CHEVALIER, tu en connais des choses, tu bosses dans le milieu ?
tu as le language approprié.
mca   | Unregistered | 20-10-2005 17:29:43
en tout cas merci pour les infos.
Krooner   | Unregistered | 20-10-2005 18:05:57
Désolé Chevalier, art. 378 du CP ? Je ne vois pas trop ce que c'est...je ne trouve pas :-(
Le Chevalier De Peshawar   | Unregistered | 20-10-2005 18:33:19

et pour celui qui pense que les parents ont portez plainte sur conseil de certaine personne sans te faire un cour de droit mais en france pour un crime(ns allons dire sa comme cela) la justice n?as pas besion de la plainte ni de la victimùe ni des ayant droit sauf pour les delits en diffamation ou vilation vie priver ou delit fiscaux
et pour Marie-Christine Atouillant elle a ete pourssuivi juste pour violance mortelle ayant entraine la mort sans intention de la donner(222-7 code penal=15ans maxi )et le juge n'as pas retenu les circontance aggravant 222-8 sur mineur de -de 15ans=30ans maxi

et je voudrais juste pose une question si la presumez coupable etait blanche et la victime noire certain allaient pense autrement

mais je pense que la justice doit etre au dessu de la clameur de la foule qui reclame toujour du sang sa c'est le role d'une bonne justice



ps=pour 41. Krooner
Art. 378. (L. 21 févr. 1944, validée par Ord. no 45-1420 du 28 juin 1945) Les médecins, chirurgiens et autres officiers de santé, ainsi que les pharmaciens, les sages-femmes et toutes autres personnes dépositaires, par état ou profession ou par fonctions temporaires ou permanentes, des secrets qu?on leur confie, qui, hors le cas où la loi les oblige ou les autorise à se porter dénonciateurs, auront révélé ces secrets, seront punis d?un emprisonnement d?un mois à six mois et d?une amende (L. no 56-1327 du 29 déc. 1956, art. 7 ; L. no 85-835 du 7 août 1985) « de 500 F à 15 000 F ».

(Décr.-L. 29 juill. 1939, art. 90 ; L. no 75-17 du 17 janv. 1975, art. 12) « Toutefois, les personnes ci-dessus énumérées, sans être tenues de dénoncer les avortements pratiqués dans des conditions autres que celles qui sont prévues par la loi, dont elles ont eu connaissance à l?occasion de l?exercice de leur profession, n?encourent pas, si elles les dénoncent, les peines prévues au paragraphe précédent ; citées en justice pour une affaire d?avortement, elles demeurent libres de fournir leur témoignage à la justice sans s?exposer à aucune peine ».

ce qui reviens a dire qu'ils ont l'obligation de declare tout delit puni d'une peine de 6 mois minimun et quand l'enfant est arrive a l'hosto ils ont ete obliger de telephone a la police
Krooner   | Unregistered | 20-10-2005 18:51:43
(désolé pour le hors sujet)
Chevalier, comme tu dois le savoir, le LIVRE TROISIEME du CP concerne les Crimes et Délits contre les Biens, sachant que les Personnes sont concernées par le LIVRE DEUXIEME.
Donc peux-tu me fournir + de détails pour retrouver cet art. 378 dans le CP (année 2006 entout cas. ordonnance, décret ou autre ?). Merci d'avance
Le Chevalier De Peshawar   | Unregistered | 20-10-2005 19:44:59
43. Krooner

excuse moi il est transforme en nouvel article 226-13 que tu dois completer par art. 434-11 du Code Pénal toute personne est tenue d'informer les autorités judiciaires ou administratives de sévices à mineurs de quinze ans ou à l'encontre de personnes en état de fragilité et hors d'état de se protéger, et ce sous peine de poursuites voire de condamnations pénales et meme le profesionel est tenu de le faire actuelemnt il peu pas ce cacher derriere le secret profsnl

L'obligation de levée du secret
l'infraction de recel de criminel (art. 434-6 du Code Pénal). Le fait pour quiconque, et y compris le professionnel tenu au secret, de contribuer à soustraire aux recherches quelqu'un que l'on sait avoir commis une infraction qualifiée crime est un délit. Il est bon que les personnes travaillant avec des marginaux le sachent.

et pour notre affaire les medecins ce trouvais dans c'est cas
Trois cas d'autorisation de levée du secret sont prévus par la loi :

La révélation de sévices ou privations à l'encontre de mineurs de moins de quinze ans ou de personnes hors d'état de se protéger en raison de leur état physique ou psychique ;
la transmission au Procureur de la République, avec l'accord de la victime, d'éléments permettant de présumer l'existence de sévices sexuels ;
le témoignage en faveur d'une personne injustement détenue provisoirement ou jugée pour crime ou délit, lorsque la personne tenue au secret détient la preuve de son innocence, sans que la loi ne lui impose de concourir ainsi à l'oeuvre de justice (art. 434-11 du Code Pénal). Nous sommes là dans le pur problème de conscience.

ps=43. Krooner je suis........alors c'est mon boulot desolez la redaction et j'adore votre site
Krooner   | Unregistered | 20-10-2005 20:31:26
Je suis ok avec toi cette fois Chevalier, merci
ti-négresse ay'   | Unregistered | 21-10-2005 12:23:31
chevamlier de peshawar es tu avocat ?

j'ai besoin d'aide
mca   | Unregistered | 21-10-2005 12:35:52
wwhhaou je suis en admiration.
Le Chevalier De Peshawar   | Unregistered | 21-10-2005 15:11:06
desolez non pas
ti-négresse ay'   | Unregistered | 21-10-2005 17:35:33
tanpis alors
mca   | Unregistered | 22-10-2005 11:10:26
moi, je m'en fout qu'il ne soit pas avocat, il est ce qu'il est, c'est suffisant.
Le Chevalier De Peshawar   | Unregistered | 22-10-2005 12:38:50
desolez non pas avocat je suis juste celui qui prononce les öise en examen desolez la redaction sinon ti je peu t4aide si pas a l encontre de ma moral ni loi
ti-négresse ay'   | Unregistered | 23-10-2005 05:34:27
mca ,tu t'en fous; c'est ton probléme ,moi pas ,si j'ai posé cette question a chevalier de peshawar, uniquement à lui, et j'avais mes raisons

ce n'étais pas une plaisanterie,mi de la morale!
Le Chevalier De Peshawar   | Unregistered | 23-10-2005 19:37:21
desolez non pas avocat je suis juste celui qui prononce les mises en examensinon ti je peu t'aide si pas a l encontre de ma moral ni des lois
desolez la redaction
Krooner   | Unregistered | 23-10-2005 21:48:25
Chevalier, serais-tu J.I. en officiant au T.G.I. ?
mca   | Unregistered | 24-10-2005 09:39:06
TI NEGRESSE, ne te fâche pas, je n'ai pas voulu te froisser, en fait notre intérêt pour CHEVALIER est différent et s'arrête là.
no problème.
ti-négresse ay'   | Unregistered | 24-10-2005 13:21:31
pa ni problème mca
mca   | Unregistered | 24-10-2005 14:25:57
CHEVALIER, chut m'en dit pas trop sur toi, j'aime le mystère qui plane autour, mais si tu veux aider TI NEGRESSE pas de pro.
Le Chevalier De Peshawar   | Unregistered | 24-10-2005 19:29:45
ti negresse le probleme c'est quoi et laisse une adrs pour me l'expliquez
Le Chevalier De Peshawar   | Unregistered | 24-10-2005 21:00:41
Krooner sois cela t'embête ou comme certain de tes compatriote français sa t'emmerde de savoir qu' un pauvre petit nègre peut êtres J.I a paris
alors pour te faire plaisir voici l'adresse

4 bd du Palais
75055 Paris RP
l'île de la Cité

et pour ta gouverne tu veux aussi savoir dans quel section
alors tiens 13e chambre - pénal
et entre nous en quoi sa apporte a la discution du sujet ou l'aide a ti negresse
une derniere chose suis le cour de droit la prochaine fois mieux que sa
ti-négresse ay'   | Unregistered | 25-10-2005 13:28:13
la rédaction pouvez -vous donner mon email à chevalier de pheshawar ,svp
homoerectuk   | Unregistered | 26-10-2005 14:26:44
Super au moins la mort de cet enfant aura permis a Chevalier et ti negresse de faire des affaires, c'est pas beau la vie!bref, force est de consater qu'on ecrase pas trop de larmes pour cette vie abregee par une femme sans scrupule, on prefere extrapoler sur des circonstances on ne peut plus grotesques, l'enfant se serait donc fait battre par les services du SAMU peut etre!Pourquoi c'est bien de se faire les avocats du diable. Je pense neanmoins qu'elle est coupable et j'espere qu'elle croupira en prison pour le restant de ses jours, la couleur de peau n'y faisant rien. On sais bien que l'antillais a la main leste (voire lourde de consequence!
homoerectuk   | Unregistered | 26-10-2005 14:26:59
Super au moins la mort de cet enfant aura permis a Chevalier et ti negresse de faire des affaires, c'est pas beau la vie!bref, force est de consater qu'on ecrase pas trop de larmes pour cette vie abregee par une femme sans scrupule, on prefere extrapoler sur des circonstances on ne peut plus grotesques, l'enfant se serait donc fait battre par les services du SAMU peut etre!Pourquoi c'est bien de se faire les avocats du diable. Je pense neanmoins qu'elle est coupable et j'espere qu'elle croupira en prison pour le restant de ses jours, la couleur de peau n'y faisant rien. On sais bien que l'antillais a la main leste (voire lourde de consequence!
ti-négresse ay'   | Unregistered | 26-10-2005 14:48:41
l' homo du rectum arrete tes conneries j'avais besoin d'un conseil
mais je me suis renseigner auprés d'un avocat,car je vois que ça faisait chier à certains que je demande à chevalier de peshawar de me venir en aide.

chevalier de peshawar,je m'excuse de t'avoir demander de l'aide !
Le Chevalier De Peshawar   | Unregistered | 26-10-2005 19:46:04
pas grave et l homo je voie pas en quoi l'aide apporte a une personne peu ns faire oublier la mort d'un enfant
homoerectuk   | Unregistered | 27-10-2005 19:10:08
Hey chevalier de mes 2 et la ti negresse en bas boi il faut sortir de sa savane!homoerectus je ne crois pas qu'il faille avair fait le barreau ou meme travailler au J.I. pour en connaitre le sens!Mais bon quand on a pas de culture comme dit le dicton c'est comme la confiture moins on en a plus on l'etale hein Chevalier de je ne sais quoi!Va te trouver une autre vocation que de racoler tes clients sur bondamanjak...quoiqu'il y a de quoi faire qu'est ce qui la chagrine la tinegresse,son macro veut la faire tapiner au smic?c'est vrai c'est nettement plus important que de traiter d' infanticide!Au fait ton diplome c'est niveau Bac -4 chevalier de la table ovale?
homoerectuk   | Unregistered | 27-10-2005 19:13:32
Moi aussi je peux prononcer les mises en examen Chevalier,regarde M I S E E N E X A M E N, c'est pas beau la culture a la mort moi le noeud!
Le Chevalier De Peshawar   | Unregistered | 27-10-2005 21:54:27
66. homoerectuk tu montre pourquoi les dom tom sont dans cet situation avec des énergumène comme toi en vie la france va toujours prendre les noires pour des cons
ti-négresse ay'   | Unregistered | 28-10-2005 14:24:39
"négresse en bas bois"pfffffffff
ou pa vo an réponse
homoerectuk   | Unregistered | 28-10-2005 17:33:53
Et dire que Chevalier sevit aux quai d'Orsay, la cause des negres en France n'est pas prete d'avancer!C'est sur que tu prefererais prononcer les M I S E S A E X E C U T I O N des gens comme moi, homme de droit bien pensant que tu es!Vive les Antilles et leur nombrilisme legendaire!
homoerectuk   | Unregistered | 28-10-2005 17:38:34
Bref revenons a nos moutons ou brebis galeuse je nomme l'accusee (la presomption d'innocence est laissee a d'autres), pourquoi faut-il tjrs que l'Antillais ramene la couleur de peau comme circonstance attenuante?Si elle est coupable qu'elle croupisse en taule chabine, coulis ou autre!
homoerectuk   | Unregistered | 28-10-2005 17:50:16
Et dire que Chevalier sevit aux quai d'Orsay, la cause des negres en France n'est pas prete d'avancer!C'est sur que tu prefererais prononcer les M I S E S A E X E C U T I O N des "energumenes" comme moi, homme de droit bien pensant que tu es!Vive les Antilles et leur nombrilisme legendaire!Etre J.I ca te donne la grosse tete, tu te prends pour Dieu et peut decider qui merite de vivre Chevalier, c'est ca la justice Francaise!
négresse nwè en ba bois. kanel   | Unregistered | 28-10-2005 20:40:20
homobeurk espèce de bigleux tu pourrais te rendre compte si tu ne l'étais pas, que certaines personnes justement invitaient les autres a ne pas s'arreter sur les origines de la jeune femme. pour répondre a ta question les antillais ramène toujours la couleur de la peau comme circonstacne atténuante(sauf dans cette affaire) car les gros rasites comme toi ont plutot tendance a regarder la couleur de la peau et a jugé ensuite.
négresse nwè en ba bois. kanel   | Unregistered | 28-10-2005 20:43:01
" les gros raciste comme toi" 71
homoerectuk   | Unregistered | 28-10-2005 22:20:26
Ah ti negresse=negresse en ba bois!Assume donc tes inepties au lieu de changer de pseudos pour deblaterer tes conneries, premierement a beurk je retorque ne ps t'avoir convier a mon mode de vie donc va donc voir ailleurs si j'y suis, d'autre part ce sera bigleuse pour ta gouverne et les gens comme toi qui se definissent par leur couleur negresse par ci negresse par la (soit disant fiers de ce qu'ils sont)sont eux-meme les racistes qui se depechent de te definir celui est cahpe ceci, chape cela! Bref, je prefere juger des faits et la couleur m'importe peu, d'ailleurs note que je ne te fais pas le plaisir de m'avancer sur la mienne pour te donner matiere a fantasmagorie!Elle est certes antillaise cette dame u demeurant charmante, mais n'en reste pas moins une criminelle!Alors reste dans ton inculture e pa fe moun chie epi conviction ou ni asou moun ou bagai ou pa konet tebe e complexe inferiorite ou ni ce pa pwoblem mwen!
TI Négresse nwè en ba en fond   | Unregistered | 29-10-2005 05:06:54