www.bondamanjak.com - l'Avca (l'Association des victimes de la catastrophe aérienne) va porter plainte contre Paul Nahon.

972	\| Unregistered \| 19-10-2005 21:36:24

Bravo, il faut vraiment réagir à cette "agression" et mener le combat jusqu'au bout.

Qui a tiré sur l'agence Globe Trotter ????

fred972

| Unregistered | 19-10-2005 22:02:47

Je vais encore me faire descendre mais bon, j'ai l'habitude...

Ce type dévalorise les familles des victimes, la mémoire des victimes ainsi que la Martinique tout entière.

Jusque là tout le monde est d'accord.

Maintenant, l'attaquer en justice, bôf.

D'une part, celà revient à lui faire de la publicité malvenue.

D'autre part, chacun a le droit d'exprimer une opinion, or cette attaque porte justement atteinte à cette liberté, sachant qu'à priori il ne cause pas de tort, si ce n'est à notre orgueil, et qu'il n'a pas tenu de propos racistes. En clair, il n'

Ne serions nous pas en train de dériver lentement vers une paranoïa généralisée?

fred972

| Unregistered | 19-10-2005 22:05:23

En clair : il a trouvé cette cérémonie ridicule, et alors? Certains en Martinique ne se sont pas privés de dire "il manquait ceci, il manquait celà, on aurait dû", etc. Ca revient au même, non?

Krooner

| Unregistered | 19-10-2005 22:22:12

Disons que lorsque l'on est encore sous la chape de plomb de la douleur, ce genre de remarque n'a pas vraiment lieu d'être.
Je pense que le NAHON a estimé que sa petite lucarne "protégée" a été trop longuement squattée par cette cérémonie et qu'il a eu du mal a avaler la pillule.
Mais il s'en remettra, et j'espère que nous aussi.

fred972

| Unregistered | 19-10-2005 22:32:32

Je n'ai jamais dit que ce genre de remarque était justifiée, d'autant que j'ai suivi la cérémonie et l'ai trouvée excellente, simplement je dis que ça ne vaut pas une attaque en justice.
Nous nageons en plein "politiquement correct", là.
Ce qui ne m'empêche pas de compâtir à la douleur des familles.

aimé césaire

| Unregistered | 20-10-2005 02:01:15

nou fout dakò misye NAHON te pou fèmen djòl li.
mè annou arete vreye lalwa an tjou moun konsa pou pawòl initil.

sinon, vreye lalwa an tjou Chirak ( dezòd epi lodè nèg )

sicqo

| Unregistered | 20-10-2005 03:32:57

houillier a bien dit ya 2 jours dans l'Equipe que "aller jouer en martinique est une grosse connerie". vous allez l'attaquer aussi pour "non-respect" de la martinique ?

Chaque chose a son contexte donc il faut en tenir compte.

A tirer sur tout on ne devient plus crédible.....d'ailleurs c'est ce qui arrive au lobby juif en France aujourd'hui.

manueblue

| Unregistered | 20-10-2005 05:18:56

Moi il y a un cruc qui me turlupine , c'est que généralement Paul Nahon à la réputation d etre un type assez pondérée . Qu 'il ai dit cela je trouve cela surprenant . De la part d' Elisabeth Levy aucune surprise puisque la dame à un contentieux avec nous visiblement . Mais la Nahon je reste sur le cul !

Le bien fondé d'une action en justice franchement je ne sais pas .
Simplement attaquer pour chaque calomnies dites et écrites cela finira par pousser les gens à se surveiller quand ils parleront de nous . C'est ce qu'a fait le Loby juif en france, d'ou la situation avec Dieudo entre autre . Il aurait fait son skecth il y a 10 ans personne n'aurait rien dit , mais c'est un autre débat .

Donc attaquer pour tout c'est pousser les gens à nous craindre .Est- ce que c'est cela que l'on souhaite ? Est- ce que pour obtenir notre respect il faut en passer par la ? Je crois que c'est plus la quetion à se poser .

tinou

| Unregistered | 20-10-2005 05:47:47

Arrêtons d'être paranos... Il y a eu aussi des critiques en Martinique... La cérémonie était un peu longue... surtout les 7 dernières minutes, avec Francis Lalanne !!!!!! et je ne sais plus qui en local... Franchement beaucoup l'ont pensé... Alors restons lucides, et alors ? C'est un propos déplacé vu le contexte exarcerbé de la douleur (obsèques nationales martiniquaises dans 10 jours)... De là à porter plainte... Je précise que j'ai deux cousins germains qui vont partie des victimes...

strike

| Unregistered | 20-10-2005 07:49:59

bienvenue en france rien ne m'étonne!!! Ici le boycott existe mais grave pour la communauté antillaise ceci depuis un bon moment
Merci au site de mettre a jour les procedures judiciaire dont son Victime la communauté

bec en o

| Unregistered | 20-10-2005 09:55:56

Cela vaut une prise a la justice. Il faut se battre sur tous les frons contre ces gens la et par tous les moyens. Les antillais sont les gens invisibles dans l'apara exploitative colonial et c'est du n'importe quoi vis a vis des negs. (Meme si les antillais (certains) aiment penser qu'ils ne sont pas des negs.)
Il est aussi grand temps de parler de boycottage.

fan de levityk

| Unregistered | 20-10-2005 10:34:45

BRAVO bec en o , bel pawol, fok yo appren respecté neg

geo	\| Unregistered \| 20-10-2005 11:03:09

et dire que certainement 95% des gens n'avait pas entendu directement les propos de nahon .....dans une emission marginale qui devient de fait une emission vchement ecoutée

avez entendu parlé des propos de de gaulle sur l'imigration par le sud ??.....non ? heureusement

geo	\| Unregistered \| 20-10-2005 11:13:53

de toutes facons faudra faire face car ca sera le silence radio total zero interview black....

et vue que sur traceTV c'est zero inteview et zero question-reponse.....ya ke du bwenin fess !!

faudra trouver un milieu..

Inyas, Bwoy scout

| Unregistered | 20-10-2005 12:30:02

Porter plainte pour quoi ? Je reste sceptique...
En revanche je serais d'avis que tous les Antillais de la planète BOYCOTTENT France Télévisions...

So... Ba'y balan !

pomekanel

| Unregistered | 20-10-2005 14:10:17

Je suis ok avec Fred 972 (3) et Krooner (4). Certes ce sont des paroles déplacées dans de telles circonstances mais de la à porter plainte je reste dubitative
Géo (13) c'est plein de bon sens ce que tu dis. Je reste persuadée que 95% des gens ne l'ont pas entendu directement alors pourquoi avoir soulevé ce lievre???

hanibal

| Unregistered | 20-10-2005 14:46:24

Moi, je suis curieux de savoir sur quel fondement juridique les avocats de l'AVCA vont poursuivre NAHON en justice ? Un droit de réponse aurait amplement suffi.

ticeleste1

| Unregistered | 20-10-2005 14:56:44

je suis tout a fait d'accord avec cette plainte, surtout quand on sait qui est nahon, à france 3.
on parle d'une cérémonie en terme de "dignité" d'abord!
ce mec est journaliste donc je pense qu'il connait suffisant la langue française, pour donner son avis (de pro de l'image télé), sans être blessant, il n'a aucune excuse.
il aurait pu dire "digne et un peu longuette" cela n'aurait choquer personne.
cette plainte est une réponse à la hauteur de son manque de professionnaliste et de son mépris des participants de cette cérémonie.

daniel

| Unregistered | 20-10-2005 18:31:57

Les Antillais ont raison d'être procédurier. Si le respect est à ce prix; il faut y aller et sans remords. Certains puissants réfléchiront à l 'avenir quand ils veulent s 'exprimer. Dire n ' importe quoi , avec légereté , quand on aborde nos rivages, est si fréquent qu 'on en vient à tout banaliser. Et la capacité d 'indignation qu ' en fait- on? Enfoui sous les caddies? Rassurez- vous on ne deviendra pas pour autant; un peuple chatouilleux, aigri , irritable à souhait, mais des gens respectueux des autres peuples, s' inclinant devant leur douleur, comme nous aurions souhaité- mais ce n'est pas une obligation- que nous fûmes traités ainsi. Mais les pays du nord font peu de cas des pays du sud. Il est temps que cela cesse. Poursuivons donc Nahon .

Kakodou

| Unregistered | 20-10-2005 18:33:38

Oui sur tous les fronts, ils napahonte

Luc Nardal

| Unregistered | 20-10-2005 20:25:11

Il faut les faire penser deux fois quand ils ont a faire aux antillais. Les faire penser que les antillais sont des gens qui défendre leur droit, leur culture, leur pays. Il faut leur donner cette habitude la. One ne repecte pas sur qui on marche dessu. OUI sur tous les fronts.

bec en o

| Unregistered | 20-10-2005 20:40:08

Tout a fait Kakodou, oui sur tous les fronts. Comme dit Luc Nardal (21), "on ne respecte pas ceux sur qui on marche dessu."

Et Daniel (19) "Les Antillais ont raison d?être procédurier. Si le respect est à ce prix; il faut y aller et sans remords."

Negkipakafelafet

| Unregistered | 20-10-2005 21:34:38

il y a des personnes dans ce forum qui souhaitent que les antillais soient des carpettes sur les quelles on s'essuie les pieds plein de merde pour l'éternité (fred972)...

Imaginons pour changer que dans une matinale de RCI martinique, un de nos animateurs locaux se serait laissé à dire que la dernière cérémonie autour de la shoah (pourtant vieille de 60 ans) avait été une cérémonie ridicule....eh ben le président de la république serait sort perso pour couper la tête à l'animateur de RCi martinique...

Ne confondez pas une opinion personnelle (que chacun a le droit d'avoir) et des analyses déplacées car improductives et haineuses lachées par Nahon et lévy sur france culture...

Depuis quand parle t'on de la douleur d'autrui en la qualifiant de ridicule?

Qui est M. Nahon pour juger de ce qui est ridicule ou de ce qui ne l'est pas?...

Si d'aventure Nahon et Lévy perdaient leurs familles dans un accident, aurai je le droit de qualifier la cérémonie de ridicule??? Faut t'il passer par le conseiller en cérémonie funéraire M. Nahon avant toutes cérémonies qui concerneraient nos communatés?

Je pense pour ma part qu'il faut faire mordre la poussière à Nahon et lévy dans un procès qui leur rappellera le mot respect...eux pourtant si soucieux du respect à manifester à leur communauté...

fred972

| Unregistered | 20-10-2005 22:57:06

Negkipakafèlafèt 24 : Une réflexiont sur RCI n'entrainerait aucune réaction de l'Elysée pour l'excellente raison qu'elle n'aurait pas un retentissement national.
Lequel retentissement national n'a été conféré à la remarque de Nahon que par notre réaction. Comme le souligne fort justement Géo, 95% des gens n'en avait même pas entendu parler.

Celà dit, ta remarque sur la shoah est juste : une telle remarque aurait entraîné un tollé général.

Mais je ne vois pas en quoi la remarque de Nahon était haineuse.

Reste que, tant dans le cas de Nahon que d'un hypothétique animateur de RCI parlant d'une cérémonie sur la shoah, je ne vois pas en quoi une action en justice est justifiée. Il y a une différence entre émettre une opinion sur une cérémonie et faire preuve de racisme ou de manque de respect viv-à-vis des victimes et de leurs familles.
Certains ici ne se sont pas privés de critiquer cette cérémonie mais n'ont pas pour autant été attaqués en justice. Pourquoi
Nahon?

Et si je veux bien que nous nous fassions respecter, il y a d'autres moyens mieux proportionnés à la portée de ces propos : pétition, boycott, demande d'excuses, etc.
Mais une action en justice... Bôf! Quel était le préjudice, sinon une atteinte mineure à l'orgueil du continent martiniquais? 'Faudrait arrêter un peu le politiquement correct (ça vaut aussi pour la communauté juive), la la paranoïa, et surtout de nous prendre pour le nombril du monde.

AKENATON

| Unregistered | 21-10-2005 03:45:32

Dieudonne a crevé un abcès : les noirs étaient sous l'eau pendant 400 ans, maintenant, il faut bien qu'il respirent.
Un noir qui se manifeste dérange le pouvoir !

Negkipakafelafet

| Unregistered | 21-10-2005 07:03:25

tu feins d'être naïf fred 972...

je te répète que le fait de dire sur la plus obscure radio de l'île que les cérémonies liées a la shoah sont ridicules, entrainerait au plus haut niveau de la république des réactions immédiates. Des plaintes seraient déposées immédiatement par différéntes assocations communautaires juives au prétexte d'antisémitisme et Alain Finkielkraut partirait immédiatement dans de grades imprécations anti-martiniquaise (ce qu'il fait déjà d'ailleurs).

Il semble que ta perception de la douleur d'autrui ne soit pas très clair...160 personnes sont mortes dans le crash...jamais la martinique n'avait connu pareil deuil aérien, et toi, tu es là à m'expliquer que ça n'était qu'une opinion exprimée, lorsque Nahon a jugé la cérémonie ridicule...Mais nous avons tous des opinions personnelles (notamment sur les cérémonies autour de la shoah ou de catastrophe du 11 septembre), mais ça ne nous autorise pas à prendre un micro pour la répandre au plus grand nombre lorsqu'il s'agit d'un deuil ou d'un traumatisme collectif. Car il existe au sein des groupes humains, des codes tacites notamment lorsqu'un groupe est en peine, entre autre celui de RESPECTER sa peine!!!

Nahon et Lévy se sont comportés en barbares, qu'ils en paient les conséquences...

Il ne s'agit en aucun cas de se prendre pour nombril du monde (je ne crois pas que la souffrance bien réelle du crash nous l'autorise)...mais il ne s'agit pas non plus que nous soyons pris pour le "trou de balle du monde"..

ps : je n'ai pas remarqué la verve acide de Nahon et Lévy, lors des cérémonies de Charm el Cheikh, où la aussi des familles éplorées souffraient, et où il eut été obscène de faire des commentaires déplacés...Quelle est la différence entre les gens qui souffrent sur terre? Ne méritons nous pas tous le respect du deuil?????

Inyas, menm boug la

| Unregistered | 21-10-2005 08:14:54

Je suis le premier à réclamer le respect de nos peuples, mais je voudrais savoir un chose: l'AVCA va porter plainte pour quoi ? Diffamation ? Pensez-vous que cela va vraiment aboutir ?

Le Didus Ineptus

| Unregistered | 21-10-2005 08:42:16

bla bla bla mais = ils nous prennent pour des pallaissons. Si Nahon avait dit que la cérémonie de quelqu'un d'autre était ridicule, il serait dans la rue. Pourquoi? L'ineptie des antillais fait d'eux des pallaissons. PLISS FOSS MERDE!

hanibal

| Unregistered | 21-10-2005 11:13:56

D'accord pour ne pas laisser dire ou faire n'importe quoi, mais encore faut-il agir dans l'efficacité et en l'espèce, les propos de NAHON sont certainement choquants, mais un recours devant le tribunal n'est pas la réponse appropriée parce qu'il n'y a pas de fondement juridique évident. Que va-t-on plaider ? Diffamation, injure à caractère racial ? NAHON n'a fait qu'exprimer un avis, certes vexant, sur un fait d'actualité et à mon humble avis, ça n'a aucune chance de passer devant un tribunal.

Par contre, une déclaration de l'ensemble de nos députés à l'AN + une lettre publique de protestation à la direction de F3 pourrait mieux marquer le coup.

Maniloa

| Unregistered | 21-10-2005 12:01:06

Je trouve scandaleux de dire de pareilles inepsies ! Ce commentaire n'avait pas lieu d'être , ce fut un évènement qui nous a tous touché le moins que nous puissions faire était de rendre hommage à nos disparus . Certes ce n'était pas parfait mais rappelons tout de même que cette cérémonie a été réalisée en une semaine ( délai très court pour ce genre d'organisation) .
De plus ce qui s'est passé en Louisianne n'a rien à voir il s'agissait d'un ouragan (risque naturel que l'homme peut prévoir ) alors que là nous avons affaire à un crash d'avion , d'ailleurs si cet évènement était si "ridicule " le Président de la République ne se serait même pas déplacé !
Alors arrêtez d'être aussi puéril et de blesser des familles qui ont déjà assez souffert . Cet homme n'aurait sûrement pas trouvé cette situation aussi ridicule s'il s'était trouvé à leur place .

Maniloa

| Unregistered | 21-10-2005 12:02:31

hanibal

| Unregistered | 21-10-2005 18:19:40

Eh Maniloa, je parle d'efficacité dans l'action ; je ne remet pas en cause le caractère méprisant des paroles de P. NAHON.

hanibal

| Unregistered | 21-10-2005 18:21:50

Eh Maniloa, je parle d'efficacité dans l'action ; je ne remet pas en cause le caractère méprisant des paroles de P. NAHON.

Serge E

| Unregistered | 21-10-2005 18:38:37

Fred 972 dit"
Negkipakafèlafèt 24 : Une réflexiont sur RCI n?entrainerait aucune réaction de l?Elysée pour l?excellente raison qu?elle n?aurait pas un retentissement national.
Lequel retentissement national n?a été conféré à la remarque de Nahon que par notre réaction. Comme le souligne fort justement Géo, 95% des gens n?en avait même pas entendu parler"

Bonjour,

D'abord,Fred se fout ouvertement de nous lorsqu'il parle d'une portée nationale réduite si les propos désobligeants visaient les "ayant droits". Pour mémoire, il faut se souvenir qu'un média en ligne SIONISTE, proche-orient info, a été à l'origine de la deuxième affaire Dieudonné sur la fameuse pornographie mémorielle, expression sortie du contexte d'une interview que l'humoriste avait donné à Alger. Nous n'étions pas en France, mais la propagande s'est chargée de faire mousser le PRODUIT comme il le fallait, notamment jusqu'à l'attentat de la Martinique.
Tout ça pour dire combien la médiatisation d'une info est liée aux intérêts que les diffuseurs ont dans le bizness. En clair, Nahon et Levy ne seront pas lâchés par leurs corréligionnaires......., encore moins par tous ceux qui ont peur qu'on leur reparle du rôle de vichy dans la déportation de pauvres victimes juives. Aujourd'hui, les médias Français doivent trouver un EQUILIBRE, c'est à dire informer librement et avoir l'esprit critique. Or, ça n'arrange pas tout le monde, ce qui explique les phénomènes d'auto-censure et de propagation de rumeurs.

Ensuite, concernant la perception des attaques de ces journalistes aux ordres de l'axe du "BIEN", il faut voir ça dans un contexte global de NEGROPHOBIE. Cela évitera des lectures parcellaires qui nous empêchent de faire tous corps, Africains, Afro-descendants, contre ceux qui veulent vendre le concept du racisme Anti-blanc. Il se trouve que nous retrouvons toujours les mêmes dans les positions d'artificiers, à défaut d'être, comme certains le disent, les fils de NEGRIERS reconvertis dans les affaires. Alors, ayons une meilleure lecture chronologique, ça nous fera gagner du temps dans notre combat.

Enfin, il n'y a pas de raison de ne pas attaquer ces VOYOUS pour diffamation, voire pour d'autres raisons que les juristes sauront trouver. Il faut respecter la mort, même s'il ne s'agit que de supporters de Dieudonné, comme ILS le pensent ici. Vous remarquerez, c'est bizarre, hein?, que les NEGRES,eux, ne sont pas respectés dans leur mort. Cela a été le cas lors des incendies d'immeubles insalubres, où ILS ont orienté les débats sur la poligamie, les familles nombreuses et la religion des victimes, alors qu'il y a un vrai problème de fond à règler. Donc, il faut mettre un terme au mépris en traquant ces suppôts de la pensée unique et NEGROPHOBE. Faut en finir avec la politique de la chaise vide, celle là qui permet aux gens de parler de nous sans vergogne et sans peur de représailles.

A+

fred972

| Unregistered | 21-10-2005 19:08:55

Serge E : de quel droit mets-tu en cause mon honnêteté? Tu me fais un procès d'intention, là!
J'exprime une opinion, c'est tout. Je n'ai jamais prétendu détenir La Vérité Universelle.

Par ailleurs, si la négrophobie existe, il ne faut pas généraliser à TOUT LE MONDE non-nègre comme tu sembles le faire : l'immense majorité n'est pas raciste, les tollés soulevés par les actes dont certains noirs sont victimes en est la preuve.

De plus je crois qu'en dépit de la douleur causée aux familles, une attaque en justice contre des propos de cet ordre serait contre productif : à force de crier au loup... Mieux vaudrait une simple demande d'excuses publiques.
Je te signale d'ailleurs que, sans être réellement antisémites (à mon avis, mais je me trompe peut-être), les français en ont marre d'entendre les juifs crier à l'antisémitisme à tout propos, au point d'assimiler juifs et Etat israëlien, la mauvaise image de l'un rejaillissant sur l'autre.

Gardons nous de faire la même erreur.

manueblue

| Unregistered | 22-10-2005 11:42:12

Serge E,

Enfin une autre personne autre que moi évoque la négrophobie et le fumeux racisme anti-blanc que certaines éllites sont entrain de faire valoir pour miner un peu plus le terrain .

sengajfa

| Unregistered | 27-10-2005 09:40:37

voici une réponse que j'avais recu de la médiatrice de france 3 suite à un e-mail "bien pesé" envers paul Nahon (directeur adjoint de l'info sur F3 m***! donc l''un des boss d'audrey pulvar!!! et qui mange grassement avec nos impots!!!):

Paris, le 19 octobre 2005

Monsieur,
J'ai fait part de vos remarques à Paul Nahon. Il est désolé de constater que ces propos ont été mal interprétés. Il n'a pas voulu stigmatiser une cérémonie particulièrement digne et émouvante.
Si vous l'avez ressenti ainsi, il comprend que vous ayez été choqué. Paul Nahon m'a demandé de vous transmettre ses excuses.
Cordialement
Marie-Laure Augry
Médiatrice des rédactions de France 3

********************
********************
******************

notez le changement de ton...

Paul Nahon n'aurait JAMAIS tenu de tels propos sur des victimes corses, sur les victimes de Charm Elcheick...celles du mont Blanc..celles du Concorde...mais là, c'est pas grave, nèg ki la...

Faut vivre avec son temps...il y a une américanisation de la société, avec une juridisation à outrance??? et bien soit!!! France televisions les cumule ces derniers temps...TOLERANCE ZERO pour reprendre le petit homme qui reve d'etre un géant...

fdgbred

| Unregistered | 30-10-2005 18:25:28

djet manmay

Menu

Identification

Sondage

Syndication

Articles similaires

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk