Google


Cooliroo - Moteur de recherche spécialisé Antilles

Identification






Mot de passe oublié ?
Pas encore de compte ? Enregistrez-vous

Sondage

Abonnez-vous pour recevoir la newsletter de BondaManJak  directement dans votre email :


Recevoir du HTML?

Syndication

Windows Live Alerts
Accueil arrow France arrow A la une arrow Polygamie: La grande hypocrisie
Polygamie: La grande hypocrisie Version imprimable
17-11-2005
C'est l'histoire qui se répète. En pointant la polygamie comme l'une des causes des violences urbaines de ces derniers jours, le ministre Gérard Larcher et le député Bernard Accoyer n'ont pas seulement étalé leur incapacité à comprendre le drame qui vient de secouer le pays, ils ont aussi, par l'exagération, à des fins politiques, d'un phénomène marginal, repris à leur compte ce vieux fantasme raciste, qui fait du Noir un sauvage aux moeurs débridées et insolubles dans les valeurs occidentales. C?est l?histoire qui se répète. En pointant la polygamie comme l?une des causes des violences urbaines de ces derniers jours, le ministre Gérard Larcher et le député Bernard Accoyer n?ont pas seulement étalé leur incapacité à comprendre le drame qui vient de secouer le pays, ils ont aussi, par l?exagération, à des fins politiques, d?un phénomène marginal, repris à leur compte ce vieux fantasme raciste, qui fait du Noir un sauvage aux moeurs débridées et insolubles dans les valeurs occidentales. Bien avant eux, il y avait eu, déjà, dans la même logique, dans l?Antiquité, ce dérapage de l?historien grec Hérodote qui, pour justifier une infériorité supposée des Nègres, avait affirmé, doctement, que les Africains « copulent en public comme les bêtes » avant d?ajouter cette énormité : « Leur semence n?est pas blanche, comme celle des autres hommes mais noire comme leur peau ». Le propos n?avait évidemment rien d?innocent. Il fallait, à tout prix, dès cette époque, pour Hérodote et ses contemporains, fausser les aptitudes intellectuelles et morales de l?homme africain, en le réduisant à sa plus « sexe expression », afin de faire oublier qu?il avait été, avant d?être vaincu, bâtisseur, lui aussi, de grandes civilisations. Il y aura, par la suite, la fameuse malédiction de Cham, du nom du fils de Noé, accusé, dans les Saintes Ecritures, d?avoir vu la nudité de son père. Les théologiens de tous bords feront de Cham l?ancêtre des Noirs et l?accuseront d?avoir, en fait, abusé sexuellement de Noé, et même de l?avoir châtré. Ses descendants seront, du coup, non seulement condamnés à l?esclavage, mais aussi punis à porter un pénis? « ignominieusement long », marque honteuse et imaginaire de leur bestialité sexuelle ! L?abbé Raynal, connu pourtant pour ses prises de position antiesclavagistes, affirmera, lui aussi, sans sourciller, que les Noirs ont été mis aux fers parce que leurs débauches les épuisaient, au point qu?ils n?avaient « plus ni mémoire ni intelligence pour suppléer par la ruse à la force qui » leur « manque ». Olaudah Equiano, l?un des rares esclaves à avoir, sitôt affranchi, publié ses Mémoires, aura la franchise de reconnaître que, dans son pays, le Bénin, les hommes « s?adonnent à la polygamie », mais « ils épousent rarement plus de deux femmes ». On est loin du cliché facile du Noir lubrique et insatiable, entouré de ses douze épouses, comme le colporteront les récits en tous genres, à partir certes de cas réels, mais qui ne traduisent pas la généralité ! Mais le plus étonnant, c?est que ces Européens qui condamnaient, jadis, si durement la polygamie des Africains, la pratiquaient allègrement chez eux. Voltaire, dans son Essai sur les m?urs, rappelle, d?ailleurs, à ce propos, que « les rois francs, Gontran, Caribert, Sigebert, Chilpéric, Dagobert, avaient eu plusieurs femmes à la fois, sans qu?on eût murmuré ». Au plus fort de la traite négrière, les maîtres blancs qui dénonçaient, eux aussi, la polygamie des Noirs, étaient les premiers, dans les plantations antillaises, à faire du nomadisme sexuel et à violer leurs esclaves, les unes après les autres. On raillera également, au 17ème et 18ème siècle, la sexualité soit disant débridée des Noirs qui vivaient sur le sol français, en oubliant que Louis XIV n?était pas un modèle de vertu, ou que Louis XV avait transformé le Parc aux Cerfs, l?actuel Quartier Saint-Louis, en un gigantesque bordel pour satisfaire ses vices avec de jeunes prostituées. Son ministre des Affaires étrangères, le marquis d'Argenson, note dans ses Mémoires, que « le roi se livre à la nature et cherche à se ragoûter par de petites filles très neuves qu?on lui fait venir de Paris. Il se pique d?emporter des p? de quinze ans. On lui emmena il y a quelques jours, une petite fille de cet âge qui était à peine vêtue ; il s?enrhuma à la poursuivre dans le lit et hors du lit ». Cette hypocrisie, bien française, qui consiste, en matière de sexe, à voir la paille dans le slip de l?autre et à oublier la poutre dans le sien, ne s?est, depuis, jamais démentie. Une hypocrisie qui se vérifie jusque dans la sémantique. On dénoncera, en France, au demeurant avec raison, la polygamie des quelques Noirs qui la pratiquent, alors que pour les Blancs de ce pays, qui font la même chose, y compris au plus haut sommet de l?Etat, on parlera pudiquement de? double vie. Serge Bilé
Commentaires
Ajouter un nouveauRechercher
pomekanel   | Unregistered | 17-11-2005 15:39:47
C'est de la pure jalousie c'est parce qu'ils n'arrivent déja pas à koker leur unique femme (5 minutes la moyenne de leur rapport) qu'ils n'ont pas trouvé mieux que d'attaquer les noirs sur ce point point la. Voila que je fais ma KIDITOU ça ne va plus. Mais comme nous nageons en plein délire, mon intervention est à la hauteur de leur betise. Il faut sauver ces messieurs avant que la crise de délirium ne se transforme en démence avancée. Vite sauvons ces crétins. Quoique laissons les en espérant que leur connerie arrivera à les étouffer.
Lee Bidi-Noeud   | Unregistered | 17-11-2005 16:27:10
Est-ce qu'on peut pas étendre cette histoire de polygamie à la Martinique afin queue je puisse officialiser ma maitresse et ma choupette ?
AKENATON   | Unregistered | 17-11-2005 16:28:37
Merci beaucoup la rédaction, pour ce commentaire.A lire par les bounties, du début à la fin.
Concernant la malédiction de cham, c'est un mythe judéo-chrétien, pour rabaisser le nègre.
EXPLICATION : quand on dit que cham a vu la nudité de son père, et bien ça veut dire que cham qui était blanc (incroyable!) a "KOKE" son père "boulé"(rien avoir avec lee-bee!), et il est devenu NOIR(incroyable!).Ce jour-là le père "avait pris une cuite", certainement du vin..............................................................

Mais franchement, qui a déjà vu du sperme noir (au secours lee-bee!) ?
...C'est HERODOTE, un "grec", un "BLANC", le premier "histo" "rien" occidental, la référence ...
Alors, mes chères "profs" de "renéville" de "l'a.m.e.p", qu'en pensez-vous ?
Poupousse   | Unregistered | 17-11-2005 16:45:29
En tout cas, je connais des femmes blanches qui n'ont qu'un désir c'est de se faire culbuter par un NEGRE... En général, elles y arrivent parceque le Nègre dégaine vite... Quant à la polygamie, même si elle n'est pas à l'origine du malaise social, elle y contribue !!! Et tous ceux qui ont une double vie, comme Tonton Mittérand l'a eu, sont des polygames déguisés... Il faut reconnaître néanmoins qu'il ne font pas 12 enfants à chaque femme...
Lee Bidi-Noeud   | Unregistered | 17-11-2005 17:15:01
Je confirme, il n'existe pas de sperme humain de couleur noire. Par contre, il y a des gros lolos de couleurs noires.

Très appréciés pas seulement des coucounes blanches, mais pas trop souvent et pas trop longtemps parce que ça ramone pas mal. Et se farcir un boutou bien raide, trois fois par semaine, avec double dose le samedi ... les coucounes noires ou roses demandent pardon.

C'est bon l'éclairage Akénaton ?
pomekanel   | Unregistered | 17-11-2005 17:21:44
C'est quoi ton jeu lee bidi ??? parce que c'est pas drôle du tout. Je veux bien croire que tu as un probleme de connexion mais de la à nous bassiner ta phrase non achevée 10 fois, il y a un seuil de tolérance à ne pas dépasser. Vas -y exprime toi sauf si c'est pour encore dire des choses en dessus de la ceinture.
pomekanel   | Unregistered | 17-11-2005 17:22:42
Trop tard
jakouillu   | Unregistered | 17-11-2005 17:27:43
non il se masturbe entre temps c pour ça la répétititon
pomekanel   | Unregistered | 17-11-2005 17:37:53
Lol Jakouillu, je n'y ai pas pensé mais ça lui ressemble bien.
Bien vu
Jean   | Unregistered | 17-11-2005 17:56:42
Pas besoin de remonter à la Bible ou au déluge pour dire qu'une grosse connerie n'est qu'une grosse connerie.
Lee Bidi-Noeud   | Unregistered | 17-11-2005 19:49:09
jakouillu : bien vu. Pas entre temps, pendant. Mais bon ça n'arrive jamais à personne d'avoir un problème de connexion . Donc, c'est que la ligue des bonnes moeurs qui me surveille avec l'aide de la CIA et des grincheux de BMJ.

PS. pome, pas de gros mots, tu ne penses pas, alors fait pas semblant. Personne ne te croit.
Pann Tech-Autiste   | Unregistered | 17-11-2005 23:19:09
Bon, c quoi on parlait déjà?

Ampaté Ba, ouben Mésiézédam Béssé Ba?

Remontez les mecs, c'est trop bas.

Papiyon volé! Au top!

PTA
L'Imprécateur   | Unregistered | 18-11-2005 03:54:57
A lire et à relire, ce remarquable article sur la question noire en France, paru dans l'Observatoire des inégalités :

POURQUOI LES MORTS NOIRS LAISSENT-ILS INDIFERENTS ?

La mort d?un enfant noir n?a pas la même valeur que celle d?un enfant blanc dans notre société. Pour Marco Diani (sociologue Cnrs) et Patrick Lozes (président de Capdiv) la population noire est victime d?une stigmatisation particulière.

Plus de 50 personnes dont de nombreux enfants ont trouvé la mort lors des incendies qui ont ravagé depuis le début de l?année des immeubles insalubres parisiens. La plupart de ces victimes étaient des enfants, et il s?agit-là des plus importantes catastrophes à Paris, depuis plusieurs années. Ce drame n?a pas suscité l?indignation populaire, ni non plus la mobilisation des élites.

Des centaines de migrants « clandestins » errent dans le désert ou se noient à la mer, une grande partie ne survivra pas à l?épreuve. Des centaines de milliers de personnes risquent de mourir de faim en Afrique. Toutes ces personnes ont une seule caractéristique commune : leur peau est noire.

La souffrance bien réelle des populations noires est certes relayée par les pages de l?actualité immédiate des journaux papier et télévisés de temps à autre, puis plus rien. Jusqu?à quand demeurerons-nous indifférents et aveugles à l?évidence ? Toutes les personnes décédées à Paris le sont parce qu?elles ne trouvaient pas à se loger décemment ailleurs. Et elles ne trouvent pas à se loger décemment ailleurs parce que Noir(e)s. Terrible équation.

Ces drames révèlent crûment la discrimination raciale quotidienne et invisible qui sévit encore en France et dont il est politiquement incorrect de se saisir d?une manière ou d?une autre. Comment se fait-il que des hommes et des femmes puissent encore aujourd?hui se voir refuser d?être logés décemment parce qu?ils sont différents ?

Quoi de plus abject que le racisme sous toutes ses formes ? Et pourtant, notre pays tolère depuis des années cette abjection ! Depuis des années, les Noirs disent leur mal-vivre et leur mal-être dans la société française sans que cela soit l?objet d?une attention soutenue ou d?une inclusion dans le débat public français.

Cette surexposition de la question noire montre au grand jour la nécessité de la recherche de solutions véritablement durables et acceptables. Evoquant les esclaves américains, Alexis de Tocqueville écrivait en 1835 : « Il y a un préjugé naturel qui porte l?homme à mépriser celui qui a été son inférieur, longtemps encore après qu?il est devenu son égal. A l?inégalité réelle que produit la fortune ou la loi, succède toujours une inégalité imaginaire qui a sa racine dans les m?urs. » Ces mots décrivent encore parfaitement la situation des Noirs en France qui demeurent, dans l?imaginaire collectif, un groupe globalement considéré comme inférieur.

La suite ici :

http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=404
Ralph   | Unregistered | 18-11-2005 07:05:43
"Revenons à nos moutons" ! Je recommande vivement ce film intitulé BAL POUSSIERE par Henri DUPARC. C'est à la fois drôle et assez critique à l'égard de la polygamie.

91' 1988 COUL VF Côte d'Ivoire SECAM ou PAL VHS 23 Euros

Résumé: Binta, une jeune fille délurée, quitte son foyer où elle est considérée comme bonne à tout faire. En route, elle fait la connaissance d'un homme d'une cinquantaine d'années qui lui propose le mariage. Demi-Dieu, c'est son surnom, car au village après Dieu c'est lui le patron, a déjà cinq femmes ! Binta, qui réfute la polygamie, entend bien ne pas se laisser faire.
KIDITOU   | Unregistered | 18-11-2005 07:42:56
TOUT LE MONDE FAIT KAKA Mais il est préférable de le faire en privé et sans laisser de trace.

en ce qui concerne le soit disant discrimination du logement il faut savoir qu il n est pas possible de loger une famille polygame en appartement.
Tickle   | Unregistered | 18-11-2005 08:11:54
Ouai mais enfin qd meme cet histoire de gros sexe des noirs ca remonte a loin.... comme quoi deja a l'epoque on avait remarque ca ahahahahah la polygamie a toujours existee c comme l'homosexualite ca date aussi. L'hypocrisie consiste a le denoncer de nos jours...
Notre societe nous invite a etre des obsedes sexuels noirs ou blancs, comme disent les amerlocks "Sex sells!" et oui le sexe ca vend et on nous le sert a ttes les sauces! alors entre polygamie dans les regles et papillonage adultere a l'europeenne y'a pas vraiment de fosse. Je trouve les africains moins hypocrites en en faisant un style de vie... De la a accuse la polygamie d'une minorite comme vecteur de crise faudrais ptete pas pousser! mais bon ces jours ci tt est bon pour justifier la crise...
censuré   | Unregistered | 18-11-2005 08:44:07
Ceux qui s'insurge contre la culture des autres souvent expriment leur phobie de l'autre y compris leur racisme et leur refus de comprendre comment et pourquoi les autres surtout s'ils sont basanés vivent comme ils le font. Malheureusement pour ces racistes la, la diversitée est l'avenir du monde. Les poules auront des dents avant que les Musulmans abandonnent leur religion et leur culture. ET SANS EUX LA FRANCE N'A PAS D'AVENIR.

En esperant ne pas etre une fois de plus censuré.

Le Censuré
censuré   | Unregistered | 18-11-2005 09:37:13
"Le monde est plus vaste que [les occidentaux] ne [veulent] le concevoir."

Le Censuré

hanibal   | Unregistered | 18-11-2005 09:38:03
Sarko marié avec Cécilia annonce qu'il prend une autre femme puis va faire le caîd dans les banlieues et provoque la bagarre : oui, la polygamie est la cause des émeutes de ces derniers jours !
tictac   | Unregistered | 18-11-2005 10:35:16
les antillais ne sont pas poly-gammes(quoique...) mais ils sont quand même victimes de discriminations, ils ont du mla a trouver un bon logement etc


au fait y a un gamin blond aux yeux bleus qui vient de prendre 4 ans de prison pour avoir mis le feu dans un magasin but... ses parents sont peut être polygames? il était dehors tard parce que chez lui yavait plus de places racracra
pomekanel   | Unregistered | 18-11-2005 11:54:30
Lee bidi je n'ai pas compris l'histoire des gros mots(12). Toujours est-il que nous sommes dans un pays libre et cela n'engage que toi donc il n'y a pas de problème.
manueblue   | Unregistered | 18-11-2005 12:04:53
L'oeuil ,
Bien le post .


Pome ,
Au fait est ce que tu as que vu je t'ai filé le titre du bouquin dans l'aticle en question ?
Et c'est ok pour ta derniere parenthèse , lol .
kanelle   | Unregistered | 18-11-2005 12:46:35
et les clubs échangenik...ho pardon..égangiste c la poli ki ça? C VRAIMENT DE LA FOUTANCE DE GEULE, avec leur histoires de polygamie. ils ont interdit cette pratique depuis 93, mais avant 7 date la france était d'accord pour faire venir les poly, en leurs proposant, de s'occuper d'eux et de leur familles car elle avait besoin de main d'oeuvre.
ti-négresse ay'   | Unregistered | 18-11-2005 13:04:48
ce serais mieux si c'était les femmes qui qui avaient plusieurs maris!
Poupousse   | Unregistered | 18-11-2005 13:17:17
Bécune,
Et si je te disais que je t'emmerde... Et que je ferais des commentaires tant que cela me plairais... Tu me trouverais grossière certainement et moi aussi... Alors s'il te plaît, ne me donne plus l'occasion de te dire d'aller te faire F.... Hein ! D'accord ? Allez nous sommes quitte ! Bon vent !
AKENATON   | Unregistered | 18-11-2005 13:21:13
"Yes i " n°6
Poupousse   | Unregistered | 18-11-2005 14:02:53
Kanel, que voulais tu dire : "Echange-nik" ?En plus ça
pomekanel   | Unregistered | 18-11-2005 14:04:35
Salut Manueblue

Non j'y vais de ce pas. Merci. Marci.

Bises

Pome
Poupousse   | Unregistered | 18-11-2005 14:06:01
En plus ça..... Je suis amnésique ! Allez bye !
mca   | Unregistered | 18-11-2005 14:15:19
elles doivent faire un travail sur elles mêmes les pauvres. pas évident de voir le mec prendre son pied avec celle-là ce soir, celle-ci le lendemain et j'en passe.
zut à la polygamie.
ça serait bien de débattre sur : au nom de quoi un homme a t-il le droit d'avoir plusieurs femmes, valable même pour la martinique. un homme ayant plusieurs femmes est un MALE et une femme .... une pute ?



pomekanel   | Unregistered | 18-11-2005 14:25:07
Manueblue
It's ok I get it. Thanx a lot sweet girl. Take good care

mca
un homme ayant plusieurs femmes est un MALE et une femme ?. une pute ? Je suis d'accord avec toi pourquoi ça?

Ralph j'ai vu ce film il est assez caricatural mais tellement drôle.
mca   | Unregistered | 18-11-2005 16:57:38
parce que la femme a toujours été la biche émissaire de l'homme.
Ralph   | Unregistered | 18-11-2005 17:13:24
Je ne condamne pas la polygamie, du moment que les épouses sont consententes et que ce n'est ni un mariage forcé, ni un mariage par intérêt. En outre, il faut quand même faire une différence entre polygamie et adultère. Quelqu'un peut "tromper" sa femme sans que cette dernière soit nécessairement au courant. Tandis que dans une famille polygame, les épouses vivent en théorie sous le même toit; même si ça risque de faire des envieuses ! Mais on peut trouver ceci moins hypocrite que d'avoir une liaison secrète avec une ou plusieurs maîtresses.
Personnellement, je n'aimerais pas partager ma femme (encore moins officiellement) avec d'autres hommes. Mais je peux comprendre que cela arrive dans certains endroits. Plusieurs paramètres sont à prendre en compte tels que le tempérament propre à chacun, les coutumes et les moeurs de la société dans laquelle on vit, les prescriptions religieuses...
Serge E   | Unregistered | 18-11-2005 18:05:02
Bonjour,

Le COCU HONGROIS est véritablement un danger pour ce pays. Non content d'instrumentaliser l'Islam, rappelez vous de la FATWA de l'UOIF qui appelait les INSURGES au calme, comme si tous ces derniers étaient de confession musulmane, Nicolas FACHOZY envoie ses fantassins en mission de propagation idéologique sur le thème de la polygamie, ne dit-il pas qu'il faut lever tous les tabous? Ce qu'il y a de choquant dans cette chasse au sorcières, c'est que les médias ne proposent aucun reflexion de fond sur la crise de régime actuel. Pis, ils vont à la soupe RACIALE, celle où l'on suggère que les Arabes sont des Ben Laden en puissance, alors que les NEGRES, eux, incarnent la bestialité absolue, des lapins de garenne et des profiteurs. C'est du Le Pen dans toute sa spendeur. certains parlaient, il y a une décennie, de la lepénisation des esprits, mais là , nous assistons à une SARKOZYSATION de la pensée Gauloise. Nous voilà dans la sphère du prêt à penser, où des laborantins comme Finkielkraut, Accoyer, Larcher, Carrère D'Encausse servent leurs belles idées au petit peuple de France. Plus besoin de réfléchir sur les causes de la crise Française, les raisons sont à la une des médias de la PROPAGANDE: POLYGAMIE, ISLAM, MONOPARENTALITE
Le peuple est invité à circuler, y'a plus rien à voir, FACHOZY est le sauveur comme le Maréchal GRABATAIRE, Philippe Pétain sous l'occupation Teutonne. L'histoire bégaie, elle ressert ses plats INDIGESTES;mais cette fois ci la peste est de souche Austro-Hongroise. Il est temps d'appliquer un couvre-feu à la place Beauveau, sinon, le COCU de BUDAPEST va nous rejouer un air déjà entendu, c'est à dire celui des BOTTES.

A+



yich madinina   | Unregistered | 18-11-2005 18:17:16
polygamie affiché Vs pseudo monogamie et une voir plusieurs maitresses? vue la taille de la france il est très facile pour un homme d'avoir plusieurs femmes!
tijojo   | Unregistered | 18-11-2005 18:23:06
Les polygames ont au moins le mértie d'ête honnêtes envers la Société. Ce n'est pas comme ces beaux messieurs mariés et soit-disant monogames, en costar-cravate, qui avant de rentrer chez eux le soir vont se taper une prostituée ou faire un détour chez leur maîtresse ou à l'heure du déjeûner tirer un coup avec leur collègue de bureau.
Tout ce tapage autour de la polygamie démontre bien encore une fois l'hypocrisie de la Société Occidentale et sa devise : diviser pour mieux régner.
Et puis de toutes les manières, il y a plus de femmes sur terre que d'hommes, je ne vois pas pourquoi certaines auraient le droit de se marier, d'être mère, de tirer un coup et pas d'autres. Au moins comme ça, chacune y trouve son compte.
C'est même une loi de la nature. La preuve en est que en 1 an, un homme peut faire un enfant a autant de femmes qu'il veut, mais la femme ne peut faire qu'un enfant par an. La seule chose que je regette dans tous ça c'est que les femmes ne puissent pas en faire autant, à savoir épouser autant d'hommes qu'elle le souhaite, sans être traitée de pute.
Le seul inconvénient pour moi dans la polygamie c'est qu'il me serait déplaisant de vivre sous le même toit que les autres co-épouses. L'idéal serait que chacune ait son propre appartement.
ti-négresse ay'   | Unregistered | 18-11-2005 18:42:43
un homme marié a plusieurs femmes est un "mako" attitré de en qualité de MAFSF(mangeur d'allocation familiale de ses femmes)
ti-négresse ay'   | Unregistered | 18-11-2005 18:45:46
MAFSF(mangeurs d'allocation familiale de ses femmes)
mca   | Unregistered | 18-11-2005 18:46:08
donc tout le monde est d'accord pour dire que la polygamie n'est pas l'une des causes de ces violences urbaines.
on a décidément tout entendu : le non respect des jeunes de la banlieue, le chômage, l'échec scolaire, l'apprentissage, l'intégration professionnelle, le racisme, actuellement la polygamie, ça y est je crois qu'on a fait le tour, alors la prochaine cause sera .....
allez !!! faites un effort mes messieurs du gouvernement, trouvez nous quelque chose de plus plausible et surtout de plus risible.
ti-négresse ay'   | Unregistered | 18-11-2005 18:46:40
mangeurs d'allocation familiale de ses femmes
mca   | Unregistered | 18-11-2005 18:47:48
TI NEGRESSE AY, c'est quoi MAFSF ?
mca   | Unregistered | 18-11-2005 18:48:16
OK
mca   | Unregistered | 18-11-2005 18:49:19
tu vas te faire fusiller ma p'tite. là tu vas trop loin, ils vont t'écorcher vive.
mca   | Unregistered | 18-11-2005 18:50:51
prépares tes appaties... LOL !!!
Ralph   | Unregistered | 19-11-2005 07:08:53
C'est précisément parce que je n'aimerais pas partager ma femme avec d'autres hommes, que je n'accepterais pas, moi non plus, d'avoir plusieurs épouses. Si nous sommes pour l'égalité des droits, nous ne pouvons pas faire preuve de partialité ! Quand on est un marié à 2 femmes ou plus, on doit pouvoir accepter qu'une femme prenne 2 époux ou plus. Il ne faudrait pas que la polygamie devienne un truc de sexiste . Mon raisonnement est tout à fait cohérent et logique. La polygamie ne devrait surtout pas être associée aux races mais davantage aux cultures. Il-y-a quelques Mormons, des Américains d'origine Européenne, qui la pratiquent encore. Ils affirment que c'est une tradition émanant de l'Ancien Testament (Abraham...); mais nous ne pouvons parler à la place de Dieu. Nous ne pouvons que forger nos opinions personnelles en espérant qu'elles plaisent à Dieu, pour les croyants du moins. Et je trouve un peu cynique de dire que, puisque les liaisons extra-conjugales sont connues pour être répandues, il faudrait légaliser la polygamie. Il existe toujours des couples fidèles. Et parfois, les infidélités ne sont que des aventures occasionnelles sans lendemain, et non des relations suivies avec des amants ou des maîtresses "attitrées".
Ralph   | Unregistered | 19-11-2005 08:32:16
S'il-y-avait une exception à l'égalité des droits, ce serait par exemple le droit de vote non accessible aux mineurs. Et si on estime être assez mûr pour voter à 16 ou 17 ans, alors c'est l'âge de la majorité qui est à remettre en question...
mca   | Unregistered | 19-11-2005 09:42:30
j'estime que si l'on vit sur un territoire français, et que l'on revendique la nationalité française alors on doit observer aussi ses lois et la polygamie n'en fait pas partie parce qu'un homme marié à 2 femmes est bigame. "tôle ferme".

mais la france a toujours accepte cela sous prétexte qu'elle ETAIT une terre d'accueil, et bien maintenant leur accueil leur "pète au nez".
Ralph   | Unregistered | 19-11-2005 12:13:25
C'est qu'il-y-a d'une part la législation et d'autre part, ce que notre conscience nous dicte. Par exemple, je suis pour le droit de vote des "étrangers" (ceux qui n'ont pas la nationalité française mais qui résident en France) car ils participent également à la vie économique du pays...
mca   | Unregistered | 19-11-2005 12:50:20
le vote des situations irrégulières ????
mca   | Unregistered | 19-11-2005 12:54:30
ou ceux qui résident depuis plus de 5 ans ?
Ralph   | Unregistered | 19-11-2005 13:31:50
mca, je veux parler du vote des étrangers en situation régulière. Encore une fois, je manifeste une certaine tolérance par rapport aux polygames. Je crois aussi que mes positions seraient les mêmes si j'avais grandis au sein d'une famille polygame. Serge, ce n'est pas une question d'adopter la culture occidentale ou pas. J'ai dit précédemment que quelques occidentaux pratiquent la polygamie. Dans l'antiquité gréco-romaine, c'était peut-être une pratique courante.
Chacun doit se faire une opinion. Pour moi, c'est plus une affaire de conscience propre que de culture. C'est juste que je suis trop jaloux pour laisser ma femme dans les bras d'un autre ! Si on est pas satisfait ou insuffisamment de son/sa conjoint(e), je pense qu'on devrait divorcer et éventuellement faire un nouvel essai en se remariant, plutôt que d'avoir des liaisons secrètes...
Ralph   | Unregistered | 19-11-2005 13:45:15
La polygamie est un choix personnel. Je pense que les gens qui la pratiquent connaissent plus ou moins la tranquilité, en fonction du pays où ils vivent, suivant qu'ils sont confrontés à l'intolérance ou non...
Ralph   | Unregistered | 19-11-2005 15:01:26
...pardon, j'aurais du écrire "officialiser la polygamie" plutôt que "légaliser".
Ralph   | Unregistered | 19-11-2005 15:02:22
...pardon, j'aurais du écrire "officialiser la polygamie" plutôt que "légaliser".
Justinien   | Unregistered | 19-11-2005 15:30:53
Je ne vois pas pourquoi la France interdirait la polygamie. Mittérand était polygame non ? Et Giscard, Chirac, etc. qui ont toutes des maîtresses attitrées (et de nombreuses) ils ne sont pas aussi polygames ??
Alors où est le problème ? Le problème c'est qu'en France on préfère l'hypocrisie, la polygamie de fait plutôt que la polygamie de droit !
Serge E   | Unregistered | 19-11-2005 17:54:33
Bonjour,

Les amis de l'AYATOLLAH HONGROIS, celui là qui veut récupérer sa femme en se servant du pouvoir que lui confère la république, n'en croiront pas leurs en constatant que les NEGRES ne les suivent pas dans leur volonté de diviser la communauté. D'abord, ils ont parlé de MONOPARENTALITE, mais ont vite abandonné cet axe de COM car ça pouvait stigmatiser les populations NEGRES des DOM, ensuite, FACHOZY a parlé des barbus qui seraient derrière les gamins de 14 ans, ça n'a pas pris car BEN LADEN est toujours en Afghanistan, enfin, ce fût au tour des SAUVAGES, c'est à dire ces Africains, comme le rappelle la Brigitte Bardot de l'académie Française, Helène Carrère D'Encausse, qui viennent directement de leurs villages, se multiplient comme des lapins, leurs lapins ne squattent-ils pas dans les halls d'immeubles?, et comme Crime suprême, pratiquent la polygamie. Horrible !!! La république est en danger face à ce péril venu de la brousse Africaine, il faudrait appeler les citoyens aux armes.

Au passage, ces donneurs de leçons et PROPAGANDISTES oublient qu'il y en a un, dont la femme s'envoie en l'air sans vergogne entre Paris et New York, mais qui tente vainement de la ramener sous la couette conjuguale en prenant le peuple français en otage. Aussi, ils oublient de dire que les deuxième bureaux ( expression Africaine) sont une tradition bien républicaine, n'est pas Messieurs Mitterand et Chirac? Quelle hypocrisie, ces Gaulois !

Donc, il faudrait que ces gens là trouvent d'autres ficelles, car celles ci sont trop grosses, pour nous amuser et nous faire rire. Pour un peu, l'on diratit que c'est de l'humour BLANC, ce qui explique que ça fasse choux blanc, principalement auprès des NEGRES.

A+
négropolitaine   | Unregistered | 20-11-2005 12:06:09
l'imprécateur, tu peux constater que même les noirs ça les laisse indifférents des enfants noirs qui crêves.
yaya   | Unregistered | 20-11-2005 14:17:59
Sarko toujours de plus en plus facho:karcher, racailles, tolerance zéro, polygamie, les barbus,...bientot "le bruit et les odeurs" (ah non chirac la déjé fait sa) ben il reste bamboulas, bougnouls...
KIDITOU   | Unregistered | 21-11-2005 05:43:59
· 58. Justinien
Alors où est le problème ?
Le problème est que lors qu?en France il y a 7 enfants qui naissent chez les Africains il y en a 22

Les polygames ont tendance a penser avec leur sexe au lieu du cerveau il est bon de chier des enfants (même des fois 2 dans une même année ) il faut penser aussi a assurer l?avenir de ses enfants. A ce rythme la dans pas longtemps nous serrons réduit a vivre comme eux.

La réalité est là il n?y a que la petitesse des esprits ki empêche la voir.
Serge E   | Unregistered | 21-11-2005 17:16:58
Kiditou,

C'est bien de réfléchir en empruntant le cerveau de ton maître, mais essaye aussi, même si c'est pas évident, de réfléchir un peu par toi même. Tu parles du différentiel de fécondité en France, en utilisant un exemple qui peut être retourné contre toi.
En effet, s'il n'y avait pas ces "lapins" d'Africains pour faire GOLOGOLO dans la KAZ pendant que les autres choisissent le quartier du Marais ou les village people, la France serait au même niveau que l'Islande, c'est à dire NATALITE proche du néant. Autrement dit, il y aurait du souci à se faire car il y aurait risque certain d'extinction du cheptel, pardon de la "race". Or, grâce aux polygames Africains, la France parade devant ses pairs Européens, tout en assurant son renouvellement de générations, ce qui permettra de perenniser son système de santé jusqu'à moyen terme. C'est donc tout bénef de voir des BASANES assurer le système de retraites par répartition, sinon, nous serions dejà dans la guerre civile, où ceux d'en bas mangeraient ceux d'en haut.

Bref, tout ça pour dire, une fois encore, que ce pays est mal barré dans sa SOURNOISERIE institutionnelle. Les BASANES l'ont défendu pendant que ses propres enfants dansaient avec Hitler, ça la France l'a oublié,et maintenant encore, elle fait la fière grâce à eux. HONTEUX !

A+
observateur   | Unregistered | 21-11-2005 18:27:12
>Quand on sait que pour la majorité des nouveaux membres de l'UMP est l'immigration, on comprend vite que ce part est composé de racistes qui n'osent pas l'afficher, du coup les leaders de l'UMP peuvent affirmer haut et fort que le mal français est de la faute de l'etranger et de ses coutumes barbares : avoir plusieurs femmes, alors que ces derniers ont de maitresses et fréquentent des clubs echangistes, sans oublier d'aller à la messe le dimancje avec leur tribi de dégénéré en compagnie de leurs congénères avinés
Caïn   | Unregistered | 21-11-2005 19:25:43
N'importe quoi ! on voit que ceux qui vante la polygamie n'ont jamais vécu ce truc.

Déjà quand vous vivez avec une femme et qu'elle suppose que vous avez une maîtresse c'est l'enfer, alors en mettre deux ou quatre sous le même toit c'est que vous êtes fou.

Les sociologues n'ont pas tort. Cette pratique doit être combattue en France. S'ils veulent vivre de cette manière ils n'ont qu'à le faire au Mali ou ailleurs.



Serge E   | Unregistered | 22-11-2005 06:50:30
Caïn,

Au cas où, mais surtout pour ta culture générale, saches que la polygamie n'a pas pour capitale Bamako, ce que tu penses INCONSCIEMMENT en citant le Mali. Il y a 53 pays où cette pratique existe, notamment dans les Emirats pétroliers, en Asie du Sud Ouest, en Afrique, En Amérique du Nord ( chez les mormons, descendants d'Européens).
Au fait, puisque les Gaulois sont les rois de la vertu et du VICE ( échangisme, pédophilie, inceste, homosexualité...), il serait intéressant qu'ils interdisent que les monarques des dictatures pétrolières du Golfe, qui détiennent le capital des grandes sociétés Françaises, viennent dorénavant ici avec leurs femmes. Il suffit d'aller sur les champs Elysées et dans les boites alentours pour les voir se promener avec leurs multiples compagnes,mais ça ne gêne pas les princes de la morale.Faut pas rêver ! Ils oublient la morale devant le FRIC, c'est ça le courage des Gaulois. HYPOCRITES !
Alors, cain, tu vas faire une petite manifestation devant les ambassades d'Arabie Saoudite, de Barhein et du Sultanat D'Oman? Sois courageux, vas t'attaquer aux plus forts que les Maliens, montres nous ce que tu as dans le slip !


A+
Negikipakafelafet   | Unregistered | 22-11-2005 08:18:28
un rammassis de conneries, ce delire sur la polygamie...
La polygamie n'existe pas en france. Aucune mairie ni eglise ne consacrent de mariages polygames.

Mais rien n'empèche un blanc de vivre dans sa piaule avec deux femmes s'il le souhaite..rien, car il s'agit d'une liberté individuelle.

Donc un malien ou un quelconque polygame (saoudien ou mormon) a le droit de vivre avec plusieurs femmes...c'est son droit comme celui des femmes...pour une raison simple...c'est que la polygamie n'existe pas en france...car les mariages coutumiers n'ont aucune existence dans la légalité francaise...

Résultat de l'histoire : un Malien qui vit avec 2 femmes n'est pas un délinquant, un Francois Mitterrand qui vit avec deux femmes n'est pas un délinquant...car la polygamie juridiquement parlant n'existe pas en France. En revanche la différence entre Miterrand et le Malien, c'est la différence de couleur de peau...et de pouvoir d'achat. C'est certain que si le Malien avait un meilleur pourvoir d'achat et que ses compagnes étaient mieux formées (elle s auraient un boulot)...la famille Malienne, femmes et enfants pourraient alors avoir plusieurs appartements (un pour chaque femme)...dès lors notre malien (soi disant polygame) se transformerait en citoyen lambda qui fréquente des femmes avec qui il a des enfants. Situation finalement fréquente pour les gaulois et leurs sombres reflets antillais...qui ont souvent maitresse avec enfants.

Donc pour normaliser les Maliens et autre soi-disant polygames : un appartement pour chaque femme!!!!!
Serge E   | Unregistered | 22-11-2005 09:01:36
Negkikapakafelafet,

Tu as tout a fait raison en rappelant ces évidences; car il s'agit de poudre aux yeux que le COCU DE BUDAPEST envoie aux Gaulois. C'est vraiement un faux débat que de parler d'un épiphénomène, mais ça permet de ne pas rappeler que ce HONGROIS est un Hitler en herbe, c'est à dire même parenté idéologique, similitudes sémantiques, culte de la personnalité et complexe de persécution.

Et quand tu conclus par ça: "Situation finalement fréquente pour les gaulois et leurs sombres reflets antillais?qui ont souvent maitresse avec enfants."

Je te trouve sans concession, là aussi, tu vas en choquer plus d'un, à commencer par l'assimilationniste Caïn;

A+




Caïn   | Unregistered | 22-11-2005 09:18:15
Serge E

Chez moi tout est pensé quand j'écris, il n'y a rien d'inconscientn chaque mot est pésé..

Dans le cas présent ce ne sont