Accueil Les brèves Brèves CLAUDE ASKOLOVITCH DU NOUVEL OBS REPOND A SERGE LETCHIMY MAIRE DE FORT-DE-FRANCE

CLAUDE ASKOLOVITCH DU NOUVEL OBS REPOND A SERGE LETCHIMY MAIRE DE FORT-DE-FRANCE

22-12-2005

Effectivement, ?il? lit ce forum -par intérêt, et parce que je n?ai pas reçu la lettre de Serge Letchimy ? elle a été rendue publique avant même qu?elle nous soit parvenue au journal! Donc, pour clarifier (et j?écrirai, de manière privée au maire de Fort-de-France) cette mésaventure. Je n?ai jamais parlé avec mépris de Léopold Sedar Senghor... Effectivement, ?il? lit ce forum -par intérêt, et parce que je n?ai pas reçu la lettre de Serge Letchimy ? elle a été rendue publique avant même qu?elle nous soit parvenue au journal! Donc, pour clarifier (et j?écrirai, de manière privée au maire de Fort-de-France) cette mésaventure. Je n?ai jamais parlé avec mépris de Léopold Sedar Senghor, dont je respecte la vie, l?action, la mémoire. Je n?ai jamais dit, ou pensé, que la France l?avait élevé, ou l?avait comblé de ses bienfaits? Mais il reste le paradoxe de Senghor, de devenu grand homme de lettres (et enrichissant de manière notable la culture française, et le patrimoine de l?humanité) par cette rencontre avec la culture du colonisateur? Affaire encore plus ambigüe quand ons ait que son ?parrain? en France fut le député Blaise Diagne, à la fois inventeur des ?tirailleurs sénégalais?, mais également premier député noir africain de la république, et venant, quel symbole, de Gorée! Cette affaire m?intrigue, me perturbe (je n?ai évidemment aucune sympathie ni indulgence pour le colonialisme, et je ne crois pas une seconde en une supériorité quelconque d ela race blanche, ceci pour être clair, et je partage évidemment l?idée que ces civilisations auraient connu un développement brillant si les puissances coloniales n?étaient pas venues les exploiter). Discutant avec M. Letchimy de cette affaire de ?rôle positif? de la colonisation, je lui ai fait part de ma perplexité et lui ai demandé: ?Mais que fait-on de Senghor dans cette histoire? Comment l?intègre-t-on si la colonisation a été uniquement un crime contre l?humanité?? C?est alors que M. Letchnimy m?a répondu en citant Diop, dans les termes que j?ai rapportés entre guillements (le commentaire sur Ramses II ou la mélanine ne lui est pas attribué, mais constitue un rappel des thèses de Diop). Sa réponse m?a surpris, tant elle montrait que la blessure était vive chez un politique majeur, brillant, qui présidera un jour la Martinique (je le lui ai dit)... Au sens propre du terme, il n?a pas besoin d?aller chercher dans l?histoire antique ou dans les théories de Diop de quoi démontrer la valeur propre de Senghor, ou sa valeur, ou celle de son peuple. Que les anciens pharaons étaient noirs, ou que les premiers hommes étaient noirs, que les civilisations africaines aient été brillantes bien avant la colonisation, ne me dérange aucunement. Mais cela n?a aucun rapport avec la situation politique que vivent les Antilles aujourd?hui (inégalités économiques, reste du pouvoir béké, etc) ou avec les revendications historiques ou mémorielles que j?ai décrites dans mon article. L?histoire longue et récente de cette île, de l?esclavage jusqu?aux répressions brtutales des mouvements sociaux (février 74, que je cite) suffit à justifier la colère, comme la fierté, comme les soulèvements politiques. C?est ce que j?ai écrit, et décrit? A chercher dans un passé très lointain de quoi se conforter, on en néglige les questions actuelles? Le président du PPM, ce mouvement progressiste qui veut conduire la Martinique vers la maîtrise de son destin doit bien le savoir. Evidemment, le passage par Diop montre que la question ethnique le perturbe; évidemment, qu?il use de cet argument montre, au minimum, qu?il estimait ma question empreinte de racisme -et devait donc rappeler l?antériorité de l?homme noir ou de la civilisation noire pour me répondre? Evidemment, il avait tort. Mais en ayant tort, il révèle une autre part de la blessure contemporaine. Merci de m?avoir lu. Claude ASKOLOVITCH NB : Imprécision dans mon post précédent: ?ces civilisations?, se réfère évidemment aux civilisations africaines, qui auraient connu un développement notable si les puissances coloniales n?étaient pas venues les exploiter? Edit Comment Commentaires Ajouter un nouveau Rechercher fo_voir   | Unregistered | 22-12-2005 12:10:36 M. Askolovitch, Merci pour ces précisions. Toutefois, au fond, la question relative à Senghor me semble toujours aussi incongrue et saugrenue. Sans l?apartheid il n?y aurait pas eu Nelson Mandela. Peut-on pour autant parler du rôle positif de l?apartheid. Sans la ségrégation raciale il n?y aurait pas eu Rosa Parks. Peut-on pour autant parler du rôle positif de la ségrégation. Sans le nazisme il n?y aurait pas eu Oscar Schindler. Peut-on pour autant parler du role positif du nazisme. Parleriez-vous à un enfant né à la suite d?un viol du rôle positif du viol sous prétexte qu?il ne serait pas ce qu?il est sans cette monstruosité ? Je crois que vous avez vous même la réponse à la question que vous posez; je vous cite :?je partage évidemment l?idée que ces civilisations auraient connu un développement brillant si les puissances coloniales n?étaient pas venues les exploiter?. Cette réponse invalide la question en posant une évidence : sans la colonisation il n?y aurait pas Senghor, mais il y aurait bien évidemment eu d?autres élites qui auraient comme vous le dites si bien ?enrichi le patrimoine de l?Humanité?. Senghor (comme vous, comme moi) est donc un ?produit de l?Histoire? et d?un parcours personnel, il n?est pas la génération d?une intention bienfaitrice du colonisateur ou de la colonisation en tant que processus. Je continue donc à regretter que votre article resta tellement ?à la surface des choses? plutôt que de plonger avec plus de sincérité (mais aussi sans doute avec plus de peine) dans la complexité de ce pays, comme votre commentaire de ce jour tend à laisser penser que vous en êtes certainement capable. Chatenn'   | Unregistered | 22-12-2005 14:32:41 WAYE ! :d Isssssssaléééé ! Jean Mi Agouti   | Unregistered | 22-12-2005 17:16:42 Mais il reste le paradoxe de Senghor, de devenu grand homme de lettres (et enrichissant de manière notable la culture française, et le patrimoine de l?humanité) par cette rencontre avec la culture du colonisateur? (Claude ASKOLOVITCH) ....................... Ouh la la ! Mais la rencontre avec la culture du colonisateur n'a été que l'un des moyens d'expression de l'intelligence de M Senghor. Des milliers de Senghor à l'intelligence vive, en gestation sur le continent noir, ont été etouffés, baillonnés, condamnés à utiliser leur intelligence à seule fin utile de survivre aux brimades et aux mauvais traitements. Et, encore de nos jours, des milliers de petits Senghor Antillais ne peuvent donner la pleine mesure de leur intelligence en se voyant refuser injustement un emploi ou en restant cantonnés à des postes subalternes pour quelque obscure raison inavouable. Notre intelligence ne doit rien au colonisateur, mais cela va sans dire, pourquoi faut-il encore le préciser ? Et tôt ou tard, cette intelligence s'investira dans les actions qui lui assureront définitivement Sécurité et Respect. aimé césaire, le vrai faux   | Unregistered | 22-12-2005 17:22:54 fo_voir=letjimi lètjimi=fo_voir BONDJEEEEEEEEEEEEEEE EEE !!! et si levitik=Alfred Marie-Jeanne ... et si mca=Jean Crusol ... et si luc nardal=Yann Monplaisir .... et si .... et si aimé césaire, le faux = aimé césaire, le vrai fo_voir   | Unregistered | 22-12-2005 18:44:37 le faux, Mort de rire. Merci quand même car je prend ça comme un compliment - en dehors du côté suceptib' comme un congre adan an trou kay. dans ce cas levitik = AMJ après deux ou trois spifs... mca=man ka espéré baw ou pa ni ti boudin Crusol la... luc nardal=Yann Monplaisir après une cure d'UMPisation - ya du boulot. le faux=aimé césaire. Rien que ça. Que de prétention ! AKENATON   | Unregistered | 23-12-2005 00:59:21 Eh lè "faux", fok ou sav, sa ou lé.An lè ou cé boukman, an lè ou cé lè "faux", epi apwé ou cé lè vwé "faux", awété epi "shrub-la". Negkipakafelafet   | Unregistered | 23-12-2005 01:09:15 Askolovitch et ses psychanalyses boursouflantes à 10 centimes ont le don de me fatiguer...d'ailleurs ses articles aux tournures alambiquées sont bien symptomatiques de l'état de déliquescence de l'inteligentensia "rive gauche parisienne"...déconnectée du réel, et en bien des points décadentes. J'ai lu l'interview de Askolovitch consacré aux Néo reac dans le nouvel Obs, son article sur le raciste Finkielkraut est confondant de complaisances à l'égard de cette raclure de philosphe négrophobe. Askolovitch plutôt que de s'échiner à laminer Letchimy, ferait mieux d'utiliser le semblant de talent journalistique dont il se targue, à dénoncer Finkielkraut le raciste, ceci avec la meme énergie qu'on lui a connu il y a quelques mois pour réduire Dieudonné en cendres dans les mêmes colonnes du Nouvel Obs. Askolovitcvh ou le journalisme avec indignation à géométrie variable.... Dinah   | Unregistered | 23-12-2005 10:52:27 "La malédiction la plus commune en cette matière est d'être la dupe de bonne foi d'une hypocrisie collective, habile à mal poser les problèmes pour mieux légitimer les odieuses solutions qu'on leur apporte. Cela revient à dire que l'essentiel est ici de voir clair, de penser clair, entendre dangereusement, de répondre clair à l'innocente question initiale : qu'est-ce en son principe que la colonisation?" Réponse dans le discours sur la colonialisme que chacun de nous devrait lire et relire et ne plus prétendre ignorer les écrits de notre penseur car au piège de l'ignorance nous nous avilissons....jE NE CAUTIONNE pas les idioties du Vrai FAUX aimésesairs...qu'il se mette à l'étude puisqu'il sait au moins lire et écrire...et nous revienne avec un pseudo plus authentique et semblable à l'homme nouveau qu'il serait devenu....en se cultivant de notre culture... boi-boi.   | Unregistered | 23-12-2005 12:45:23 Je trouve tres juste l'analyse de fo_voir. Quant a ce journaliste de mes deux : pourquoi n'irait-il pas apprendre son metier aupres d'Audrey Pulvar ? Et developper ainsi l'esprit critique qui lui fait largement defaut ? Han ? En tout cas il est la preuve que c'est pas passk'on travaille au nouvel obs qu'on est journaliste ou qu'on sait reflechir . Que nos profs arretent de nous recommander le Nouvel Obs. comme magazine d'information de reference dorenavant. Pourquoi ce monsieur ne va effectivement pas dire a Mandela qu'il est devenu Mandela grace a l'apartheid... Est ce que tous les Francais qui lisent le Nouvel Obs sont arrieres comme ce type ??!! A plus. B.B. aimé césaire, le faux   | Unregistered | 23-12-2005 15:43:41 dinah, les intellectuel(le)s de ton genre, méprisant(e)s, arrogant(e)s et sans humour aucun, les Antilles en ont donné des tonnes et malheureusement n'ont rien rapporté en échange. j'ai lu et relu le discours contre colonialisme de mon homonyme mais je ne crâne pas bêtement dans les forums et exerce mon esprit critique. les bwabwa-jaden de ton espèce polluent nos îles pire que les automobiles de marque allemande. raphael   | Unregistered | 24-12-2005 07:19:19 mais surtout les pharaons n'étaient pas noirs!!!!!!!!!!!! ahahahaha Negkipakafelafet   | Unregistered | 25-12-2005 01:11:16 les pharons sont des bourguignons, qui cultivaient des patates au pied des pyramides?avaient la peau rose et le nez rouge sous le chaud soleil d?afrique?Je pense même qui si l?on cherche bien, on trouvera surement le premier accordéon de l?histoire dans un des temples dédiés à Amon, preuve s?il en est que c?était des bien des blancs (et même des Français-Gaulois)... La grande énigme, c?est surtout de savoir pourquoi il n?y a pas la moindre trace de civilisation en Europe à l?époque ou l?Egypte historique naquit (-3200 av jc). Nécessaire de rappeler en effet qu?en 3200 av jc, l?europe est encore dans la préhistoire, que les hommes sont vêtus de peaux de bêtes?.à peine sortie de l?obscurité et de l?annimalité. Alors, pourquoi des Périgourdins, sont t?ils venus en Afrique pour fonder la civilisation Pharaonique? Pourquoi ont t?il inventé la bourrée et le bal musette sur les bords du Nil? Pourquoi????? Pourquoi Raphael????? Chatenn'   | Unregistered | 25-12-2005 20:33:30 Nègkipakafèlafèt, asé dire... Un peu de miséricorde en ce jour de Noël... Tu sais bien qu'il y en a qui ne peuvent pas supporter qu'on leur dise que les Nègres aient pu développer, un jour, un semblant de civilisation, même il y a très très très longtemps. Ca les rend hystériques. Des Nègres civilisés ? Non mais tu délires, là... Alors moi, en ce jour de Noël, je vais faire un cadeau à Raphaël : Touthankamon était BLOND, AUX YEUX BLEUS, AVEC DES TACHES DE ROUSSEUR. Voilà. Avec ça, il devrait bien finir l'année. Joyeux Noël, Raphaël et à tous. PS : cette version est bien évidemment réservée à ceux qui croient au Père Noël... kony   | Unregistered | 29-12-2005 03:34:33 Claude ASKOLOVITCH a dit : "Sa réponse m?a surpris, tant elle montrait que la blessure était vive chez un politique majeur, brillant,qui présidera un jour la Martinique (je le lui ai dit)" j'ignorais que M. askolovitch était aussi médium. Il me semble que ce sont les électeurs qui décident de ce genre de chose. ce genre de flatterie(flagorneri e) hypocrite m'énerve. Michel ADAM   | Unregistered | 29-12-2005 16:45:43 Montréal,Canada,jeud i le 29.12.05 15:25 Chers amis Je suis d'origine haïtienne,et donc Afro,Caraïbe,etc... Cependant,le fait de m'exprimer en français prouve a fortiori que je suis le produit d'une certaine histoire. Aussi,des thèmes et des individus,qu'avant je jugeais du haut de la simple stèle de ma victoire morale,me sont devenus bien plus complexes.Alors,j'évite le piège du sophisme,même pour défendre des thèses justes.Il ne revient point aux Noirs ou autres de prouver leur existence sur cette planète,mais plutôt aux pays riches (et avancés!?) d'expliquer encore le maintien de la souffrance et des erreurs acceptées.. Michel ADAM, écrivain AKENATON   | Unregistered | 29-12-2005 19:16:10 Mon cher ami, si on attend toujours sur les blancs (le terme que vous ne voulez pas employer), pour l'avancée des noirs, je crois qu'on sera toujours à la traine. Avez-vous lu CHEIKH ANTA DIOP et FRANTZ FANON ? Même si ça vous paraît inutile, il faut agir.. Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!

Dernière mise à jour : ( 22-02-2008 )

 

< Précédent		Suivant >

Articles similaires : SERGE LETCHIMY REPOND A CLAUDE ASKOLOVITCH DU NOUV Lectures de poésie des ?pères de la négritude? Réponse du comité "Devoir de mémoire Martinique" a Le bon et le mauvais colonialisme à la française. L’émouvant Pèlerinage des Africains chez Aimé Cés Rance-Antilles POUR L'ABROGATION IMMEDIATE DE LA LOI DE LA HONTE COMMUNAUTE NOIRE DE FRANCE Sarkozy chez la veuve UNE REPUBLIQUE A INVENTER LE LIVRE SUR CARLA BRUNI

Derniers articles TOUR CYCLISTE DE MARTINIQUE : VICTOIRE DE WILLY ROSEAU LEWIS HAMILTON : LE FOU DU VOLANT CANAL PLUS AUX ANTILLES CRYPTE LE CLAIR WIMBLEDON : LES SOEURS WILLIAMS DOUBLENT LA MISE Willy Roseau remporte la première étape du Tour Cycliste de la Martinique 2008 WIMBLEDON : VENUS REMPORTE LA FINALE 100 % WILLIAMS Le 27 ème Tour Cycliste de la Martinique LILIAN THURAM PREPARE SON LEWOZ SUPPRESSION DE LA PUBLICITE ...L'AVIS DE JEGO CLARENCE AVANT, LIONEL RITCHIE , JOSEPH JACKSON SERONT PRESENTS AUX CESAIRE DE LA MUSIQUE

Articles aléatoires ECLAIRAGE LUMINEUX SUR LES AMPOULES LBC -- 27-09-2007 "Euh...je reprendrai bien une petite galette d'argile " -- 05-02-2008 Des Généraux Colombiens Responsables De La Mort De 152 Martiniquais -- 06-03-2008 AIMEZ VOUS LES GROSSES OU LES PETITES ? -- 08-06-2008 Bolivie: Evo Morales décide de créer une compagnie d'aviation populaire -- 27-10-2007 NICOLAS SARKOZY REPOND AUX "MENACES" D'UN RAPPEUR -- 13-02-2006 LE POIDS DES MOTS LE CHOC DES PHOTOS -- 04-09-2005 MI DEBA ! -- 29-04-2007 A LA CLAIRE (BELLE) FONTAINE... 12 tonnes de dioxyde de soufre par jour! -- 26-11-2005 JONATHAN DAYUS REMET LE CHRONO A L'HEURE -- 15-07-2006