Google


Cooliroo - Moteur de recherche spécialisé Antilles

Identification






Mot de passe oublié ?
Pas encore de compte ? Enregistrez-vous

Sondage

Abonnez-vous pour recevoir la newsletter de BondaManJak  directement dans votre email :


Recevoir du HTML?

Syndication

Windows Live Alerts
Accueil arrow Les brèves arrow Brèves arrow Motion au Conseil Général de la Martinique,
Motion au Conseil Général de la Martinique, Version imprimable
22-12-2005
Les élus du Conseil Général de la Martinique, réunis en séance plénière le jeudi 22 décembre 2005, Les élus du Conseil Général de la Martinique, réunis en séance plénière le jeudi 22 décembre 2005, CONSIDERANT que le processus de colonisation a donné lieu à des crimes contre l?Humanité et à de nombreux méfaits commis à l?égard des peuples concernés : la traite, l?esclavage, la torture, la dépersonnalisation des peuples, le pillage des ressources, le racisme comme idéologie de légitimation, ? TIENNENT A DENONCER la dimension négationniste de l?article 4 de la loi du 23 février 2005 qui, en affirmant la nécessité des programmes scolaires de reconnaître « en particulier le rôle positif de la présence française outre mer », traduit une volonté du législateur de faire l?impasse sur le caractère odieux des crimes en question, TIENNENT A DENONCER l?injonction qui est ainsi faite aux responsables des programmes scolaires et universitaires, SOULIGNENT que cet article 4 constitue une insupportable provocation et une marque de mépris à l?égard des peuples qui ont subi la colonisation, DEMANDENT l?abrogation de l?article 4 de la loi du 23 février 2005 dans les meilleurs délais, DEMANDENT au peuple martiniquais de poursuivre la mobilisation entreprise pour obtenir cette abrogation.

Digg!Google!Facebook!Del.icio.us!Live!Yahoo!
Commentaires
Ajouter un nouveauRechercher
Mardaye Tony   | Unregistered | 22-12-2005 23:07:01
Inacceptable

La position du Collectifdom à propos de l?article 4 de la loi du 23 mai 2005 est inacceptable.
Il ne s?agit pas de transiger, de louvoyer ou de pactiser avec l?intolérable.

Il ne peut y avoir une colonisation ayant eu des effets positifs en Afrique noire, en Afrique du nord et une colonisation ayant eu des effets négatifs en Outre-mer, il n?y a qu?une seule et une même colonisation, celle qui préluda à une tragédie humaine : déportation, meurtre, massacre, rapine, le déni, le viol, le vol, décérébration des populations dominées.

La colonisation fut globalement négative, quel que soit par le bout qu?on le prend, car conduisant à la déstructuration, destruction de civilisation, à la sujétion, à l?assujettissement des populations subordonnées par la force des armes.

La colonisation se subrogea au pouvoir légitime, s?aliéna les indigènes et en fit des étrangers dans leur pays, des sous-hommes.

La seule réponse acceptable est la l?abrogation de l?article 4 de la loi du 23 février 2005 ou que les députés ajoutent : la colonisation a eu des effets positifs pour la France.

Tony Mardaye
Dinah   | Unregistered | 23-12-2005 00:20:02
"Kouté pou tann- tann pou Kompwan" à Tony: ce sont nos élus réunis en plénière qui te disent... et tu réponds "Inacceptable" ...bien! continuons ainsi à nous la jouer "Nèg Kont Nèg"et le jeu de nos fantômes continue aussi... colons; békés;milàt;nèg; coolies;asi-milèts; fonktionè;négropolin
s;nègzagonals;métrop
olitins;blancs venus d'ailleurs et d'ici ;qui sommes-nous pour n'avoir pas encore compris que diviser pour mieux régner c'est la même chose?yo diw' bèf-la mo; ou krié i twanglé! é apwé... ?ma conclusion c'est qu'au 7 décembre nous n'avons pas fait confiance à nos élus... il convient d'en payer le prix... A toi ....
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr   | Unregistered | 23-12-2005 00:33:14
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
mmmmmmmmmmmmmm
AKENATON   | Unregistered | 23-12-2005 00:49:37
Dinah, Tony parlait de la position du collectif DOM.
Prenons le temps de respirer en lisant...ça peut créer des cancans interminables.
aimé césaire, le faux   | Unregistered | 23-12-2005 04:30:58
Tony,
1. le Collectif DOMTOM travaille toujours dans le mauvais sens et pour les mauvaises raisons ( continuité territoriale, être encore plus français, ....)
2. le Collectif DOMTOM est aux pieds de Nicolas Sarkozy et sera son instrument pour convaincre les antillais pour 2007
Bécune   | Unregistered | 24-12-2005 00:05:56
Au prétexte qu'il faut éviter le "nèg kont nèg" devons nous saluer la mémoire de Papa Doc ? Détourner pudiquement le regard des centaines de milliers de morts du génocide rwandais ? Absoudre Charles Taylor, Hissène Habré, Aristide, Bokassa.... Accepter un dictateur pour peu qu'il soit noir ?

Suis-je un traitre à ma race, un bounty, que sais-je encore, parce que je cite ces noms ?

Si on suit le raisonnement de Dinah .... On est mal.

Nous gagnerions à ne pas confondre négritude = humanité et négrisme = racisme.



Bécune   | Unregistered | 24-12-2005 00:06:41
Au fait, qu'est ce qu'ils foutaient ces élus martiniquais entre février et décembre ?
ryann de madinina   | Unregistered | 27-12-2005 05:43:34
au cas ou vous l'avez pas compris quand la loi est sortie loi dousto blazy il ne s'agissait que de reconnaitre que la contribution des harkis lors de la guerre d'algérie pour la france, d'où la présence de très peu de députés (une trentaine) ,la phrase reconnaissant le rôle positif de la France a été rajouté le jour même par un député pied noir légèrement raciste , donc je ne vois pas comment nos députés auraient pu le savoir en plus c'éatit les vacances et ça devait la période de carnaval pour nous. par contre quand la loi est sortie tout le monde et pas que les politiques auraient pu réagir, les antillais d'abord c'est trop facile de descendre dans la rue quand la loi est déjà sortie , s'il faut attendre sur nos politiques pour réagir on s'en sortira jamais, en ce qui concerne le collectif DOm je peux comprendre certaines critique mais celle sur la continuité territoriale non car si toi tu es assez riche pour te taper des billets pour rentrer dans ton département à 1200 euros (plus de 25 ans) c'est bien mais c'est pas le cas de tout le monde, donc je ne vois pas en quoi c'est criticable qu'un collectif se batte pour que les antillais de France rentre chez eux quand ils peuvent pas faire autrement que de travailler ici vu le peu boulo qu'il y a chez nous et dont les meilleurs postes sont pour les blancs , les békés et les quelques mulatres qui ont gardé les privilèges hérités de l'esclavage et du colonialisme. après qu'on les critique pour leiur prise de position sur la loi du 4 février pas de problème.
Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!
Dernière mise à jour : ( 22-12-2005 )
 
< Précédent   Suivant >

Les kamo du zouk

  • FUCKLY ET LES 190°
    sur le site showbizzantilles. com on peut lire ce qui suit : " L’enfant terrible du ragga/hip hop, Fuckly prend...
  • ADMIRAL T TIP TOP OF THE HIP HOP
    Le chanteur guadeloupéen Admiral T remporte le prix de la Catégorie Ragga-Dancehall lors de la cérémonie de l'année du hip hop ...
  • CYRIELLE
    La chanteuse martiniquaise Cyrielle, l'une des révélations zouk de l'an 2007, se sent pousser des ailes. Du coup,...
  • La Compagnie Créole Triomphe Au Québec
    Que devient « La compagnie créole » ? Le groupe antillo-guyanais, qui a fêté récemment ses 25 ans au Casino de Paris, fait actuellement...
  • DECES D'HENRI SALVADOR
    Le dernier des artistes français de la grande époque est décédé. Henri Salvador, né en 1917 à Cayenne en Guyane,...