www.bondamanjak.com - PAGE DE REECRITURE ...HISTOIRE DE...

ti chabine

| Unregistered | 04-01-2006 10:15:25

pour que ça passe comme une lettre à la poste....

Sapata

| Unregistered | 04-01-2006 10:38:41

Je vous dis qu'ils vont retirer ou amender cette loi à la con. Qu'il se dépêche car je suis en train d'écrire une déclaration pour demander l'indépendance de la Martinique, pour l'instant je suis sous la presion de mes amis qui me demande de ne rien faire, mais cette bande de... qui squatte le ministère de l'intérieur commence à me gonfler.

Pour 2006 tous contre sarkozy et apparentés !

Redaction

Je vous souhaite une bonne année, que 2006 soit propice à nos cancans. Sinon, je tenais à vous dire que votre moteur de recherche interne n'est pas des plus performant, en fait c'est du n'importe quoi et ne il trouve pas grand chose. Je vous conseille d'ajouter un moteur interne Google, qui présente certains avantages et est bien plus performant.

Bien à vous
Caïn

manueblue

| Unregistered | 04-01-2006 10:50:42

Enfin on verra si cela est un simple effet de manche .

La Rédac , BMJciens et BMJciennes ,

Une bonne année 2006 à tous , qu'elle soit la mieux possible et surtout la moins riche en tensions coflictuelles . Il est permit de rever ...

mca	\| Unregistered \| 04-01-2006 11:39:44

merci MANU, à toi de même.
il était temps que le président réagisse et encore bien en retard mais comme on dit vaut mieux tard que jamais.

Luc Nardal

| Unregistered | 04-01-2006 13:27:45

A dire vrai, cette déclaration du président francais n'est pas grand chose. Pensez y - une simple reconnaissance que "face à l'Histoire" le monde rigole que la France, génocidaire en Algérie et ailleur, est pu faire une loie du role positif de sa colonisation sur les terres des basanés. C'était trop grand guignol et "face à l'Histoire" ils vont en mettre fin a cette blague.

De toute façon, ce qui devrait nous intéresser c'est la colonisation actuelle, le genocide par substitution actuel, l'etranglement de notre economie actuel, la békérisation continue des marchés coloniaux actuels, et le fait que l'Antillais ne sera jamais qu'un Francais de 4em zone - même quand les poules auront des dents.

A BMJ, merci une fois de plus pour ce forum. Que 2006 soit pour vous une année prospère de lutte continue contre l'obscurantisme et de lutte contre la disparition de la race antillaise.

Serge E

| Unregistered | 04-01-2006 14:03:43

Bonjour,

Nos amis louvoient, rusent, traînent des pieds pour ménager la chèvre et le choux. Si d'autres communautés avaient manifesté leur indignation comme NOUS, les réactions auraient été expéditives, c'est à dire ABROGATION sans condition de la loi scélérate. C'est dire combien ILS nous prennent pour des BABOUINS, ce qui n'est pas surprenant puisque certains parmi eux NOUS balancent des bananes dans les stades Européens. Hormis les déclarations hypocrites, ça aussi ne les choque pas, ça continue donc à casser du NEGRE, notamment en Russie ( un Camerounais mortellement blessé et 2 Kenyans sauvagement agressés par des gens aux idées aussi courtes que leur crâne lisse)

Enfin, tout ça pour dire comment le CIRQUE de Chirac et des autres est un BRAS D'HONNEUR à l'endroit de ceux qui savent ce que signifient la FEROCITE BLANCHE.
Pour les ramener à la raison, il ne nous reste plus qu'à préparer une DEMONSTRATION de force, un peu sur le modèle de la one million march, où les Afro_Américains ont démontré qu'ils existaient dans la société US. A défaut, ILS vont continuer à nous rire au nez. C'est bien ce qu'on dû faire de Villepin et le Philosophe négrophobe, qui malgré des penchants pyromanes avérés, a été reçu à dîner chez Galouzeau ( Paris Match, 28 décembre 2005). faut-il en conclure que c'était un dîner de cons?

A part ça, tous mes voeux de Santé, d'inspiration et de discernement à toutes et tous de BMJ en cette anée 2006 du calendrier judéo-Chrétien !

A+

Sapata

| Unregistered | 04-01-2006 14:47:41

La demonstration de force se fera au mois de Mai.

Caïn

maxence

| Unregistered | 04-01-2006 14:51:26

Serieusement Finkeltruc a été recu a diner chez De Villepin?
wow donc ce philosophe a pour grands fans Sarkozy (qui le qualifie de "modèle d'intelligence francaise"

et De Villepin (qui partage ses restes de repas de Noel avec lui).
Finkelmachin futur ministre de la Culture?

Toloman

| Unregistered | 04-01-2006 15:39:54

Rien de bien nouveau.

Chirac avait déjà pris position en ce sens, c'est bien pour cela qu'il a nommé une commission.

Sarkozy lui, dit qu'il faut préciser que cela ne concerne pas l'Outre Mer français actuel

L'avocat chargé du dossier par Sarko dit qu'il faut aussi parler des méfaits de la colonisation.

Bref, chacun y va de sa petite phrase pour enlever deux mots à ce texte (voir un) ou tout.
Chirac veut écrire quelque chose qui convient à tout le monde : c'est du super Chirac!!!
La mobilisation n'aura pas été inutile mais ne la relachons pas.

aimé césaire, le faux

| Unregistered | 05-01-2006 03:51:58

on dit quoi ???!!!
merci le Correctif DOMTOM !!! (sic)

Dans un communiqué de presse intitulé "Bilan des combats gagnés par le Collectifdom en 2005", la bande à Karam-Sarkozy nous annonce :

"°) Action pour une histoire objective : En décembre, les thèmes portés par le Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais ont occupé la scène médiatico-politique nationale, voire internationale.

- Premier acte, l?action du Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais que nous avons mené avec en appui « le Crime de Napoléon », le livre de Claude RIBBE, responsable de notre commission culture, a permis de remettre les pendules à l?heure sur NAPOLEON et de rappeler à la France qu?il a rétabli l?esclavage.

Cette action largement relayée par la presse nationale et internationale, a fait reculer le gouvernement qui aurait dû commémorer Napoléon tout en rappelant son crime.

- Le deuxième acte a été lancé dès la mi-novembre, puis dans notre conférence de presse le 28 novembre à l?Assemblée Nationale avec Victorin LUREL, député, qui déposait une proposition de loi pour demander l?abrogation de l?article 4 de la loi du 23 février 2005 sur la colonisation positive.

La mobilisation en Outre-Mer a marqué de ce point de vue les esprits. Nous avons obtenu de Nicolas Sarkozy que cette loi soit réécrite afin de ne pas concerner l?outre-mer français, c?est-à-dire l?esclavage pour ne pas affaiblir la loi Taubira.

- Le troisième acte a commencé au printemps dernier lorsque le Collectifdom a engagé des poursuites contre Olivier Pétré-Grenouilleau pour des propos tenus dans le JDD. En réaction, 19 historiens ont signé en décembre 2005 une pétition pour abroger les lois sur les génocides et les crimes contre l?humanité et des dizaines d?articles y sont consacrés chaque semaine dans les médias nationaux.

Notre action s?inscrit dans un contexte : il y avait une remise en cause régulière de la loi Taubira. Il fallait marquer un coup d?arrêt, signifier que cette loi était importante et que l?on ne pouvait plus de permettre de remettre en question la notion de crime contre l?humanité?"

Qu'est-ce qu'on dit alors ????

Christophe

| Unregistered | 05-01-2006 06:58:31

Je ne comprends pas ce zanzolaj intempestif...

Je suis généralement contre toute position manichéenne mais là faut pas exagérer !

"Nous avons obtenu de Nicolas Sarkozy que cette loi soit réécrite afin de ne pas concerner l?outre-mer français, c?est-à-dire l?esclavage pour ne pas affaiblir la loi Taubira."

Ben on aura tout lu ! Mais bientôt, quand sortira une loi visant à stipuler dans les manuels scolaires que l'esclavage a eu des conséquences "positives", Fachozy nous fera la grâce d'exclure l'Outremer français actuel...pour préserver la loi Taubira.

Moi, à la place d'Angela Merkel, la nouvelle Chancelière allemande, je n'hésiterais pas : il faut absolument pondre une loi pour que les manuels scolaires allemands insistent systématiquement sur les conséquences "positives" du nazisme en Europe ! Et je suis sûr que les (pseudo) arguments pour soutenir cette thèse pleuveraient comme des petits pains...

La tête de Jacquot à ce moment là (hé hé hé)....

manueblue

| Unregistered | 05-01-2006 08:07:25

Coucou mca !

mca	\| Unregistered \| 05-01-2006 09:16:02

salut MANU, comment ti va ?

manueblue

| Unregistered | 05-01-2006 16:07:43

Grippée , a part ça tout va bien et toi ?

Chabine

| Unregistered | 06-01-2006 10:41:32

C'est le Correctif DOM qui a organisé la manifestation du 7 décembre à F-de-F ? Ah bon ? J'ai du rater un épisode, aloW...

Sinon, en ce début d'année, Peace and Love (mais pas sur moi :-) ), je propose une solution d'apaisement : compléter la phrase litigieuse :

"le rôle positif de la présence française Outre-Mer POUR LES COLONS et POUR LA METwOPOLE"

I bon kon sa ? :-)

mca a un an de +

| Unregistered | 06-01-2006 14:40:41

couvre toi bien ma fille.
tu veux un peu de soleil de chez nous. il fait beau ici ma grande et le soleil est hum... ha... super, rien à dire.
tu verrais la plaine !!! et ducos, rivière salée, trois ilets sous le soleil.... t'as pas envie de bosser mais juste laisser vagabonder ton esprit au dessus de la plaine du lamentin, affronter le morne de roche carré puis redescendre sur le françois le temps d' une bise venant de l'atlantique.

mca a un an de +

| Unregistered | 06-01-2006 14:44:11

pour moi tout baigne je pense que tu l'as ressenti au travers de mes mots. je pense que 2006 sera un bon crû pour moi.

sicqo

| Unregistered | 06-01-2006 14:46:20

http://www.zouker.com/forum/viewtopic.php?t=7733768

Serge E

| Unregistered | 07-01-2006 18:01:46

Bonjour,

L'Antillais d'origine Syro-Libanaise, Patrick Karam, est bien l'ennemi de la communauté NEG, ce qui est une vérité d'évidence dans cet interview: http://www.zouker.com/forum/viewtopic.php?t=7733768

D'une part, l'OPPORTUNISTE s'auto-proclame le représentant du parti de l'Outre-Mer, ce qui lui donne l'occasion de faire la MAC pour le compte du COCU HONGROIS.

D'autre part, il dénonce le soi-disant mutisme des pays Africains face à la loi de la HONTE, histoire de raviver les blessures identitaires qui minent les rapports entre l'Afrique et les Afrodescendants. Connaissez vous la légende de l'Africain qui vendait son frère, sa soeur, sa mère et neveux ? Karam souhaite jouer cette fameuse partition. HONTEUX !

Enfin, le président du parti de l'outre-Mer, comme il le sous-tend lui-même dans cette interview, entonne la rengaine SARKOZYSTE sur les élus Martiniquais, notamment en accusant Garcin Malsa d'être le manipulateur du milieu. C'est beau comme les propos entendus chez les lieutenants de FACHOZY à propos de Thuram, Joey Star, Debbouze et les autres empêcheurs de tourner en rond.
Patrick Karam, Antillais issu de l'immigration proche orientale, est véritablemement le RABATTEUR que nous devons RETOURNER à l'envoyeur, suivez le regard !

A+

nasyon matnik péyi a sé ta nou

| Unregistered | 07-01-2006 19:51:46

« Que l?on s?y prenne comme on le voudra, on arrive toujours à la même conclusion : Il n?y a pas de colonialisme sans racisme ». Extrait du discours sur le colonialisme. Aimé Césaire.

La mobilisation large, unitaire et déterminée de la Martinique toute entière le 7 décembre 2005 a abouti à l?annulation du voyage du ministre de l?intérieur en Martinique et en Guadeloupe et à la relance salutaire du débat sur la colonisation et ses crimes.

Les Collectifs, réunis le lundi 12 décembre, prennent acte de cette intention du Président de la République et du premier Ministre concernant la loi de la honte du 23 février 2005.

Nous avons été particulièrement attentifs à leurs déclarations qui visent à instaurer le dialogue des mémoires reconnues et respectées , tout en regrettant profondément qu?aucune mention de l?abrogation de l?article de la loi de la honte ne soit clairement énoncée.

Nous notons que des élus, hommes politiques et intellectuels français faisant prétendument « honneur à l?intelligence française », stigmatisent par le mépris, l?insulte et les provocations les composantes minoritaires de la société française, avec des discours de haine et de peurs, faisant fi du poids de cette longue nuit de la colonisation sur la vie des peuples qui en ont été les victimes, en Afrique noire, en Afrique du Nord, à Madagascar, dans l?ancienne l?Indochine ou encore dans la Caraïbe et le Pacifique.

Cette loi de la honte veut inscrire de manière unilatérale, insidieuse et permanente dans la mémoire des générations futures le racisme et l?iniquité comme essence même des valeurs de la République française.

La République, comme la démocratie, se refonde chaque jour par un combat incessant des valeurs de justice et de respect de l?Homme !

A n?en pas douter, ces déchirures identitaires, ravivées par la loi de la Honte, et que la République n?a pas su écouter et comprendre, sont le fruit de sa volonté d?oubli du passé, mais resurgiront sans cesse, tant qu?elles n?auront pas été entendues.

Elle opère un renversement de valeurs et transforme un cortège d?atrocités, d?humiliations, de racisme, en « bienfaits civilisateurs », spoliant de fait toute une partie de la population de ce pays de son humanité et de son identité, replongeant la France dans la nostalgie douteuse d?époques troubles qui charriaient des valeurs tronquées et des idéologies à l?opposé du respect de la dignité humaine.

Cette loi, loin de rassembler les peuples, ravive des souffrances. L?Algérie, qui a payé un lourd tribut à l?idéologie coloniale, s?est indignée légitimement face à cette loi de la Honte.

La Martinique la Guadeloupe, fidèles aux valeurs universelles des Droits de l?Homme portées de tout temps et exaltées par ses fils (Ignace, Delgrès, Césaire, Fanon?) étaient dans l?obligation morale d?alerter l?opinion française et internationale quant à cette véritable régression que représente la loi du 23 février 2005.

Tant que la loi dont M. Sarkozy s?est montré le fervent supporter ne sera pas abrogée, il ne trouvera en Martinique aucun accueil digne de l?hospitalité légendaire de notre peuple, et ce d?autant qu?en reconnaissant en mai 2001 l?esclavage comme crime contre l?humanité, ce même Parlement institue aujourd?hui un révisionnisme officiel.

« Et je dis, que de la colonisation à la civilisation, la distance est infinie, et que, de toutes les expéditions coloniales accumulées, de tous les statuts coloniaux élaborés, de toutes les circulaires ministérielles expédiées on ne saurait réunir une seule valeur humaine?. » (Discours sur le colonialisme. Aimé Césaire).

En conséquence :

· Les collectifs exigent l?abrogation immédiate de la loi de la honte du 23 février 2005 .

· Ils demandent au peuple martiniquais de rester mobilisé et uni dans cette bataille pour imposer le respect de la mémoire et de la dignité des peuples ayant subi les exactions de la colonisation.

· Ils s?engagent, pour amplifier la mobilisation, à coordonner leurs efforts avec ceux des peuples de Guadeloupe, de Guyane, de Réunion, de Polynésie, de Kanaky, les organisations de la diaspora en France, les démocrates français et tous ceux des anciennes colonies qui partagent cette démarche.

Collectif Respé ? dénonciation du colonialisme

Collectif Martiniquais pour l?abrogation de la loi de la Honte

Martinique

Lundi 12 décembre 2005

ppm39

| Unregistered | 09-01-2006 06:15:20

Défense et approfondissement

de la loi Taubira

par l?association "Entre la Plume et l?Enclume", 3/01/06 plumenclume@yahoo.com. - http://www.geocities.com/plumenclume/

En guise de cadeau de Noël, de savants universitaires nous ont jeté une appétissante pâtée : abolissons, abolissons ! Abolissons donc les lois qui les empêchent, eux, de publier, de pérorer à leur guise : voilà ce que proposent 19 historiens dans Libération le 13 décembre. Ces lois sont quatre ; la première, la loi Gayssot, s?ils ne l?ont pas beaucoup aimée, ils ne l?ont, pour le moins, pas beaucoup cassée. On ne les a pas vus, ces dix-neuf engoncés, placer des pamphlets dans les journaux et clamer : « Gayssot, salaud, le peuple aura ta peau ! » ou encore : « Sharon t?es pas le patron : tes chambragaz elles puent ! » D?autres prenaient le maquis, eux sont héroïquement restés au chaud. La deuxième, pas de problème : reconnaître un génocide bien circonscrit, bien terminé, c?est accrocher sur soi une médaille dorée, c?est faire plaisir en se faisant plaisir, c?est du clientélisme bien dealé. Jamais deux sans trois, et voilà Taubira : encore ces blancos-là, qui viennent réclamer leur part, ces quémandeurs, ces assistés, qui ne savent rien faire d?autre, qui n?iront pas au-delà. Mais le troisième round est aussi celui où les choses basculent. Les coloniaux les connaissent, eux, leurs nègres, et ils savent que la loi reconnaissant la traite négrière et l?esclavage transatlantique comme crimes contre l?humanité n?est pas qu?une patenôtre, qu?elle les condamne eux, ceux qui sont issus de ces crimes et n?ont jamais voté l?abolition de leurs privilèges. C?est alors qu?ils font voter la quatrième, reconnaissant la colonisation comme un fait positif. Les députés ont bien senti qu?ils avaient à choisir, en l?occurrence, entre leurs prébendes et servir la nation par une réflexion profonde : ils ont choisi ! [1]

Les dix-neuf étourdis se sont peut-être dit : tout le monde va être content, y en a pour tous les goûts. On va débattre en commissions, et au final notre projet s?imposera de lui-même, comme le bon sens qui nous réconcilie : abolissons, abolissons l?application rétroactive de toute loi ; rétablissons, rétablissons le bon goût du droit traditionnel : comment voulez-vous punir des morts depuis presque deux siècles (les historiques, attestés négriers) ? Pourquoi ne pas être cléments avec une poignée de vieillards, quelques petits papons qui restent ? Et les Arméniens, après tout, sont des gens comme les autres ; on ne va pas attiser éternellement leurs disputes de voisinage. Quant à la colonisation, l?important c?est de ne pas froisser nos banlieues ; toute manière, les affaires, nous les faisons sans eux. La main tendue, c?est l?abc d?un bon vendeur. [2]

Mais c?est Noël, et le solstice d?hiver. Dans tout l?Occident, des historiens qui ont fait le sacrifice de tout au sommet de la pyramide sont capturés et bouclés, spécialement en Allemagne et en Autriche. L?heure est noire pour eux, alors que leur lumière transperce enfin les murs : le président iranien l?a fait savoir dans le monde entier. Et il a fait savoir au monde entier que ni les Autrichiens, ni les Européens ni les Américains ne veulent de juifs constitués en État chez eux, sur le charmant modèle qu?ils ont implanté en Palestine : bizarre, non ?

Ceux qui aiment la loi Gayssot : il n?y a aucune raison pour que les choses s?arrangent. En France, le directeur de la rédaction du magazine L?Arche, Mair Waintrater, expert dans la diffamation, le terrorisme intellectuel et l?acharnement durable, explique les mérites de la Loi Gayssot : elle permet aux tribunaux de condamner des individus sans avoir à examiner la pertinence, l?honnêteté ou le degré de vérité, d?un texte historique que certains n?aiment pas ; il suffit que quelqu?un y perçoive une « incitation à la haine raciale ». Il affirme, d?ailleurs, en pleine incohérence, que les lois existantes avant la loi Gayssot permettaient déjà de condamner le concept éminemment vaporeux « d?incitation à la haine raciale ». Ce qui manquait, jadis, c?était l?effet d?intimidation de ces simples mots : à une époque, avant les profanations organisées au cimetière de Carpentras, ça faisait marrer tout le monde, et on passait à autre chose : personne n?est assez bête pour déblatérer sur les autres en disant de façon publique: je peux pas les sentir parce qu?ils puent leur sale race. Erreur, il y en qui le font : le site Amisrael, qui a été interdit, parce qu?il était un organe de ceux qui passent à l?action, et qui tabassent les innocents; ou encore le site rigolo www.marcelisme.com qui annonce : « nous sommes capables du meilleur comme du pire, mais dans le pire nous sommes les meilleurs, périodique de l?église libertaire papyaniste marcelienne mondiale, cyberpériodique interdit aux nègres, aux arabes, aux chiens et aux cons » qui incite surtout à l?incrédulité sur l?existence de la race papyaniste : et il vient d?ailleurs de disparaître?

Mair Waintrater s?accroche à la loi Gayssot ; il compte bien, désormais, sur son pouvoir d?intimidation : « la négation de la Shoah est condamnable dans l'exacte mesure où elle est le véhicule d'une idéologie visant à reproduire les conditions qui rendirent possible le génocide des Juifs. En d'autres termes, les victimes d'hier ont droit à la considération du législateur si elles-mêmes ou leurs descendants risquent de nouvelles atteintes, semblables ou non à celles qu'elles ont subies ». Ainsi il suffit d?être désigné par un descendant de victime comme un véhicule d?idéologie pouvant contrarier ses projets, grâce à la loi Gayssot, pour que tout l?arbitraire du pouvoir s?exerce férocement, et Mair Waintrater trouve ça très bien. C?est ce raisonnement simple, relevant de la simple loi du plus fort, qu?Israël a fait valider par l?ONU, en décrétant la Shoah tabou absolu : La résolution onusienne [3] a rejeté "toute négation de l'holocauste en tant que fait historique de façon partielle ou totale". Et malgré le fait que cette résolution toute neuve ne soit pas obligatoire, son esprit a néanmoins déjà beaucoup servi depuis 1986, date où la première loi de ce genre a été votée en Israël : c?est la couverture morale internationale aux lois réprimant "la négation de l'Holocauste" au sein de l'Union européenne, et frayant la voie de la généralisation au niveau international de ces lois contraires aux libertés d'opinion et de recherche scientifique.

Mais qui diable pourrait prétendre nier la Shoah, ou même la minimiser ? La plupart des historiens estiment que c?est à partir de 1967 qu?elle a été utilisée comme l?argument suprême pour cacher à l?opinion publique occidentale l?illégalité constitutive à la création de l?État d?Israël, issue d?un accord entre impérialistes français, anglais et étatsuniens pour établir une tête de pont à la néo-colonisation du Proche Orient tout entier. Si, auparavant, l?opposition à la création d?Israël a été faible dans l?opinion publique, c?est parce que bien des antisémites la soutenaient, pensant que la victoire du projet sioniste serait la véritable solution finale aux problèmes de coexistence des juifs avec les populations d?Europe centrale : ils voyaient là une sorte d?expulsion consentie, ne prévoyant pas que l?exportation des indésirés à la périphérie renforcerait leur pression sur le centre. En un sens, on peut dire que la Shoah a peut-être commencé avec Hitler, mais qu?elle n?a pas fini avec lui, au contraire elle l?a dévoré et elle n?a pas cessé de grossir depuis. Les données collectées par Norman Finkelstein dans L?industrie de l?Holocauste, le montant des réparations versées par les Etats allemand et étatsunien (3 milliards de dollars par an est un chiffre que reprennent les meilleurs auteurs), et par les banques suisses, l?industrie cinématographique et muséographique de la Shoah, non, rien de cela n?a jamais fait l?objet d?une négation, parce que ce sont des faits indéniables.

Pourtant, Norman Finkelstein est maintenant accusé de révisionnisme, tandis que des personnalités juives brillantes choisissent de monter au front, et d?endosser le costume des proscrits, des justiciables : ainsi Israel Adam Shamir, Gilad Atzmon, Paul Eisen, qui pourraient prétendre aux privilèges des Israéliens. Ils choisissent de défendre la liberté de réflexion et d?_expression, dans la personne des historiens persécutés sous prétexte de négation de la Shoah : Ernest Zundel, arrêté en février 2003 sous un prétexte fabriqué de toutes pièces, extradé au Canada puis en Allemagne en mars 2005 ; Germar Rudolf, chimiste, extradé des Etats-Unis où il était réfugié depuis 1995, vers l?Allemagne en octobre 2005 ; en novembre 2005, l?historien David Irving arrêté en Autriche alors qu?il y était officiellement invité ; l?écrivain suisse René-Louis Berclaz, emprisonné depuis plus d?un an ; l?écrivain belge Siegfried Verbeke, arrêté en Hollande en août 2005.

Certains de ceux qui ont attendu jusqu?aux turbulences provoquées par la loi sur la colonisation positive pour prendre des poses de libérateurs attendaient, jusqu?ici, de voir les dissidents français aussi tous coffrés, ceux que les défaites et l?âge n?ont pas encore usés. Le président Bush est réputé pour ses nombreuses gaffes ; la plus importante est d?avoir dit que ceux qui mettaient en doute l?existence d?armes de destruction massive en Irak étaient des négateurs de la Shoah. La filiation des mensonges est donc parfaitement établie, par le terroriste et menteur en chef. Les grands inquisiteurs, tant en France qu?aux Etats-Unis, avaient spéculé sur la couardise des intellectuels salariés, pour étouffer la réflexion grâce à loi Gayssot, et ils n?ont pas eu tort. Mais ils ont fait une erreur d?analyse. Ils ignorent le ressort populaire, ils croient l?avoir brisé. Désormais, alors que toute l a France est dieudonnisée, comme dit notre voyant Finkelkraut, les historiens persécutés ne sont plus seuls.

C?est Noël et pour les Noirs, inventeurs des pyramides et qui toujours et partout, trouvent les solutions, l?heure est venue. C?est des conservatoires du système colonial, les Antilles, que part la résistance, sur des bases saines. Ce n?est pas la première fois : les Noirs de France et d?Afrique ont été les premiers résistants au nazisme. Gaston Monnerville, député de la Guyane, dénonçait bien avant les autres, les injustices envers les juifs organisées par Hitler, en soulignant le lien entre toutes les idéologies et pratiques suprématistes, dans son discours « Le Drame Juif » du 21 juin 1933 au Trocadéro : « Souvenez-vous ! Une guerre d?extermination, froidement voulue, implacablement menée contre les Herreros, dans l?Ouest africain : 40.000 Herreros massacrés ? Toujours quelques crimes précèdent les grands crimes : Il y avait dans les massacres africains des promesses qui sont aujourd?hui tenues, hélas ! Il y avait en eux l?annonce des assassinats hitlériens. Si bien que l?on peut voir dans le martyre des Africains allemands une préfiguration parfaite de l?actuel martyre des juifs allemands?. Il n?y a pas de vertu sans courage ». Après la guerre, il fut président du Sénat. Son raisonnement reste le plus juste, parce qu?il plonge dans la racine : le crime contre l?humanité noire est le premier crime de l?humanité blanche ; cel ui qui est prêt à le reconduire, celui-là finira par l?appliquer sur sa propre race, il est le caïnite, et tant qu?il n?aura pas renoncé à son envie de crime fratricide, il reste en deçà de l?humanité.

Une fois de plus, ce sont les Noirs qui rétablissent l?ordre naturel, parce qu?ils connaissent mieux que tous les autres la dégradation totale. Ils ont donc la capacité pour voir l?origine des maux. Ils ont fait voir à tous l?escroquerie qui préside à la consécration de la Shoah comme autorité suprême : il ne s?agit nullement de contester le degré des souffrances injustement endurées par les juifs. Simplement, les Noirs sont là pour rappeler que la souffrance n?est pas un privilège, et ne donne aucun droit. Ils demandent, ni plus ni moins que les autres, réparation pour les crimes commis contre eux, et pour l?évaluation desquels on dispose de tous les documents comptables requis. Et ce faisant, ils protègent chacun des menaces toxiques. La loi Taubira est une bonne loi, une loi qui nous humanise tous, qui fait reculer l?impunité : non, l?être humain ne peut être abaissé au rang de matière première négociable, mi chose mi bête. C?est un principe universel, à réinstaurer par la force à chaque génération, et dans chaque contexte. Seuls les négriers vont s?acharner pour que le souffle révolutionnaire de cette vérité soit brisé.

La prochaine manche a déjà commencé, voilà ce que préparent les sionistes, ceux qui enferment leurs « nègres » de Canaan dans des bantoustans en Palestine, et qui tentent d?en faire autant en France en criminalisant les banlieues ; voilà le nouveau degré d?arbitraire qu?ils gardent sous le coude, et qui est déjà utilisé, aux Etats-Unis par exemple : dans le cadre de la prévention du terrorisme, on invoque « la conspiration (accord illégal établi entre deux personnes ou plus pour commettre un délit). Point n?est besoin que le délit soit commis : tout ce que doit faire l?accusation est de démontrer, sur la base d?une preuve circonstancielle, qu?un accord ?doit avoir existé?. On trouve rarement des preuves réelles et directes d?un tel accord, sauf dans le cas où l?un des deux participants les fournit ou passe aux aveux ». C?est l?avocat de cinq Cubains emprisonnés aux Etats-Unis (pour avoir défendu leur pays du terrorisme qui se fabrique à Miami, capitale sioniste) qui l?explique : Leonard Weinglass, dans Le Monde diplomatique, décembre 2005. Oui, nous conspirons pour la destruction de l?axe usraélien, et contre la trouillocratie qui le soutient.

Nos Raminagrobis, toujours prêts à copier l?Amérique, sont donc en train de fignoler leurs listes de conspirateurs, afin de les enfermer pour complicité de terrorisme, et ils accusent de semer la terreur, pour commencer, les Noirs qui se battent pour dénoncer la malhonnêteté universitaire à leur endroit. Car ils ont bien l?intention de tester leurs méthodes sur ceux qui ont fait capoter le plan d?origine, qui ont cassé la loi Gayssot par la loi Taubira. Les chercheurs africains ont un site, www.africamat.com , ils travaillent en équipe : c?est bon, leurs archives ont déjà été cambriolées, on trouvera bien quelque part de quoi établir l?idée qu?ils sont une poignée d?extrêmistes qui conspiraient. Et les lynchages pourront commencer, calculent les Inquisiteurs, qui spéculent sur l?indifférence des Blancs, Arabes et Européens, voire leur soulagement s?ils voient la répression s?abattre plus que sur eux-mêmes sur leurs voisins Africains . Mais le rapport des forces n?est plus celui de Willie Lynch, qui pensait pouvoir diviser à l?infini, et de la sorte garder le système esclavagiste concentrationnaire en état de marche pour trois cents ans. Le système, dont l?homme noir comme l?indigène était le combustible, n?a pas duré trois siècles. Le système usraélien, dernière _expression du suprématisme blanc et de quelques traîtres noirs, ne durera pas cent ans.

Car le suprématisme blanc, brisé par les victoires militaires des non-blancs, est brisé aussi sur le plan spirituel. Platon considérait les femmes comme mi animaux mi choses : en retranchant la moitié du genre humain de sa pensée, il la castrait d?autant ; Aristote rétrécit encore plus l?humanité, en déclarant que l?esclave n?en faisait pas partie, et que l?esclavage était naturel, comme la domestication des animaux ; ces exclusions rejoignirent celles du monde sémitique, qui, en postulant le caractère abstrait de la divinité, nia sa présence et sa force dans la nature concrète ; Descartes alla plus loin, déniant l?âme aux animaux et oubliant de traiter sérieusement du rapport de l?homme avec la nature ; puis Kant et Hegel précisèrent : il n?y a de pensée complète que chez les Blancs, et les Noirs n?ont même pas de beauté propre, ils relèvent de l?horreur pure. Lorsque le Tiers Monde fit savoir, à la lumière de Gandhi, qu?il était le monde Entier, les Blancs les plus tourmentés se tournèrent vers l?Extrême Orient, et ceux que la folie blanche attristait retrouvèrent dans le Védanta la place du Tout , la parenté entre tous les humains, avec les animaux dont nous faisons partie, entre la vie et la mort qui sont le pouls de la nature, entre le chatoiement du corporel et le néant de l?abstraction. Mais il manque, dans ce que les Blancs dépressifs ont trouvé en Extrême Orient, le sens de l?action, la volonté d?histoire, la justification de la violence créatrice. Tout cela, c?est la dissidence de gauche qui l?a porté, au long du XIXème et du XXème siècle, en se laissant guider par une étoile : transformer le monde dans le sens de la justice, le rêve de Don Quichotte et des révolutionnaires. On peut lire la quintessence de cette énergie dans les textes et la biographie d?une Française, Simone Weil. Avec bien d?autres, elle a, au contact des anonymes, brisé les barrières qui lui avaient été transmises comme héritage, et son esprit n?a pas fini de nous libérer. Elle interprétait la légende de la malédiction de Cham à l?envers : le malheur africain lui semblait le signe d?une bénédiction particulière ; en ce sens, tous les innocents persécutés sont noirs, le Jésus crucifié était certainement plus noir que blanc.

L?esclavagisme a augmenté, il s?est approfondi et étendu, les uns se voyant dénier toute autonomie et toute dignité, jusqu?à l?assassinat en masse par le terrorisme d?Etat, et tous se voyant d?autant plus robotisés qu?ils sont un rouage de pointe dans la technocratie et cannibalisés par la consommation. C?est maintenant la conscience noire qui peut porter la réconciliation des couleurs : le rouge de l?incandescence créatrice, le blanc de la fidélité à la tradition et à l?esprit, qui ne font qu?un. Ce qu?on appelle l?animisme africain rétablit les concordances, en finit avec les amputations intellectuelles. Il nous sauve de bon nombre de mensonges typiquement occidentaux, qui permettent les crimes occidentaux. Voilà pourquoi nous allons accompagner le combat noir contre le rétablissement de l?esclavage, qui est leur combat, et qui est celui de nous tous, piégés par ce que nous avons été empêtrés dans le mensonge qui mène actuellement à la destruction du Proche-Orient, et qui nous réduit à la servitude ignoble.

Ainsi donc, les deux fleuves se sont déjà rejoints. Les proscrits, les bannis, les diffamés, les maudits ont en commun le même ennemi : celui qui a décidé de les écraser, quelle que soit la quantité de mensonge à répandre dans l?opinion pour ce faire: un monstre complexe, une hydre aux longs bras, mais dont la face répugnante est contrainte de se manifester : le sionisme réel, l?empire usraélien. Dès lors que le mensonge est démasqué comme la misérable et principale arme de distraction massive, l?union peut se faire. Certains lecteurs du Monde ou de Libé, peut-être, seront dupes des demi-mesures, des miroirs aux alouettes, des simagrées cultureuses, de nouvelles man?uvres frauduleuses. Mais les Noirs et les Blancs, le peuple et ses penseurs, ensemble, reprendront la Bastille.

Notes :

[1] Le 13 juillet 1990, fut votée par l?Assemblée nationale, à l?unanimité l?article 14bis complétant la loi de 1881 sur la liberté de la presse, proposé par le parlementaire communiste Jean-Claude Gayssot constituant en délit la contestation de « l?existence des crimes contre l?humanité tels qu?ils sont définis par les Accords de Londres du 8 août 1945 » ; ce sont les décisions prises par le Tribunal de Nuremberg qui cernent le concept, créé pour rendre compte des persécutions nazies contre les Juifs. Le 29 janvier 2001, avec la même unanimité, une loi stipule que « La France reconnaît publiquement le génocide arménien de 1915 [commis par les Turcs] » ; le 21 mai 2001, toujours à l?unanimité, est votée la loi proposée par Christiane Taubira, députée de Guyane, « tendant à la reconnaissance de la traite et de l?esclavage en tant que crime contre l?humanité », et recommandant une attention renforcée dans les manuels et les programmes scolaires. Enfin, le 24 février 2005, le député UMP Christian Vaneste ajoute un amendement à la loi sur les harkis et rapatriés d?Afrique du Nord, avec un article 4 qui prévoit que « les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer ». La loi Gayssot et la loi sur le génocide arménien ont servi à prononcer de lourdes condamnations, en particulier celle de Roger Garaudy et de l?ouvrage de référence paraissant annuellement, le célèbre Quid ; ces lois ont en outre dissuadé la recherche sur les sujets concernés.

[2] La liste des 19 signataires est hétéroclite ; cette pétition a été suivie le par une autre, le 23 décembre, signée de 26 autres personnalités ; certaines avaient été favorables, au départ, à la première des lois limitant la liberté d?_expression, la loi Gayssot. Il semble bien que ce soit la menace de sanction d?un universitaire, en vertu de la loi Taubira, qui soit en train de provoquer une effervescence générale. En effet, le premier procès d?Olivier Pétré-Grenouilleau, banal spécialiste de la banalisation du crime contre l?humanité noire, commencera le 19 janvier prochain. Les universitaires blancs sont bouleversés de découvrir que l?un des leurs pourrait être condamné par une loi qui consolide l?égalité en droit des Noirs. Ne voyant pas le moyen d?éviter ce qu?ils ressentent comme une humiliation collective, ils sont amenés à ébranler tout un édifice législatif, qui s?écroulera sur eux. Le président Chirac a attisé l?incendie en déclarant son refus d?une histoire officielle: « ce n?est pas à loi d?écrire l?histoire. L?écriture de l?histoire, c?est l?affaire des historiens ».

[3] La Résolution de l'Assemblée Générale de l?ONU, votée le 1er novembre 2005, sur proposition israélienne, prévoit aussi l'enseignement de l'holocauste aux peuples du monde entier, et l'instauration du 27 janvier jour de commémoration de ses victimes. Les délégations de pays arabes et musulmans: Egypte, Indonésie, Malaisie, - et le Venezuela- ont exprimé des réserves sur cette mesure, regrettant que le texte n'évoque pas également d'autres grandes tragédies humaines de l'Histoire (session du 27 novembre2005).

manueblue

| Unregistered | 12-01-2006 12:14:53

merci mca ton post est bien gentil .
Bonne continuation à toi .

Menu

Identification

Sondage

Syndication

Articles similaires :

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk