www.bondamanjak.com - TOUS SEGO ?

Tim Affi

|05-02-2006 12:05:37

oui c bon, de granmaison c pa mieu.

Shien Fèa

|05-02-2006 12:07:33

Li mété lanti an zié'y? Ka mari-a'y ka di di sa, olandè-a? Man sèten apré sa yo
kay mandé divoss, ou ja konnet!

manueblue

|05-02-2006 12:10:42

Mais non comme d'hab c'est le pétard mouillé du ps .
La france n'est pas prete
a avoir un chef d'état femme voyons .

mca	\|05-02-2006 12:53:52

tout à fait d'accord avec MANU, je voudrais bien la soutenir.... mais c'est du
flan tout ça, elle tient le rôle de carotte dans l'affaire juste pour booster
les autres gars (vvd et nico), même krausskan n'a rien il n'est pas assez
crédible..... aucun socialiste ne tiendra sur le ring, sauf ..... si c'était
jospin .... mais bon .. hors circuit pour l'instant ..... pour ... l'instant
(2007 en encore loin, 2006 ne fait que commencer)
au juste c'est quoi son
programme à la royale ????

Cecile

|05-02-2006 13:03:30

Tristement, je n'y crois pas non plus. Je l'ai entendue parler une seule fois -
je crains qu'elle ne puisse tenir la route dans un débat surtout face à Sarko
qui est une bête de scène. Sauf si elle avait une flamme spéciale, une sincérité
qui se révélerait irresistible quelque soit les maladresses (ça existe, le type
"baby politique", qui ne maîtrise pas les ficelles mais touche les
électeurs parce qu'il lui reste de la pureté). Mais je ne fais pas confiance aux
sondages qui intronisent quelqu'un qui n'a pas ouvert la bouche...

Lee Bidi-Noeud

|05-02-2006 13:08:17

Est-ce queue elle est sexy ? Je demande. Ça compte.

Parce ce queue si c'est
un cageot, au cul plat, c'est pas la peine qu'elle vienne danw les
élections.

La Rédaction peut-elle mette en ligne une photo en maillot ? C'est
queue pour éclairer mon vote. Merci.

sicqo

|05-02-2006 13:33:40

je pense q'elle a un fond, contrairement à ce que vous croyez.

C'est simple,
elle n'est pas déclarée et n'a pas interet à cour-cicuiter son compagnon
maintenant , vu l'état dans lequel est le PS. Donc pour l'instant elle la ferme,
et nous sort quelques brides de programme.

Rappel lez vous comment chirac est
devenu président la first time...4 mois avant les élections il s'est déclaré.

kolen

|05-02-2006 14:16:09

Mca, Manueblue,Cecile, politologues,on aura tout vu......Atann....é nou ké
vwè...

Djoni

|05-02-2006 14:30:06

Lee bi Noeud batteur de dous.....ki ne doit pas bander.Impuissant,se défoule sur
BMJ..Lol

sapata

|05-02-2006 14:51:05

Ce qui se dessine, c'est la défaitre de Nicolas sarkozy. D'après mes remontées,
cet homme n'a pas beaucoup de chance d'être élu président., pour tout un certain
nombre de raisons qui ne peux pas être discuté sur un forum public.

de
Villepin, grimpe et Sarko plonge.

Du côté des socialiste, c'est bien Royal
qui tient le bon bout. Jospin est hors jeu. Il ne ferait pas un bon candidat
pour la gauche. Il est cuit ! Fabius n'inspire pas, et le Khan, aucune
chance.

Compte tenu de l'état de santé du président, si cela ne s'améliore
pas, nous irons vers des élections anticipées, le moment choisi sera quand de
villepin aura 4 à 6 points d'avance sur Sarkozy dans les sondages.

Toutefo is
entre Royal et de Villepin, je penche pour une élection de de Villepin. Il est
rassurant, les gens pensent qu'il ne mettra pas la France et à sang.

L'autre
petit nabot occupant illégal du ministère de l'intérieur, qu'il continue... S'il
avait fait l'ENA, il aurait appris une chose en politique francaise il ne faut
pas agir, car une action entraine une réaction, qui produit à son tour une
nouvelle action, etc... et à un moment on ne contrôle plus rien et on va
dans
le mur. Qu'il ouvre la bouche qu'il parle, qu'il agisse à chaque fois qu'il le
fait il perd des voix. Son pire ennemi c'est lui-même. Et c'est tant mieux pour
nous.

Puis ce type est un nauséeux, c'est un euphémisme. Va t-on confier un
pays qui dispose de l'arme atomique à type qui n'a pas toute sa tête et dont
l'équilibre mental est défaillant ?

Les Français ne sont pas des Veaux comme
le pensait de Gaulle. Je ne m'inquiète pas une seconde sur le leur
choix.

Caïn

ti-négresse ay'

|05-02-2006 14:53:06

une femme presidente en france?
avec tous ces hommes machos!!!!

toutes les
bmjkiennes votons pour ségolène pour marquer l'égalité entre hommes et
femmes!

bagay séré

Malpe O'Pot

|05-02-2006 15:07:27

arété lé ga, la fiy é bien, lésé la sa chans

Malk A'Dukr

|05-02-2006 15:08:51

l'agaliteu des fam avec les hommes m'à chaud, ça va donner quoi? des fame
matcha...

cha o

Ségolaine

|05-02-2006 15:17:59

Je suis Ségolaine. J'aaime béemjé
Voter pour mois, je vais transformer le pay.
On maitra des femm et des noirEs à la tête.
Votre Ségo

pomekanel

|05-02-2006 17:04:20

Caïn je ne serais pas aussi catégorique que toi. Je suis ton raisonnement.

Plus de français que tu ne crois soutiennent sarko. Pour que son éviction soit
totale il faudrait qu'il n'y ai aucun nuage d'ici les élections. Vu ce qui se
passe en ce moment à savoir publication de caricatures du prophete Mahomet ce
n'est pas dit que la France ne sera pas victime de nouveaux attentats. Si cela
devait arriver je pense que Sarko aura toutes ses chances car c'est un le pen
édulcoré ou plus malin. Sincèrement je n'imagine pas sarko président mais il n'y
a pas vraiment de personne forte en face. De villepin je n'y crois pas (trop
lisse, trop consensuel) certes il a une belle gueule et les femmes peuvent le
soutenir. ségolène je n'y crois pas non plus comme dirait Manu, la France n'est
pas prête pour avoir une femme à sa tête. Je ne suis ni devin ni medium so wait
and see

sapata

|05-02-2006 17:12:54

pomekanel

Chère amie je te fais un argument d'autorité, je ne me
suis jamais planté dans ce genre d'analyse. Nous faisons le pari, propose la
mise. Je te suis.

Caïn

kanelle

|05-02-2006 17:20:28

j'espère kel s'est fait ligaturer les trompes, paske ce sera un bon bordel a
l'Elisée.

mimifidele

|05-02-2006 17:45:17

Je crois que les "FRANCAISES" et je dis bien "FRANCAISES" sont
entrain de faire passer un message qui est le suivant : Pour être un bon
président, il faut se la fermer. Parcequ'en effet, elle n'a pas dit grand chose
sinon rien d'ailleurs Ségo pour faire monter les enchères. Ségo, soit belle et
tais-toi, tu sera PRESIDENTE. "Oh rage ! Oh désespoir, n'ai-je donc tant
vécu que pour cette infamie"........ .mdr

Lee Bidi-Noeud

|05-02-2006 17:53:05

djoni, tu cherches un beau-père ? Tu te cherches un ami ? Lache moi donc les
graines sinon tu en auras plein les cheveux, souceur.

Ségolaine

|05-02-2006 18:09:21

Je vous dirai chers électeurs, Abel Caïn et les autres, que Banania et Mahomet
c'est e même combat.

Soit on accepte les deux, soit on refuse les deux
caricatures.

N'es t-ce pas?

Donc si Villepin est Banania et Sarko Mahomet,
il reste Ségolène.

Vos thés pour moi.

Ségolaine

|05-02-2006 18:10:35

A la menthe et à l'amante, bien sûr.

La mante relie jos...

Nouteka

|05-02-2006 18:24:08

"S?il avait fait l?ENA, il aurait appris une chose en politique francaise il
ne faut pas agir, car une action entraine une réaction, qui produit à son tour
une nouvelle action, etc?"

et toi petit malin tu es de quelle promo
???

JM Agouti

|05-02-2006 19:16:47

mé pouki yo pè fanm' kon sa ?
sa foto, son mari, son corps, son sexe ? quel
rapport ?

ladjé yo ti brin !

Je voterai pour Dieudo ki a forcé le dialogue
sur les sombres pages de notre histoire et dénoncé le mutisme de la traite
négrière !

et puis je donnerai ma voix à Madame ROYAL
passke mwen ka fè sa
mwen lé ! :-) :-) :-)
quant à épéssè fess li, mwen san fouté pa mal !

Cecile

|05-02-2006 20:23:37

d'accord avec toi Caïn pour ce qui est de Sarko. Il ne passera pas, il inquiète
les gens. Il n'a pas compris que pour être président en France il faut la jouer
centriste...les français votent "extrèmes" pour emmerder les grands,
mais quand il faut passer aux choses sérieuses...
de toutes façons il n'a pas
interrêt à gagner, parce que j'en suis à mon quatrième dîner parié qu'il perd,
lol.
Par contre je pense que Fabius pourrait le faire, face à Sarko. Quand à
Ségolène, je ne dis pas qu'elle n'a pas sa chance, ce que je dis c'est que
j'attend qu'elle ouvre la bouche pour la mesurer. En politique il faut quand
même parler un minimum !

Kapie Tallys

|06-02-2006 01:49:04

Vous parlez de légal IT des secxces et vous débattez paske Ségolerne c un femme,
mé kesk sa peu faire. De toute fasson c avec des zhom quel a appris a faire de
la politiq, c surman pa avec sa maman ou son papa...

C'est go, l'aine !

sicqo

|06-02-2006 04:29:26

faites chier avec votre language SMS .

manueblue

|06-02-2006 05:20:44

Cain

Comme dit Pome je ne serais pas aussi catégorique . NS fait peur ,
séduit ,et donne la vrai sensation a un certain nombre qu'il est le seul a
incarner un vrai changement en france . Beaucoup le suivent ou lui font de la
lèche .Ce qui revient au meme .
Il a noyauté l' ump et fait le plus possible
avec l'appareil d' état au profit de son capital électoral .
As tu noté que
l'on nous refait le coup de la campagne de 2002 avec l'insécurité . Le plus
rassurant dans ce cas n'est pas forcèment le plus raisonnable . Par peur nous
avons eut un président élu à 82% . Par peur les USA ont reconduit Busch .
So
wait and see .......

nasyon matnik péyi a sé ta nou

|06-02-2006 06:39:14

sé lè yo ké fouté Marine le Pen ZOT KÈ WÈ !
Sé AN FANM TOO !

Sapata

|06-02-2006 07:13:20

manueblue

Je n'ai pas dit que les arguments avancées par Pome sont
faux. Mais j'analyse differemment !

Vois-tu, un pays s'ancre dans une
sociologie, et c'est cette sociologie qui déterminera un pouvoir politique qui
metta en oeuvre une orientation économique. (il y a uen tentatve de renversement
de cette logique, notamment à le concept de l'etat de droit) mais les
populations résistent.

C'est pourquoi les démocraties occidentales sont
toutes différentes les unes des autres. On ne peut pas comparer la sociologie
américaine avec celle de la France (nous avons d'un côté des protestants avec
leurs valeurs, travail, argent egoïsme, très matérialiste) et la France
catholique avec ses valeurs humanistes de solidarités, voire égalitaire.

(Tu devrais lire le livre de Max Weber : L'Éthique protestante et l'esprit du
capitalisme (1904-1905).
http://fr.wikipedi a.org/wiki/Max_Weber

Les
USA sont une ploutocratie, ce pays est dirigé par des miliardaires, des
multinationales, en fait l'économie prime.

La France est une aristocratie
élitaire, les énarques, les xpont et, mines..., ont remplacés les princes et
l'église catholique à fort impact sur les mentalités.

La France se veut un
pays égalitaire, l'argent n'est pas le moteur des individus, mais la famille le
temps disponible consacré à soi.

Si Jospin a été battu en 2002 c'est
simplement la population a estimé qu'il avait renié les valeurs auxquelles ils
étaient attachées, notamment en capitulant devant l'économie libérale.

Ce
n'est pas l'insécurité qui a prédominé dans lé débat mais le recul des avancées
sociales. Il n'avait pas été élu pour faire la politique qu'il a mené.

NS, il
séduit dans la presse, car la presse est détenue pas un lobby proche des idées
ultra-libérale. 80 % de la presse française est déténu par 3 personnes de même
origine que NS, donc il est facile de monter, de dire et de faire
croire.

Souviens- toi pour la "constitution 4; les FR ont dit non, car
trop libérale, la presse disait que le OUI allait à l'emporter... Les gens ne
font pas leur opinion par raport à la presse... C'est un truc qu'il faut se
défier, d'auant qu'ils se sont plantés à chaque fois.

Mais jusqu'à
maintenant j'ai deux baromêtres pour prendre le poul de la société FR, qui se
sont révéles à 100 % juste, les catholiques à travers les groupes et asso et les
postiers qui sont en contact direct avec la popu, ce qui en remonte : les
valeurs que défend NS ne sont pas en adéquation avec les celles des
catholiques.

Pour les postiers, la population aspire à la paix et au vivre
bien ensemble, et NS est facteur de trouble et de désordre.

A l'heure
actuelle NS n'a pas l'ombre d'une chance, pas la moindre d'accèder à la
présidence. Sauf renversement, sur un fait manipulatoire, du genre 11
septembre, la baudruche se dégonflera et dégonflera.

De plus il est petit,
laid, instable mentalement et proche des idées de Bush... Ceux qui misent
dessus n'auront que leurs yeux pour pleurer.

Caïn

ticeleste1

|06-02-2006 07:48:42

Salut,
Vue la façon dont les infos en métropole sont traitées , et orientée de
façon islamophobes, négrophobes, en fait "anti-tout", et ce dans le
but de faire peur au français de souche pourries. Je pense que sarko passera. il
récuperera les voix d'extrème droite. on peut s'attendre à une alliance
sarko-villepin contre toute attente. leur politique est identique et très
cohérente. comme on ne peut pas courir deux lapin à la fois, villepin est le
chiffon rouge de sarko. ce conard passera.

manueblue

|06-02-2006 08:41:55

Cain

Lire tes pensées et analyses m'ont fait sourire et je me suis dit ce
serait cool que cela soit juste .
L' enarquocratie n'est pas encore tombée en
désuétude c'est vrai .
Mais ( car il y a un mais ) meme au pays de la baguette
l'argent y a sa place . Seulement contrairement a un pays de culture saxonne le
rapport avec l'argent en france est différent . Ce rapport est empreint
d'hypocrisie , cela doit etre caché . L'argent est sale . Celui qui fait fortune
est vu comme une personne louche . Tout à ce nivau doit etre caché . Les gens
ont du mal a parler de leurs salaires , patrimoine ...librement .

Ensuite je
doute que la défaite de Jospin soit uniquement du au simple fait qu'il n'ai pas
été suffisament de gauche .
Il n'était tellement pas dangereux que la droite a
toujours courtisée les electeurs non pas avec un projet social mais avec un
retour a l'autorité face à l'insécurité . Et oui cher Cain il y avait en 2002
un climat frolant la psychose . Les actu , les doc avaient comme Une de
prédilection l'insécurité . Cela a été jusqu'a mettre en scène des canulards (
cf l' affaire d' Orléans ) . Au point que les observateurs étrangers se
demandaient si le pays n'était pas en guerre . On a instillé la peur chez les
gens . Reprend les résultats de l'époque là ou le vote a été le plus nettement à
l'extreme droite était dans les coins ou il ne se passe rien . Pas ou peu
d'immigrés , habitations pavillonaires ...ils ont simplement eut peur .
A
l'époque le débat social était vide , plat , nada . Pourtant les fermetures de
boites et les licenciement étaient en pagaille .
Non la défaite de Jospin tient
plutot du fait qu'il n'a pas su mobiliser son électorat . La désafection chez
les electeurs de gauches le 21 avril était notable . Le débat n'a tellement pas
soulevé les foules que les gens se disaient qu'ils n'auraient qu' a voter au 2nd
tour vu que tous les sondages donnaient Chichi -Lionel au 2nd tour . En plus le
week-end était magnifique .

Cela dit je souhaite tout de meme que tes 2
baromètres soient pour nous d'une fiabilité sans faille . Je le souhaite ....

Sal Raton

|06-02-2006 10:33:24

""Vue la façon dont les infos en métropole sont traitées , et orientée
de façon islamophobes, négrophobes, en fait ?anti-tout?, et ce dans le but de
faire peur au français de souche pourries. Je pense que sarko passera. il
récuperera les voix d?extrème droite.""

Sapata

|06-02-2006 12:35:42

Lire tes pensées et analyses m?ont fait sourire et je me suis dit ce
serait cool que cela soit juste.

l?a rgent y a sa place. Seulement
contrairement à un pays de culture saxonne le rapport avec l?argent en France
est différent.

Cela n?a rien à voir avec les USA, mais à un point tel
que les gens ne peuvent se douter. Cocoriche pourra si elle intervient
sur ce post vous le confirmer. C?est deux univers mentaux totalement à l?opposé
l?un de l?autre. L?argent règle les rapports sociaux et les rapports humains
dans ce pays et en France : Non.

L?argent est important mais ce n?est pas la
donnée primordiale, les gens dès qu?ils ont assez, passent à autre chose,
partent sur la côte profité du soleil, ?uvre dans des associations humanitaires,
ils vont vers l?autre et s?ouvrent au monde et à l?humain.

Ici, la bourse a
dû mal à décoller. La spéculation boursière n?est toujours pas entrée dans les
m?urs. L?argent et le travail n?est pas le moteur des Français, mais bien la
famille, la convivialité, la fraternité, la solidarité (regarde leur résistance
pour conserver leurs acquis sociaux, la relation que les français ont avec la
retraite ? Combien de personne refuse une promotion au motif que cela leur
donnera un surcroît de travail ? J?en ai connu.) En France la demande est de
plus d?Etat, plus de prof, plus d?infirmiers, plus de médecins, plus de social.
Aux USA c?est moins d?Etat, moins de fonctionnaires, etc de moins.

Il est
vrai que certains « lobby » ou courant idéologique ayant accès à ces journaux
sous influence, tiennent un discours faisant croire qu?ils parlent au nom des
Français, mais lors des élections on s?aperçoit que finalement ils ne parlaient
qu?en leur nom.

Mais, effectivement comme tu le dis, dans l?inconscient
des catholiques l?argent reste un péché, n?oublions pas que Jésus à été vendu
pour 13 deniers, l?argent est diabolisé, et les riches peu considérés. Aux USA
ce sont les Dieux, ici on préfère l?abbé Pierre, yannick Noah et Zidane.

Ensuite je doute que la défaite de Jospin soit uniquement du au simple
fait qu?il n?ai pas été suffisamment de gauche .
Je te garantis, il a
perdu les élections car son électorat traditionnel a fait défection. Quand tu
vas devant les cameras dire à un ouvrier que tu ne peux rien? Cet homme s?est
montré impuissant à répondre aux aspirations des populations.

Je te rappelle
que Chirac a mené sa campagne sur la réduction de la fracture social une
thématique bien de gauche.

Il n?était tellement pas dangereux que la
droite a toujours courtisée les électeurs non pas avec un projet social mais
avec un retour a l?autorité face à l?insécurité

Il y a des droites,
Balladur qui s?y croyaient, même origine que le Nabot mentalement instable de
la place Beauvau, oui, ils font parti du même courant idéologique, de ce gang
maléfique qui vise à faire que l?argent et le pouvoir soit une fin en soi, et
à ne pas douter le résultat sera le même : DEFAITE. Les catholiques
mobiliseront leurs réseaux et c?est 1 à 2 millions de voix qui se porteront soit
sur Ségolène (bonne catho, je crois, pas sûr) ou de Villepin proche de Mme la
comtesse Chirac, elle sûre, noblesse très catho.

Et oui cher Caïn il y
avait en 2002 un climat frôlant la psychose. Les actu, les doc avaient comme Une
de prédilection l?insécurité. Cela a été jusqu?a mettre en scène des canulars
(cf. l?affaire d?Orléans). Au point que les observateurs étrangers se
demandaient si le pays n?était pas en guerre.

Oui Chère Manue !
C?est ce que l?international du gang des voleurs a fait aux USA, ces gens
(néo-conservateurs, affiliés à une branche maçonne satanique) suivent un plan
afin de contrôler la planète. On a instillé la peur chez les gens je
rajoute la haine, le replis sur soi, la défiance de l?autre, la désharmonie,
manipulation, sous couvert de liberté, ils ne mettent en avant que des valeurs
d?égoïsmes, d?argent, de lucre et de haine (il faut des guerres pour qu?ils
puissent vendre des armes).

Reprend les résultats de l?époque là ou le
vote a été le plus nettement à l?extrême droite était dans les coins ou il ne se
passe rien. Pas ou peu d?immigrés, habitations pavillonnaires ?ils ont
simplement eut peur .

Oui, mais es-tu sûr qu?ils ont voté contre les
immigrés ? As-tu envisagé que beaucoup de ces gens ne pouvant se dire
antisémites, ont invoqué ce prétexte? Moi j?ai entendu, un autre discours, et je
peux te garantir que lorsque que la parole est libérée tu en entends des vertes
et des pas mûres sur ces nouveaux riches. Tu ne peux pas savoir la haine qu?il y
a dans ce pays, mets en balance l?Irak, la Palestine, l?Algérie et Israël, quel
est le pays le plus haï en France ? Et tu auras ta réponse.

À l?époque le
débat social était vide, plat, nada. Pourtant les fermetures de boites et les
licenciement étaient en pagaille.

Tout à fait, Jospin à ouvert les
voies à l?ultralibéralisme en France, c?est lui qui a le plus dénationaliser
d?entreprises. Les gens ne sont pas idiots, pourquoi a-t-on avis que le PS
n?arrive pas à remonter la pente : ils n?ont plus de discours cohérents, ni de
projets de société et les gens ne leur font plus confiance.

Non la défaite
de Jospin tient plutôt du fait qu?il n?a pas su mobiliser son électorat.

Ce n?est pas qu?il « n?a pas su mobilisé », mais son électorat ne
s?est pas reconnu dans ses années de gouvernance, la politique qu?il a mené et
ses 35 h qui ont lésé les ouvriers, car si le temps de travail baissait, la
production croissait donc plus de pression sur eux, d?où l?inflation des arrêts
de maladie qui a suivi la mise en place de ce « machin ».

La désaffection
chez les électeurs de gauches le 21 avril était notable. Le débat n?a tellement
pas soulevé les foules que les gens se disaient qu?ils n?auraient qu?a voter au
2nd tour vu que tous les sondages donnaient Chichi end était magnifique.

Manue il ne faut pas croire tout ce que les disent dans la presse
ou la télévision, la gauche a été sanctionné pour des raisons objectives, de
même que la constitution sur l?Europe a été rejetée pour des raisons objectives,
les gens ne font pas de confusion. Ce sont les politiques et journalistes qui
disent cela pour atténuer leur défaite et leur manque de clairvoyance.

Caï n

koukoune

|06-02-2006 17:46:55

je vote Dieudo pour emmerder tout le monde!

manueblue

|06-02-2006 19:19:08

Cain
Pour se qui concerne la campagne de Yoyo ,lui , Séguéla et le reste de
son staff ont plus passé leur temps à se regarder le nombril avec le fameux
" bon bilan" . Ils se sont assis dessus et ont cru à une victoire toute
cuite .

Dans le lot certains disent aimer l'abbé Pierre ,Noah et Zidane
histoire de se payer une bonne conscience . A titre personnel ils ne sont pas
particulièrement généreux .
Il est loin ce soir du 12 juillet 98 ou les colorés
de la république étaient embrassés , remerciés ,aimés ,les gosses des cités pas
si mauvais que ça ou la france chantait avec tous ces ouailles .... et oui
...

KOUKOUNE
Ma foi nous sommes encore en démocratie alors ...

Sapata

|06-02-2006 21:43:21

Manublue

J e connais toute cette histoire te souviens-tu que Mitterand
était opposé à l'élection de Jospin, car yoyo demandait un droit d'inventaire du
septenat, en fait il était en rupture avec la mitterandie. Et comme par
enchantement on a vu des proches du président rejoindre le staff de Chirac,
entre autres pierre Berger.

J'ai mis en ligne ce texte, c'est une vielle
version pas retrouvé la dernière corrigée, quand j'aurai je ferai les
corrections. Ce texte avait été écrit avant les élections publié plus tard, une
célèbre philosophe, l'avait utilisé pour écrire un article dans libé, ces gens
sont sans gène, elle avait omis de citer les ref : opportunisme.

htt
p://www.pyepimanla.c om/pye1/fichier/soci ologie.doc

3e chapitre, voir la
page 18 avant et après.

Quand à Dieudonné, le fait qu'il obtienne les 500
signatures sont fortement compromise. Quel maire ou oserait... ? Venant des
antilles je ne pense pas que l'un oserait lui apporter sa voix, il est pour la
suppression de la loi Taubira, erreur monumentale, manque de maturité
politique.

Pourta nt, je l'avais averti pas touché... Mais quand on se prend
pour le pancrator...

Caïn

mca	\|07-02-2006 15:45:20

certains commentaires ne font bondir, heureusement que d'autres se sont battus
pour qu'aujourd'hui les nègres puissent voter en toute quiètude. certains
foulent aux pieds le droit de vote et d'autres pensent qu'ils peuvent encore à
leur âge jouer avec l'avenir de mes futurs enfants.
lorsque j'entends ce genre
de réflexion : "je vote Dieudo pour emmerder tout le monde!", je me dis
quel gâchis, vouloir jouer ainsi quelle tristesse. le droit de vote est aussi un
droit à la liberté je m'en disconviens pas, mais ce n'est pas un droit à la
connerie (car ce n'est pas un droit, mais une qualité chez certains).
FRANCHEM
ENT, vous voyez dieudonné président ??? il a une carrure de président ???
FRANCHEMENT.
c'est quoi son programme : "je vous promets de la purée à midi
....".

sicqo

|07-02-2006 16:04:08

j'ai bien la purée, moi..avec un peu de ketchup ( souvenir étudiant)

mca	\|07-02-2006 16:52:22

purée et ketchup, bonjour la gastro.... eh ben si ça rime à ça son programme.

mca	\|07-02-2006 16:56:48

plus sérieusement, souvenez vous du bras de fer "le pen-chirac," parce
que justement des "je vote Dieudo pour emmerder tout le monde!" (des
"je vote pour n'importe quoi'), s'étaient abstenus....la suite on l'a
sait... vraiment dommage pour jospin.

kanelle

|07-02-2006 20:09:46

franchement mca, la fonction d'un président n'est pas très difficile.
- laisser
le peuple dans la précarité, dans la pauvreté laisser la jeunesse dans le
désespoir
- laisser mourrir les vieux et ensuite, volé l'argent de ceux qui
bossent dur pour réparer leur connerie..et j'en passe.
réflexion faite je pense
que tu à raison DIEUDO ne pourra pas ètre président c trop dur...

mca	\|08-02-2006 09:08:26

LoL !!!! même pour rire il ne peut être président....

nasyon matnik péyi a sé ta nou

|09-02-2006 07:59:36

Bokantaj
Le CNCP organise un Bokantaj sur le thème suivant :
?La situation des
émigrés martiniquais en France?
le Samedi 18 février 2006 à 16h à l?immeuble
APAL - 8 rue Pierre et Marie Curie - Terres- Sainville - FORT DE FRANCE .

hanibal

|10-02-2006 11:04:17

Sapata - Caïn, je pense, malgré la finesse de tes analyses, que tu te plantes :
Sarko a toutes les chances d'être élu en 2007, parce que

1) C'est lui qui
contrôle l'UMP et il a réussi à imposer que le candidat soit choisi par le vote
des militants
2) De Villepin n'est pas un parlementaire, tandis que Sarko est
rompu aux négotiations avec ces derniers
3) A gauche c'est le désert et
Ségolène Royal n'est qu'un épiphénomème médiatique qui s'essouflera dès la
rentrée de septembre
4) Le retour de Jospin ? Il s'est barré la queue entre les
jambes en 2002 et je ne crois pas qu'un certain nombre d'électeurs de gauche
soit prêts à lui pardonner ça
5) Le climat délétère en France est plutôt
propice à un langage sarkozien plutôt qu'aux discours plus conventionnels et
policés de de Villepin

Conclusi on : sauf bourde énorme du camarade Sarko, je
ne vois pas comment il ne pourra pas être élu en 2007, dans un duel qui
l'opposera à l'extrème droite (Le Pen ou de Villiers) au 2nd tour

mca	\|10-02-2006 14:35:12

1) peut être ... mais pas gagnant.
2) ddv possède un atout : chirac et sa
clic.
3) ok, avec toi....
4) peut être, ... because taux d'abstention....
moi je lui pardonnerai, car au 2ème tour tout le monde a eu chaud, toi
compris.
5) le langage de nico n'est pas approuvé à l'unanimité. le peuple
observe le manège des deux grands, pour l'instant ne soyons pas pressés de
danser sur la musique car les musiciens préparent seulement leurs instruments.

excuse moi HANIBAL, d'avoir donner mon point de vue...

hanibal

|10-02-2006 15:36:16

MCA no need to excuse yourself... C'est un forum de libre expression, donc de
liberté de donner son opinion et de ne pas être d'accord... Je ne vais pas
mettre le feu à BMJ !

Mais les paris sont ouverts... et je pense que je vais
gagner.

mca	\|11-02-2006 07:22:59

je m'excusais du fait que tu t'adressais à quelqu'un d'autre et que je sois
rentrée dans votre conversation....
je te demanderais pas d'y mettre le feu,
pas autant ....
par contre ta dernière pensée est un peu pertinente :
"Mais les paris sont ouverts? et je pense que je vais gagner."
sois pas
si sûr....

Cecile

|11-02-2006 12:13:37

Sarko/extrème droite, ce n'est pas possible. Ils chassent sur les mêmes terres.
Le gateau raciste n'est pas assez gros pour tout le monde

Sapata

|11-02-2006 21:22:55

hanibal et MCA

1) C?est lui qui contrôle l?UMP et il a réussi à
imposer que le candidat soit choisi par le vote des militants

Non ! Il a
réussi simplement à ce que le candidat officiel, benéficie des subdides de
l'UMP. Et moins encore qu'il n'y ait qu'un seul candidat sous les couleurs de
l'UMP. Nous sommes partis pour un remake de Chirac-Balladur, modernisé Sarko vs
Villepin.

2) De Villepin n?est pas un parlementaire, tandis que Sarko
est rompu aux négotiations avec ces derniers

Pompidou ne l'était pas,
cela n'a pas empêché qu'il soit élu président de la République
française.

4) peut être, ... because taux d?abstention?. moi je lui
pardonnerai, car au 2ème tour tout le monde a eu chaud, toi compris.

Non, cela ne me pose pas de PB, le monde est ouvert. Il en faut plus
pour que j'ai chaud. Je n'ai pas la même vision du FN que la plupart des gens.
Puis dans mes analyses je tiens compte du principe d'imprévisibilité. Le
gouvernement qui é été le plus défavorable aux noirs a bien été celui de
Jospin.

4) Le retour de Jospin ? Il s?est barré la queue entre les jambes
en 2002 et je ne crois pas qu?un certain nombre d?électeurs de gauche soit prêts
à lui

Cet homme est politiquement mort, ainsi que Martine Aubry. Ils
peuvent toujours croire en leur destin, mais la population à la mémoire
revancharde.

5 ) Le climat délétère en France est plutôt propice à un
langage sarkozien plutôt qu?aux discours plus conventionnels et policés de de
Villepin

C'est une erreur de le croire. Les gens n'aiment pas le
désordre, notamment les classes moyennes. Si c'était le cas il caracolerait en
tête des sondages, aujourd'hui, même dans une presse qui lui ait acquis à cause
de ... il est battu par par de villepin, Segolene.... La France est un pays
catholique, et porter un juif à la présidence, ce n'est pas pour demain. La
seule manière il faudrait que les deux principaux candidat soit de cette
confession, et la je vous promet un taux d'abstention record ou un eparpillement
des voix.

Conclusi on : sauf bourde énorme du camarade Sarko, je ne vois
pas comment il ne pourra pas être élu en 2007

Ben tu verras cela en
2007. Ce n'est plus très loin.
Bref, nul n'est prophete alors les élections
nous donneront la réponse à nos questions.

Caïn

hanibal

|13-02-2006 10:39:00

Caïn, Sarko est un catho hongrois, non ?

Sapata

|13-02-2006 13:13:54

Nicolas, Paul, Stéphane Sárközy de Nagy-Bocsa, de son vrai nom est
d'origine hongroise, issu d'une famille noble juive, apparentée à l'ex famille
royale de ce pays.

J'avais un certain nombre d'informations sur ce monsieur
de la part d'une copine hongroise éditrice de Budapest portant le même de
famille que lui...

Effectivem ent, il est dit partout que c'est un catho...
mais les cathos et kes jeunes des quartiers, n'y croient pas.

fais une
recherche dans google : "Sarkozy a-t-il été traité de "sale juif"
par les émeutiers?" ou "sarko+juif"

Il a une phrase qui a
suscité une certaine polémique lors des émeutes : "Sarkozy a-t-il été traité
de "sale juif" par les émeutiers?" recherche google,

http://fr
.wikipedia.org/wiki/ Nicolas_Sarkozy

C aïn
ps : pour lire le lien entre
nicolas et sarkozy, il faut mettre l'endoscore. ce site les supprime.

manueblue

|13-02-2006 16:14:40

Cain

Thanks pour les infos sur ses origines familliales je ne les
connaissaient pas. Son historique politique oui mais son hist généalogique
.
Marrant mais il ne met pas cela en avant .....

Sapata

|13-02-2006 21:14:08

manueblue

C'est pourquoi que je dis, lorsqu'un sujet vous questionne
donnez vous les moyens de l'approfondir et d'aller aux sources, ne pas se
contenter du superficiel.

Quel ques liens du noble catho Sarkozy de
Nagy-Bocsa :
http://revoltes.fr ee.fr/IMG/jpg/sarkoz y-1.jpg
http://www.
upjf.org/actualiees- upjf/article-10527-1 09-1-sarkozy-juif-ai
r-deja-macina.html

Tu comprends pourquoi les catho sont réticents à le
considérer comme l'un des leurs.

@+
Ca ïn

Yogya

|19-02-2006 12:49:14

Pour savoir qui est réellement la Ségolène

http://d esirsdavenir.over-bl
og.com

Mais ne vous inquiétez pas en 2007, ce ne sera ni Ségolène ni Sarko.
Personnellement je n'y crois pas une seconde.

un autre site qui décortique
assez bien l'autre personnage Sarko : http://antisarko.re- so.net

je cherche
des sites anti Jospin.... faut croire que personne ne croit à son retour. Tant
mieux !

mca ce qui a amené ce 2ème tour catastrophe de 2002, c'est pas la
diversité des candidats de gauche mais l'échec seul de Jospin. S'il se
représentait, ce serait pareil. Une majorité de gens de gauche ne voteront
jamais pour lui. Quant à Dieudonné, il n'a jamais fait partie pur moi de la
gauche. Il est beaucoup plus proche du Hamas dont il a je le rappelle
officiellement félicité l'arrivée. Ce type est à vomir. Il n'a de toute façon
aucune chance d'avoir ses signatures.

far_away

|30-05-2006 05:46:44

Vous qui vivez en martinique. Je ne pense pas vous apprendre grand chose en
disant que la condition dans laquelle vous vivez est la même que la mienne en
tant que banlieusard. Les émeutes qui ont eu lieu, ce sont les cris de désarroi
de vos enfants et des miens. Pourquoi alors soutenir un candidat de l'UMP ou du
PS qui ne partagent nullement nos valeurs ? Pourquoi soutenir cette bande de
nantis jouissant allègrement de notre misère qui nous crachent à la figure
qu'ils n'ont pas besoin de nous alors que c'est notre travail qui les fait vivre
? Méfiez vous des arabes/noires de service (CCM, CRAN etc...), je vous supplie
de nous soutenir dans notre lutte et éviter les mantes religieuses.

Menu principal

Qui est en ligne

Identification

Sondage

Syndication

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Articles similaires

Derniers articles

Articles aléatoires

Les kamo du zouk