2 ans de prison avec sursis, 5 ans d’interdiction de gestion d’une entreprise financière et 300 000 € d’amende. C’est ce qu’a requis le procureur général contre Maurice LAOUCHEZ dans l’affaire qui l’oppose au Crédit Agricole.

Le procès au tribunal correctionnel s’est donc terminé hier au palais de justice de Fort-de-France en Martinique.

Au total 6 témoins ont été entendus et Maurice LAOUCHEZ a lui-même été interrogé pendant près de 7 heures.

C’est sur ces témoignages et sur les pièces écrites que les avocats et le procureur se sont basés pour leurs exposés finaux :

La partie civile d’abord. 3 avocats se succèdent et présentent une multitude d’arguments comptables et juridiques qui prouvent selon eux, la culpabilité irréfutable de Maurice LAOUCHEZ.

En face les avocats de la défense trépignent sans rien dire. Leur tour viendra mais pas maintenant.

Dans la salle, encore plus bondée que la veille, des commentaires à haute voix sont lâchés. La présidente du tribunal ne dit rien.

Les avocats du CA poursuivent, impassibles. Ils demandent en premier lieu 1€ de dommages et intérêts, au nom de, je cite, « l’honneur du CA ». Puis un deuxième avocat réclame 11 millions d’€ au nom des pertes financières qu’aurait subit la banque verte.

Puis c’est le réquisitoire. Une heure pour réfuter un à un les arguments de la défense quant aux vices de procédure. Mais le procureur propose quand même la requalification des faits qui sont reprochés à Maurice LAOUCHEZ. Il ne parle plus d’abus de biens sociaux mais d’escroquerie, « ou », de recèle.

Ce choix dans la requalification, du jamais vu au pénal va permettre à la défense d’affuter sa plaidoirie. « Il ne peut y avoir sur les mêmes faits, trois infractions  au choix » s’insurge  Philippe EDMOND MARIETTE lors de la dernière plaidoirie. Pour lui ça n’existe pas dans le droit pénal.  Il demande donc au terme de plus de 2 heures d’exposé, la relaxe pure et simple de son client. La décision du tribunal a été mise en délibéré. Elle sera rendue le 25 avril 2007.

Sophie LONETE 

Commentaires

Rechercher

antonio972  - Eh oui...   |2007-03-02 08:01:42 J'attend avec impatience la décision du tribunal...pour commenter...

lamaf  - sur le net   |2007-03-02 08:01:55 j'ai lu qu'il y avait quelqu'un qui a eu un mois de prison ferme pour avoir volé un sandwich je ne suis plus etonné de cette justice

As2pique  - dans les chiottes   |2007-03-02 16:56:35 Tiens le revoilà l' autre, avec ses déductions fumistes.

antonio972  - re:   |2007-03-02 09:01:52 Lamaf a écrit: j'ai lu qu'il y avait quelqu'un qui a eu un mois de prison ferme pour avoir volé un sandwich je ne suis plus etonné de cette justice J'ai pas mal de chose a dire là dessus j'attend le délibéré...comme tu dis parfois c'est pour un sandwich...sacré justice...

nasyon matnik   |2007-03-02 09:56:10 Justice osus les cocotier

FLO   |2007-03-02 10:40:43 S'il est franc-maçon comme je le pense, il n'a pas grand chose à craindre

jarry privilèj  - re:   |2007-03-02 13:39:43 il est où l'autre abruti ? FLO a écrit: S'il est franc-maçon comme je le pense, il n'a pas grand chose à craindre c'est comme dans tout, il y a les petits et les grands, et il n'est pas à un niveau supérieur pour espérer l'appui des frères! Au local cela pouvait encore marcher , mais à ce niveau , i pa adan menm la c'est la justice!! il avait dit à un moment que c'était parce qu'il était noir qu'il était victime de sa hiérarchie.....bizarrement quand il était directeur en pleine gloire, il n'avait jamais parlé de discrimination wait and see..... en tout cas il y a une belle oeuvre au siège du crédit Agricole Martinique d'un grand artiste plasticien antillais, au moins durant son passage un antillais en a profité....il s'appelle.....j'ai un trou d emémoire..il fut payé je crois bien 400.000 frs de l'époque....le nom me passe

antonio972  - re:   |2007-03-02 15:38:14 jarry a écrit: il avait dit à un moment que c'était parce qu'il était noir qu'il était victime de sa hiérarchie.....bizarrement quand il était directeur en pleine gloire, il n'avait jamais parlé de discrimination Jarry pour une fois je suis d'accord avec toi...

Congrès   |1969-12-31 10:00:00 S'en est-il mis plein les poches ? A t il profité de sa position tout au sommet pour favoriser sa famille ? C'est immoral ! Inadmissible. Intolérable. Un nègre qui fait ça ? On sait à BMJ depuis Akhenation, nasyon, Guilbert le congolais caraïbe et les autres, qu'un nègre ne peut pas faire ça. C'est que des mensonges. Un complot. Voilà. Un complot des leucodermes. Justice coloniale aboyait l'autre anus. N'empêche que si c'est vrai, qu'il soit pendu en place publique. Puis démembré et ses restes donnés aux chiens. Sinon, lâchez-lui les graines. Dis (10) ans que ça dure. C'est suspect.

GigiLove  - l'argent ne fait pas le bonheu   |2007-03-02 21:24:31 Ce monsieur a t-il un lien de parenté avec le Laouchez de KMT??? Sinon, que le justice passe. Manipuler les deniers des clients à sa guise est intolérable. S'il a réellement commis les faits requalifiés qui lui sont reprochés, qu'il soit condamné. Un point c'est tout.

congotaino alias guilbert  - Congrès Fuit en arrière toute   |2007-03-03 03:01:26 Congrès, mon pauvre... citation d'un grand moment de réflexion et de littérature : "On sait à BMJ depuis Akhenation, nasyon, Guilbert le congolais caraïbe et les autres, qu'un nègre ne peut pas faire ça. C'est que des mensonges. Un complot. Voilà. Un complot des leucodermes." Mouais... Pour ce qui est des attaques perfides, dèyè do, en coin, en travers, en douce, en passant, sans en avoir l'air, OU SE AN GRAN SPESIALIS ! Lè sé pou espliké ko ou, OU KA DISPARET ! Chaque fois que tu l'ouvres, c'est pour sortir une anerie qui prouve ta lacheté, ton sens de la servitude, ton allégeance, ta soumission... Avec toi, on va être obligés d'ajouter un nouveau mot au dictionnaire : LACHITUDE ! Quant on attaque, il faut savoir faire face. Congrès tu fuis tout le temps, c'est lassant...

nasyon matnik   |2007-03-03 04:19:55 GIGILOVE "Ce monsieur a t-il un lien de parenté avec le Laouchez de KMT???" Oui c'est son frer , et il y a aussi un lien avec Olivier Laouchez de TRACE TV , c'est le fils de maurice Laouchez.

jarry privilèj   |1969-12-31 10:00:00 c'est certain que quand on peut donner un coup de pouce à la famille cela permet ensuite à celle ci d'entreprendre plus facilement et de se constituer un patrimoine. les banques ont alors des garantis pour accorder d'autres prêts l'argent appelle l'argent tout le monde ne s'appelle pas......"Laouchez a de la chance"

lamaf   |2007-03-03 05:37:07 c'est du grand banditisme il drevrait passer au tribunal de grande instance Laouchez,Laouchez,Laouchez il n'y a pas un parent juge

nasyon matnik   |2007-03-03 09:37:00 Non il n't a rien de banditiste a sà , idéologiquement , ils sont opposés !

FLO   |2007-03-03 13:40:27 Que la justice passe et rien d'autre

As2pique   |2007-03-04 05:58:49 Voilà un bel exemple de blocage de cerveau. Réflexion métaphysique sans interet. A la cave.

Hannibal   |2007-03-05 06:01:03 Bah, Maurice est un petit joueur. Ca ne vaut pas un Enron ou un Vinci ou même la Barings Bank... Mais, lui au moins il a entubé la Banque, pas un de ses amis ; pas vrai, Roland ?

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!