Beaucoup de monde. Peut-être trois cent personnes dans une salle comble. Quelques élus (Fred Lordinot, Lucien Nolbas, Pierre Petit, Francis Carole), quelques fonctionnaires de l’Etat (Yves Godard de la DSDS), des témoins, des militants, des curieux, des citoyens. Pas un béké.

Raphaël Confiant va introduire le sujet, dire que ce travail entrepris avec Louis Boutrin, s’imposait. Pour essayer de comprendre, pour savoir, pour qu’enfin le voile se lève, le silence se brise.

Ensuite, Louis Boutrin va commenter un diaporama. Le ton est passionné, véhément. Cette flamme traduit la frustration, l’indignation. Ils savaient. Ils l’ont caché. Dans la salle des « hon hon », des « fout » sourds ponctuent les révélations, marquant l’amertume, l’angoisse.

Moment fort, poignant. quand un agriculteur témoigne de son cancer de la prostate, de ce qu’il lui reste à vivre, de sa volonté de léguer son corps à la science pour que la recherche sur les effets du poison puisse avancer.

Tour à tour le docteur Doutonne, le docteur Macni vont témoigner. Ce dernier va s’étonner du nombre anormal de cancers et de patients atteints de la maladie d’Alzheimer dans la région du Lorrain.

Un moment fort ce jeudi soir à l’Atrium pour ce Forum-Citoyen KMT/La Tribune Des Antilles, bientôt en image sur KMT.

Commentaires

Rechercher

Chal   |2007-04-06 21:58:34 Une soirée nécessaire, émouvante en effet. Raphaël Confiant et Louis Boutrin font là un travail courageux de conscientisation, de salubrité publique, qu'il faut saluer, encourager. Un bémol cependant : ils ne tirent pas TOUTES les conséquences de cette affaire. S'ils ont raison d'exiger la dépollution, l'indemnisation des victimes, la condamnation des coupables (Etat et Békés en priorité), il ne vont pas jusqu'à réclamer l'arrêt de la banane. Or par-delà la corruption, les logiques de profit et de mépris de l'humain, il y a aussi, au coeur de cette affaire, la question de la suppression en Martinique de la culture de la banane. Toute cette merde nous tombe dessus à cause de cette culture de merde ! Je veux bien entendre que la banane fait vivre en Martinique 20 000 personnes, qu'elle gèle des terres qui autrement seraient sujettes à spéculation, qu'elle permet d'abaisser les coûts des biens de cosommation en divisant par 2 les frais de transport maritime, mais tous ces "bénéfices" me paraissent désormais un peu trop chers payés ! Il fallait voir hier à l'Atrium tous ces ouvriers agricoles et petits agriculteurs en première ligne dans cette tragédie, qui ont manipulé le chlordécone à mains nues pendant des années et qui maintenant s'apprêtent à en crever dans les souffrances les plus atroces ! Pour un qui a osé prendre la parole en public, combien se taisent ? J'avais auprès de moi deux types qui m'ont dit être aussi malades. Je les encouragé à parler, ils n'ont pas osé ! Sans parler de toutes ces maladies (infertilité, cancers, alzheimer, etc.) qui concernent population générale qui a consommé pendant des années une eau venue du Nord polluée au chlordécone et autres pesticides. Il faut donc arrêter, passer à autre chose, se creuser la tête pour expérimenter d'autres moyens de dégager des richesses. Celui-là, la banane, nous coûte décidément plus cher qu'il ne nous rapporte. D'autant qu'après ce scandale, si cette culture continue, il y en aura d'autres. Car l'exploitation intensive de cette plante est liée à l'emploi massif de pesticides, qui continue d'ailleurs. La banane aura été, après l'éruption de 1902, la seconde catastrophe du XXe siècle martiniquais. En ce début de XXIe siècle, il est temps d'y mettre fin !

jarry privilèj   |1969-12-31 10:00:00 Chal a écrit: Il faut donc arrêter, passer à autre chose, se creuser la tête pour expérimenter d'autres moyens de dégager des richesses. il faut simplement avoir le courage que l'on a jamais eu de rompre le lien avec la France afin que les élus martiniquais réfléchissent un jour par eux mêmes. Le chloredécone, ce n'est pas les békés, ce n'est la France, c'est simplement nous, la conséquence de nos choix et le prix à payer pour nos "privilèges": notre petit confort bourgeois, notre garanti de l'emploi de fonctionnaires, nos mandats d'élus français, nos prestations sociales, nos subventions, notre passeport français et européen, notre caddie....... Notre arrogance de français de la Caraibe vis à vis à de nos voisins pauvres avait un prix que nous avons toujours refusé de payer, aujourdhui l'addition est prise sur la bête. Chercher les "coupables" et les faire payer,nous ramène encore une fois vers la déresponsabilisation malgré la justesse apparente de la revendication, mais là encore nous restons encore dans un rapport matériel avec la France , donc rien n'avancera.... exactement le rapport de la femme battue qui reste malgré tout avec l'homme qui la bat

Cecile   |2007-04-07 03:18:23 Germany qui était présent a dit : dans cette société pénale il nous faut des coupables pour le destin... Cela dit, je crois qu'il faut en effet 'faire payer", ne serait ce que pour rendre les responsables plus prudents, comme dans les autrs procés de ce type. L'impunité ne fait de bien à personne... Mais le vrai combat me semble être non pas celui du pourquoi mais celui du comment : comment démontrer le lien entre les malades et le produit, comment les soigner, comment éviter d'autres effets sur les générations futures, d'autres contaminations, comment appurer les sols... Il y a tout un champ de recherche médicale ouverte pour sauver des vies, et il faut trouver les fonds.

nasyon matnik   |2007-04-07 06:16:29 JARRIT a dit : "il faut simplement avoir le courage que l'on a jamais eu de rompre le lien avec la France afin que les élus martiniquais réfléchissent un jour par eux mêmes." Tout à fait d'accord sur ce propos !

congotaino alias guilbert  - Hélas !   |2007-04-07 06:36:45 Mouais ! Ben, c'est pas demain la veille, mon bon monsieur !

jarry privilèj  - re: Hélas !   |2007-04-07 07:30:20 congotaino alias guilbert a écrit: Mouais ! Ben, c'est pas demain la veille, mon bon monsieur ! c'est pas demain la veille, parce que l'exploitation qui est faite du chlordécone par les uns et les autres ne va pas dans ce sens......là c'est encore le cycle infernal victime et réparation...... sans rupture, sans mettre en avant notre responsabilté collective en ce qui concerne notre type de développement qui est pourtant de notre ressort! San savoir besoin de couper la tête des békés, par un simple bulletin dans l'urne on a cett epossiblité, nous l'avons jamais fait   Ok, on y va pour un procès....on gagne......l'Etat Français est responsable et deux békés sont responsables....condamanation, indemnisation..ok....et après? on attend la prochaine merde ce sera soit l'etat français et un mulatre, soit l'etat français et un chinois, soit l'état français et un nègre.....rebelotte....et après?

congotaino alias guilbert  - Rêverie   |2007-04-07 09:51:03 Je suis d'accord, Jarry. Il faut LES DEUX : le procès, et tous les procès qu'il faudra, car ils auront le mérite de faire prendre conscience que les crimes doivent être punis, qu'ils soient contre la Nature, contre l'Homme, contre l'Humanité, et qu'il n'y a pas de prescription possible (dans la mesure du possible). Ca peut faire réfléchir un ou deux qui auraient envie de continuer la pollution sous cette forme ou sous une autre. ET rompre le lien avec la France, réfléchir par nous-même ! Mais, et nous l'avons vu dans un de nos échanges, aucun intellectuel ou politicien ne propose aujourd'hui une réflexion qui sorte des modèles occidentaux, qui ont fait leur preuve que l'on connait. Donc, je répète, hélas que : C'est pas demain la veille !!! Mais bon, on peut toujours rêver et, pour mes petits enfants, j'ai encore envie d'y croire... Pour ma part, j'y pense tous les jours

Cecile   |2007-04-07 13:40:17 Donc si je comprends bien à part Gilles, il y avait dans cette salle au moins trois personnes de BMJ dont pas une ne sait qui est l'autre.

Congrès  - re:   |1969-12-31 10:00:00 Cecile a écrit: Donc si je comprends bien à part Gilles, il y avait dans cette salle au moins trois personnes de BMJ dont pas une ne sait qui est l'autre. Qui était les autres à part toi et moi ?

Cecile   |2007-04-07 18:17:09 Chal qui décrit la salle là haut. les autres ne se sont pas encore fait connaître. Bon ben la prochaine fois quand j'entre dans un forum je cries "qui est sur Bondamanjak ici ?" . Lol.

jarry privilèj  - re:   |2007-04-07 18:49:58 Cecile a écrit: Bon ben la prochaine fois quand j'entre dans un forum je cries "qui est sur Bondamanjak ici ?" . Lol. on peut aussi faire comme les Bidochon, amener un gigot comme signe de reconnaissance

congotaino alias guilbert  - LOL   |2007-04-08 06:04:59 LOL Je crois qu'en l'occurence, un gros piment piqué à la boutonnière serait plus à décroitre, non ?

Cecile   |2007-04-08 07:01:07 Bon ben un gigot au piment alors . A la boutonnière . On va avoir l'air un ti peu bizarre.

jarry privilèj  - re: LOL   |2007-04-08 07:06:18 congotaino alias guilbert a écrit: LOL Je crois qu'en l'occurence, un gros piment piqué à la boutonnière serait plus à décroitre, non ? ni ti moun ka li sa nou ka ékri, menm si nou pa lé pli fô, annou fè atansion... adéquat à Qui est exactement approprié pa pranye mal ti papa, zot an manni sisèptib an kô zot

congotaino alias guilbert  - lé pli feb   |2007-04-08 10:13:36 pani pwoblem Jarry ! Man ka mo ri Kon di manman mwen, a pa mwen ki poté i o batem ! Lang tala sé lang papa ou, sa normal ou métrizé i... A pa tan mwen, ou ka suiv ? hé ou sav kè ou ka kondané ko'w a divini an mèt à lang tala asou sit la, pas kom OU pa sisèptib PIEEEESSSSSS, ou ké sa pran ta ou tou, a pa vré ? pi ta pli djé donc lésé mwen fè ou plézi : piman la pi adéquat ki gigo a ou la !

jarry privilèj   |1969-12-31 10:00:00 an préféré sa.... ki soufri, ki mô, ki goumen sa pli adékwat, sa dwèt a twa kwat sé pa pas fwansé sé an lang étranjèw ki ou pa ni dwa ékri-ye bien....menm manniè an lé an étranjé respekté lang mwen......ou suiv?

congotaino alias guilbert  - LOL   |2007-04-08 17:30:14 Pi ta pli djé

mansanfouté   |2007-04-09 21:06:24 eh bien j y étais moi aussi , la prochaine fois, adoptons un signe de reconnaissance : ok ppiment à la boutonnère u dans les cheveux; tout le charme ne réside-t-il pas dans le fait qu ns ne sachions pas vraiment qui nous sommes ????

Cecile   |2007-04-10 04:00:50 C'est vrai qu'il y a du charme dans l'idée que nous puissions être quatre ou cinq (ou plus ) du forum dans une même salle sans nous connaître....D'un autre côté, si les gens se connaissaient en réalité, il y auraitmoins d'enguelade ici. On se lache plus facilement sur un pseudo anonyme que sur une personne physique qu'on va rencontrer dans la rue le lendemain.

mansanfouté   |2007-04-10 19:39:59 tu as raison cécile; o pour la prchaine fois, nous ferons connaissance; et puis certains devraient faire l'effort de respecter les thèmes abordés et non de persister et signer à vouloir à tout prix faire passer leurs idées ou même imposer leur conception politique par l'écriture de longs chapitres plutôt saoulants. Et la démocrati alors ??????

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!