"Les Martiniquais seront libres de choisir..."

Partager cette info sur Facebook

Accueil

Martinique

A la une

Vendredi, 26 Juin 2009 13:14

"Les Martiniquais seront libres de choisir, en leur âme et conscience, le chemin qu'ils souhaitent emprunter.
Il faut qu'un large débat se poursuive et que chacun puisse y participer. Les Etats-Généraux fournissent un cadre naturel à ce débat et je sais que vous y avez des échanges passionnés.
Le débat dont nous parlons est un débat sérieux, un débat fondamental, qui pose des questions majeures comme celle de l'exercice du pouvoir local dans une démocratie. Ce débat ne souffre pas la caricature et les fausses informations destinées à provoquer des peurs irrationnelles dans la population".

Extrait du discours de Nicolas Sarkozy ce 26 juin 2009 à l'aéroport Aimé Césaire auLamentin en Martinique.

Commentaires

Rechercher

anonyme

|2009-06-26 09:41:42

n'empêche qu'il va plus vers le 73, ce président ???

kanelonyx

|2009-06-26 09:50:55

Je trouve extraordinaire que certains médias nationaux fassent comme si l'idée
du referendum sur l'article 74 venait de Sarkozy himself.

C'est à se
demander pourquoi ils prennent la peine d'envoyer des journalistes. Yo ka di an
lo kouyonad.

psicotek - les medias

|2009-06-26 14:36:30

Citer:

demander pourquoi ils prennent la peine d'envoyer des journalistes. Yo ka di an
lo kouyonad.

Tout a fait.Il vont encore montrer ce qui est le plus vendeur dans
l'exagone et sans rapport avec nos propres aspirations

MNB	\|2009-06-26 09:59:21

Citer:

Ce débat ne souffre pas la caricature et les fausses informations
destinées à provoquer des peurs irrationnelles dans la population

Cela ne signifie pas nécessairement ce qui est marqué en gras dans une
ligne… avec Mr Sarko, il faut lire entre les lignes : "Je
ne souffrirai aucune opposition à mes décisions, et vous, élus,
vous aurez une place si vous y faites bien votre travail… si vous
déconnez, vous serez out !".

L'opposition, c'est bien connu,
Sarko l'avale ! le digère !… pour une fois, il est sur la même longueur
d'onde que certains de nos représentants !

tibolom

|2009-06-26 10:01:39

Rappelons nous ces paroles de Jean Paul Sartre "Ne pas choisir c'est choisir
de ne pas choisir" . Ces paroles exprimment bien le Statu quo sur le
statut,que même la Gauche en 1982 (loi Deferre sur la régionalisation) n'a pas
voulu faire évoluer, ce qui fait que nous nous retrouvons depuis avec un
effectif à 2 têtes que tout le monde dénonce aujourd'hui.
Les martiniquais
n'ainemt pas Sarko mais lui au moins ne fait pas dans l'immobilisme.

barka

|2009-06-26 10:53:29

Nicolas Sarkozy a démontré qu'il est le maitre du jeu instuttionnel
IL
organisera la consultation populaire

Et pan sur le bec des FMP qui brandissent
l'épouvantail du largage en rappelant que c'est un mensonge de dire que le 74
conduit à l'indépendance

Lise, Marie-Jeanne et Letchimy sont heureux et méme
Maignan dit qu'elle est pour le processu instutionnel

Reste le peuple il faudra
que les tenants du changement de statut soient convaincaints

Dans le bus me
ramenant à Terreville, certaines personnes exprimaient ouvertement leurs
craintes et critiquaient les élus plus soucier d'occuper des postes que de
servir le pays
le citoyen lambda déjà angoissé par une vie trés chére veut
des explications claires sur les avantages et inconvénients de l'autonomie

OKAY	\|2009-06-26 11:20:06

Bien résumé!

psicotek

|2009-06-26 14:41:03

Citer:

le citoyen lambda déjà angoissé par une vie trés chére veut
des
explications claires sur les avantages et inconvénients de l'autonomie

Si tout le monde comprend ça il y aura pas de probleme

nego - Une autonomie bien faite c'est possible

|2009-06-26 13:07:12

Cher amis de bonda,
L'autonomie bien faite c'est possible.
J'ai habité et
travaillé à Ténériffe (île des canaries espagnoles qui sont autonomes) et
le système m'a semblé impeccable.
Pas le temps de développer mais cela
permettra à la Martinique de s'adapter à sa situation entre autre
géographique. Par exemple développer le tourisme d'une autre façon qu'avec
les lois contraignantes françaises, et du coup l'économie n'en sera que
meilleure.
C'est un exemple, il y en a plein d'autres.
La condition est que les
élus assurent.

daniel - Chimen an trase.

|2009-06-26 14:06:01

Yela, ki moun ki pè manman lafrans ladje'y ?
Tann sa : si nou ni plis kòd,
gouvènè ka rale'y pli fò. (bon se sa man konprann)

Manman la frans peke
ladje nou, se nou ke foukan, ke kaskòd kondi lòt-la.
Mizi an mizi, zye nèg ka
wouvè, annou pa pèd fwa. Anni gade kouman prezidan franse ka koumanse pran tan
koute nèg. Dimen se nou ki ke pou invite'y.

eiley - re: Une autonomie bien faite c'est possible

|2009-06-26 14:08:48

nego a écrit:

Cher amis de bonda,
L'autonomie bien faite c'est possible.
J'ai habité et
travaillé à Ténériffe (île des canaries espagnoles qui
sont autonomes) et le système m'a semblé impeccable.
Pas le temps de
développer mais cela permettra à la Martinique de s'adapter à
sa situation entre autre géographique. Par exemple développer le
tourisme d'une autre façon qu'avec les lois contraignantes françaises, et
du coup l'économie n'en sera que meilleure.
C'est un exemple, il y en
a plein d'autres.
La condition est que les élus assurent.

Développer le tourisme , c'est le crédo des adepte du 74 .
Comment
développer un tourisme quand
le coût de la vie en martinique
est multiplié par trois que le touriste ne trouve pas son compte ,
c'est presque un non sens au vu de l'offre beaucoup plus attractive à
tous les niveaux dans la caraïbes , comment s'aligner sur l'es prix
d'ailleurs.
C'est comme croire que la france peut concurrencer la chine
sur les produits manufacturés.Si on campe sur cette
solution
pour faitre rentrer des devises en martinique, c'est pas bien vu.

psicotek - re: re: Une autonomie bien faite c'est possible

|2009-06-26 14:55:47

Il faut pas qu'on se raconte des histoires:il faudrait pratiquement un
tremblement de terre pour faire evoluer les choses. A moins qu'un homme
ne decide unilateralement d'imposer un statut en disant j'ai
raison(mais ça c'est de la dictature,donc on oublie cette methode)
Mais
si on regarde l'evolution de deux pays,l'ALLEMAGNE et le JAPON on
s'appercoit qu'ils sont partis de ZERO apres la deuxieme guerre mondiale qui a ravagé leur pays.les habitants
des ces deux pays se sont mis au travail pour reconstruire et voila
le resultat 50 ans apres.A bon entendeur salut.
Est ce que le
martiniquais est capable de se faire violence ?

ahbon - Oui, mais...

|2009-06-26 18:51:27

Tu as raison sur l'ardeur des deux peuples à se reconstruire. Mais n'oublie pas
non plus que la stratégie des vainqueurs occidentaux a été totalement
différente de celle qui avait prévalu après 1918. Le parti a été pris
d'aider énergiquement et financièrement ces deux pays à se relever pour ne
pas qu'ils basculent dans le camp adverse (C'était la guerre froide)

daniel

|2009-06-26 14:33:28

Pow, la gwadloup ka pran an lison !!!
Nou pa te merite lison tala osi alòs,
pani rasis matinik ?

Ou ka vwè ki la, pawòl-la te byen reflechi kont DOMOTA.
I te ni an bagay pou di.

Y ka mande vote kont Lurel andous.

Bagay-la toujou
pli bèl Gwadloup ! Ou se di ni an lodè san.

Epi nou la ka aplodi.

daniel

|2009-06-26 14:59:00

Ni an bagay man paka konprann, debu-a sete an lison, pawòl ba Domota, men a la
fen se menm sa i di Matinik.
Epi apre an moun ke di mwen ki se pa sa ki ja di
jòdi ki ke fèt mwadòktòb.

Pa la penn ay pèd tan zòt reflechi zetajenero
ankò le ga, klotur-la fini fèt.

Parkont sa mwen konprann, se ki se epi
Gwadloup pou nou goumen, ansanm-ansanm. Se sa leta franse plis pè.

Marco

|2009-06-26 15:30:53

Sarkozy plus autonomiste que Letchimy, nous l'avions compris, aujourd'hui nous
en avons confirmation.

ti sonson

|2009-06-26 17:49:39

Fout sa bel ba nou ! Le président (UMP) qui donne une leçon sur l’autonomie
à nos chers autonomistes de Martinique qui depuis quelques temps ont la queue
entre les jambes comme des vieux chiens fer dès qu’ils entendent prononcer ce
mot ! Il a même dit en Guadeloupe que les paroles de ceux qui diabolisent le 74
sont dénuées de sens. Cela prouve le manque d’audace et de clairvoyance de
nos chers élus !
Nos autonomistes sont satisfaits d’entendre le président
annoncer qu’une assemblée unique dans l’article 73 (position légitime de
la droite d’ici) dans un premier temps serait une bonne chose.
Ou est passé
le courage du parti de Trénelle qui se bat depuis 50 ans pour cette évolution
statutaire.
Devant ce cirque, rien ne sortira des urnes, et le président
proposera 73 et assemblée unique. Je respecte la position de tout un chacun
mais déplore le manque de cohérence, de clarté, de courage de nos élus !

Rubiscréole

|2009-06-27 20:25:35

On doit soumettre au peuple les 2 articles 73 et 74 et si le 74 ne passe
pas Marie Jeanne et Lise doivent démisionner de leur 2 mandats. C'est
le peuple qui tranchera. Nous savons que ces deux là tienent beaucoup
à leur double mandat . Ils ne le feront JAMAIS. Je serai président et toi vice président dans toute cette stratégie le
peuple n'est'il pas oublié?
Pour rivaliser avec la caraïbe il
faut avoir les mêmes salaires. Quel est le nègre issu de l'esclavage
qui acceptera de travailler pour presque RIEN ou RIEN ? Moi NON. A moins
que les élus donnent l'exemple. Ainsi les habitants de la caraïbe ne
viendront plus chez nous chercher le salaire et le social. Nous ne devrions
plus trouver dans le travail des signes qui symbolisent l'esclavage :
porter des valises, faire le ménage ...etc. Tout le monde ne peut être
dans un bureau ou être chef d'entreprise. Les MARTINIQUAIS doivent
occuper TOUS les postes les plus nobles comme les moins en fonction des
diplômes et des compétences.

sycqo

|2009-06-26 16:18:15

une autonomie dicté par le gouvernement français.
c'est ce que propose Sarko.

ahbon - re: Pas exact du tout

|2009-06-26 18:57:12

tibolom a écrit:

même la Gauche en 1982 (loi Deferre sur la régionalisation) n'a pas voulu
faire évoluer, ce qui fait que nous nous retrouvons depuis avec un effectif à 2 têtes que tout le monde dénonce aujourd'hui.
.

Pour mémoire, c'est le conseil constitutionnel, plutôt à droite, G
Monnervile, en était membre, qui sur la base d'une interprétation
très restrictive de la constitution, a sensuré le projet
d'assemblée unique préparé par le gouvernemement de gauche. De plus, je
vous renvoie par exemple aux larmes généreuses de E Valcin
au sénat...
La dualité région/département en résulte.

lpld - Monnerville, taisez-vous

|2009-06-26 22:04:04

"Pour mémoire" ?

Monnerville, c'est zéro pointé !

MwinMemm - re: re: re: Une autonomie bien faite c'est possib

|2009-06-26 16:43:08

psicotek a écrit:

Il faut pas qu'on se raconte des histoires:il faudrait pratiquement un
tremblement de terre pour faire evoluer les choses. A moins qu'un homme
ne decide unilateralement d'imposer un statut en disant j'ai
raison(mais ça c'est de la dictature,donc on oublie cette methode)
Mais si
on regarde l'evolution de deux pays,l'ALLEMAGNE et le JAPON on
s'appercoit qu'ils sont partis de ZERO apres la deuxieme guerre mondiale qui a ravagé leur pays.les habitants
des ces deux pays se sont mis au travail pour reconstruire et voila
le resultat 50 ans apres.A bon entendeur salut.
Est ce que le
martiniquais est capable de se faire violence ?

Ou pa tande pale de Marshall Plan?

lpld - Des statuts et des hommes

|2009-06-26 22:31:14

Le problème n'est ni dans le 73 ni le 74.
Il est dans 26 ans de pouvoir et
dans l'inamovilité des hommes.
Il est dans les élus qui fabriquent des
appontements à n'en savoir que faire et un super, super, super appontement à
grand-Rivière, aujourd'hui stoppé pour manque de fonds, et qui pourrait ne
jamais voir le jour.
...Entre autres aberrations et copinages.
Dans tout pays
démocratique de tels erreurs auraient été dénoncées par la presse et
sanctionnées par l'électeur et la Cour des comptes régionales.
Il ne pourra
pas y avoir de changement sans changement de génération politique.

Il
faudrait changer les hommes en même temps que le statut.

Epargnée par la
rigueur comptable et administrative, la Martinique n'est déjà plus un
département.

Il ne reste plus qu'à renvoyer en France ce qui reste de
moyens de contrôle colonial.

psicotek - libres?....de choisir

|2009-06-27 04:24:02

Citer:

Ou pa tande pale de Marshall Plan?

Le plan marshall c'est une chose; elle est dicté par le choix d'un
pays comme les USA de beneficier de la reconstruction de
l'Allemagne pour ses propres interets.
La volonté de s'en sortir en
rationnant sur son confort c'est autre chose et c'est la toute la
difficulté du choix du MARTINIQUAIS

As2pique - Tragi-comédie

|2009-06-27 18:07:42

De la conscientisation de "nous-mêmes"

Sarko a bien compris que cette histoire d'évolution institutionnelle n'est qu'une vaste fumisterie, un concept fourre-tout destiné à crier au monde que nous sommes là et que nous aimons les tresses collées et les casquettes à visières
plates

Le problème c'est que le monde se tape complètement de ces conneries, le monde veut du concret, des actes forts, des signes forts, des garanties
de stabilité et non pas du sectarisme, de l'obscurantisme symbolisé par notre récent identitarisme forcené,
aveugle et emprunt d'un repli sur soi symbolisé par des comportements, des postures et des attitudes bizarres voire violentes

Sarko (papa) a compris une chose en venant ici, c'est que le peuple aime s'amuser, et que, quelquefois le peuple cherche un nouveau passe-temps pour
tromper son ennui, cette nouvelle activité distrayante s'appelle Article machin-chouette
dont personne ne veut, mais, est approuvé en public par nos politiques de tous bords (désaprouvé anbafèy) afin de garder les prérogatives que leur
confèrent leur mandature

Mandature qui ne pourra être renouvelée que s'ils continuent à jouer aux intellos qui
s'intéressent à un article de loi imbuvable mais qui satisfait le ti-sonson de base qui ne vit que par et pour la démagogie et le "fouté fè"

Croyez moi, tous ces politiques, s'ils n'obtiennent pas de nouveaux mandats, ils s'en battrons les couilles de toutes ces conneries d'articles et continueront à aller faire les soldes en France tout en gueulant à chaque
filtre Aéroportuaire qu'ils sont des gens importants de la République Française et qu'ils peuvent faire virer n'importe quel
employé du site

Ils rêvent un peu

eiley

|2009-06-26 18:53:48

la profitation, c'est aussi vouloir à tout prix conserver envers et malgré
tout
ses privilèges sans concession ni partage. Dire que c'est une vaste
fumisterie; c'est montrer ton
opposition à tout ce qui risque de près ou de
loin gêner tes habitudes.
la départementalisation a besoin d'un lifting pour
créer plus de cohérence
politique et de dynamisme de la gestion des
affaires publiques .Il faut le reconnaître .

Bwadrésé

|2009-06-26 22:13:33

Hé bé! Pèson pa ka tiré anlè Sarko ankô? I di tout moun sa yo té lé
tann. Epi i tan pou fini épi zafè kesyon-institisiyonel ta-la. Tjou moun plen
épi sa. Matinitjé bousouin twavay, kay épi an sistèm santé pli fô.
Transporankomun ka maché pli bien pou arété amboutéyage. An-nou fè
référendum-la pou nou vansé, pas si nou ka rété la ka anyen ki palé, sé
kon fwansé fwans nou ka fè : anyen ki palé. Pawol an bouch pa chaj/babiyaj ka
fè ravaj. Nou ni asé épi lô intelektiel-la ki pa ka fè ayen avansé. Tou sa
yo pé di-ou sé la kesyon identitaire, la kesyon intititsiyonel. Pandan tan-an
moun an lari-a ka chèché twavay. Mé ki dinité pé ni an pèp chomè. Dinité
an nom sé guinyen pinye a la souè fwon-i. Mi sé sa mim pou di le mim, mi sé
sa mim pou di yo toute.

Marco

|2009-06-27 02:59:58

Comment un peuple de lache peut-il voter pour plus d'autonomie? Sincèrement, je
ne vois pas comment.

Les peurs sont instrumentalisées par ceux qui ont peur
de perdre leur mandat et certains privilèges. Que la droite départementaliste
le fasse, bof, je ne serais pas étonné, mais quand ce sont des soit-disant
autonomistes qui le font, cela prouve que certains ne sont que des arrivistes et
opportunistes.

OKAY - re:

|2009-06-27 03:59:25

Marco a écrit:

Comment un peuple de lache peut-il voter pour plus d'autonomie?

Ah bon ?
Peuple de lâches ? Encore de la critique constructive je
suppose?

Ce n'est sûrement pas grâce à des avis éclairés
comme ça qu'on verra le bout du tunnel!

Ne pas accepter de se
lancer à corps perdu dans telle ou telle proposition, ce n'est pas faire
preuve de lâcheté, mais de prudence et avec raison.

On ne décide
pas de l'avenir d'un pays d'un claquement de doigts pour se prouver quelque
chose et se donner des airs de gwo koko!

En l'occurence, les
décisions qui doivent êtres prises par les soit disant lâches, ne
les concerneront pas eux, à long terme, mais concerneront tes
enfants, les miens.

Quant à cette histoire de peur instrumentalisée,
je suis d'accord.

Tout le monde tire sur les politiques, mais je
dirais qu'il ne faut pas oublier le rôle des journalistes dans
tout ça.

Donner la parole aux politiques n'est pas suffisant! Il
faut vulgariser tous ces articles de lois, tous ces mots
"organiques" et autres, que le citoyen de base ne maîtrise pas
et dont il n'a jamais entendu parlé.

Le citoyen n'en a rien à
foutre! Lui, ce qu'il veut savoir, c'est si voter ou pas le 74 conduira le
pays à sa perte passke: pa key ni lajen! "Où sera mon boire et
mon manger ?" J'exagère à peine.

Je suis sûre que si on demandait
à des éleves du collège de faire des questions sur l'article 74 et
ses conséquences, on aurait le même type de questions qu'une personne de
40 et + .
On prend le pari ?

Le message n'est pas clair!
Si le
citoyen ne comprend pas ce qu'on lui explique, si le message n'est pas
limpide, à quoi bon se jeter dans la gueule du loup?

Laissons les
jeux d'égo aux politiques, le citoyen, lui, veut la sécurité et veut
être sûr en son âme et conscience, de faire le bon
choix.

C'est comme pour un mariage!
Et non une épreuve de gwo
coco à Koh-lanta où il faut gagner la fameuse immunité!

psicotek - privileges

|2009-06-27 04:32:49

Citer:

Les peurs sont instrumentalisées par ceux qui ont peur
de perdre leur
mandat et certains privilèges

Et il y a ceux qui pensent qu'on aura le temps et en attendant ils
arrivent a la retraite,dans leur petit confort,avec leur villa sur
laquelle ils n'ont plus de traites a payer,leur mercedes dans le
garage et leur salaire de retraité. LA maintenant il sont armés pour le 5
fevrier 2010.Tant qu'on aura peur de perdre certains privileges en
pensant d'abord a soi meme..... le chemin risque d'etre long

jarry privilèj - re: re: re: Une autonomie bien faite c'est possib

|2009-06-27 03:22:18

psicotek a écrit:

Mais si on regarde l'evolution de deux pays,l'ALLEMAGNE et le JAPON on
s'appercoit qu'ils sont partis de ZERO a.....

tu écris beaucoup de bêtises.

Ils ne sont partis en rien de zéro
car ces deux pays avaient déja:
-la culture, le culte même
de l'excellence,
-la culture, le culte même du respect de
l'hiérarchie
-la culture, le culte même de l'effort
-la culture, le culte
même du sacrifice
-la culture, le culte même de l'ordre
-la culture,
le culte même du Nationalisme
-des religions qui leur ont permis
de transcender: protestantisme et shintoisme

Si c'est cela partir de
Zéro, nous alors partons de moins 100

en plus il faut ajouter que tous deux ont bénéficié de la machine
américaine pour décoller économiquement.....ça c'est de l'Histoire
et donc il faut la connaître pour éviter de sortir des fadaises

psicotek

|2009-06-27 07:56:52

Citer:

ça c'est de l'Histoire
et donc il faut la connaître pour éviter de
sortir des fadaises

OK, j'enleve mon ZERO.Je n'ecris pas a l'avance mes post et dis comme
je ressens.Je ne suis pas agregé d'histoire,et ma
liberté d'expression n'est pas dicté par la peur de dire une
betise.Que tu me le fasses remarqué,je consens et j'en prend acte.
Enfin
le message que je voulais faire passer est le plus important a mes
yeux: sommes nous prets a nous faire violence en rognant sur notre confort

jarry privilèj - re: Tragi-comédie

|2009-06-27 03:24:53

As2pique a écrit:

Croyez moi, tous ces politiques........ continueront à aller faire les soldes en France tout en gueulant à chaque
filtre Aéroportuaire qu'ils sont des gens importants de la République Française et qu'ils peuvent faire virer n'importe quel
employé du site

Triste réalité que PERSONNE ne peut réfuter

eiley - Arrête de dire des conneries.

|2009-06-27 06:05:42

Marco a écrit:

Comment un peuple de lache peut-il voter pour plus d'autonomie?
Sincèrement, je ne vois pas comment.

Les peurs sont instrumentalisées
par ceux qui ont peur de perdre leur mandat et certains privilèges.
Que la droite départementaliste le fasse, bof, je ne serais
pas étonné, mais quand ce sont des soit-disant autonomistes qui le
font, cela prouve que certains ne sont que des arrivistes et opportunistes.

Je ne peux pas te laisser dire que ce peuple est un peuple de lâche
sans rien dire . Le dire c’est salir la mémoire de tous ceux qui se
sont battus pour l’égalité des chances en martinique, tous ceux
qui sont tombés sous les balles du colonisateurs, tous ceux qui se
sont dressés et se dressent encore face aux injustices.

IL est
facile de mener un combat avec ceux qui le mènent dans la rue avec
comme seules armes
lourde son clavier et sa souris et comme
stratégie de combat la critique malveillante et insidieuse
tandis que
les autres se dressent contre le pouvoir à mains nues ce que peut
être beaucoup comme toi ont villipendés .

Les martiniquais comme tous
les peuples se trouvent à un carrefour de leur destinée dont entre
la mondialisation qui appelle à l’inter dépendance des nations et le
repli sur soi dans la progression incertaine d’une
économie trébuchante. Entre deux maux il doit choisir le moindre,
et ce moindre en question reste flou pour lui faute d’explication à sa
portée .
Allez parler au citoyen de base qui n’
d’autre occupation fondamentale que sa sur vie de 73 ou 74 il n’a
rien à foutre des révolutions de salon initiés par des personnes qui ne
souffrent de rien sauf de leur Ego hyper atrophié alors qu’eux se
battent quotidiennement avec grand peine à joindre les bouts .
C’est
facile de dire que les autres sont des lâches
Quand ceux qui le
disent se vautrent dans leur petit confort douillet en attendant la fin
d’ évènements qui permettent de remettre sur le tapis
des injustices , ce qui de surcroit ils jugent , préjudiciables pour
eux . Si tous ceux là étaient dans les rues pour réclamer plus
de cohésion sociale , fort du principe que
Les grands changements
partent de plus petites revendications d’un peuple mobilisé , il
ne feraient pas la guerre des boutons leur culs calés sur un
fauteuil bien moelleux.

As-tu déjà vu un fusil de garde mobile pointé
sur toi, t’a-t-on déjà massé sévèrement avec une matraque ?
Penses tu que ceux qui se sont dressés mains nues contre des gardes
mobiles armés sont des lâches
en ayant en tête le spectre des
tueries de 59, de 63 , de 74 quand sans états d’âme les gardes mobiles
tirent se sentant menacés.
Il faudrait plutôt respecter et donner
la dignité méritée à ce peuple qui s’est élevé malgré sa
craintes de tomber sous les balles des mercenaires.
Il faut
croire que si il n’y a pas eu utilisation d’armes à feux de la
part des gardes mobiles, c’est bien parce que lors es évènements le
bruit courait que les renforts de militaires en guadeloupe étaient
dans le but de rééditer un mai 67 , cela a été pris au sérieux car
contrairement à la France il y a toujours eu ici et en guadeloupe
usage des armes à feux contre des manifestants.

Alors toi le petit
mercenaire volontaire pour un combat de bureau garde toi de traiter
ce peuple de lâche , car dans tous pays au monde , katchil fet avan la
pèye.

Marco - re: re:

|2009-06-27 05:36:44

OKAY a écrit:

Ne pas accepter de se lancer à corps perdu dans telle ou telle
proposition, ce n'est pas faire preuve de lâcheté, mais de prudence et
avec raison.

On ne décide pas de l'avenir d'un pays d'un claquement de doigts pour se
prouver quelque chose et se donner des airs de gwo koko!

Euhhhh...à ma naissance on parlait déja d'autonomie, le débat n'est
pas si récent que cela.

OKAY	\|2009-06-27 12:09:02

Exact! L'indépendance, autonomie etc ne sont pas des débats nouveaux.

Alors pour toi la question aurait du être réglée depuis les tous
premiers débats ?

Tu n'étais pas né et moi non plus qu'on en parlait déjà!

Marie
Jeanne débutait en politique à Rivière Pilote, qu'à l'annonce
de ses idées indépendantistes, certaines personnes se sont
détachées de lui, ne partageant pas ses opinions politiques.

Tu
appelles ça de la lâcheté ?
Ceux qui le
"lâchaient" appelaient ça de l'inconscience et ont
cherché un "autre guide".

Si on remonte à Mathusalem, les
questions du citoyen dans le fond n'ont pas changées!

" Avons nous
les moyens financiers d'êtres autonomes ? indépendants? Que cela va
t'il nous apporter? Est-ce un réel progrès ou un caprice
de politicien? Quelles sont les preuves que tout ira mieux?"

Si les questions se posent toujours, c'est que les réponses ne sont
ni claires, ni unanimes!
C'est un match de ping pong politique!

Un
politicien à ses idées.
Ce n'est pas parce qu'elles dérangent
"l'ordre établi" et qu'il y a des promesses à la clé, le
tout dit avec une GWOSSE VOIX, que dire OUI, san gadé ni douvan di dèyè, est une preuve de courage. TChipp!

Le
débat existe depuis longtemps, OK, mais, sauf erreur de ma part, les demandes officielles pour un départ vers l'autonomie (et très
probablement l'indépendance plus tard), se font depuis 2003.

Il me
semble qu'il y avait un politicien, gwan économiste, qui avait fait
volte face à l'annonce du "non " pour le 73 en 2003 ?! Il avait
avoué, dans le fond, ne jamais avoir été d'accord
avec l'acceptation de cet article 73, bien qu'il le défendait bec et
ongles!

Ki la ri nou ka pwan épi kalté moun kon sa?

Un politicien
c'est Jésus en cravate armé d'un blackberry! T'es pas sûr que ce
qu'il dit est vrai, mais t'as la foi en lui quand même!

Mais quand il
retourne sa veste...
Panique, ou pri!

Et voilà comment on sème
la confusion! Alors ton histoire de lâcheté, merci mais non merci!

Marco - re: Arrête de dire des conneries.

|2009-06-27 05:42:56

eiley a écrit:

Marco a écrit:

Comment un peuple de lache peut-il voter pour plus d'autonomie?
Sincèrement, je ne vois pas comment.

Les peurs sont instrumentalisées
par ceux qui ont peur de perdre leur mandat et certains privilèges.
Que la droite départementaliste le fasse, bof, je ne serais
pas étonné, mais quand ce sont des soit-disant autonomistes qui le
font, cela prouve que certains ne sont que des arrivistes et opportunistes.

Je ne peux pas te laisser dire que ce peuple est un peuple de
lâche sans rien dire . Le dire c’est salir la mémoire de tous ceux qui
se sont battus pour l’égalité des chances en martinique, tous ceux
qui sont tombés sous les balles du colonisateurs, tous ceux qui se
sont dressés et se dressent encore face aux injustices.

IL est
facile de mener un combat avec ceux qui le mènent dans la rue avec
comme seules armes
lourde son clavier et sa souris et comme
stratégie de combat la critique malveillante et insidieuse
tandis que
les autres se dressent contre le pouvoir à mains nues ce que peut
être beaucoup comme toi ont villipendés .

Les martiniquais comme tous
les peuples se trouvent à un carrefour de leur destinée dont entre
la mondialisation qui appelle à l’inter dépendance des nations et le
repli sur soi dans la progression incertaine d’une économie
trébuchante. Entre deux maux il doit choisir le moindre, et ce moindre en
question reste flou pour lui faute d’explication à sa portée .

Allez parler au citoyen de base qui n’ d’autre occupation fondamentale
que a sur vie de 73 ou 74 il n’a rien à foutre des révolutions de
salon initiés par des personnes qui ne souffrent de rien sauf de leur Ego
hyper atrophié alors qu’eux se battent quotidiennement avec grand
peine à joindre les bouts .
C’est facile de dire que les
autres sont des lâches
Quand ceux qui le disent se vautrent dans
leur petit confort douillet en attendant la fin d’ évènements
qui permettent de remettre sur le tapis des injustices , ce qui de
surcroit ils jugent , préjudiciables pour eux . Si tous ceux là étaient
dans les rues pour réclamer plus de cohésion sociale , fort
du principe que
Les grands changements partent de plus petites
revendications d’un peuple mobilisé , il ne feraient pas la guerre
des boutons leur culs calés sur un fauteuil bien moelleux.

As-tu
déjà vu un fusil de garde mobile pointé sur toi, t’a-t-on déjà
massé sévèrement avec une matraque ? Penses tu que ceux qui se
sont dressés mains nues contre des gardes mobiles armés sont des
lâches
en ayant en tête le spectre des tueries de 59, de 63 , de 74
quand sans états d’âme les gardes mobiles tirent se sentant
menacés.
Il faudrait plutôt respecter et donner la dignité méritée
à ce peuple qui s’est élevé malgré sa craintes de tomber sous
les balles des mercenaires.
Il faut croire que si il n’y a pas eu
utilisation d’armes à feux de la part des gardes mobiles, c’est
bien parce que lors es évènements le bruit courait que les renforts de
militaires en guadeloupe étaient dans le but de rééditer un mai 67
, cela a été pris au sérieux car contrairement à la France il y a
toujours eu ici et en guadeloupe usage des armes à feux contre des
manifestants.

Alors toi le petit mercenaire volontaire pour un combat
de bureau garde toi de traiter ce peuple de lâche , car dans tous
pays au monde , katchil feta van la pèye.

Etre courageux c'est allé s'exposer evant un canon en 2009?
Le
courage en 2009 chez nous c'est avoir les couilles de prendre l'avenir
de son pays en main! Encore une fois, c'est la voix de 8000 kms qui
vient dire aux enfants "n'ayez pas peur papa ne vous lachera pas la
main". En effet, quel courage...

Marco

|2009-06-27 05:45:18

Pardon, j'avais oublié le mot d'ordre: "Krapon viv lontan".

jarry privilèj - re:

|2009-06-27 10:28:22

psicotek a écrit:

.[Enfin le message que je voulais faire passer est le plus important a mes
yeux: sommes nous prets a nous faire violence en rognant sur notre confort

persone sur la planète n'est prêt à se faire violence si il n'a pas au moins la promesse, à
défaut de certitudes, d'avoir une qualité de vie
meilleure.

La qualité de vie (santé, justice, habitat, sanlire,
retraite,infrastructures, ect....) pour nous enfants gatés du monde
occidental, n'étant pas déplorable, même si en retrait de
la Métropole, et surtout étant meilleure que nos voisins de taille
similaire, il sera donc difficile de faire le peuple se bouger sur le
seul critère de la .....fierté

psicotek

|2009-06-29 15:09:19

Citer:

il sera donc difficile de faire le peuple se bouger sur le
seul critère
de la .....fierté

Donc voila le vrai probleme:comment faire le peuple se bouger? On
parlera cinquante ans,si on a pas la reponse a cette question,on tournera
en rond.Et entre temps le monde bouge,les politiques se
renouvellent,le peuple change et on regarde le train de la vie passer.
Avoue que c'est pas rose rose comme perspective.
J'ai ma[/color][/size] reponse a ce probleme,je suis certain que tu a
[color=blue]ta reponse a ce probleme mais est ce qu'il sera accepté par le peuple:peut
etre bien que oui,peut etre bien que non.........

Marco - re:

|2009-06-27 10:33:03

OKAY a écrit:

" Avons nous les moyens financiers d'êtres autonomes ?
indépendants? Que cela va t'il nous apporter? Est-ce un réel progrès ou
un caprice de politicien? Quelles sont les preuves que tout ira
mieux?"

Si les questions se posent toujours, c'est que les
réponses ne sont ni claires, ni unanimes!
C'est un match de ping
pong politique!

que dire OUI, san gadé ni douvan di dèyè, est une preuve de courage. TChipp!

Qui a dit de dire OUI san gadé douvan é dèyè? Cela fait longtemps
que " nou ka gadé douvan é dèyè" et a mon avis avec ce que
j'entend, il nous reste encore longtemp a attendre...

Les éternelles
questions que tu as cité seront toujours là, même après
1000 ans.

"Avons nous les moyens financiers d'êtres autonomes
? indépendants? Que cela va t'il nous apporter? Est-ce un réel progrès
ou un caprice de politicien? Quelles sont les preuves que tout ira
mieux?"

Donc dans 1000 ans nous seront là en train de nouys poser
des questions.

Un lache a du mal a comprendre qu'un choix comporte
des avantages et des inconvénients,un choix comporte des risques,
il préfère ne rien faire, mais ne rien faire est pire. Ces fameuses
questions éternelles servent de prétextes au statut-quo.

Je sais que
ce n'est pas forcement facile a admettre, mais notre lacheté a ce
niveau nous coute déja cher, mais nous coutera encore plus cher si nous
n'arrivons pas a raisonner nos peurs. Ce ne sera pas perdu pour tout
le monde, car ceux qui tirent des avantages du système actuel n'ont aucun
intéret a ce que cela change.

Pekat - Haha!

|2009-06-27 11:16:03

Haha! Ce blabla me fait penser à Hugues Grant, le gendre idéal britannique ;
vous savez, ces gens au flegme si...
bref, le type qui s'est fait prendre avec
une prostituée Noire, pas vilaine mais de type vulgaire, dans une rue, à la
va-vite!
Schocking!!!
-
Pour les boniments, je lui décerne un...
berlingot.
Haha! Mais bon, j'arrete là, j'fais pas de politique. Ces
vétérinaires sont payés trop chèr pour que je me la ramène gratos!!!

eiley - re: re: Arrête de dire des conneries.

|2009-06-27 12:39:15

Marco a écrit:

eiley a écrit:

Marco a écrit:

Comment un peuple de lache peut-il voter pour plus d'autonomie?
Sincèrement, je ne vois pas comment.

Les peurs sont instrumentalisées
par ceux qui ont peur de perdre leur mandat et certains privilèges.
Que la droite départementaliste le fasse, bof, je ne serais
pas étonné, mais quand ce sont des soit-disant autonomistes qui le
font, cela prouve que certains ne sont que des arrivistes et opportunistes.

Alors toi le petit mercenaire volontaire pour un combat de
bureau garde toi de traiter ce peuple de lâche , car dans tous
pays au monde , katchil feta van la pèye.

Etre courageux c'est allé s'exposer evant un canon en 2009?
Le courage
en 2009 chez nous c'est avoir les couilles de prendre l'avenir de son
pays en main! Encore une fois, c'est la voix de 8000 kms qui vient
dire aux enfants "n'ayez pas peur papa ne vous lachera pas la
main". En effet, quel courage...

Je n'ai rien contre les fonctionnaires, je les défends quand il le faut,
mais je reste persuadé que tu en es un.

Ils ont cette
particularité de voir les problèmes qui touchent les
choses sociales avec la grande assurance qu'il puisent dans leurs
virement automatique de fin de mois sans ce soucier de ceux qui se
battent quotidiennement pour faire vivre leurs entreprises, leurs
enfants etc.. De ce fait tout est facilement possible à la condition sine
qua none que ni le 73, ni le 74 n'affecte leurs "mandat"
.
Va poser la question à celui qui n'a pas cette sécurité de l'emploi
cette question , il est peut être lâche celui qui tient à garder
les dispositions qui font qu'il peut tant bien que mal assurer sa fin de
mois ou celle de ses employés.
Dément moi si je me trompe.

OKAY	\|2009-06-27 12:13:12

Mais non eiley, ils doivent "autoraisonner" leur peur

eiley - re: Haha!

|2009-06-27 11:54:12

Pekat a écrit:

Haha! Ce blabla me fait penser à Hugues Grant, le gendre idéal
britannique ; vous savez, ces gens au flegme si...
bref, le type qui s'est
fait prendre avec une prostituée Noire, pas vilaine mais de type
vulgaire, dans une rue, à la va-vite!
Schocking!!!
-
Pour les boniments,
je lui décerne un... berlingot.
Haha! Mais bon, j'arrete là, j'fais
pas de politique. Ces vétérinaires sont payés trop chèr pour que je me
la ramène gratos!!!

Je ne me sens pas visé par ton propos, mais je veux simplement profiter
de ce cas pour rappeler aux personnes qui comme toi lancent un propos
venimeux sans avoir le courge de diriger leurs
piques vers celui ou
ceux qu'il voudrait atteindre ou répondre.
Cela peut s'apparenter
à une forme de
fourberie sinon de lâcheté .
Loin est de moi

i l'idée que tu fais partie de ceux là, je crois simplement
que l'empressement que tu as mis à répondre t'as fait oublier de
citer l'auteur du propos auquel tu as répondu.

nego - re: re: Une autonomie bien faite c'est possible

|2009-06-27 14:09:10

eiley a écrit:

nego a écrit:

Cher amis de bonda,
L'autonomie bien faite c'est possible.
J'ai habité et
travaillé à Ténériffe (île des canaries espagnoles qui
sont autonomes) et le système m'a semblé impeccable.
Pas le temps de
développer mais cela permettra à la Martinique de s'adapter à
sa situation entre autre géographique. Par exemple développer le
tourisme d'une autre façon qu'avec les lois contraignantes françaises, et
du coup l'économie n'en sera que meilleure.
C'est un exemple, il y en
a plein d'autres.
La condition est que les élus assurent.

Je ne suis pas pro 74 mais très optimiste sur l'autonomie (il faut se
préparer).
Pourquoi s'adapter aux autres îles ? Pourquoi ne
pas plutôt développer un autre tourisme, plus luxueux, plus
français, nous les ambassadeurs de la haute couture, du champagne et de la
french touch ?
C'est de cette façon que nous devons nous démarquer
et l'autonomie pourrait certainement créer des lois touristiques plus en
équation avec notre situation géographique.
Le débat est long, je
ne suis pas sûr d'avoir raison, et nous ne parlons ici que de tourisme,
mais il y a plein d'autres choses.
Encore une fois pas trop
le temps… Désolé mais très intéressé par ce débat.
Bonne
soirée les amis.

daniel - Prezidan franse èk lakarayib

|2009-06-27 14:11:00

Man peke di ki prezidan franse se an planne, men ni an pawòl misye ladje
anlè-nou, fòk tann pou konprann.

Misye ka di'w :
ni an travay pou fè alantou
lakarayb, jis mande pou fè an "Sommet des Etats de la Caraïbe".

Fòk
sav ki se pa epi leta franse lakarayib ke fèt. Pouky ?

Koute larestan :
Ti ni
an marché plen epi 800000 moun. Adan marché tala ayen ki Gwadloup epi Matinik
i konte, i pa mal konte, i sav sa i ka di.

Si'w byen suiv la rèl misye, ou pou
konprann se an ladjè lajan i ke vreye nou kont le zòt peyi la karayb.

Fòk
nou pran tan mande bon kopetans pou se nou menm ki ay bokante epi zanmi
lakarayb.

Pou mizik Sentlisi pase anlè radyo matinik, pou lang ych nou travay
angle tou. Pa bizwen ay london.

Marco - re: re: re: Arrête de dire des conneries.

|2009-06-27 15:11:49

eiley a écrit:

Marco a écrit:

eiley a écrit:

Marco a écrit:

Comment un peuple de lache peut-il voter pour plus d'autonomie?
Sincèrement, je ne vois pas comment.

Les peurs sont instrumentalisées
par ceux qui ont peur de perdre leur mandat et certains privilèges.
Que la droite départementaliste le fasse, bof, je ne serais
pas étonné, mais quand ce sont des soit-disant autonomistes qui le
font, cela prouve que certains ne sont que des arrivistes et opportunistes.

Alors toi le petit mercenaire volontaire pour un
combat de bureau garde toi de traiter ce peuple de lâche , car dans
tous pays au monde , katchil feta van la pèye.

Je n'ai rien contre les fonctionnaires, je les défends quand il le
faut, mais je reste persuadé que tu en es un.

Ils ont cette
particularité de voir les problèmes qui touchent les
choses sociales avec la grande assurance qu'il puisent dans leurs
virement automatique de fin de mois sans ce soucier de ceux qui se
battent quotidiennement pour faire vivre leurs entreprises, leurs
enfants etc.. De ce fait tout est facilement possible à la condition sine
qua none que ni le 73, ni le 74 n'affecte leurs "mandat"
.
Va poser la question à celui qui n'a pas cette sécurité de l'emploi
cette question , il est peut être lâche celui qui tient à garder
les dispositions qui font qu'il peut tant bien que mal assurer sa fin de
mois ou celle de ses employés.
Dément moi si je me trompe.

Je suis loin d'etre un fonctionnaire. J'ai quitté un boulot ou
j'étais bien payé pour prendre un risque en créant mon
entreprise.
C'est bizarre, dès que quelqun défend l'idée de la
prise de risque, il est aussi tot qualifié de fonctionnaire. Là ou j'ai
du mal a comprendre ce raisonnement, c'est qu'a mon avis,
le fonctionnaire aurait plutot tendance a défendre le statu quo et la
"sécurité" de son emploi.

Je l'ai dit plus haut, il y a des
gens qui trouvent leur compte dans le système actuel (pour
l'instant), ils n'ont aucun interet a ce que cela change.

Ce qu'il faut
comprendre, c'est que de gré ou de force nous allons devoir
prendre nos responsabilités. Donc, faisons les choses intelligement,
prenons les devant. Un jour ou l'autre il faudra se jeter à l'eau, il nous
faut faire preuve d'esprit d'initiative.

OKAY - re: re:

|2009-06-27 15:35:46

Marco a écrit:

Prétextes ?
Moi j'appelle ça des questions légitimes qui méritent
des réponses claires, nettes et précises!!

Traiter le peuple
de lâche est une insulte gratuite qui ne convaincra personne d'aller
dire OUI.
Tu connais l'histoire du corbeau et du renard ?
Fromaj' la sé
vot' la! La question est de savoir quel rôle nous jouerons à travers
ce vote OUI ou NON.
Serons nous les perdants (corbeau-la) ou les gagnants
(renard) !

Tout le monde se doute bien qu'il y aura des avantages
et des désavantages!

Mais soyons d'accord, on ne demande pas à
changer un système qui à l'air de fonctionner pour la majeure
partie de la population, pour en avoir un autre qui est bancale!

Partant de ce principe, le nouveau système voulu - 74- est DONC sensé
être positif car meilleur! Je répète: pas en tout point positif,
mais MEILLEUR !

MEILLEUR = Plus d'avantages et moins de désavantages
que ce qui existe dans le système actuel!

Est-ce que je me trompe
?

Si c'est bien vrai, pourquoi deux personnes qui veulent un avenir
meilleur pour la Martinique, Letchimy et Marie
Jeanne, n'arrivent-elles donc pas à se mettre d'accord ? Ils ont
pourtant des opinions politiques assez proches et connaissent les
difficultés du pays!

La (non?) prise de position des
martiniquais n'est que le reflet de tous ces discours politiques
discordants à propos d'un seul et même petit article qui, dit-on, aura de
grands effets! Ce n'est pas une preuve de lâcheté, c'est le
résultat d'une absence de confiance ! On ne s'engage pas quand on doute de
l'autre! Comme le dirait cyparis: Merci qui ?

Soit dit en passant,
Mr Dégras, cette semaine vous aviez mis le titre d'un article qui n'a
finalement pas été publié! Si mes souvenirs sont exacts?
l'article ciblait les hommes politiques, à savoir: quels sont les
meilleurs hommes politiques de not' pays? (ou qqchose du genre)!

Ce
n'est que mon avis, mais ce serait sympa de l'avoir!

Rubiscréole

|2009-06-27 22:05:17

Lache je le suis , lache je le resterai. Je vis de bonnes soupes et non de
belles paroles. J'ai travaillé pendant 43 ans, j'ai en ce moment une pension
qui me permet de vivre. Je n'ai aucune intention de la troquer contre du "
vent", du " rêve".
Que me propose t'on pour y adhérer ? RIEN. A
ma naissance, je n'ai pas eu une cuillère en OR dans la bouche. Je suis
d'après guerre. J'ai connu la misère. Orpheline de mère à l'age de 3
ans,j'ai vu pleurer mon père ne sachant comment nous nourrir. comment assumer
notre éducation, pas d'allocations familiales , pas de RMI, pas d'assedic, Pas
de moyens pour nous soigner. Le maire donnant le bon d'AMG à ses partisans. Et
cette méthode continue toujours de nos jours. J'ai connu aller à l'école les
pieds nus ou avec un coté de chaussure . Des chiques aux pieds non pas par
malpropreté mais par manque de moyens. Manger sans chair des légumes a été
mon quotidien, nous étions contents , heureux d'avoir mangé. Seuls pouvaient
avoir une bourse ceux qui travaillaient à l'école, avaient une bonne moyenne.
La condition de pauvreté n'était pas pris en compte. Tous les enfants pauvres
ont une bourse de nos jours. Travaillent'ils mieux à l'école ? NON . Faut'il
revenir à cette situation évoquée pour n'être pas lache ? Ceux qui affublent
les autres du qualificatif de lache, sont 'ils capables de vivre sans confort au
21 siècle ? sont'ils capables de perdre leur 40%? sont'ils capables de changer
TOTALEMENT leur mode de vie ? Sont 'ils capables d'avoir un salaire comme comme
dans la caraïbe si chantée. J'ai des doutes. Parol en bouche pas charge. Je ne
veux pas et ne peux pas suivre des illuminés qui seront toujours pourvus, des
nantis car à la tête. Gro bec dit : c'est ça qui en fal ou ki ta ou. Des
sacrifices j'en ai fait de ma naissance à ma retraite pour réussir MA VIE en
passant par l'école publique, gratuite et laïque. J'ai fait des sacrifices
pour mes enfants pour leur EDUCATION et leur garantir un meilleur avenir que le
mien. Maintenant tous les enfants ont des problèmes encouragés par les
parents. Mon père n'acceptaient pas que les 4 enfants aillent se coucher sans
connaitre PAR COEUR les leçons, sans faire les exercices et tout ceci à la
lueur d'un lampion à pétrole qui nous laissait les traces le lendemain dans
les narines.Pour nous encourager, mon père nous récitait des poésies apprises
à l'école. Les enfants apprennent juste pour un contrôle et après ont tout
oublié. Qu'aurai-je de plus que mes sacrifices passés et futurs ? Art 73 ou 74
vaste fumisterie ! Suis pour une seule assemblée, trop de gaspillage et le
rajeunissement de la classe politique. Nous avons beaucoup de jeunes qui ont des
diplômes et des compétences , qu'ils soient sollicités. J'ai mare de voir ces
mêmes vieux goriles aux égos démesurés qui sont prêts à porter des couches
culottes pour être à la tête. D'eux mêmes ils ne partiront jamais car ils
cumulent incompétence et mandatS. Qu'on nous propose de nous prononcer sur 73
et 74 . Que ceux qui sont désavoués aient l'honnêté et le courage de s'en
aller. Que tous les partis politiques et les communes soient représentés à
cette assemblée. Que le nombre de ceux qui siégeront soit réduit au max. Que
le peuple ait l'honnêté et le courage de les désavouer quand il n'est pas
d'accord avec leur politique. Ici on vote par affinité, pour celui qui a la
plus grande gueule.

MNB - Bien dit

|2009-06-28 05:37:23

Bien dit

psicotek - hommage a rubiscreole

|2009-06-28 06:42:17

Ce temoignage me touche au plus profond de mon coeur et ceux qui n'ont pas vecu
ce que tu racontes ne comprendront jamais nos difficultés a choisir sans
refflechir beaucoup avant de prendre une decision et c'est la que je rejoint
l'analyse de OKAY(corbeau et renard).La lacheté dont parle MARCO est legitime
et on ne doit pas en faire un complexe.Le deni et evitement de JARRY est tres
dure a accepter mais fais parti de notre nature (a nous de la combattre et de
l'exorciser).
Comme a dit CESAIRE dans le documentaire de MALIDOR le peuple
antillais n'a pas de racines comme le peuple africain ce qui nous empeche
d'etre serein mais ayons la volonté de nous enraciner dans cette martinique
pour produire ce que nous savons faire.Quand WINN demandait pourquoi on votait
pour un independantiste sans pour cela vouloir l'indépendance la réponse est
là: on démontre qu'on est un peuple avide de reconnaissance mais dans un cadre
qu'on aura choisi apres de mures reflexions

jarry privilèj - re: re: re: re: Arrête de dire des conneries.

|2009-06-28 06:48:17

Marco a écrit:

Ce qu'il faut comprendre, c'est que de gré ou de force nous allons devoir
prendre nos responsabilités. Donc, faisons les choses intelligement,
prenons les devant. ....

c'est une évidence mais les Martiniquais sont des adeptes permanents du déni, de l'évitement*
-les békés et nous, les zorèys et nous
-les cyclones
-les séismes
-la
drogue
-le foncier
-le statut
-la
pollution
-la maladie
-l'immigration
-ect.........

"ON" souha
ite, et prie, que cela ne nous arrive pas, "
on" s'est remet à
Dieu pour nous protéger
"on" s'en remet à l'ETAT pour nous
secourir
"on" s'en remet au gadèd zafè pour rendre inexplicable
le réel

Citer:

déni
L'acte de déni refuse de prendre en charge certaines perceptions : un fragment, éventuellement important, de la réalité, se voit
totalement ignoré ; la personne qui dénie se comporte comme si
cette réalité n'existait simplement pas, alors qu'elle la perçoit.
Le déni repose sur le principe de plaisir. La réalité cause de déplaisir est niée afin de préserver une
excitation minimale du psychisme - tout ce qui pourrait causer de
l'insatisfaction se voit refuser la prise en charge........
Le déni se spécifie par la régression du fonctionnement
psychique au principe de plaisir, pendant la veille. La personne n'est
pas endormie, elle agit comme si elle prenait en compte tous les éléments, et en met
pourtant certains de côté.....

évitement
l'évitement est un comportement de défense mis en place pour ne pas se
trouver confronté avec une situation redoutée.
En évitant de se confronter à sa peur, la personne se "protège"
de réactions d'angoisse majeure. Mais en même temps, plus la personne évite sa peur, plus elle l'aggrave. En effet, son
comportement d'évitement lui confirme, à chaque fois, que l'angoisse
est moindre en fuyant la situation qu'en l'affrontant.
À terme, la personne a de moins en moins la possibilité de réagir
autrement que par ses stratégies d'évitement.

eiley - re:

|2009-06-28 09:41:17

[quote=Rubiscréole]Lache . Je n'ai aucune intention de la troquer contre du
" vent", du " rêve".
J'ai mare de voir ces mêmes vieux
goriles aux égos démesurés ils ne partiront jamais car ils cumulent
incompétence et mandatS. Qu'on nous propose de nous prononcer sur 73 et 74 .

je partage totalement ton point de vue.

L'homme a de tout temps voulu
bénéficier de toujours et de toujours plus d'avantages pour consolider son
confort , vouloir le 74 au lieu du 73, c'est comme une forme de philosophie du
moindre effort cela peut se comprendre et être envisageable et nécessaire
à la condition que toutes les possibilités du 73 soient épuisées il qu'il
faille plus de moyens que ne le permet le précédent statut.
Qu'en est -il en
réalité.
Des allocations budgétaires qui repartent vers l'Europe ou la
France faute d’ avoir été utilisées, une politique pusillanime d'ouverture
de grands chantiers , une vision rétrécie de la réhabilitation des
infrastructures ,exemple le futur démodé tramway qui ne changera guère le
problème des transports au lieu d'un monorail suspendu qui aurait plus
d'avantage à tous les niveaux etc..
tout cela est la cause d’une myopie et
d’une absence de volontarisme politique qui permettrait l'ouverture de grands
chantiers .

Les impossibilités , les carences , et le manque de vision à
long terme sont de ce fait imputés au statut. Fallacieux !!!
Au lieu et en
place de cela , une piètre politique volontariste calculée de petit
boutiquier permettant de faire des économies pour démontrer des capacités
de bon gestionnaire, qui ne font pas avancer la martinique.

Ceux là même qui
ont vilipendés feu Darsières le trouvant dispendieux comprennent maintenant
que ce monsieur avait raison d’utiliser à profusion les fonds européens
alloués pour ouvrir de grands chantiers et faire grandirla martinique . Il fut
conspué par ceux qui maintenant font dans l’immobilisme visionnaire.

C’est dans cette politique pusillanime qu’il faut aller chercher
l’immobilisme et pas dans un quelconque aléatoire chat en sac changement
institutionnel qu’il faut le chercher.
Changeons les hommes aux idées
rassies , et vieillissantes, le dynamisme naîtra sans trouver prétexte dans
le statut actuel. Ce prétexte est totalement spécieux.

Il n’est en
réalité plus un besoin de prestige personnel dû à des Ego hypertrophiés que
pour le devenir réel de la martinique.
Le projet bicéphale bien argumenté(
il faut reconnaître l’intelligence de la manipulation ) a pour but
d’assurer les deux compères ex antagonistes sur la question de leur
Assise
présidentielle. Car qui donc pourrait en l’état actuel de leur position
dominante faire mieux dans le genre .

L’autonomie sous- en tendue que laisse
entrevoir sournoisement sarkosy , n’est qu’en réalité qu’un besoin de la
France de faire de substantielles économies budgétaires puisque nous seront
obligés de trouver des recettes Complémentaires à causes des restrictions
de toutes sortes par une perpétuelle politique d’austérité , étant
entendu que les préjugés sur le martiniquais vivant largement au dessus de
ses moyens grâce à la France est bien et solidement ancré dans toutes les
strates sociales et politiques françaises. De plus le 74 ouvrira forcément les
marchés caribéens, CARICOM et autres, peut être porteurs de nouveaux
échanges commerciaux, cela est probable, mais il ne faut pas oublier l’aspect
ouverture de frontières qui créerait un flux migratoire des pays les plus
pauvres vers le plus fiable économiquement: Flux migratoire du genre les
Comores, avec toutes conséquences possibles et imaginables que cela
induirait.
Les avantages, il y en a , mais les inconvénients sont dix fois plus
perceptibles à celui qui réfléchit à la question dans toutes sa profondeur
qu’il se sent obligé peut être par sentimentalisme d’un pays encore
Pas
trop délabré de refuser ce qu'il juge être un plan sur la comète , car bon
gré malgré on aime bien savoir où l'on met les pieds.

eiley - re: re: re: re: re: Arrête de dire des conneries.

|2009-06-28 09:21:02

jarry privilèj a écrit:

[quote=Marco]Ce qu'il faut comprendre, c'est que de gré ou de force nous allons devoir
prendre nos responsabilités. Donc, faisons les choses intelligement,
prenons les devant. ....

c'est une évidence mais les Martiniquais sont des adeptes permanents du déni, de l'évitement
-les békés, les zorèys
-les cyclones
-les séismes
-la drogue
-le
foncier
-la pollution
-ect.........

"ON" souhaite toujours
que cela nous arrive pas, "on" s'est remet à Dieu pour
nous protéger
"on" s'en remet à l'ETAT pour nous
secourir
"on" s'en remet au gadèd zafè pour rendre inexplicable
le réel

[quote]

Jarry tu me sembles avoir un côté pal sécam , je
ne situe pas bien ta position. Tu es un jour pour , un jour contre
. Dois-je croire que tu es seulement un technicien patenté

de la
rhétorique?
ou plus prosaiquement : ou silon lacthié poul panché
ou ka allé.

psicotek

|2009-06-28 09:51:22

eyley a ecrit

Citer:

Jarry tu me sembles avoir un côté pal sécam , je
ne situe pas bien ta
position. Tu es un jour pour , un jour contre
. Dois-je croire que tu
es seulement un technicien patenté de la
rhétorique?
ou plus
prosaiquement : ou silon lacthié poul panché

ou ka allé.

eiley - re:

|2009-06-28 15:02:21

OKAY a écrit:

Mais non eiley, ils doivent "autoraisonner" leur peur

Auto raisonner leur peur dis -tu.
Juste pour te dire que dans ma
jeunesse , j' ai cru être un révolutionnaire né je n'ai pas changé
mon fusil d'épaule, j'ai simplement constaté que,
toute politique
sociale était uniquement fondée sur la volonté de faire évoluer
l'homme dans son environnement , que seul le désir de progrès est
une volonté incite au changement .Un choix de vie profitable à tous est
toujours initié par celui ou ceux qui ont de l'empathie pour leur
peuple . A titre d'exemple je cite, Césaire, Castro, Chavez Deng xio
ping et bien d'autres qui indépendamment de leur
idéologie politique ont avant tout
voulu uniquement le changement
pour le bien de leur peuple .
Les systèmes politiques quand il ne sont
pas totalitaires ou peu ou prou démocratiques sont tributaires d 'un
peuple conscient de sa force et suffisamment éduqués politiquement pour
faire le choix de représentants
qui ont pour idéal , le
progrès des
mandants.Pas plus que ça.
On aura beau changer de statut ,

jarry privilèj - re: re: re: re: re: re: Arrête de dire des conneri

|2009-06-28 15:28:23

eiley a écrit:

Jarry tu me sembles avoir un côté pal sécam , je ne situe pas bien ta
position. Tu es un jour pour , un jour contre . Dois-je croire que tu
es seulement un technicien patenté

de la rhétorique?
ou plus
prosaiquement : ou silon lacthié poul panché ou ka allé.

après ce post, je peux par contre écrire que tu es au pire con au mieux
immature ?
Tu es en fait comme la majorité des Tisonson ou Dupont, ils
ne savent pas regarder, observer,analyser une réalité en toute
objectivité, en faisant abstraction de leurs propres sentiments, de
leur affect, de leur propre vie, de leur propres intérêt!
C'est
d'ailleurs pour cela qu'il y a une "élite" ( de toutes les
couleurs, de tous les bords) qui prospère sur les Tisonson, cela
pourra peut être te consoler

je peux te rassurer que je n'attends pas et n'ai jamais attendu ma pitance de la droite ou de la
gauche, de quiconque d'ailleurs, par contre j'ai la certitude que quelque soit le système, je m'en sortirai toujours par ma simple connaissance........ de l'Homme!
73 ou 74, il faudra toujours se bouger le cul pour s'en sortir, le statut
ne résoudra rien si les hommes ne se foutent au travail,
autonomie
ou statut quo, les "gros" ne deviendront pas par un coup de
baguette magique des petits

donc par le fait en matière de vent, je peux chier sur ce que je veux

psicotek - suffisance

|2009-06-28 12:31:40

JARRY a ecrit

Citer:

je m'en sortirai toujours par ma simple connaissance........ de l'Homme!

Et si tu savais que l'homme ne veut pas te donner l'oportunité de t'en sortir, est tu pret a
l'amadouer afin qu'il baisse sa garde.
Si tu connais l'homme,tu te connais
toi meme et tu ne saurais te mentir a toi meme:alors meme si tu penses
tout prevoir saches qu'on a toujours besoin de l'autre et que
certaines positions vous isolent.
Dis toi que tu sauras certainement
t'en sortir mais tu risques d'etre seul si tu te suffis à toi meme

jarry privilèj - re: suffisance

|2009-06-28 15:27:09

psicotek a écrit:

.....

encore un qui croit qu'on a besoin de lui, histoire de se rassurer !

au mieux "on" a besoin de ta force de
travail pour créer de la richesse ou encore de l'argent qu'il t'a
été donné pour créer de la richesse......c'est tout!!

Pour
l'isolement, il n'y a que les faibles qui cultivent leur instinct grégaire
et qui peuvent même y être encouragé à le faire par.......
l'élite.
je pense sincèrement que l'isolement relatif est un état naturel dès lors que l'on s'écarte de la masse ou encore ou nécessaire si l'on
doit ou veut s'en écarter.
On est toujours seul au
sommet.......

il y aura bien un tèbè pour me traiter de paranoïaque

eiley - re: re: re: re: re: re: re: Arrête de dire des con

|2009-06-28 15:36:51

jarry privilèj a écrit:

eiley a écrit:

Jarry tu me sembles avoir un côté pal sécam , je ne situe pas bien ta
position. Tu es un jour pour , un jour contre . Dois-je croire que tu
es seulement un technicien patenté

de la rhétorique?
ou plus
prosaiquement : ou silon lacthié poul panché ou ka allé.

Nous avons le même point de vue sur la question .
je constate que tu
cultives effectivement une certaine forme, d'éclectisme et je
voulais savoir de quoi il en ressortait, car il y aurait été
totalement ridicule de ta part de
jouer au yoyo avec tant de brio.
ceci
dit , cela n'empêche pas que de temps en temps tu dises de
grosses conneries , avec habilité ; mais conneries quand même.

jarry privilèj

|2009-06-29 07:04:03

et encore un, ne pouvant pas répondre à cela, qui cherche à se rattraper, à
s'accrocher.......malédiction

eiley - re:

|2009-06-29 17:48:52

jarry privilèj a écrit:

et encore un, ne pouvant pas répondre à cela, qui cherche à se
rattraper, à s'accrocher.......malédiction

Il existe deux catégories de cons .
Que veux tu ,je sais reconnaître et
faire la différence entre un con de circonstance , il est du
genre aérien et un con profond , le con aérien sait glisser ses
conneries entre deux lignes de choses intelligentes, le profond
sait
s'étaler sa connerie à longueur de lignes.
Ils sont rares ceux de
la première catégorie , il faut bien leur faire remarquer qu'ils sont
rares.

Si tu ne veux pas du compliment , ne l'acceptes pas ,
je n'en suis pas avare, je te ferais un autre.

psicotek - PARADIS

|2009-06-29 14:49:44

jarry a ecrit

Citer:

On est toujours seul au
sommet.......

Tu serait pas un brin dictateur: dans le bon sens c'est a dire;comme j'ai
toujours raison et que le peuple est con
je vais diriger le pays
et les mener au paradis
Attention ne me traites pas de con!