Margaret TANGER  conteste la synthèse des organisateurs des Etats Généraux en Martinique, et publie son mémoire les débats publics de la Gouvernance.

Vous rendez public un ouvrage intitulé « Réflexions sur la gouvernance et l’évolution institutionnelle à la Martinique », quelles sont vos motivations ?

J’ai pris la décision de publier ce mémoire en constatant, avec déception, en ce qui concerne la Gouvernance, que le document officiel dit rapport de Synthèse des Etats généraux de l’Outre-mer, ne correspondait pas dans son contenu à ce qui a été dit, et était d’une grande pauvreté. Je rappelle que c’est  la thématique qui a mobilisé le plus grand nombre de nos concitoyens à travers toute l’île, les séances ayant été décentralisées. Or ne retrouve dans la synthèse ni le foisonnement des réflexions populaires qui ont eu cours, ni la diversité des questions abordées, et aucune proposition émanant des Martiniquais n’est formulée. En tout et pour tout, les nombreuses contributions sont réduites à deux feuillets recto-verso ; ce qui est impensable. Je ne peux pas laisser dire, comme certains malveillants l’ont déjà prétendu, qu’il s’agissait d’un « défouloir » dont rien n’est sorti. Ce qui est totalement faux. Il fallait donc rétablir la vérité des choses, montrer au contraire la forte implication de la population, la grande maturité, l’à-propos et la richesse des réflexions qui se sont tenues.

Mais le rapporteur général ne s’est-il pas basé sur un rapport collectif des membres de l’Atelier Gouvernance ?

Lorsque vous décidez de faire siéger à la tête de cet atelier des personnalités politiques très engagées dans le débat statutaire, chacun a tendance à conserver un regard partisan sur les événements. Tout le monde se souvient que cet atelier comportait deux membres du MIM, un membre du PPM, un membre des FMP, moi-même étant la seule à n’être encartée dans aucun parti politique. A partir de là, il ne pouvait pas y avoir de compte-rendu collectif, d’autant qu’il est ressorti de ces travaux, comme une évidence, qu’une majorité des participants désapprouvait le changement statutaire proposé par le Congrès des élus de la Martinique. Dès lors que l’organisation avait prévu trois rapporteurs et deux co-présidents chacun devait assumer sa part de responsabilité jusqu’au bout. Ils n’ont manifesté aucune volonté de rédiger ensemble un rapport officiel de l’Atelier Gouvernance, c’est pour cela qu’il n’y en a pas eu.

Question : S’il n’y en pas eu sur quoi  le rapporteur général M .Raphael VAUGIRARD a-t-il bien pu travailler ?

Il souligne en note de bas de page de sa synthèse avoir dû se baser sur des « documents bruts communiqués par les rapporteurs et des observations des co-présidents ». En effet, il n’a été présent à aucune des séances publiques de l’atelier, et n’a donc pas entendu la parole du peuple. Je relève une première anomalie, c’est que ces documents qui auraient été transmis par d’autres membres de l’atelier n’ont pas été rendus public à ce jour, de sorte que la population n’en a jamais eu connaissance et ne peut donc pas contrôler si sa parole n’a pas été déformée. J’observe en effet que l’unique document mis en ligne sur le site des Etats généraux, et présenté par les organisateurs comme « synthèse de l’Atelier Gouvernance », est un compte-rendu très synthétique que j’ai rédigé seule, puis signé comme étant un document personnel. Je l’avais présenté le 11 juillet au cours de la séance publique de pré-restitution à l’Auditorium de Madiana. Et là franchement, il y a un gros problème ! J’ai découvert que plusieurs parties de mon intervention reprenant les doléances de la population ont été amputées. C’est scandaleux.

Question : Seriez-vous en train de sous entendre que le rapport général est orienté ?

Je ne sous-entends rien. Je dis simplement qu’en convoquant les Etats généraux, le Président de République a voulu rétablir la confiance et le dialogue avec la population ; ses efforts risquent d’être gâchés par l’incurie que traduisent ces manœuvres de la part  de certains exécutants. Dans ces conditions, il ne faudra pas s’étonner que les Martiniquaises et Martiniquais ne se reconnaissent dans les propositions des experts nationaux et du Comité interministériel qui rendront leur copie à la fin du mois d’octobre. Quant à savoir si le rapport général est orienté, à partir du moment où l’on observe que des déclarations sont effacées parce qu’elles dérangent, on est forcément conduit à s’interroger. On peut relever par exemple, sur la question du délai de la consultation, que le point de vue bien connu de certains acteurs est présenté comme une évidence collective, alors que celui d’autres intervenants que le rapport qualifie, je cite, de « groupe d’influence », se trouve de facto dévalorisé. Je déplore également une tendance à la stigmatisation de nos traditions de solidarité familiale qui encourageraient, selon le rapporteur général, « un confort social permis par la vie chez les parents et le petit commerce d’objets illicites (sic) ».

Question : On doit donc comprendre qu’il faut lire votre ouvrage pour retrouver une version complète et fidèle des débats de l’Atelier Gouvernance ?!

J’ai voulu faire preuve de la plus grande honnêteté compte tenu de la gravité de l’enjeu pour mon pays. Le changement de statut qui nous est proposé n’est pas à décider à la légère, et ce, d’autant qu’on ignore dans quelles conditions un retour en arrière serait envisageable. En effet, rien dans la Constitution française n’indique s’il sera possible de rectifier une éventuelle erreur d’orientation.  Il était donc important que chacun puisse avoir entre les mains un document qui ne se limite pas à reprendre les rengaines partisanes, mais éclaire le citoyen sur le ressenti de la population  mis en perspective avec les réflexions qui ont été conduites par des groupes de travail sérieux au niveau local, national et européen. Je précise que ce mémoire est édité avec mes fonds propres dans la collection Livre Désormeaux, et est distribué gratuitement. Je ne suis pas de ceux ou de celles qui cherchent à battre monnaie sur le dos du peuple Martiniquais.

Commentaires

Rechercher

andidanpendantist  - Margaret Gate   |2009-09-25 11:24:48 Cette affaire est hallucinante et ne doit absoluement pas rester sans suite, on est peut être devant l'une des plus grande manipulation en cours aux Antilles Guyane . En tout cas cette dame doit être absoluement soutenue dans sa démarche de rétablissement de la vérité, car là elle s'attaque à l'intelligentsia martiniquaise et parisienne, elle ne tiendra pas bien longtemps si elle reste seule à précher dans le désert.

superbaloo972   |2009-09-25 12:05:01 J ai participe aux etats generaux d internet... Et je ne reconnais absolument pas ce que l ecrasante majorité des martiniquais a dit... tout le monde était contre le report des élections regionales!!!! les dés sont pipés!!! ce rapport est tout le contraire de ce que les martiniquais pensent!!!donc completement faux!! nous ne sommes pas dans une démocratie en martinique!! nos élus locaux ont fait leur propres rapport et n ont pas tenu compte de la parole de la population martiniquaise!!!! voila un exemple flagrant!!si on va dans le 74, nous aurons a faire a des dictateurs et des tontons macoutes!!! http://www.etatsgenerauxdeloutremer.fr /sites/default/files/Martinique-Synthese-Generale. pdf

Autodetermination   |2009-09-26 11:04:42 Ya t-il des dictatures à st martin et st barth qui sont dans le 74???

LEBOUG34   |2009-09-25 13:13:25 Je pense effectivement que cette grande manipulation des rapports nous laisse penser combien d\\\'autres manipulations nous avons subit sans que personne ne s\\\'en aperçoive.

lanoiraude   |2009-09-25 12:47:47 Bon il y a un truc que j'ai pas compris...Kreyol Djal raconte qu'elle est bien fière de ses 500 000 visites (sur plusieurs années ) passke Montray Kreyol est un site intellectuellement très dur , ou l'on parle plusieurs langue et tout . Certainement pas un site qui drague les internautes puis bombe le torse en disant qu'il a des millions de visiteurs .  Bon soit . ....Sauf que 2 ou 3 articles plus bas on a un texte intitulé : "Martinique et voila l'article Biancarelli entre 73 et 74 " (signé Meetaw ) qui reprend une info parue ici sur BMJ , comme chacun sait. Donc ma question : N'y a t'il pas la une contradiction ? Je sais pas je demande , c'est pour la connaissance... Ne soyez pas durs dans vos réponses , souvenez-vous que je poste sur un site d'internautes-sous-drague-dure , hein !   LN

lpld  - Qui commande ?   |2009-09-25 14:35:07 La rumeur court que le rédacteur final du rapport serait un consultant habituel de la région. Celui qui commande est celui qui paie, entend-on souvent du côté de Plateau Roy.

FLO  - re:   |2009-09-25 17:22:01 scorpion a écrit: mais pour qui elle se prend cette tanger , si j'ai bonne mémoire se sont les gros tricheurs du budo qui mentaient lors des compétitions a l'extérieur. aujourd'hui tu te fais volé un rapport fais ton mea culpa, les personnes qui  sortes de partout avec aucune expérience dans le domaine et déclare des choses qui puisaient ne sont pas fondés, j'ai lu antilla ce matin ou mlle tanger dit qu'elle était a l'université de havard mensonge, je me suis renseigné ,effectivement elle a visité cette université , je dis bien visité mais pas scolarisée, alors arrêtez les mensonges et faire croire aux peuples n'importe quoi , péyi a pitit Ce qui est sûr c'est qu'elle ne fait pas de fautes d'orthographe

eiley  - A qui profite le crime?   |2009-09-26 03:45:48 Cette dame par son franc parler dérange t-elle l'establishment et aussi les politiques qui ont vus en son rapport les corrections à apporter pour la bonne marche de la collectivité ? dérange t-elle parce qu'elle lève le voile sur les mécanismes politiques et administratifs qui font perdurer l'assistanat au profit des uns ou des autres ? Renvoie t-elle dos à dos les opposant du 73 et du 74? Elle a du courage et il faut le reconnaître, ne serait ce par le fait de proposer autre chose que ce que l'on sait qui pourrait être bien pour la martinique. Quand on sait que les vérités portées à la connaissance du peuple sont souvent déviées de leur destination, on est en droit de se poser la question du pourquoi a t-on changé son rapport? La lecture de son rapport nous éclairera sur la question.

theud2  - re:   |2009-09-25 18:11:37 C'est bizar cette manie qu'il y a à déblatater sur les gens... :/ Scorpion tu ne te sens pas ridicule à dire de telle sotiz .... et dir que des gens comme ell travail pr des attardés comme toi. Pour ton info j'étai à la soutenance de Maitre tanger et jpeux tassurer quelle na pas que visiter lécole de HAVARD. Enfin bon on sais tous ce que la jalousie est capable de faire dire Et pour le cas du Budo qui ne sait pas en Martinique que ce club est N° 1 au HIT lol apparement que toi :p Bien du courage à cette ptite dame qui se fait déja insulté par les propres gens quell défen alor jimagine pas dans un futur proche par nos cher politique

StéphaneDIDIER   |2009-09-26 09:05:29 Enfin un début de dénonciation du terrorisme intellectuel mêlée de connerie qui règne en Martinique, qui aboutit à la production de documents d'orientation - le rendu des EGOM apres le SMDE et l'Agenda 21 - aussi indigents qu'orientés vers la satisfaction des désirs du petit noyau de macoutes politico-intellos qui truste la parole et demande plus de pouvoirs.

eiley  - re: re:   |2009-09-26 14:01:07 theud2 a écrit: C'est bizar cette manie qu'il y a à déblatater sur les gens... :/ Scorpion tu ne te sens pas ridicule à dire de telle sotiz .... et dir que des gens comme ell travail pr des attardés comme toi. Pour ton info j'étai à la soutenance de Maitre tanger et jpeux tassurer quelle na pas que visiter lécole de HAVARD. Enfin bon on sais tous ce que la jalousie est capable de faire dire   Et pour le cas du Budo qui ne sait pas en Martinique que ce club est N° 1 au HIT lol apparement que toi :p Bien du courage à cette ptite dame qui se fait déja insulté par les propres gens quell défen alor jimagine pas dans un futur proche par nos cher politique Je n'ai pas voulu le lui faire remarquer pour ne pas être qualifié de "fouteur" de merde.je n'ai pas voulu lancer la première pierre. je me suis souvent rendu compte que les personnes qui tenaient des propos aussi plats tenaient leurs opinions de discussions qu'elles ont entendus sans en comprendre véritablement le sens et les rapportaient pour paraître connaisseur de quelque chose pour se valoriser. Encore un autre anti martiniquais qui  comme beaucoup n'ont aucune estime de sa race.

eiley  - Rien à branler   |2009-09-26 13:59:49 scorpion a écrit: ah oui mais que des tissus de mensonges, vous savez parfaitement que ce club avait des bons élèves mais a l'extétieur ouamara achetait les médailles et faisait de faux articles dans la presse, s'il vous plaît, c'est qui tanger elle défend sa cause, un jour elle se réveille avec maignan et puis après, ridicule opportunistes, et puis ne faites pas croire que marguet surnomée maguy a fait une thèse à havard mensonges Rien à branler de tes histoires de Budo, ici c'est pas la ligue des arts martiaux, prouve qu'elle n'ait pas fait Harvard , tu as son CV?? Argumente sur la question posée . tu fais des cancans de vieilles filles aigries et jalouses .tu semble être plus scorpione que scorpion quoi que ni l'un ni l'autre ne se valent à cause de leur morsures venimeuses. Parles nous de ce que tu sais de son rapport que de chicaner , si tu continues on va devoir t'offrir un string.  à moins que tu ne l'aies déjà

theud2   |2009-09-26 09:23:16 Scorpion, si tu avais entendu sa profession de foi tu serais plus au courant du pourquoi elle a participé aux élections aux côtés de Mme.Maignan. Son apport était juridique. Mais bon, comme te disait eiley, t'es au courant de rien. Ta du, sans doute, perdre un procès contre elle. Lol :p Allé suffit les enfantillages Scorpionne.

lpld  - Maître courage   |2009-09-26 19:55:12 Oser relever la tête là où nos politiques, nos sociologues habituels, philosophes, politologues se couchent, cela suffit déjà pour saluer Me Tanger. Si en plus elle dénonce des faits réels, ce que je crois, la situation n'est peut-être pas désespérée. C'est pourquoi il est urgent de changer les hommes et les femmes, pas le statut.

StéphaneDIDIER   |2009-09-27 05:17:33 Apres avoir changé les hommes, on poursuivra le combat en entroduisant de nouveaux concepts : valeurs démocratiques, respect des Martiniquais, honneteté intellectuelle, honneteté tout court, maitrise de l'écrit, ambition, stratégie, intelligence, compétence au singulier, etc ....

eiley  - re:   |2009-09-27 17:05:01 StéphaneDIDIER a écrit: Apres avoir changé les hommes, on poursuivra le combat en entroduisant de nouveaux concepts : valeurs démocratiques, respect des Martiniquais, honneteté intellectuelle, honneteté tout court, maitrise de l'écrit, ambition, stratégie, intelligence, compétence au singulier, etc .... Tu caches ton jeux ,à bien regarder tu n'est pas si con que ça , Mais remplacer des hommes par d'autres dans un système qui favorise la promotion personnelle ne paraît être la meilleure solution , c'est dire la difficulté du problème.

lanoiraude  - re: re:   |2009-09-28 10:20:26 eiley a écrit: Tu caches ton jeux ,à bien regarder tu n'est pas si con que ça Seigneur Jésus ! Et voila qu'ils se font des petits compliments entre eux maintenant ! LN

eiley  - re: re: re:   |2009-09-28 11:07:56 lanoiraude a écrit: eiley a écrit: Tu caches ton jeux ,à bien regarder tu n'est pas si con que ça Seigneur Jésus ! Et voila qu'ils se font des petits compliments entre eux maintenant ! LN Attends patiemment ton tour , ne demande pas de manière voilée? Je sais que tu es en manque d'affection mais quémander un compliment , je ne te reconnais plus.

Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!