Accueil Martinique A la une La Région Martinique a-t-elle « cassé la croissance économique » ?
La Région Martinique a-t-elle « cassé la croissance économique » ? PDF Imprimer Envoyer
Mardi, 16 Mars 2010 21:02

Réponse à Jean Crusol par Michel Branchi

Afin de rendre le président de la Région sortant responsable de la crise que vit le pays, son concurrent direct a utilisé les services de Jean Crusol, agrégé d’économie, ancien premier secrétaire de la Fédération socialiste ayant voté contre la collectivité unique en décembre 2003, qui a produit un libelle virulent intitulé « le bilan désastreux du président sortant de la Région Martinique diffusé sur internet et dans « Le Progressiste » (n° 2010 du 3 mars 2010).

Le professeur Jean Crusol l’accuse d’avoir « cassé la croissance économique de la Martinique », notamment en ayant réduit l’investissement régional de 10 % au début de sa première mandature en 1998 et 1999 et en ayant choisi de rembourser la dette régionale en deux ans, soit 137 millions d’euros. Et de comparer l’évolution du Produit Intérieur Brut (PIB= Richesse globale) de la Martinique à celui de la Guadeloupe qui, de supérieur qu’il était en 1998 (5 milliards d’euros contre 4,8 milliards d’euros), a été dépassé en 2008 (7,6 milliards d’euros contre 7,8 milliards d’euros) par celui de la Guadeloupe.

S’il y a un principe que l’on enseigne en économie comme dans toute science, c’est que lorsque deux phénomènes (ou deux variables) se produisent en même temps, c’est qu’il n’y a pas nécessairement un lien de cause à effet entre eux. C’est pourtant ce que fait le professeur Jean Crusol en attribuant à la Région seule les reculs de la croissance en 2000 et en 2008

Et dans ce cas l’économiste éminent qu’est Jean Crusol ne peut l’ignorer.

La première donnée à prendre en considération est le poids de la dépense régionale dans l’économie mesurée par la part des dépenses de la Région et de l’investissement régional dans le fameux produit Intérieur Brut (PIB) qui s’élève à 7 800 millions d’euros. Ainsi, en 2008, les dépenses régionales se montaient à 300 millions d’euros. Cela ne représentait que 3,9 % du PIB martiniquais. Par contre, les dépenses de l’Etat s’élevaient à 2 800 millions d’euros et donc pesaient 37 % du PIB, soit plus de neuf fois plus. Le rôle de la Région dans la croissance comme dans la récession est donc mineur sinon marginal, quoi qu’en dise le challenger du sortant qui veut faire croire qu’ils va résoudre tous les problèmes martiniquais. La Région ne peut quecontribuer à la relance et plus globalement au développement en agissant sur les structures, c’est-à-dire sur le moyen et long terme.

Premier moteur de l’économie : la consommation des ménages

A ce propos, Letchimy n’hésite pas à rendre la Région responsable de la récession historique qui a frappé la Martinique en 2008 (- 0,3 %), la première depuis 1946. Il faut savoir que le principal moteur de la prétendue croissance de la Martinique est la consommation des ménages (4,8 milliards en 2007) et qu’elle a stagné en 2007 et reculé de 0,3 % en 2008, selon les données publiées par le CEROM (comptes rapides pour l’Outre-mer-Insee- bulletin n° 11 de septembre 2009). Elle contribue au recul du PIB de 0,2 % sur les 0,3 % de baisse de 2008. La consommation des ménages a reculé depuis 2005 parce que le pouvoir d’achat a baissé confronté qu’il a été au freinage des salaires (notamment du fait de la politique salariale du pouvoir de droite dans la fonction publique) et à la hausse des prix pétrole brut, produits alimentaires, etc). Tous facteurs qui dépendent du contexte international, de la politique du gouvernement et des décisions du patronat.

L’investissement (1,9 milliard d’euros en 2007) a aussi reculé en 2008 (- 2,5 %) et ce sont les investissements des ménages(habitat) et des entreprises qui ont ralenti en .2008.

Les dépenses de l’Etat (2,8 milliards d’euros) ont reculé de 1,5 % et ses prélèvements (impôts) dans l’économie ont augmenté de + 11 % en 2008. Effet de la politique néolibérale de Sarkozy.

Quant à la comparaison avec la Guadeloupe, le PIB des deux pays tient dans un mouchoir de poche à 200 millions d’euros près (+/- 2,5 %) : 7,6 milliards d’euros pour la Martinique contre 7,8 milliards d’euros pour la Guadeloupe. Mais surtout on s’aperçoit que ces comparaisons sont dérisoires, car le véritable moteur de la pseudo-croissance des deux économies est la dépense de l’Etat.

Même cause, même effet : en 2008, avec un décalage par rapport à la Martinique, l’économie de la Guadeloupe amorce un recul. Le Cerom (bulletin n° 12 de septembre 2009) écrit : « En 2008, le premiers signes de la crise se font sentir en cours d’année/ le Produit Intérieur brut (PIB) guadeloupéen progresse encore de 1,1 % en monnaie constante, mais c’est le plus mauvais chiffre de ces dernières années… Le repli de l’activité est principalement du à la diminution de la demande intérieure. L’investissement, principal moteur de la croissance en 2007, a fléchi, et la consommation des ménages s’est essoufflée ». La note fait aussi état pour la Guadeloupe de l’érosion du pouvoir d’achat des consommateurs guadeloupéens, de tensions inflationnistes, de dégradation du marché du travail qui pèse sur la consommation des ménages, de déséquilibre croissant des échanges extérieurs avec la chute des exportations, de repli de l’activité touristique (baisse du nombre de clients des hôtels de 24 % et de repli du BTP avec l’incertitude comme en Martinique sur l’évolution des dispositifs de défiscalisation.(baisse du nombre de logements autorisés à la construction de 20,5 %). La Guadeloupe entrait en 2008 en récession et cela a abouti au mouvement de janvier –février 2009. Gageons que 2009 va se traduire aussi par une récession en Guadeloupe comme en Martinique quand on disposera des données.

Martinique et Guadeloupe : une même dépendance à l’égard des transferts publics

Par conséquent, opposer une Guadeloupe vertueuse et dynamique à une Martinique frileuse et archaïque est un procédé trompeur. Les deux pays sont des néocolonies dont l’économie, dépendantes et artificielle, est basée sur la consommation et l’importation.

S’agissant de l’investissement régional, précisons qu’en 2009 il se montait à 404 euros par habitant en Martinique contre 374 euros par habitant en Guadeloupe. Et encore dans les 374 euros par habitant il y a en Guadeloupe 58 euros par habitant de remboursement d’emprunt et zéro en Martinique. L’investissement a donc été en 2008 supérieur de 28 % en Martinique.

Par contre, la pression fiscale globale régionale en Martinique est inférieure (rapport entre recettes fiscales totales et potentiel fiscal total) à celle de la Guadeloupe : soit de 0,95 alors qu’en Guadeloupe elle est de 1,09, c’est-à-dire supérieure à la moyenne française située à 1. Par exemple, le taux de la taxe professionnelle régionale est de 1,94 % en Martinique contre 2,50 % en Guadeloupe et 2,83 % en moyenne française. Même chose pour la taxe sur les carburants plus forte en Guadeloupe qu’en Martinique

Conclusion : en économie on peut faire mentir les chiffres. Le plus grave est de se mentir à soi-même. Ce qui est vrai c’est que, gérée par des élus conséquents, la Région peut constituer un espace de résistances et d’initiatives locales au service des travailleurs et de la population. pour l’amélioration de leurs conditions de vie. Elle peut coordonner les actions anti-crise.

Faire porter à la Région Martinique la responsabilité de la baisse de la croissance et de la récession de 2008 est particulièrement malhonnête au plan moral et surtout erroné au plan de l’analyse économique et donc politique. C’est ignorer le rôle déterminant de l’Etat dans l’évolution de l’économie martiniquaise et donc ne pas s’adresser à la bonne porte..

Mais à l’évidence, il ne s’agit pas d’ignorance mais d’instrumentalisation de l’économie au service d’une cause politicienne pour la conquête du pouvoir local.

Aujourd’hui les marges de manœuvre dont dispose la Région en raison de sa gestion sérieuse peuvent lui permettre de contribuer à impulser une politique de relance de la commande publique.

Michel Branchi

Economiste

Membre du bureau politique du PCM

 

Commentaires
Rechercher
jarry privilèj   |2010-03-16 17:13:02
c'est qui Jean Crusol?
Makoum   |2010-03-16 18:03:20
et c'est qui le bwa bwa qui demande c'est qui jean Crusol ?
Ki moun ki pôté
bagay initil tala batinm ?
Chucky la poupée sanglante !!!
viens chercher ton
ich konn

wouaayyyy


*********************************

sinon sympa le combat idéo-logique ???
de
monsieur Branchi l'économe
Marie-jeanne di missié tala
konté byen lè 21
mars prochain
lé TOTO du MIM

wouaayyy
As2pique  - Egalité parfaite.   |2010-03-16 18:16:00
c'est qui Michel Branchi?
bananax   |2010-03-17 17:07:35
Michel Branchi est le plus sympathique professeurs de Karaté de la Martinique.
C'est un type bien, il est communiste historique et fidèle, mais il se
soigne...depuis la chute du mur.
ichpays   |2010-03-17 01:21:21
crusol, c'est un faux prof déconomie , très mal aimé sur le campus, c'est
l'une des raisons pour laquelle l'économie martiniquaise se porte mal avec de
tel enseignement à ce niveau. Il confond politique politicienne et
l'objectivité professionnelle. Le budget de région est de 300 Milions, idem
pour le CHU, des groupes privés ont plus que cela voir 4 fois plus pour un .
L'état injecte des milliards (au miminmum 2) et c'est elle qui a la
prérogative économique avec les lois de finances et de défiscalisation.
darvite   |2010-03-16 17:50:18
pour ta question www.ceregmia.eu/wlibre/CV_sources/cv_Jean_Crusol.p df
Louis-Justin  - Merci à Michel Branchi   |2010-03-16 17:55:40
Voilà qui est clair...M. Jean Crusol est un partisan.. En fait, il met en avant
son agrégation d'économie pour tromper le peuple...Ce procédé, - malhonnête
sans aucun doute - est quand même d'une redoutable efficacité et ne doit pas
être pris à la légère. M. Branchi a raison d'apporter son analyse pour
tenter de contrer cette grotesque manipulation de l'opinion...Mais le mal est
déjà fait.
Je rappelle qu'avec les chiffres, c'est comme avec ...les textes
de lois : on peut leur faire dire n'importe quoi. On l'a vu lors du débat sur
le 74, comment des "experts" ont voulu faire croire aux Martiniquais
que le 74 était la voie vers une indépendance sans retour (On rigolera dans
quelques années !!!) qu'une loi organique était une loi qui ouvrait la porte
du séparatisme. Le procédé est malhonnête mais ...habile. Il a fonctionné
pour le 74. c'est une tactique électorale de plus en plus utilisée. Ce qui me
dérange, par contre c'est de voir que Serge Letchimy - pour qui j'ai un grand
respect et une forte estime - prendre ce chemin pour tenter de discréditer son
adversaire... La mauvaise foi de l'expert du PPM et ses grossiers mensonges
calculateurs vont tenter de grapiller des voix...
As2pique  - Tèbèland   |2010-03-16 18:19:30
Michel branchi n'est pas partisan, peut être?
Allab  - Mr BRANCHI économiste oui mais ?   |2010-03-16 21:46:51
L'analyse de monsieur BRANCHI économiste, je ne pense pas qu'il soit un grand
économiste car toute sa vie il a été un fonctionnaire de la répression et
des fraudes.
Je ne pense pas qu'il a eu besoin de ses talents d'économiste pour
faire son métier (à la répression et aux fraudes).
Comparons ce qui est
comparable.
ahbon  - Branchi ?   |2010-03-17 02:09:22
- Economiste de formation
- a été un des plus haut fonctionnaire de la
répression des fraudes (au moins commissaire, de mémoire)
-
Chargé d'enseignement à l'université des Antilles Guyane.

Donc habilité aussi à donner un avis tout à fait respectable sur la question, même
opposé à celui de J Crusol.
Au moins Branchi n'a pas passé sa vie
à renier ses convictions !
Ramses2  - Bling bling....   |2010-03-16 17:56:25
Jean CRUSOL?
Un homme politique Martiniquais qui s'est présenté aux
municipales de 2002 en déclarant qu'il roulait en 4L alors qu'on le croisait
partout en Martinique au volant d'une grosse mercedes. C'est aussi un économeux
qui avait prédit en septembre 2008 que la Martinique n'aurait pas été
touchée par la crise mondiale parce qu'elle vivait protégée par je ne sais
quelle volonté des conséquences de cette crise justement...
C'est un
politicien stérile...
yves pelletier  - Les chabins   |2010-03-16 18:32:05
Jean Crusol? an tichabin sintelice ki kont Chaben
Un bon ami à ...Rodolphe Alexandre.
Il s'est rendu à Cayenne tenir conférence avec RA contre le 74
Rodolphe Alexandre? le futur ministre des DOM TOM de Sarkosy qui a déjà
tissé son réseau en  Martinique.Nou ja press pri adan nass la!!!
paso972   |2010-03-16 18:54:27
"Michel branchi n'est pas partisan, peut être ?" Certainement, mais il
ne nous fait pas prendre des vessies pour des lanternes. Selon Crusol, la crise
(qui est mondiale ) serait due à Marie-Jeanne. Il faut le faire !
As2pique   |2010-03-16 19:26:39
Ok, Crusol est un tèbè, (peu probable) sinon c'est toi qui n'as pas compris
juan   |2010-03-16 19:03:21
Ramses et Pelletier deux glandeurs,incapables d'accepter leur grande
insuffisance dans une discipline qui leur passe très au dessus de la tête.
Au
P.P.M ,nous offrons des cours gratuits à tous ceux qui ont mal à
l'économie,car si c'est à Michel Branchi à qui vous faites appel,vous êtes
très mal barrés les gars...r.d.v lundi prochain pour les 1e inscriptions.
Gato Negro   |2010-03-16 20:10:08
N'oublie pas non plus de dévoiler ton vrai nom, tu nous l'a promis!!!!!
eclipse   |2010-03-16 21:12:38
Photo possible?
Avec le dictionnaire de citations si possible.
philnoris  - c'est qui les posteurs de BMJ   |2010-03-16 20:12:30
y'a bien + que ces 2 là comme économistes en mque, y'a tous les posteurs de
BMJ. que des prix nobels
Allab  - je connais 2 autres encore...   |2010-03-18 13:41:00
Je constate que nous avons beaucoup d'économistes en Martinique :
- Jean
Philippe NILOR
-VAUGIRARD (conseiller général Gros Morne).
Mais en toute
sincérité, à quoi nous servent tous ces économistes ?
Je ne sais, je suis
curieux de savoir ?
philnoris   |2010-03-18 19:32:17
c'est bien ce que je dis : que des prix nobels (sur BMJ)
philnoris  - re:   |2010-03-16 20:31:07
Gato Negro a écrit:
N'oublie pas non plus de dévoiler ton vrai nom, tu nous l'a promis!!!!!


Noon, tu l'a pas reconnu. sérieux tu sais pas qui c'est?
Gato Negro   |2010-03-16 20:45:18
je t'en supplie...donne moi un indice
eclipse   |2010-03-16 21:13:22
Jean crusol
funkster4  - ...rions un peu avec les experts économiques...   |2010-03-16 20:48:05
...qui, comme chacun sait, ont pour habitude de faire des prévisions sur...ce
qui s'est produit hier.

Car quand ils en font sur l'avenir ("Il n'y aura
pas de crise"...elle est bien bonne..)c'est le plantage assuré. Leur seul
assurance c'est que M. Tout le monde est trop occupé à consommer pour s'en
rendre compte...

Crusol fait partie de ces "économeux" convaincus
par le libéralisme, qui pensent que l'économie est une science "dure"
(comme les maths ou la physique)

Il ne faut pas pourtant de grosses
capacités intellectuelles pour s'apercevoir qu'au contraire, c'est une science
de l'humain et que prétendre la mettre en équation ("soit M la masse
monétaire disponible...etc" n'a strictement aucun sens, en tout cas pas
plus que vouloir modéliser l'émotion ressentie devant un coucher de
soleil.

La confiance aveugle placée dans la vision ultralibérale
anglosaxonne a donné les résultats que l'on sait, prévues depuis longtemps
par quelques économistes "libres penseurs" et quelques quidams un
tantinet curieux et désireux de s'informer par eux mêmes plutôt que par les
media traditionnels...

Notez par exemple combien de fois l'on vous parle, en
économie, du "moral des patrons" ou du "moral des
consommateurs", deux éléments qui répondent assez peu à la définition
"d'éléments objectifs mesurables", chers aux sciences
exactes.

Combien de fois vous parle -t-on du comportement
"irrationnel" des marchés? Vous n'entendrez jamais parler du
"comportement irrationnel" de la gravité terrestre, ou de la
bissectrice d'un angle.

Voila pour remettre la "science économique"
à la place qu'elle mérite, le siège du cancre au fond de la classe, qui
voudrait bien se faire passer pour le premier de la classe.

Les avis
d'experts de ces "grands grecs" de l'économie sont donc à prendre pour
ce qu'ils valent, c'est à dire pas grand chose, ni plus ni moins que des
brèves de comptoirs.

Je vous ai sans doute déjà parlé de ces 2 prix
Nobels (merton et scholes, promoteurs de l'ultralibéralisme et pères d'une
théorie des marchés justifiant la primauté du marché sur la régulation / le
gouvernement), qui ont fait faillite en appliquant, avec du "vrai
argent", leur théorie...

Si on a énormément parlé à l'époque de
leur Nobel, leur faillite a été beaucoup plus discrète...

Merci donc à M.
Crusol de ses précieuses analyses, qui pourront toujours servir en cas de
pénurie de papier toilette, à l'instar des "livres" d'Alain Minc,
Attali, Friedman, Strauss et consorts...
philnoris   |2010-03-17 11:31:47
all right, boooooooy
Babygirl973   |2010-03-17 17:02:56
Toutes les théories économiques ne sont pas bonnes à jeter non
plus.

Scholes dont tu parles, est à l'origine de l'équation (Black
and Scholes) qui permet le pricing des options et évalue la vitesse
de retour à la moyenne, équation utilisée aujourd'hui, par tous
les actuaires, traders, gestionnaires de fonds et banquiers du monde
entier.
Pour ce qui est des modèles de prévision, il y en a de très
bons qui sont effectivement capables de prévoir certains
retournements de tendances, type modèle à changement de régime markovien
(MS-VAR). La science économique doit énormément à la physique et
à la mathématique. Petite blague, pour pricer les CDS et CDO, on fait appel à des docteurs en physique et en
mathématique dans les institutions financières. De même quand tu parles
de comportement irrationnel des marchés : s'il existait une logique
alors il y aurait des opportunités énormes d'arbitrage, en gros
la possibilité de faire des millions/milliards en sachant les
reconnaître, par ailleurs cela correspond à ce qu'on appelle en
mathématique une marché aléatoire ou plus exactement un processus
auto-régressif d'ordre 1 avec apha=1, pour les intimes, un modèle
explosif parce qu'exponentiel.
Après c'est comme dans toutes les
disciplines, il y a des bons et des mauvais, les mauvais disaient que la
bulle de 2000 n'en était pas une. En 2000 avec des price-earning
à 50, les mauvais économistes disaient qu'on était entré dans une
nouvelle ère, un bon économiste est arrivé en disant, "ben non les
gars les PE ont toujours tourné autour de 15 ça peut
pas marcher", bingo le petit gars s'est fait des sous quand la
bulle a pété.
En attendant de changer de système il faut bien être en
mesure de quantifier et de comprendre les choses dans celui dans
lequel on se trouve. Le moral des conso ça se mesure, idem pour celui des
patrons, faut regarder du côté des inv industriels. 
Certaines
variables sont procycliques, d'autres contracycliques ou acycliques
(Kaldor, faits stylisés, Cogley Nason, Watson, Solow etc...). Il faut
juste savoir où et comment regarder.

Il y a des experts dans toutes les
disciplines. Si tout était aisément appréhendable, on serait
tous archéologues, cardiologues, ingénieurs etc...
Polyandre   |2010-03-18 01:23:14
Poooooh !

Voici donc le domaine d'expertise de notre Babygirl en titre !


Bon ! Une guyanaise (noire peut-être ?) dans la finance (ou l'économie), ça
doit se trouver facilement...

Mon petit Funkster, m'est avis que tu
auras du fil à retordre...

Moi, j'y comprends que dalle !

C'est qui tous ces gens ?
lanoiraude   |2010-03-18 01:42:05
Babygirl973   |2010-03-18 02:18:06
Hey faut pas balancer comme ça, c'est anonyme BMJ... Avec toutes les
méchancetés que je dis ici!
Mais effectivement je m'y connais un
peu ( ) en économétrie financière.
lanoiraude   |2010-03-18 01:43:01
Ca me rappelle marie-sainte quand il expliquait le 74 !


Hum  

LN
jarry privilèj  - sandopi......   |2010-03-16 20:52:15
2 souvenirs de Jean Crusol
Il y a quelques années un ami de gwada transite
par la Martinique, et m'appelle de l'aéroport
-Ti Mal, ki
vi aw....etc....ect......Ankriyé-w pou an fèw ri jan ni matiniké
espésyal.......an sizé an salon-la an ka vwè an ti nonm an pa konnèt
ka vin ora an-mè, ka tann men-ay é ka di mwen avè an gran souriw an
tout fidji-ay " bonjour, je me présente Jean Crusol, économiste, député européen" ........ka rivé zom-la, tèt ay foukan?.......  

An tan
an té adan biznès amizman
-I ti ni an janr ka anni vin an la pot
a biten a moun-la é ka anni séré lanmen a vijil la é i ka
antré......
an jou an té la, an di vijil la ba mwen an pal, pou an pé
mét fé la o rouj siye.......lè i lonjé men la, an pa pran-ye é
an diye " oui, c'est 150 frs, monsieur"......
Lé i vwè ki an pa té ka kapté-ye i mèt men-ay an poch ay é i
péyé kon tout moun  


L'exemple type du politicien
local djendjen en perpétuel recherche d'un regard de l'autre pour
exister.
complexe de la taille peut être?
philnoris   |2010-03-16 21:16:14
des indices pour gato : chauve, l'oeil volontiers rieur, dragueur, affable, un
peu dépensier, quelques soucis avec la prononciation de construire, détruire,
quatorze.
ne boude pas ton plaisir ne donne pas ta langue au chat noir, un
comble pour un gato negro
juan   |2010-03-16 20:58:43
Aucun problème camarade,mais je pense honnêtement que les noms qui devraient
être livrés ne seront pas P.P.M.Nous sommes sûrs de nous et dominateurs.Tu as
l'air de nous prendre pour des gogos. Le 3e de ta liste est en plein fantasme,il
s'imagine que le M.I.M a un énorme réservoir de voix à F.D.F,qu'est ce que
nous dirons..nous? je le comprends ,comme il est l'un des rares à ne pas être
trop con,il a vite compris que l'élection sera déterminante dans la ville
capitale,et pas à Rivière Pilote.
funkster4  - ...think, it ain't illegal yet....   |2010-03-16 21:01:11
As2pique a écrit:
Ok, Crusol est un tèbè, (peu probable) sinon c'est toi qui n'as pas compris


...ami, un conseil, apprend à penser par toi même: je connais un tas
d'experts très cons.

Les économistes modernes ont remplacé la
fumée et les amulettes des sorciers d'antan par des graphes abscons et des
formules mathématiques foireuses (cf Merton et Scholes, entre
beaucoup d'autres...), mais l'objectif reste le même: embrouiller le
spectateur pour lui faire avaler des couleuvres....

Je
serais intéressé, par exemple, par un débat entre un économiste
ultralibéral (il y en plein, c'est même la norme) et par exemple les
salariés de la raffinerie de Total, pour que ce mec leur
explique que, contrairement à ce qu'ils pensent, la mondialisation
ultralibérale est quelque chose de positif pour eux, qui se font licencier
alors que Total dégagent des milliards de bénéfice....

Donc, ne
pas accorder a priori du crédit à une parôle d'expert,
fusse-t-il économique, me paraît plutôt un signe d'intelligence...
jarry privilèj   |2010-03-16 21:10:34
Toutes les partis de gauche de toutes les régions de France se plaignent
de la politique de Sarkozy sauf un parti celui de Martinique le
PPM.
C'est étrange comme truc!
C'est le seul parti de gauche qui fait
croire que la responsabilité du chomage et de la crise économique
reposent sur le parti en charge de la Région et non pas du
gouvernement en place.
On pourrait croire que le PPM est un parti de
la majorité présidentielle, jamais depuis que je connait le PPM on a eu
droit à cela.
Stratégie et promesse faite au
président Sarkozy?
Peut être que le virage était déja visible
dans, le Césaire "grabataire" recevant Fillon, l'injonction faite
à Aliker de venir à l'inauguration par Sarko, de la position pro
73......
wait and see
Louloune   |2010-03-17 00:39:54
Le PPM est un parti de gauche ?

Mwen paté sav. Mwen pwan an kout grinad anba
mesmè an fas la savann, an menm périod yo désann Nouvet. Pou sa mwen wè yo
fè an gran nonm a kout kros fizi, sé la mwen wè ni Matinik an koté épi ni
la fwans an lot koté. Sèl mannyè sé l'indépandans. Sé sèl goch mwen
konnèt. lè rèstan sé dwèt. é sé konsa mwen ké mô

Lèw a goch ou pa ka
bokanté libèté pou sékirité. Ou pa vo pyès.
juan   |2010-03-16 21:20:55
C'est lamentable d'attaquer quelqu'un sur son physique,c'est le niveau zéro de
la politique,c'est la pratique de ceux dont l'argumentaire est
intellectuellement très en dessous des normes et se situe dans la case très
..très ..insuffisant.
En vérité il faut que très vite la Martinique se
débarrasse de ce ramassis d'analphabètes,et mette à la tête de l'institution
des gens vraiment conséquents.
philnoris   |2010-03-17 11:40:11
comme la roche est tombée dans mon jardin, je t'invite à relire mon post
juanito : explication de texte :chauve (parait que c'est sexy), l'oeil
volontiers rieur (signe d'humour et d'intelligence), dragueur (des gosses dans
tous les coins), affable (c'est la moindre des choses), un peu dépensier
(déficit abyssal + pression fiscale),quelques soucis de prononciation (c'est
pas le seul, mais il compense par une rapidité d'élocution).
ki problem ki
ni? lè zot té ka di samot : "on ne dit pas la pour le, on ne dit pas ja
pour je" i té bon? mé cé mwen ki pa bon?
Babygirl973  - re:   |2010-03-17 20:00:12
juan a écrit:
En vérité il faut que très vite la Martinique se débarrasse de ce
ramassis d'analphabètes,et mette à la tête de l'institution des
gens vraiment conséquents.



Sachez raison garder. Vous déservez votre camp, et dieu
sait que je n'ai aucun intérêt en Martinique.

Philnoris, je
te trouve bien philosophe quand les gens te traitent d'analphabète.

A ta place, mo té ké za briga!
Makoum  - re:   |2010-03-17 03:53:22
le gadèd-zafè Man Irma san-dan Ki asiz anlè boule cristal an patriot a
écrit:


...C'est étrange comme truc!....

...On pourrait croire que...


...Stratégie et promesse faite au président Sarkozy?....

Wait and
see...


Bay an ti lanmoné souplé !


Wouaayyy  
jarry privilèj   |2010-03-17 01:08:24
http://img683.imageshack.us/img683/2446/sprayx.jpg
Makoum   |2010-03-17 03:44:26
http://www.eurocosm.com/Application/Products/El...
lanoiraude   |2010-03-18 01:45:04
StéphaneDIDIER   |2010-03-17 01:50:25
BRANCHI est un vrai économiste qui fut un de nos rares commissaires de la
concurrence, mais là il commet la même erreur que CRUSOL, et son raisonnement
valide indirectement celui qu'il prête à ce dernier. En apparence, les deux
divergent sur l'impact de la gestion prudent d'AMJ sur l’économie, mais tous
deux semblent croire que le rôle essentiel d'une Région est de soutenir
l'activité par sa dépense.

Or la préparation de l'économie de la
Martinique de demain n'est plus simplement affaire de niveau de dépense pour
soutenir l'activité à court terme, mais d'investissement pas toujours couteux
dans les domaines susceptibles d'élever son niveau de compétitivité,
d'innovation, d'ouverture à l'international et d'attractivité. Avec certes
aussi de l'investissement matériel, mais l’essentiel pour le moyen ou le long
terme est d’aider le tissu économique à se préparer pour l’avenir, pas
uniquement de lui donner du travail pour tout de suite.

Ce qui a le plus
manqué à AMJ, sans doute mal entouré, est un projet pour la Martinique de
demain, qui n'aurait faiblement alourdi son budget que du prix de l'expertise
nécessaire et d'investissements immatériels, comme ceux fait par les pays
émergents même moins dotés que nous.

La Région devait-elle dépenser
plus pour soutenir l'économie de la Martinique ? Un faux débat tant qu'on ne
s'accorde pas sur ce que doit être son rôle d'impulsion.
juan   |2010-03-17 01:56:59
ICHPAYS, tu es un vrai malade,tu as peut être besoin de te reposer, la campagne
t'épuise,j'ai un ami cadre sur les hauteurs de BALATA ,qui serait prêt à te
recevoir,pour une bonne cure de sommeil.Sortir des âneries pareilles sur le
compte de Crusol est assurément un problème relevant de psychiatrie.
darvite   |2010-03-17 01:57:08
ppmsorkozi ah ah
Polyandre  - re: ...think, it ain't illegal yet....   |2010-03-17 02:05:03
funkster4 a écrit:
Les économistes modernes ont remplacé la fumée et les amulettes des
sorciers d'antan par des graphes abscons et des formules
mathématiques foireuses (cf Merton et Scholes, entre
beaucoup d'autres...), mais l'objectif reste le même: embrouiller le
spectateur pour lui faire avaler des couleuvres...

Cela me fait penser au Professeur Shadock...  

Souvenirs ! Souvenirs !

http://www.youtube.com/watch?v=6CQNYzqn_AY&feat...
Polyandre  - You tout' la vèrglé :-((   |2010-03-17 02:06:20
On ne s'en sortira pas !

Les profiteurs séculaires qui se sont acoquinés
avec des "souceurs" venus

d'ailleurs et des comparaisons-renégats
qu'ils ont à leurs botte, ont mis en place

un système juteux pour une
minorité (la même) et asphyxiante pour l'économie

locale.

En effet,
l'exclusivité commerciale

"cultures-de-rente-empoisonnant-notre-territ
oire contre produits importés" n'a pas

seulement donné un peuple soit
disant plus de consommateurs qu'ailleurs, il a

produit un faux tissu
économique avec un secteur tertiaire hypertrophié car basé

essentiellement
sur la revente à prix d'or de marchandises que de fragiles

entreprises
dépendantes totalement de cet ailleurs frrrrrançais, sont incapables de


produire tant les coûts d'importation des matières premières que
l'"on" veut bien

nous "accorder", sont exorbitants.

Alors
qui a payé qui pour rendre les étudiants plus cons qu'ils ne sont ?


Toujours fè moun' pran kaka poul' pou zé !
Lamentin  - re:   |2010-03-17 03:26:33
StéphaneDIDIER a écrit:
BRANCHI est un vrai économiste qui fut un de nos rares commissaires de la
concurrence, mais là il commet la même erreur que CRUSOL, et
son raisonnement valide indirectement celui qu'il prête à ce
dernier. En apparence, les deux divergent sur l'impact de la gestion
prudent d'AMJ sur l’économie, mais tous deux semblent croire que le
rôle essentiel d'une Région est de soutenir l'activité par sa
dépense.

Or la préparation de l'économie de la Martinique
de demain n'est plus simplement affaire de niveau de dépense pour
soutenir l'activité à court terme, mais d'investissement pas toujours
couteux dans les domaines susceptibles d'élever son niveau
de compétitivité, d'innovation, d'ouverture à l'international et
d'attractivité. Avec certes aussi de l'investissement matériel,
mais l’essentiel pour le moyen ou le long terme est d’aider le
tissu économique à se préparer pour l’avenir, pas uniquement de lui
donner du travail pour tout de suite.

Ce qui a le plus manqué à
AMJ, sans doute mal entouré, est un projet pour la Martinique de demain,
qui n'aurait faiblement alourdi son budget que du prix de l'expertise
nécessaire et d'investissements immatériels, comme ceux fait par les
pays émergents même moins dotés que nous.

La Région devait-elle
dépenser plus pour soutenir l'économie de la Martinique ? Un faux
débat tant qu'on ne s'accorde pas sur ce que doit être son rôle
d'impulsion.


enfin un commentaire intelligent
jarry privilèj  - re:   |2010-03-17 14:06:18
StéphaneDIDIER a écrit:
...... mais l’essentiel pour le moyen ou le long terme est d’aider le tissu économique à se préparer pour l’avenir,..........
Ce qui a le plus manqué à AMJ, sans doute mal entouré, est un projet.........
La Région devait-elle dépenser plus pour soutenir l'économie de
la Martinique ? Un faux débat tant qu'on ne s'accorde pas sur ce
que doit être son rôle d'impulsion.


et qu'est ce qu'il faut faire Mr Didier Monopoly?

préparer l'avenir sur le long terme.........euh?....l'avenir est dans le long terme donc il ne peut se
préparer dans l'avenir  


et Lamentin a trouvé cela intelligent
 
jarry privilèj  - re: You tout' la vèrglé :-((   |2010-03-17 09:37:58
Polyandre a écrit:
...... il a produit un faux tissu économique avec un secteur tertiaire
hypertrophié car basé essentiellement sur la revente à prix d'or
de marchandises que de fragiles entreprises dépendantes totalement de
cet ailleurs frrrrrançais, sont incapables de
produire tant les coûts d'importation des matières premières que l'"on" veut
bien tous "accorder", sont exorbitants.

tout est dit....
et on a de plus rendu prisonnières de ce système, les
collectivités en leur donnant comme financement les taxes
à l'importation......importez plus vous aurez plus de recettes.......
plus vous importez plus vous empêchez toute production locale qui par
l'effet d'échelle, par le cout de production, est plus chère que
l'importée........plus vous augmentez les taxes à l'importation plus vous
diminuez le pouvoir d'achat, moins les martiniquais consomment, moins
vous avez de recettes.......
tout est fait dans ce système pour créer la dépendance totale perverse
à ce même sytème
philnoris  - re: re:   |2010-03-17 18:09:17
Babygirl973 a écrit:
[quote=juan] En vérité il faut que très vite la Martinique se
débarrasse de ce ramassis d'analphabètes,et mette à la tête
de l'institution des gens vraiment conséquents.



Sachez raison garder. Vous déservez votre camp, et dieu
sait que je n'ai aucun intérêt en Martinique.

Philnoris, je
te trouve bien philosophe quand les gens te traitent d'analphabètes.

A ta place, mo té ké za briga![/quote]

juan me fait la gueule, il répond pas quand je lui pose des
questions, alors je lis même plus ses posts de propagande. a croire
qu'il est au siège du ppm, chargé de bmj. il me gonfle en fait. rien
à tirer. que des incantations, en mode "vous allez voir ce que vous
allez voir, dimanche". un véritable homme du passé qui veut se
faire passer pour ce qu'il n'est pas.
quand tu as des mecs qui sont sous
la coupe d'un gourou, il leur est difficile de penser par eux même.
il use de citations abracadabantesques, recopie les élements de langage
fournis par son parti sans même prendre un peu de recul. bref
un naze.
Babygirl973  - re: re: re:   |2010-03-17 20:52:42
bref un naze.
C'est un bon résumé à mon avis.

philnoris a écrit:
vous allez voir ce que vous allez voir, dimanche.


C'est marrant on colle un petit "nananananère" et je vois ma
petite nièce entrain de le dire tout en secouant ses couettes... ah
les jeunes!
bondamanjak  - Michel Branchi répond à Stéphane Didier (reçu par   |2010-03-17 18:41:14
Stéphane Didier 16/03/2010. 19 H 50 Bondamanjak a dit :

BRANCHI est un vrai
économiste qui fut un de nos rares commissaires de la

concurrence, mais là
il commet la même erreur que CRUSOL, et son raisonnement valide indirectement
celui qu'il prête à ce dernier. En apparence, les deux divergent sur l'impact
de la gestion prudente d'AMJ sur l’économie, mais tous deux semblent croire
que le rôle essentiel d'une Région est de soutenir

l'activité par sa
dépense.
Or la préparation de l'économie de la Martinique de demain n'est
plus simplement affaire de niveau de dépense pour soutenir l'activité à court
terme, mais d'investissement pas toujours coûteux dans les domaines
susceptibles d'élever son niveau de compétitivité, d'innovation, d'ouverture
à l'international et d'attractivité. Avec certes aussi de l'investissement
matériel, mais l’essentiel pour le moyen ou le long terme est d’aider le
tissu économique à se préparer pour l’avenir, pas uniquement de lui donner
du travail pour tout de suite.

Ce qui a le plus manqué à AMJ, sans doute mal
entouré, est un projet pour la Martinique de demain, qui n'aurait faiblement
alourdi son budget que du prix de l'expertise nécessaire et d'investissements
immatériels, comme ceux fait par les pays émergents même moins dotés que
nous.

La Région devait-elle dépenser plus pour soutenir l'économie de la
Martinique ? Un faux débat tant qu'on ne s'accorde pas sur ce que doit être
son rôle d'impulsion.

………………………………
………………………………………… ………

Réponse de
Michel Branchi

Je veux dire à Stéphane Didier que je partage globalement son
point de vue sur le rôle actuel d’impulsion de la Région. Un rôle qu’il
faut toutefois relativiser en l’absence toutefois d’un certain pouvoir
normatif qu’aurait procuré le passage à l’article 74, faut-il préciser.

Mon propos était, dans ma contribution, d’écarter l’énorme
contre-vérité rendant l’Institution régionale et son président
responsables du recul de la pseudo-croissance de la Martinique,
particulièrement pour l’année 2000 et de la récession historique de
l’année 2008. Et donc qu’ils sont responsables de la poussée du chômage
en 2009 (+ 5 100 demandeurs d’emploi de plus). Je partage tout à fait
l’idée que, sur le moyen et le long terme, le développement de la Martinique
ne dépend pas principalement du niveau de la dépense publique, mais de la
qualité des investissements dans des secteurs porteurs et d’avenir.
S’agissant du projet pour la Martinique de demain, quoi que l’on en dise, il
est largement plus qu’ébauché par le Schéma Martiniquais de Développement
économique (SMDE) et l’Agenda 21 qu’il faut, bien sûr, actualiser,
améliorer et approfondir.

Maintenant, il y a l’urgence économique et
sociale à laquelle la Région ne peut se soustraire, sans créer l’illusion
qu’elle peut y faire face toute seule. Le 10 et 24 janvier 2010, les
Martiniquais ont refusé l’autonomie. Donc la Région ne dispose pas de
l’autonomie et des pouvoirs que semblent lui attribuer, paradoxalement, les
adversaires du président sortant. Le soutien principal à l’économie est de
la responsabilité du gouvernement actuel qui doit appliquer effectivement son
plan de relance Corail et les 137 promesses de Nicolas Sarkozy, dont beaucoup ne
sont pas financées, suite aux Etats généraux de l’Outre-mer.

Michel
Branchi


17/03/2003
bananax  - Yamé Miche Branchil!   |2010-03-18 00:46:46
Yamé!
Polyandre   |2010-03-17 19:38:44
Il faut savoir déjà que les décideurs parisiens dans le secteur du tourisme,
ont un profond mépris (exprimé sous forme de condescendance nullement voilée)
envers les provinces même de l'hexagone ; et l'outre-mer est rarement voire
jamais évoqué en dehors des salons des voyagistes et autres acteurs du même
secteur.

Il est considéré comme un concurrent, dans un pays qui
statistiquement compte et développe le tourisme des français en France
continentale tempérée (FCT).
juan   |2010-03-17 19:48:58
Philnoris ,je n'ai guère le temps de discuter du fond avec toi,après
l'élection toutes les problématiques,seront traitées dans les détails,avec
la pédagogie qui convient.Je veux bien être un naze,mais t'es tu posé la
question pour toi même?quand on passe son temps à sortir des inepties,des
contre vérités,des messages puant la haine anti-Letchimy,quand on fait
intervenir de pseudos économistes se permettant de passer au crible la gestion
de notre maire alors que l'individu connait mieux que moi même l'histoire
Foyalaise,c'est indigne,révoltant,dégoutant, et cela ne vous donne aucune
envie de discuter avec de tels ignares.
juan   |2010-03-17 20:06:19
Quand au débat d'hier soir n'importe quel Quidam non averti, fait la
différence entre le candidat Letchy et le sortant.
D'ailleurs la leçon a
été magistrale,quand notre candidat a mis en perspective la vision qu'il avait
pour le pays, nous avions en face un petit épicier qui était obsédé par des
comptes à la petite semaine.
coda972   |2010-03-18 00:50:08
C'est clair ! Papy s'est encore ridiculisé. Je ceci, Je cela, Moi ceci, Moi cela... Obsédé par sa petite personne. 
Quant au final n'en parlons
pas (le coup de l'empreinte) : lamentable !
lanoiraude  - re:   |2010-03-18 16:40:02
coda972 a écrit:
Négresse c'est une insulte raciste maintenant ? Alors
explique-moi
pourquoi je l'entends plusieurs fois par jour ici ? Mais
peut-être qu'en
tant que blanc je n'ai pas droit au même vocabulaire...


bondamanjak.com/a-la-une/8911-q-moi-je-connais-...



LN
philnoris  - re:   |2010-03-17 21:04:03
juan a écrit:
Philnoris ,je n'ai guère le temps de discuter du fond avec toi,après
l'élection toutes les problématiques,seront traitées dans
les détails,avec la pédagogie qui convient.Je veux bien être un
naze,mais t'es tu posé la question pour toi même?quand on passe son temps
à sortir des inepties,des contre vérités,des messages puant la
haine anti-Letchimy,quand on fait  intervenir de pseudos économistes se
permettant de passer au crible la gestion de notre maire alors que
l'individu connait mieux que moi même l'histoire
Foyalaise,c'est indigne,révoltant,dégoutant, et cela ne vous donne
aucune envie de discuter avec de tels ignares.


oki juan. beaucoup de mes posts se font en réaction (je crois que
c'est le principe des fora). j'attends le fonds et je mettrai les
formes pour te causer alors. ce qui me gêne c'est le côté
propagande de tes comm. mais bon, tu dis avoir de nombreux supporters sur
bmj, bravo. on peut pas plaire à tout le monde. peace out.
philnoris  - re:   |2010-03-17 22:29:58
Babygirl973 a écrit:
Toutes les théories économiques ne sont pas bonnes à jeter non
plus.

Scholes dont tu parles, est à l'origine de l'équation (Black
and Scholes) qui permet le pricing des options et évalue la vitesse
de retour à la moyenne, équation utilisée aujourd'hui, par tous
les actuaires, traders, gestionnaires de fonds et banquiers du monde
entier.
Pour ce qui est des modèles de prévision, il y en a de très
bons qui sont effectivement capables de prévoir certains
retournements de tendances, type modèle à changement de régime markovien
(MS-VAR). La science économique doit énormément à la physique et
à la mathématique. Petite blague, pour pricer les CDS et CDO, on fait appel à des docteurs en physique et en
mathématique dans les institutions financières. De même quand tu parles
de comportement irrationnel des marchés : s'il existait une logique
alors il y aurait des opportunités énormes d'arbitrage, en gros
la possibilité de faire des millions/milliards en sachant les
reconnaître, par ailleurs cela correspond à ce qu'on appelle en
mathématique une marché aléatoire ou plus exactement un processus
auto-régressif d'ordre 1 avec apha=1, pour les intimes, un modèle
explosif parce qu'exponentiel.
Après c'est comme dans toutes les
disciplines, il y a des bons et des mauvais, les mauvais disaient que la
bulle de 2000 n'en était pas une. En 2000 avec des price-earning
à 50, les mauvais économistes disaient qu'on était entré dans une
nouvelle ère, un bon économiste est arrivé en disant, "ben non les
gars les PE ont toujours tourné autour de 15 ça peut
pas marcher", bingo le petit gars s'est fait des sous quand la
bulle a pété.
En attendant de changer de système il faut bien être en
mesure de quantifier et de comprendre les choses dans celui dans
lequel on se trouve. Le moral des conso ça se mesure, idem pour celui des
patrons, faut regarder du côté des inv industriels. 
Certaines
variables sont procycliques, d'autres contracycliques ou acycliques
(Kaldor, faits stylisés, Cogley Nason, Watson, Solow etc...). Il faut
juste savoir où et comment regarder.

Il y a des experts dans toutes les
disciplines. Si tout était aisément appréhendable, on serait
tous archéologues, cardiologues, ingénieurs etc...




Si quelqu'un a 100 000 €, c'est plutôt à babygirl qu'il faut
les filer.
StéphaneDIDIER  - Réponse à Michel BRANCHI   |2010-03-18 01:35:35
Il y a un point sur lequel je suis entièrement d'accord, c'est qu'on ne peut
pas imputer à AMJ la responsabilité de la situation économique calamiteuse de
la Martinique, qui a des causes bien plus profondes et bien plus anciennes que
la question de savoir comment la Région a exécuté ses budgets ces dernières
années. De mon point de vue de non-partisan d’AMJ, tu as eu raison de
répondre à CRUSOL. Les adversaires d'AMJ ont un peu trop tendance à lui
prêter des pouvoirs qu'il n'a jamais eu de faire des miracles et de transformer
contre son gré un tissu économique formaté pour dépendre comme il y a deux
siècles du bon vouloir du pouvoir central parisien.

Mon propos n’était
que de dénoncer le paradoxe qu’il y a à prendre la défense d’AMJ face à
CRUSOL en arguant de la petitesse donc de l’innocuité du budget de la Région
rapporté au volume de la dépense publique ici. Cet angle d’attaque revient
– implicitement certes - à valider l’idée fausse mais que tout suggère en
Martinique, que la dépense publique serait le seul instrument de politique
économique.

Désolé si j’ai semblé faire un procès d’intention. En
tout cas ta réponse clarifie ta position sur ce point, nous sommes en fait sur
la même longueur d’ondes. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que
j’observe la pertinence de ton intervention dans le débat public, par des
écrits clairs concis et précis qui remettent les pendules à l’heure.


Nous sommes d’accord, il faut voir au-delà de l’urgence et de la simple
relance par la dépense, qui se voudrait keynésienne si j’en crois ce que
racontent certains « économistes » de campagne électorale. Nous divergeons
toutefois sur deux points nouveaux que tu introduis et qui mériteraient chacun
de longs développements :

1 - Le 74 (très mal vendu par ses partisans au
peuple), n’est pas le préalable à une véritable volonté politique. Aucun
enveloppe statutaire ne fait ou ne défait la volonté politique d’agir
efficacement le cas échéant avec des compétences jugées limitées dans les
domaines porteurs d’avenir que sont la formation, l’innovation,
l’ouverture à l’international ou l’attractivité du territoire. La
Région Martinique sous l’empire du 73 a des moyens d’agir qui n’ont été
que partiellement mis en œuvre faute de vision stratégique et à cause d’une
mauvaise relation avec l’Etat que les ruses de celui-ci ne suffisent pas à
expliquer. Le 74 n’aurait pas plus permis de faire ce que le 73 permettait
déjà d’amorcer et qui n’a même pas été pensé et encore moins
réalisé.

2 – Le SRDE de la Martinique n’a pour seul mérite que
d’avoir été discuté avec la société civile, comme les SRDE de nombreuses
régions françaises. Pour le reste, il alterne déclamations et idées aussi
générales que gratuites, avec de temps en temps des préconisations concrètes
qui traduisent, comme par exemple en matière de tourisme, une vision
complètement archaïque et dangereuse de l’économie réelle et une volonté
de continuer à faire comme avant. Manifestement ce document ne procède
d’aucune réflexion sérieuse, il n’est qu’une mauvaise copie rédigée à
la va-vite pour dire que l’on a pondu quelque chose en réponse à une demande
de l’Etat et en faisant croire qu’il s’agit d’une initiative locale. AMJ
et avec lui la Martinique se sont tirés une balle dans le pied avec le SMDE (et
l’Agenda 21 que personne n’a jamais lu vu qu’il n’a jamais été mis en
ligne dans son intégralité). S’il faut le revoir, c’est vraiment de fond
en comble, en prenant l’exercice au sérieux et en l’adossant à une
véritable ambition d’entrer dans une économie nouvelle du 21ème
siècle.

Mon désaccord profond avec le SMDE ne m’empêche pas de te
répéter que tes interventions publiques sont salutaires dans les débats
actuels.
jarry privilèj   |2010-03-18 12:09:51
Citer:
....blabla..blabla......

il n' a même compris qu'on l'avait envoyé chier avec politesse
Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!

3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Mise à jour le Mardi, 16 Mars 2010 22:13
 

Annonces Martinique

Annonces Guadeloupe

Nouveau : Installez BMJ sur votre bureau !

Installez le LECTEUR DE NEWS Bondamanjak sur votre ordinateur :
- mises à jour sans vous connecter au site
- soyez les premiers sur l'info
- partagez avec vos amis sur Facebook, Twitter etc...
Logiciel Gratuit - Compatible Mac / PC - Poids : 904 ko - (Module en test)

Contact Rédaction

Pour contacter la rédaction de Bondamanjak.com
Merci d'utiliser ce mail : redactionBMJ@gmail.com

FAITES VOTRE PUB SUR LE NET

En Martinique et en Guadeloupe, pas besoin de site web pour faire des affaires sur le web !
Même sans site web, vous êtes (enfin) présent sur internet.
Vous ne communiquez que sur votre zone de chalandise (Martinique / Guadeloupe / Guyane ou les trois etc).
Ne payez que pour des visites réelles et ciblées.
Contactez l'Agence : on s'occupe de tout. Cliquez ici

 

Nous vous rappelons que vos propos doivent rester courtois.
Conformément à la loi, tout propos injurieux, diffamatoire ou
xénophobe vous expose à d'éventuelles poursuites judiciaires

Votre pub sur Bondamanjak

Communiquez sur Bondamanjak.com
Plus de 400.000 visites par mois.
Cliquez pour avoir des détails

Agence de publicité en Martinique

L'Agence GUERILLA : studio de création graphique, studio de motion design, conception publicitaire, et conseils.

Pour voir nos travaux : www.agenceguerilla.com

Tee Shirt antillais uniques

Découvrez les t-shirts IDENTY SHIRT par Bondamanjak.
Motifs uniques, antillais et amusants.
Vente en ligne, paiement sécurisé.
Cliquez pour voir la boutique en ligne

Recherchez dans le site

Connectez-vous

Connexion

Créer un compte

Sur BMJ seuls les visiteurs connectés peuvent laisser un commentaire.

Qui est en ligne

Nous avons 726 invités et 2 membres en ligne

Newsletter

Abonnez vous pour recevoir la newsletter de BondaManJak directement dans votre email



Windows Live Alerts