Like a Chandler in the wind

Partager cette info sur Facebook

Accueil

Monde

A la une

Lundi, 29 Juin 2009 15:51

Evan Chandler, le garçon qui accusait Michael Jackson de pédophilie se serait confessé : " Michael ne m’a rien fait, mon père m’a dit de mentir..."

En 1993, Chandler a dit à un psychiatre et à la police que Michael Jackson et lui se sont livrés à des actes sexuels par voie anale. Le garçon a donné une description détaillée du sexe du chanteur. L’affaire a été réglée à l’amiable et Michael a du débourser 22 millions de dollars pour ne pas perdurer dans le petrin.

Chandler, habité par des remords suite au décès de son « bourreau » décide de dire la vérité. « Je n’ai jamais voulu mentir sur Michael Jackson, mais mon père m’a fait dire des mensonges. Maintenant, je ne peux plus dire à Michael que je suis désolé, du coup je ne sais pas s’il pourra me pardonner d’avoir menti. "Evan Chandler poursuit dans un enregistrement," qu’il y avait pas de moyens que je perde ce combat contre le chanteur m’avait fait savoir mon père ».

Sous l’influence de son père (Jordan Chandler), Evan disait que Jackson avait touché ses parties génitales. C’est ainsi que Jordan Chandler a fait savoir à un psychiatre et, plus tard, à la police que Michael avait entraîné son fils dans des actes sexuels allant des baisers, à la masturbation etc.

Chandler de regretter son acte « Michael Jackson ne s’est jamais comporté de la sorte avec moi, c’est mon père qui a été à l’origine de ce coup pour sortir de la pauvreté dans laquelle nous sommes ».

Traduction : Galsentv.com

Source : trashselector.com

Commentaires

Rechercher

AKENATON

|2009-06-29 12:34:15

Hum, une anomalie de moins, pas mal !
Il reste sa blanchitude maintenant.

anonyme

|2009-06-29 12:36:03

oui c'est bien joli tout ça, mais trop tard, il a laissé sa vie, sa peau, sa
notoriété ... mon petit il s'est laissé mourir aussi d'ailleurs, trop marqué
par ces mensonges et cet acharnement

Ed1	\|2009-06-29 12:47:21

Qu'on les pende par les couilles et qu'on les sodomise avec un tank

jarry privilèj

|2009-06-29 14:25:08

la justice et les jurés l'avaient déja dit......

jarry privilèj - re:

|2009-06-29 14:35:20

AKENATON a écrit:

Hum, une anomalie de moins, pas mal !
Il reste sa blanchitude maintenant.

http://www.dermatonet.com/fiche-dermatonet-viti...
http://atozbeauty.files.wordpress.com/2009/06/v...

aucun produit dit de blanchiement ne permet d'obtenir une peau blanche

jarry privilèj

|2009-06-29 14:37:32

Citer:

Michael’s makeup artist for over 20 years, Karen Faye comments:
“It
started happening relatively early, he even was trying to hide it from
me..he tried to hide it for quite awhile. He’d always try to cover
it with makeup and even out his skin tone until it got so extensive. It’s
all over his body. We were always trying to hide it and cover it for
the longest time until he just had to tell Oprah and tell the world,
‘Listen I’m not trying to be white, I have a skin disease.’
In the beginning I tried to cover the light spots to match the darker
part of his skin, but then it became so extensive that we had to go with
the lighter part of his skin because his whole body was
reacting…he’d have to be in complete full body makeup, every inch of
his body. So it was easier to make the transition to him being to
the lighter shade that he is.”

jarry privilèj

|2009-06-29 14:52:39

On February 10, 1993, Michael Jackson gave the world an explanation for the whiteness of his
skin in an exclusive interview he did with Oprah Winfrey.

Citer:

Michael : Number one, as I know of, there is no such thing as skin
bleaching, I have never seen it, I don’t know what it is.

Oprah : Well
they used to have those products, I remember growing up always hearing
always use bleach and glow, but you have to have about
300,000
gallons.

Michael : Okay, but number one, this is the situation.
I have a skin disorder that destroys the pigmentation of the skin,
it’s something that I cannot help. Okay. But when people make up
stories that I don’t want to be who I
am it hurts me.

Oprah : So it
is…

Michael : It’s a problem for me that I can’t control, but
what about all the millions of people who sits out in the sun, to
become darker, to become other than what they are, no one says nothing
about that.

Oprah : So when did this start, when did your … when
did the color of your skin start to change?

Michael : Oh boy, I don’t
… sometime after Thriller, around Off the Wall, Thriller, around
sometime then.

Oprah : But what did you think?

Michael : It’s in my
family, my father said it’s on his side. I can’t control it,
I don’t understand, I mean, it makes me very sad. I don’t want to
go into my medical history because that is private, but that’s
the situation here.

Oprah : So okay, I just want to get this
straight, you are not taking anything to change the color of your skin
…

Michael : Oh, God no, we tried to control it and using
make-up evens it out because it makes blotches on my skin, I have to
even out my skin. But you know what’s funny, why is that so important?
That’s not important to me. I’m a great fan of art, I
love Michelangelo, if I had the chance to talk to him or read about
him I would want to know what inspired him to become who he is, the anatomy
of his craftsmanship, not about who he went out with last night …
what’ wrong with … I mean that’s what is important to me.

psicotek - faiblesse

|2009-06-29 15:41:43

Quand on embrasse le metier de STAR on doit savoir dans quoi on met les
pieds.
Beaucoup se font prendre ,je ne dirai meme pas par inexperience mais par
faiblesse.
Je serai tenté de dire:i chèchéy i trouvéy!
L'admiration qu'on
porte a ces vedettes a tendeance a nous voiler les yeux, mais lorsqu'on est fort
on ne se fait pas prendre aussi puerilement.
Tout un chacun devrait avoir une
dose de reflexion lui permettant de se trouver en dehors des ennuis.
En
definitif les faibles seront toujours les premiers couillonnées

OKAY - re: faiblesse

|2009-06-30 09:54:51

psicotek a écrit:

lorsqu'on est fort on ne se fait pas prendre aussi puerilement.

C'est bien beau de dire ça, mais dans la réalité, qu'est-ce qui se
passe?
On rencontre plus fort que soit. Même quand on se croit intouchable. Et on
se fait prendre... j'ai envie de rajouter "sans graisse".

On ne parle pas du "fort" qui va vous donner un coup de main,
qui va vous aider à un moment clé de votre vie, mais du "fort": l'ennemi.
Celui qui veut vous détruire, qui veut quelque chose que vous avez et
qui va se donner les moyens d'y arriver.

A mon humble avis, le
plus dangereux n'est pas la supposée "faiblesse de la
victime", mais la "force de l'adversaire".

Si quelqu'un est
décidé à t'anéantir, et que ces motivations lui
donnent suffisament de force pour te détruire: il ira jusqu'au
bout... et te "tuera".

Le post de Jarry sur Oprah me fait penser
à une émission où elle recevait Maya Angelou.

Je vais essayer de te retranscrire ce qu'elle disait, ce que j'ai
retenu et comme je l'ai compris:

Dans la vie, certaines
personnes essaieront de vous tuer, comme on tue les canards pendant la
chasse.
Ces gens n'auront pas le courage (ou la possibilité!) de vous
abattre directement d'un coup sec.

Ils commençeront par vous arracher un "bout du lobe de votre
oreille", un "morceau de narine", de
"votre coude"... puis, progressivement, bout à bout, morceau par morceau, ils vous détruiront.

Et c'est là
la force de l'ennemi: sa motivation et sa patience.

Si quelqu'un
veut t'anéantir, il cherchera à connaître les failles qui pourront
te faire tomber, que ça soit dans le domaine sentimental, financier ou
autre. La personne fera tout ce qu'il y a de possible pour
t'atteindre.

Te voir à terre est son objectif. Sa réussite se nourrit de ton échec.

Des fois, elle ne peux pas t'atteindre pas directement, elle joue alors
sur ton entourage pour mieux te blesser et sème le doute et
la confusion sur qui tu es, tes intentions et ce que tu as pu faire ou
dire.

Ca , c'est un coup sans trace et il est très diffcile de le prévoir.

psicotek - intouchable

|2009-06-30 15:26:04

Okay a ecrit

Citer:

Et on
se fait prendre... j'ai envie de rajouter "sans graisse".

J'ai la volonté de croire ,et au plus profond de mon etre que dès
qu'on ne laisse la moindre place a quelqu'un de vous faire du mal vous
restez intouchable.
Apres l'energie que vous déployez pour atteindre
ce résultat est en celui qui décide comment il va y arriver
NB : ton post est excelent

eiley

|2009-06-29 17:25:37

Voilà là où mène le libéralisme étatsunien modèle de notre cher
président. L'argent , l'argent à tout prix, quelque soit le prix , les
valeurs foulées aux pieds pour nourrir notre Ego, quelque soient les
conséquences pour l'homme et la société.
c'est pitoyable .

OKAY	\|2009-06-30 03:20:03

Je ne crois pas que le "libéralisme étasunien" ait quoi que ce soit
avoir avec ça!
MJ aurait été antillais qu'il aurait probablement eu les
mêmes problèmes! C'est une question de méchanceté humaine et d'appât du
gain!

C'est dégueulasse ce que le père a osé faire subir à son
fils... Cette sale histoire ne le quittera jamais!

kalinox

|2009-07-06 07:37:02

je suis d'accord avec toi : le système Américain n'a strictement rien a voire
avec cette histoire, mais c'était juste un moyen pour "eiley" de nous
signifier son anti-antlantisme primaire...
je ne comprends pas pourquoi à
chaque fois qu'il se passe quelque chose aux USA, c'est forcément de la faute
du grand méchant Américain, assoiffé de sang et d'argent frais, sans coeur et
sans morale, à la solde du grand capital et des multinationales ... qu'est ce
que ce pays vous a fait ?

eiley - re:

|2009-06-30 04:00:20

jarry privilèj a écrit:

Citer:

C'est exactement ce que je te disais sur un autre sujet. sur trois posts
intelligents tu trouves le moyen de glisser un post con.

C'est quoi
ton post en anglais, pour qui , pourquoi en anglais, en français ou en
créole serait aussi bien, traduit pour nous stp.

Ce n'est pas parce que ta connerie est
aérienne, que ce
n'est pas quand même de la connerie.C'est ce que je t'expliquais dans
l'autre post .

Quelque soit la manière dont on l'enrobe,
une connerie reste et r

estera toujours une connerie.

eclipse - et maintenant il fait quoi?

|2009-06-29 18:15:25

et il envisage de garder l'argent reçu? que prévoit la justice américaine
dans ce cas?
Il fait quoi de sa vie cet homme?
Il a attendu qu'il soit mort
pour dire la vérité?
Pffffffffff

citoyen

|2009-06-29 18:17:38

Et oui, que ne ferait on pas pour du fric !
La vie des autres ne compte
pas.

Chez nous le bon filon, c'est les associations de défense des femmes
battues. Suffit d'aller se plaindre, le mari ou l'amant raque, s'il paie pas
Ducos direct, pas besoin de preuve ou d'analyser les circonstances.

martiniquaise - réponse à Akenaton et traduction du post de Jarry

|2009-06-29 18:32:35

Après des rumeurs disant que Michael se ferait blanchir la peau
artificiellement (ce que Michael a toujours démentit), il apparaitrait que le
chanteur a été diagnostiqué, au milieu des années 80 (même si il n'en
parlera qu'en 1993 dans une interview avec Oprah Winfrey), pour un vitiligo
(dépigmentation de la peau) et un lupus (inflammations de la peau).

eiley - re: faiblesse

|2009-06-30 04:39:34

psicotek a écrit:

Quand on embrasse le metier de STAR on doit savoir dans quoi on met les
pieds.
Beaucoup se font prendre ,je ne dirai meme pas par
inexperience mais par faiblesse.
Je serai tenté de dire:i chèchéy i
trouvéy!
L'admiration qu'on porte a ces vedettes a tendeance a nous voiler
les yeux, mais lorsqu'on est fort on ne se fait pas prendre aussi
puerilement.
Tout un chacun devrait avoir une dose de reflexion lui
permettant de se trouver en dehors des ennuis.
En definitif les
faibles seront toujours les premiers couillonnées

Tu affirmes que la force de caractère mets à l'abri les personnes
qui en ont
de toutes calomnies, de malhonnêteté de toutes
sortes, pour peu qu'elles réfléchissent un peu , et que ce sont les
faibles qui sont les premiers couillonés.

En gros un exemple parmi
tant d'autre., Si cela te serait arrivé de sortir avec une femme ,
genre fatale qui n'accepterait pas une rupture.
Par méchanceté
t'accuserais de l'avoir violée et battue en montant un
scénario machiavélique et tout le bataclan , tu aurais assez
d'expérience pour ne pas te laisser couillonner parce que tu n'es pas
faible parce que que tu as une dose de réflexion comme tu dis qui
te mettrais en dehors des ennuis.En somme tout ça ne pourrais t'arriver
parce que tu as de la force de caractère.
Alors ça! C'est
le mont-blanc de la connerie.
Tu es monté tellement vite et haut sur
les sommets de la connerie que tu es promu à un bel avenir. Tu vises
l'Everest?

Saches que que lorsqu'une personne est réellement
motivée pour persécuter, faire du mal , détruire quelqu'un , elle arrive
à ses fins, même si elle doit en souffrir toute sa vie, son seul
objectif envers et malgré tout , c'est le but qu'elle s'est fixée.
Il
faut quelque chose de plus que la force de caractère, celle
ci intervient particulièrement dans le processus de reconstruction de
la personne qui a subit les dommages dans la mesure où
elle veut puiser
les forces nécessaires pour la mettre en pratique , car il ne s'agit
pas toujours d'avoir la force de caractère, mais de vouloir l'utiliser au
moment donné.

psicotek

|2009-06-30 15:42:54

Avant de traiter les gens de cons bien que se soit la marque de fabrique de
bondamanjak,je confirme ce que j'ai dit.
Je viens de repondre a un post tres
intelligent de OKAY qui a a peu pres dit les memes choses que toi mais de facon
plus constructive.
Avant d'ecrire ce post je connaissais d'avance ce type de
reaction;j'aurais pu me taire mais ton post confirme ce que je pense:il sera
toujours plus facile de voir le mal partout.
Des esprits torturés comme le
tien
seront toujours soumis a beaucoup plus d'agression que d'autres plus
sereins

psicotek - le mechant fort

|2009-06-30 16:00:18

OKAY a ecrit

Citer:

A mon humble avis, le
plus dangereux n'est pas la supposée "faiblesse
de la
victime", mais la "force de l'adversaire".

Tu redis exactement ce que j'ai dit mais dans le sens contraire.
Donc tu
admets qu'il faut etre fort mais seulement pour le mechant.

Ed1	\|2009-06-30 01:46:16

Obama n'aime pas MJ... c'est marrant ça

eiley - re:

|2009-06-30 03:54:32

OKAY a écrit:

Je ne crois pas que le "libéralisme étasunien" ait quoi que ce
soit avoir avec ça!
MJ aurait été antillais qu'il
aurait probablement eu les mêmes problèmes! C'est une question de
méchanceté humaine et d'appât du gain!

C'est dégueulasse ce que le
père a osé faire subir à son fils... Cette sale histoire ne le
quittera jamais!

Ce n(est pas l'idée de mon post , je veux dire que ce type de système
de démocratie vénale permet toute sorte de
dérive parce que tout
peut être récusé,
ou accepté. La démesure d'un préjudice
moral est telle que certaines personnes n'hésitent pas pour n'importe
quelle raison loufoques à ester en justice pour gagner des sommes
considérables.
A titre d'exemple sur des milliers de ce genre.
Un homme
qui avait un besoin pressant , ne pouvant courir jusqu'aux toilettes
de cache dans un buisson et fait ses besoins dans un parc animalier , quand
il vit un ours qui venait en sa direction , pris de peur , son
pantalon à demi remonté il arrive à sortir du champ de l'animal.
Pour ce
fait il traîna les responsable du parc en justice et fut
dédommagé conséquemment sur le motif qu'il avait subit
un traumatisme à cause de la soi-disant peur qui ne le tenaillait
à chaque fois qu'il y pensait .
Et cette histoire à tenir debout est
réelle. Tu en connaît certainement un grain sur ces
dérives engendrées par l'appât du gain .

Ps: je ne suis
pas un anti sarkosiste
primaire qui met tout sur le dos de cet homme .

OKAY - re: re:

|2009-06-30 05:51:13

eiley a écrit:

Tu en connaît certainement un grain sur ces dérives engendrées par
l'appât du gain .

Oui...

Code:

Ps: je ne suis pas un anti sarkosiste 

primaire qui met tout sur le dos de
cet homme

Eiley, j'ai rien compris! Quel rapport avec l'anti sarkozyste
?

Accuser un système soit disant permissif c'est nier la notion
de responsabilité de l'humain dans ses choix. Dire que le système
permet toutes les dérives possible, c'est oublier que l'homme pense et a
la capacité de décider entre ce qu'il estime être bien ou être
mal.
Libéral ou pas, antisarkozyste ou pas, tout homme est
reponsable de ces choix.

En l'occurence, cet homme est responsable
du fardeau qu'il a infligé à son fils et à la famille Jackson.

PS:
le système n'autorise pas qu'on traîne dans la boue l'honneur et le
respect de quelqu'un en l'accusant de pédophilie! Le seul coupable dans
cet histoire, c'est celui qui a décidé de tout mettre en oeuvre pour
péter les bras de MJ.

Pas l'Amérique.

eiley - re: re: re:

|2009-06-30 11:53:48

OKAY a écrit:

eiley a écrit:

Tu en connaît certainement un grain sur ces dérives engendrées par
l'appât du gain .

Oui...

Code:

Ps: je ne suis pas un anti sarkosiste 

primaire qui met tout sur le dos de
cet homme

Eiley, j'ai rien compris! Quel rapport avec l'anti sarkozyste ?

Accuser
un système soit disant permissif c'est nier la notion
de responsabilité de l'humain dans ses choix. Dire que le système
permet toutes les dérives possible, c'est oublier que l'homme pense et a
la capacité de décider entre ce qu'il estime être bien ou être
mal.
Libéral ou pas, antisarkozyste ou pas, tout homme est responsable de
ces choix.

En l'occurrence, cet homme est responsable du fardeau
qu'il a infligé à son fils et à la famille Jackson.

PS: le système
n'autorise pas qu'on traîne dans la boue l'honneur et le respect de
quelqu'un en l'accusant de pédophilie! Le seul coupable dans cet histoire,
c'est celui qui a décidé de tout mettre en œuvre pour péter
les bras de MJ.

Pas l'Amérique.

La causalité de toutes choses est d'abord et avant tout fonction de la
cause . Ces pratiques machiavéliques existent
dans ce pays
où l'argent-roi induit des comportements malsains et malhonnête pour
uniquement s'enrichir
au vu des dédommagements faramineux
octroyés pour
une faute.
C'est là la cause fondamentale de la raison de son acte
malhonnête.

la liberté qui permet tous ces excès est due au
libéralisme qui se manifeste dans tous les rouages de la
société étatsuniene.
Il faut voir là la cause de ces travers ,
tout le reste n'est que conséquences
il est facile de dire que l'homme
devrait s'auto discipliner, c'est de la théorie. il est avant tout un
prédateur qui veut s'assurer son bien être envers et malgré" toutes
les recommandations morales qu'on puisse lui faire quand il vit dans
un système dont les valeurs fondamentales de l'homme sont foulées aux
pied à cause de l'argent roi.
le rapport entre ces dérives et
sarkosy; c'est qu'il a pour modèle le modèle américain qui distille un
libéralisme vénal corrupteur de la société et
des hommes.l'actualité récente le démontre par l'affaire Madof
,soit- disant seul et unique coupable .
Par ricochet , ces
principes réduisent plus ou moins à long terme la perception
de la
solidarité, de l'égalité , de la liberté puisque l'argent annihile
toutes valeurs inhérentes à l'humanisme.

je crois avoir éclairci
mon point de vue .Et réaffirme que toutes ces dérives sont le fruit d
'une société dont la seule valeur est l'argent , foulée aux pieds
la morale, foulées aux pieds la conscience et l'humanisme pour une
seule raison: L'ARGENT ce nouvel art mondial , toutes les ar-naques
sont possibles pour ceux qui ont pour seul dieu l'Argent.

eiley

|2009-06-30 07:19:24

Gilles , bien reçu la réponse inter active merci

jarry privilèj

|2009-06-30 10:07:11

Elley, si tu ne maitrises pas l'anglais ,je n'y peux rien et j'en ai rien
à foutre
si tu étais un peu intelligent, cela devrait te pousser à l'apprendre,
l'étudier.
C'est un minimum aujourdhui pour fonctionner dans le monde actuel.
-Cela permet ici d'avoir
une info à la source
-cela permet de ne pas subir la profitasyon en
s'approvissionnant PARTOUT
-cela permet de faire des recherches dans toutes
les grandes universités du monde
-cela permet de te libérer de la
tutelle de la France
-cela te permet d'explorer ton univers réel,
la Caraibe
-..........

Sinon, on reste un petit nègre inféodé à
la langue du maitre et qui écrit un post d'un autre âge.....

jarry privilèj - de la maîtrise de la langue de l'autre.....

|2009-06-30 16:02:04

le cerveau Elley a écrit:

La causalité de toutes choses est d'abord et avant tout fonction de la
cause

ta la té bèl
la causalité sé an prensip ki ka di relasyon ant "l'effet" épi la "cause"......ki donk i pé
pa èt fonction di yonn ou lot...ou suiv?

La météorologie
pa fonksyon di la pli ki tombé jodla......ou suiv?
Eskizé mé an
ékri an kréyol, sa pa ko posé-w an pwoblèm di métriz an ka pansé...

Fôk pa joué o gran grèk, menm pa pou ayen, mé pou fè moun riw

eiley

|2009-07-01 15:43:36

je comprends ton propos et n'en fait pas cas.
Quoique je parle et écris
relativement bien l'anglais, mais suffisamment to , mais je ne posterai pas un
propos en anglais à moins que je veuille qu'on me le traduise , j'ai pensé que
c'était ton cas.

eiley - re:

|2009-06-30 16:55:39

jarry privilèj a écrit:

le cerveau Elley a écrit:

b]La causalité[/b] de toutes choses est d'abord et avant tout fonction de la
cause

ta la té bèl
la causalité sé an prensip ki ka di relasyon ant "l'effet" épi la "cause"......ki donk i pé
pa èt fonction di yonn ou lot...ou suiv?

La météorologie
pa fonksyon di la pli ki tombé......ou suiv?
Eskizé mé an ékri an
kréyol, sa pa ko posé-w an pwoblèm.

Fôk pa joué o gran grèk, menm pa pou ayen, mé pou fè moun riw

C'est seulement cela que tu as retenu de mon intervention professeur, je
peux croire que tout le reste est parfait et te conviens
professeur .
c'est bien!
Professeur,en Ouvrant ton esprit un peu plus
largement aux extension des mots
et en le relisant dans le contexte ,
tu^pourrais comprendre avec un peu plus de souplesse d'esprit que
ce n'est pas une entorse au français , puisque le mot "fonction
" n'est pas limité à son sens étymologique .
mais puisque ça te
fait plaisir d'en rire , rions ensemble,

PS: fonction dans
son extension veut dire aussi : "résultante de"

eiley - re:

|2009-06-30 18:14:53

psicotek a écrit:

Avant de traiter les gens de cons bien que se soit la marque de fabrique de
bondamanjak,je confirme ce que j'ai dit.
Je viens de repondre a un
post tres intelligent de OKAY qui a a peu pres dit les memes choses
que toi mais de facon plus constructive.
Avant d'ecrire ce post
je connaissais d'avance ce type de reaction;j'aurais pu me taire mais
ton post confirme ce que je pense:il sera toujours plus facile de voir le
mal partout.
Des esprits torturés comme le tien
seront toujours
soumis a beaucoup plus d'agression que d'autres plus sereins

hola! hola! n'en fait pas un plat ,
pour t'expliquer le principe, je te
dirais qu'il ne faut pas t'offusquer du mot, , ce n'est qu'un mot, si
tu comprends qu'on est toujours le con de quelqu'un ou pour quelqu'un , tu
ne t'en offusqueras pas parce que c'est de moi ou d'un autre.
A vrai
dire, on se taquine parce que
être ou ne pas être con c'est du pareil au
même, on a toujours son intelligence
pour soi qui quelque soit sa
hauteur est toujours plus ou moins que la hauteur d'un autre, alors
pourquoi
s'embêter pour ça?

Qu'une personne pense qu'elle
est plus intelligente qu'une autre ça change quoi? Et puis l'est
-elle réellement,
et si c'est le cas; on doit comprendre qu'on est pas le
plus intelligent sur terre.
Il suffit simplement de maîtriser son
Ego.

jarry privilèj

|2009-07-01 04:18:53

i pa bon épi sé tout, tou sa ou ka rajouté la ka fè-w parèt ankô pli sot, dotan plis ki sé
an modèl de "charabia"

fout ni ka fè lékilib pou pa
tonbé an pak-la , jis ni ka éséyé fouté kanmarad-yo pa
anba........landjèt sa

eiley - re:

|2009-07-01 05:22:05

jarry privilèj a écrit:

i pa bon épi sé tout, tou sa ou ka rajouté la ka fè-w parèt ankô pli sot, dotan plis ki sé
an modèl de "charabia"

fout ni ka fè lékilib pou pa
tonbé an pak-la , jis ni ka éséyé fouté kanmarad-yo pa
anba........landjèt sa

man kontan ten'ne ou ri.
ou ka ri sa ou pas sa compren'ne, sé
sa?

eiley - re:

|2009-07-01 05:28:36

jarry privilèj a écrit:

i pa bon épi sé tout, tou sa ou ka rajouté la ka fè-w parèt ankô pli sot, dotan plis ki sé
an modèl de "charabia"

fout ni ka fè lékilib pou pa
tonbé an pak-la , jis ni ka éséyé fouté kanmarad-yo pa
anba........landjèt sa

érezman man la pou pé ri titak paske man ka santi ou tandu, si man pé
fè plis pou ou ri di couyonade ou , man pa
ka ésité, man té
ké permete o moin an moune déstréssé koye .
ri , ri toutan ou pé
sa ké fè ou di byen.

OKAY - re: le bad

|2009-07-01 09:32:46

psicotek a écrit:

tu admets qu'il faut etre fort mais seulement pour le mechant.

Où as tu lu ça ?

Citer:

On ne parle pas du "fort" qui va vous donner un coup de main,
qui va vous aider à un moment clé de votre vie...

Tout a été dit dans les premières lignes du post.

Soit dit en passant, Psicotek, peut être que je me trompe, mais j'ai
l'impression que pour toi il existe plusieurs petites catégories
d’êtres humains : le fort, le faible, la bonne personne et la mauvaise personne....

Pour moi toutes ces petites catégories de personnes n’existent pas.
Beaucoup d’entre nous se servent de ces qualificatifs uniquement pour se valoriser et se donner bonne
conscience:
« je suis fort, je suis bon, admirez moi ».

Et puis quoi encore ? Ca me fait rire à chaque fois que j’entends ça !

Un milan-argument:

Ca me rappelle une copine qui se faisait larguer par tous les gars
qu’elle rencontrait ! Très belle femme, intelligente... pourtant
elle se tapait que des salopards. Mais c’était « une bonne personne qui ne voulait de mal à personne » (je la cite). C’est vrai qu’elle ne faisait pas de mal à une mouche. Elle se battait pour l’amour et savait qu’elle y avait droit. Du coup, quand elle rencontrait un mec avec qui ça collait, elle était
miel avec lui. Et puis il arrivait que.... le mec avait déjà une nana
dans sa vie, mais il avait "oublié de lui dire ça... parce que
de toutes façons... ça bat de l'aile entre sa meuf et lui et il va
bientôt se séparer d'elle".

Que pouvait-elle donc
faire? (roulement de tambours)pi tak pi tak pi tak tak i tak pi tak tak!

Comme il faut se battre pour l’amour...
Elle continuait à se faire sauter, parce qu’elle méritait d’être aimé, et que ce serait faire preuve de faiblesse d’abandonner le mec à une autre meuf... Je précise que la copine officielle avait le
même principe de vie: Un homme ça se garde et on se bat pour
lui!

Mieux vaut en rire qu'en pleurer...

Je reprends mon sérieux.

La force, la faiblesse, la bonté et le mal existent.
Dans la vie, chacun de nous à un moment ou un autre a tenu le rôle de
victime, d’agresseur ou de « sauveur ».
Il n’existe pas de position permanente. Les expériences auxquelles nous sommes confrontées changent chaque
jour, et nous devons, à chaque fois faire un choix que nous
devons effectuer en fonction de nos valeurs personnelles. Ce choix ce doit d'être le meilleur.... Mais...
Le meilleur pour TOI n’est pas forcément le meilleur pour MOI. Peut être qu'à tes yeux, de victime je serais passée à forte... alors
que...

Mais bon, pour revenir à la petite histoire de ma copine, question de valeur
personnelle, le gars je l’aurais lâché !

Tout simplement
parce qu'une bite ça ne se partage pas. Question d'hygiène!

C’est comme si tu as une super brosse à dent électrik qui tombe
dans le trou des chiottes... Mem si i té "super"...sa ou ka fouté épi’y enkô ?

C'était la pensée colorée du jour...

OKAY - le systeme et Eiley

|2009-07-01 09:45:17

Eiley, notre super système occidental nous permet d'acheter et de vendre
un peu tout et n'importe quoi.

D'ailleurs, c'est grâce au système
que j'ai un couteau qui a une lame de 16,5 cm, 2mm d'épaisseur.
Une belle bête qui me sert à découper mon poisson
frit.

Dorénavant, grâce à toi, je le rangerai dans ma boîte à
gants.

La prochaine fois qu'un connard d'automobiliste me fait
une queue de poisson ou vole ma place dans un parking, je ne l'injurie pas.

Je prendrai mon couteau, je mettrai mes lunettes fumées Chanel et mon bob jaune fluo Rosette batterie Rocket.....

j'irai péter les pneus de l'infâme et graver sur son capot "qui veut du respect s'en procure sakré tet
kal " !

Le système veut que les parkings ne sont
pas assez surveillés, et que d'ailleurs, on vend les couteaux à
n'importe qui ! Et puis, fallait pas prendre ma place!

J'ai donc
j'ai le droit de me faire plaisir.

Sé pa mwen ki décidé foté, sé system-la ki two permissif! I pa bon !

psicotek

|2009-07-01 10:25:39

Okay ce que tu dis sur tes post precedent, ce sont des valeurs que je ne
partagent pas.Les histoires que tu racontent sur ce qui arrivent aux autres
dans leur vie ne m'interessent pas. Ce qui m'interesse c'est la
faculté que devrait avoir chaque personne a eviter de se retrouver dans
le petrin,surtout ceux qui font parti des stars,des hommes
publiques.
NB: ton premier post etait correct mais le second est hors
sujet avec ton histoire de copine,va la consoler avec
ses conneries.

Je reviens donc sur mon post qui t'a fait reagir
psicotek a ecrit

Citer:

Quand on sait qu'a la moindre faute les medias vont vous flinguer ,il
faut faire attention.MJ a eut la faiblesse de croire qu'il pouvait faire
ce qu'il voulait sans avoir de compte a rendre.Le resultat on le
connait.Les excuses il n'en a pas parce qu'il aurait du penser aux
consequences des ses actions.
Apres on me dira "si"
untel n'avait pas fait ça MJ n'aurait pas vecu ça: "scie"
pas ka fè légorine

Okay a ecrit

Citer:

On ne parle pas du "fort" qui va vous donner un coup de main,
qui
va vous aider à un moment clé de votre vie, mais du
"fort": l'ennemi.
Celui qui veut vous détruire, qui veut
quelque chose que vous avez et
qui va se donner les moyens d'y arriver.

Psicotek a ecrit

Citer:

admets qu'il faut etre fort mais seulement pour le mechant

Un homme vehicule cette image que j'ai de l'homme fort:
Aime Cesaire.Il a su tout au long de sa vie jongler avec les
difficultés liées a ses fonctions pour etre reconnu par tous,de tout
bord politique.On sait comment il a mené sa barque.
Pour tout résumer je
ne peut pas admettre que des "stars" se sachant observé fasse
n'importe quoi et se jettent ainsi en pature aux medias et quand le malheur
arrive c'est toujour la faute a pas de chance:qu'ils assument!(cas
Bastaraud)

eiley - re: le systeme et Eiley

|2009-07-01 18:10:08

OKAY a écrit:

Eiley, notre super système occidental nous permet d'acheter et de vendre
un peu tout et n'importe quoi.

D'ailleurs, c'est grâce au système
que j'ai un couteau qui a une lame de 16,5 cm, 2mm d'épaisseur.
Une belle bête qui me sert à découper mon poisson frit.

Dorénavant,
grâce à toi, je le rangerai dans ma boîte à gants.

La prochaine fois qu'un connard d'automobiliste me fait une queue de
poisson ou vole ma place dans un parking, je ne l'injurie pas.

Je
prendrai mon couteau, je mettrai mes lunettes fumées Chanel et mon bob jaune fluo Rosette batterie Rocket.....

j'irai péter les pneus de l'infâme et graver sur son capot "qui veut du respect s'en procure sakré tet
kal " !

Le système veut que les parkings ne sont pas
assez surveillés, et que d'ailleurs, on vend les couteaux à
n'importe qui ! Et puis, fallait pas prendre ma place!

J'ai donc
j'ai le droit de me faire plaisir.

Sé pa mwen ki décidé foté, sé system-la ki two permissif! I pa bon !

Quel amalgame tu fais Okay.je te cite mon premier post sur ce sujet:

"Voilà là où mène le libéralisme étatsunien modèle de notre
cher
président. L'argent , l'argent à tout prix, quelque soit
le prix , les
valeurs foulées aux pieds pour nourrir notre Ego,
quelque soient les
conséquences pour l'homme et la société.
c'est
pitoyable . '

Je ne crois pas que tu l'aies lu .
je veux dire que dans une société
où
l'on utilise tous les moyens légaux ou non pour obtenir de
l'argent induit beaucoup de dérives . Ce système jusqu'au boutiste
permet à l'homme de
trouver toutes les astuces et arnaques possibles
pour se procurer de l'argent.
C'est une constante du système ultra
libéral.
Ce système crée l'immoralité par le fait d'exacerber les
envies et désirs.
de possession.

OKAY	\|2009-07-02 01:06:24

Je te taquine! J'ai très bien lu ce que tu as écrit, mais je ne suis tout
simplement pas d'accord avec toi. Voilà! fin!

OKAY - re:

|2009-07-01 14:17:03

psicotek a écrit:

...

Psichotek, je ne comprends rien à ce que tu écris.

Alors je t'invite à
m'aider.

- C'est quoi être fort?
- Comment évite t'on
d'être calomnié parce qu'on est fort ?
- C'est quoi être fort face
à une accusation de pédophilie, star ou pas star?

Merci

OKAY - re:

|2009-07-01 14:46:58

psicotek a écrit:

Okay ce que tu dis sur tes post precedent, ce sont des valeurs que je ne
partagent pas.Les histoires que tu racontent...

Je ne t'ai pas raconté des histoires, mais une.
Une histoire de la vie de tous les jours, qui illustre les choix qui
mettent notre moral et notre force de combat à l'épreuve.

Est
ce être quelqu'un de fort de prendre n'importe quel événement de la
vie, quels qu'ils soient, comme une épreuve que l'on se doit de gagner.
A n'importe quel prix?
Tous les défis dans lesquels on pense faire
preuve de force, ne sont pas à relever. Il ne faut pas gaspiller
ces forces dans des épruves inutiles.

Césaire était un grand
homme, certes, mais autour de toi, il n'y a pas que des "Césaire"
et des stars. Il y a des personnes qui ont des difficultés toutes
simples à gérer.
Qui doivent être fortes quand leur enfant se
perd dans la drogue, qui doivent être fortes pour ne pas abandonner
un mari alcoolique etc.

La star se sait observer mais quand on ment sur
elle comme dans le cas MJ, elle ne peut qu'attendre que la justice
fasse ses preuves.
En attendant, sa réputation est souillée, auprès de
ses proches et des personnes qui l'aiment.

psicotek

|2009-07-02 16:46:54

Je vais essayé d'etre court surtout que je n'ai pas beaucoup de temps pour
ecrire car mon travail ne me le permet pas.
Etre fort dans ce contexte,c'est se
donner les moyens de ne pas se trouver dans des situations embarrassantes qu'on
pourrait eviter avec un minimum de jugement.
Je vais prendre l'exemple du
couteau 16,5 que tu mets dans ta voiture pour crever le pneu de celui qui t'a
fait chier: si tu a la jugeote de ne pas le ranger dans ta boite a gants,tu ne
vas pas l'utiliser et tu ne risques pas de faire une betise qui vas te faire
perdre du temps,ton energie,ton argent etc.......
Pour quoi? Pour te vanter et
te faire plaisir;moment bien effemere

Si tu te retrouves devant une
accusation,une calomnie,c'est la maniere dont tu va gerer ce moment qui fera ta
force.Je n'ai jamais dit qu'etre fort mettait a l'abrit des ces problemes.

SI
un ennemi est assez fort pour mettre tout en oeuvre pour te detruire,pourquoi
quelqu'un de fort ne peut pas mettre tout en oeuvre pour se proteger.Tu penseras
que l'un est plus facile que l'autre;d'accord mais j'aurai eu le merite
d'essayer et je suis sur que j'aurai moins d'ennui que toi.
Les personnes qui
ont des difficultés toutes simples a gerer,si elle ne font aucun effort seront
les plus vulnerables.
Je vais m'arreter la pour l'instant j'ai faim "ciao
"

ALIMAMA

|2009-07-01 15:16:52

Je le savais :
"Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage", ce
dicton dit tout.

Aux
E.U. et aussi ailleurs, quand quelqu'un réussit comme lui
dans son domaine,
cela fait des jaloux. Et les ragots sont proportionnels au
succès... Et les accusations suivent, à tous prix.

Qu'il
repose en paix....

jarry privilèj

|2009-07-01 15:43:01

discussion à la con!
la star est créée par les médias, non pas pour son talent qui n'est
pas vendeur auprès des tèbès, mais pour pouvoir ensuite vendre
les frasques dont sont friands les tèbès, la masse.
Les médias
ensuite construisent le personnage vendeur, le façonnent, l'inventent!
Le drame fascine et fait vendre pas le
bonheur...

ALIMAMA

|2009-07-01 19:15:42

Hélas c'est vrai..

Et comme l'a dit le poète (A. de Musset) "les chants
les plus beaux sont les plus désespérés".