Partager cette info sur Facebook
Accueil Monde A la une Burqa: Al-Quaïda menace de se venger de la France
Burqa: Al-Quaïda menace de se venger de la France PDF Imprimer Envoyer
Mardi, 30 Juin 2009 13:13

La branche maghrébine d'Al-Qaïda a menacé de se venger de la France après que son président Nicolas Sarkozy a déclaré que la burqa n'y était pas la bienvenue, a rapporté mardi le centre américain SITE, citant des forums jihadistes sur internet.
"Hier c'était le hijab et aujourd'hui, c'est le niqab"", a affirmé le dirigeant d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) Abou Moussab Abdoul Wadoud.


"Nous nous vengerons de la France et de ses intérêts par tous les moyens à notre
disposition, pour l'honneur de nos filles et de nos soeurs", a-t-il ajouté.
Le président français a affirmé "solennellement" le 22 juin que la burqa n'était "pas la bienvenue" en France. Le voile intégral "n'est pas un signe religieux, c'est un signe d'asservissement, c'est un signe d'abaissement" de la femme, a-t-il lancé.
Une mission parlementaire a été chargée d'enquêter pendant six mois sur le port de la burqa ou niqab, qui couvre complètement la tête, le visage et le corps.
Le hijab recouvre la tête.
La France est le seul pays d'Europe à avoir interdit par la loi, en 2004, le port du foulard islamique (qui ne recouvre que la tête) à l'école, après un débat passionnel. Il s'était alors agi d'interdire "les signes religieux ostentatoires" dans les établissements scolaires.

 

Source AFP


Commentaires
Rechercher
jarry privilèj   |2009-06-30 09:21:15
c'est normal.......d'autant plus qu'Obama lui joue la carte inverse!!

signe
ostentatoire.....les différentes croix ?
As2pique  - Aliénatus   |2009-06-30 09:56:20
Merde

Nous sommes le 30 juin et il n'y déjà plus de J.T. de 13 H sur RFO et ATV, pourtant aux mains de journalistes indépendantistes et conscientisés

A la place il y des clips (de la musique) de rasta

Aliénation
quand tu nous tiens  

Vivement l'Art. 74 qu'on mette tout ça
au travail
petitcon  - AS2pique tu me fais trop marrer lol!!!   |2009-07-01 03:18:40
Je te veux comme président de la nouvelle assemblée martiniquaise
lol!!!

J'étais à une station service hier soir pour acheter ma bière
quotidienne lol!!!

Ben y'a un espèce d'handicapé du cerveau un dancehall
man qui me regarde d'un air insistant et bizarre, men ka mandey ca i lé, i ka
di mwen et frère t'as pas un joint pour moi, men diy an patate man... ou we que
men ce an dealer lol!!! mdrrrrrrrr!!!

Alors As2pique vivement toi au
gouvernement martiniquais, pour éradiquer cette racaille, allez voir dans les
pays de la caraibe comment on les traites ces pourris ces emmerdeurs, mais, la
martinique est trop laxiste!!!!

Ah!!! il a des problèmes psychologiques du a
son père alcoolique etc etc!!!

Foutez cow au travail, ou ke we si ou ni
problème psychologique lol!!! mdrrrrrrrrrrr!!!!


Fire burn the
dancehallmen!!!!
intellectuel   |2009-06-30 09:59:15
Le voile, le niqab, le hijab, la minijupe, le bikini, le jean taille basse avec
le string qui dépasse... tout ça, ce ne sont au départ que des attributs
vestimentaires.
En France, on est libre de s'habiller comme on veut. Demain, je
peux revêtir une djellaba, un costume trois pièces ou bien un baggy avec un
grand tee-shirt et des Nikes.
A partir de là, on entend un tas d'opinions.
Ainsi, tel ou tel vêtement serait un signe d'immoralité, de dégénérescence,
d'asservissement, d'aliénation, etc.
Il reste qu'on est libre de s'habiller
comme on le veut. Il y a toutefois deux limites.
La première est celle de la
loi. En France, où l'école se veut le "creuset républicain"
dispensatrice d'un savoir commun, on interdit le port de signes religieux
excessifs. Si je suis chrétien, je peux porter un petite croix sur un collier
mais je ne peux pas arriver déguisé en croisé avec une grosse croix de Malte
sur le poitrail.
La seconde limite est le savoir-vivre ensemble. On admet les
seins nus à la plage mais ça serait gênant que les caissières du super
soient seins nus. Tout cela n'est pas vraiment codifié. C'est très fluctuant.
On sait tous qu'il faut composer en cette matière comme en d'autres.
Seulement
voilà : il en est (quel que soit le bord) qui ne veulent pas cultiver du lien
social mais en découdre. La religion a toujours constitué un excellent motif
pour opposer les hommes les uns aux autres.
Ainsi va le monde...
anonyme  - quelle provocation !!   |2009-06-30 12:32:05
chez eux, ils font la loi, chez les autres ils font aussi la loi .... en fait
ils dirigent le Monde, tout ce qu'ils font est bon, tout ce qu'ils disent est
vrai
chez eux tu dois porter leur costume et chez toi tu n'as même pas le
droit de décider, d'appliquer, ou de faire participer les leurs, voire les
amener à s'intégrer...
c'est de l'intimidation et de la lâcheté, toujours
prêts à evincer les autres lois, la manière de fonctionner un autre pays
....
il leur suffit d'une chose, demander à leurs ressortissants de regagner
leur pays tant adoré, au lieu de menacer ... la réparation c'est cela
dema,nder à celles qui portent ces costumes décriés en France de revenir chez
eux.
Mouaips...   |2009-06-30 15:37:11
Je confirme ;
A chaque fois que j'ai visité un pays à dominante musulmane, ma
femme a été obligée de se couvrir les cheveux... sous peine de se faire taper
dans les rues...
Pas de problème, je comprends et je respecte...
Mais
j'aimerais aussi que l'on respecte les lois de mon pays (même si je ne suis pas
d'accord avec toutes bien sur !).
C'est aussi cela, la liberté !
OvezAllen  - re:   |2009-07-01 01:52:47
Mouaips... a écrit:
Je confirme ;
A chaque fois que j'ai visité un pays à dominante
musulmane, ma femme a été obligée de se couvrir les cheveux... sous
peine de se faire taper dans les rues...
Pas de problème, je
comprends et je respecte...
Mais j'aimerais aussi que l'on respecte les
lois de mon pays (même si je ne suis pas d'accord avec toutes bien
sur !).
C'est aussi cela, la liberté !


Ton pays est respecté, ils ne veulent rien imposer, et n'oblige personne
a porter ce vetement dans ton pays.
Juste que ton pays par contre
veut leur interdire de porter le vêtement qu'ils souhaitent. Alors
question
Qui viole la liberté de qui?
(Mes propos ne cautionnent
aucunement la menace d'Al Qaïda, juste que parfois faut remmettre les
choses en places)
OvezAllen   |2009-07-01 01:50:12
tu as raison, pour affirmer la supériorité de la civilisation européenne et
occidentale, faisons pareil qu'eux, interdisons le port de certain vêtement,
descendons aussi bas qu'eux, cela nous permettra de mieux critiquer le manque de
liberté présent dans leur pays...
...-_-'
affligeant ce XXIe siècle avec
toute ces personnes qui prennent leur verité pour la verité.
psicotek   |2009-07-01 14:58:47
Citer:
affligeant ce XXIe siècle avec
toute ces personnes qui prennent leur
verité pour la verité.
wilfox   |2009-06-30 14:23:49
Ca finira mal tout ca,je le sens.
as2pique,ATV diffuse toujours le
journal de BFMTV a 13h et RFO,ils demandent que des vacances pour ne pas
diffuser de journaux a 13h...
eiley  - re: Aliénatus   |2009-06-30 17:57:23
As2pique a écrit:
Merde

Nous sommes le 30 juin et il n'y déjà plus de J.T. de 13 H sur RFO et ATV, pourtant aux mains de journalistes indépendantistes et conscientisés

A la place il y des clips (de la musique) de rasta

Aliénation
quand tu nous tiens  

Vivement l'Art. 74 qu'on mette tout ça
au travail


Quel est le rapport avec le sujet?
Encore une de tes entrées remarquées

par une connerie.
comme d'habitude, tu ne manques pas une occasion
pour t'illustrer.
luc972   |2009-06-30 18:09:00
Pourquoi avoir peur de l'intiimidation?
Il suffit qu'une loi republicaine 'et
non ayant trait au religieux) rappelle que tout individu en France doit etre
reconnu et contrôlable dans tous les lieux publics. Lorsque l'on controle u
etranger et qu'il montre ses papiers il faut bien que le policier puisse
reconnaitre l'individu controlé non?
Les personnes en burqua losrqu'elles
seront controlées vingt fois par jour dans les rues, par des policiers,
comprendront que l'espace public ne peut les accepter surtout qu'elles refusent
de partager la société avec les gens normaux.

Pour ce qui est des journaux
Tv de RFO il faudrait que la direction comprenne que les journalistes ne sont
pas en stage alterné même si la Josse peut laisser croire qu'elle est toujours
en train d'apprendre!!!! C'est au moment où les touristes et les expatries sont
là qu'ils supprimment les infos locales!! c'est vraiment debile
eiley  - re:   |2009-06-30 18:13:17
intellectuel a écrit:
Le voile, le niqab, le hijab, la minijupe, le bikini, le jean taille basse
avec le string qui dépasse... tout ça, ce ne sont au départ que des
attributs vestimentaires.
En France, on est libre de s'habiller comme on
veut. Demain, je peux revêtir une djellaba, un costume trois pièces
ou bien un baggy avec un grand tee-shirt et des Nikes.
A partir de
là, on entend un tas d'opinions. Ainsi, tel ou tel vêtement serait
un signe d'immoralité, de dégénérescence, d'asservissement,
d'aliénation, etc.
Il reste qu'on est libre de s'habiller comme on le
veut. Il y a toutefois deux limites.
La première est celle de la loi.
En France, où l'école se veut le "creuset républicain"
dispensatrice d'un savoir commun, on interdit le port de
signes religieux excessifs. Si je suis chrétien, je peux porter un
petite croix sur un collier mais je ne peux pas arriver déguisé en
croisé avec une grosse croix de Malte sur le poitrail.
La
seconde limite est le savoir-vivre ensemble. On admet les seins nus à
la plage mais ça serait gênant que les caissières du super soient seins
nus. Tout cela n'est pas vraiment codifié. C'est très fluctuant. On
sait tous qu'il faut composer en cette matière comme en
d'autres.
Seulement voilà : il en est (quel que soit le bord) qui ne
veulent pas cultiver du lien social mais en découdre. La religion a
toujours constitué un excellent motif pour opposer les hommes les uns aux
autres.
Ainsi va le monde...


Penses tu vraiment qu'une femme libérée 
émancipée, féminine admet
de plein gré
de se cacher le corps ainsi?

La question de la
burqa est un rapport de force que veux établir les fondamentalistes
musulmans pour imposer leur conception d'une intégrité jugée
rétrograde par les occidentaux dans le but d'étendre leur doctrine
puritaine qui est à leur yeux la seule vrai soumission à leur dieu
.
Qu'on n'y prenne pas garde ; ces fous
schizophrènes de
dieu essaimeront leur folie partout dans le monde, c'est leur
objectif.
intellectuel   |2009-07-02 06:30:22
COn est d'accord : la religion constitue un excellent moyen d'opposer les uns
aux autres.
Le vêtement peut constituer un vecteur de cette guerre.
Quant au
vêtement en lui-même, on a les opinions qu'on veut. J'ai visité jadis les
touaregs, qui hommes et femmes sont couverts de pied en cap, à cause du soliel,
du vent et du sable.
Et les jeunes garçons de chez nous qui sortent avec une
capuche sur la tête, un blouson, un tee-shirt, de grosses chaînes en or, des
boucles d'oreille, des bagues, un baggy, de grosses Nike et qui transpirent à
n'en plus pouvoir sous le soleil pour se conformer aux rites new-yorkais, de
quoi sont-ils libérés ?
zouti   |2009-06-30 18:13:23
Bravo Mouaips...
guy   |2009-07-01 05:47:13
Le petit daim crevé, a.k.a. "Bambi", a.k.a. "le King de la
pop", lui aussi portait de temps en temps une burqa personnalisée, ce
modèle (qui sera certainement vendu aux enchères très bientôt) s'appelait la
Burqa King
Ok, ok! Une dernière et je me casse : quand la
burqa a été longtemps, très longtemps, portée et que, fatalement, elle finit
par empester le fromage qui pue, on l'appelle la...je vous le donne Emile...la
cheese burqa (le modèle XL c'est la double cheese burqa)!!!!

OK, a plita!
(Burqa tant de haine?)
OKAY   |2009-07-01 05:01:28
ahhh Guy...
guy   |2009-07-01 07:37:34
J'entends ça souvent ...sans vouloir me vanter...
OKAY  - Guy-li-guy-li   |2009-07-01 08:47:56
Les femmes sont de bonnes actrices.
guy   |2009-07-01 09:20:21
Je préfère une bonne actrice à une bobonne castratrice
OKAY   |2009-07-01 09:47:30
Mias la bobonne castratrice fait l'actrice pour ne pas que son acteur aille
voirla bonne.
Au final qui se fait couilloner ?
guy   |2009-07-01 11:05:00
Le problème c'est que la bobonne castratrice est souvent une piètre actrice
(ou une ancienne bonne actrice sur le déclin), alors elle n'a jamais le premier
rôle et se retrouve soit à la figuration, à la restauration ou à
l'intendance.
Tu sais, on peut aller loin comme ça! Mais ça risque de
polluer le sujet et nous attirer les foudres des "autres".
OKAY   |2009-07-01 14:00:52
guy   |2009-07-01 17:41:32
Tiens, ça aussi, on me le fait souvent
J'arrête!
A+
nasyon matnik   |2009-06-30 21:25:21
Vitam qu'on quitte la france , on va pas subir leur bétise !
Xeng   |2009-07-01 02:00:45
ils mettent toujours inutilement leurs concitoyens en danger.

les français
en Afrique et en Asie sont gravement menacés d'enlèvement et d'assassinat
dorénavant; ceux qui sont sur le territoire français vont vivre la psychose
d'attentats.

tout ça, parce qu'un con, très mal conseillé par tout un
lobby sioniste-homosexuel-financier, a décidé, dans le pays qui a été à
l'origine de la déclaration des droits de l'homme qui interdit toute
discrimination ou hostilité l'égard des gens pour leur opinion politique,
leurs convictions religieuses, leurs origines sociales, de stigmatiser et
"d'insulter" certaines personnes;

la france, depuis quelques années,
ne fait que violer les principes fondamentaux sacro saints qui ont donné
naissance à la démocratie, à la liberté.... ces principes inscrits dans la
déclaration des droits de l'homme, dans la charte de l'ONU et dans la
constitution française ont une valeur supérieure aux lois qu'ont voté ou que
veulent voter les parlementaires.

ce qui est ironique, c'est que le nombre
de femmes qui portent la burqa est très insignifiant en france; le nombre de
filles qui portaient le voile à l'école était très négligeable. ces femmes
et ces filles n'ont jamais attenté à l'ordre public;

au contraire, elles
sont tellement discrètes et effacées, et n'apparaissent en public que
rarement. vu leurs convictions religieuses, elles ne participent pas à la vie
publique. elles ne s'immiscent pas dans la vie de l'Etat et ne peuvent donc
avoir aucune portée sur la marche de la république.
Marco   |2009-07-01 02:31:48
J'en rigole d'avance ou devrais-je pleurer pour les "innocents" qui
perdront la vie. La France n'est pas les USA, elle est bien plus sournoise et
plus efficace pour donner a une organisation ou un pays un "rété
trankil". La pire des erreurs pour ce genre de mouvement ce serait
d'attaquer la France, ce serait la fin des haricots pour eux. Les Américains
font beaucoup de bruits de bottes, mais la France non, elle agit là ou il faut.
Si je dois bien reconnaitre quelque chose a la France, c'est cette capacité a
appuyer quand il le faut sur le bon bouton.

Donc, a mon avis, soit c'est de
la gesticulation de la part de ces organisations ou soit de la folie pure et
simple.
Mehunois972  - Respect..........ou ouverture???   |2009-07-01 03:21:07
Bonjour à tous.
Nouveau venu sur votre forum, je vous donne mon point de
vue.
Il faut savoir que la femme est considéré comme impure chez
les musulmans, et que par conséquent, elle doit être couverte de la
tête au pied pour sortir en public.
Elle a, de ce fait, pas le droit
de participer aux discutions politiques, religieuses, de manger avec
les hommes (elle mange avec les enfants dans une autre pièce et, sert
les hommes), elle doit accepter lorsque son mari lui demande de se
faire coudre le vagin, afin que celui-ci puisse prendre plus
de plaisir......etc
Sarkozy a dit que la burqa était un signe
dégradant pour la femme et que de ce fait, elle était la mal venu en
France.
Je suis, sous cet angle, d'accord avec lui.
Mais les choses ne
sont pas si simple que cela. Il ne faut pas oublier que certaines femmes,
sont convaincus du bienfondé de la burqa, et que contrairement à
ce que dit Sarkozy, il s'agit bien là pour elles, d'un signe
religieux et culturel.
Bien évidemment, notre éducation et notre
liberté d'esprit ne peut en aucun cas comprendre et donc cautionner
le voile intégral dans notre société.
Encore une preuve si besoin en
est, que l'intégration n'est pas une sinécure, et que le rejet,
l'interdiction et le non respect des autres religions (souvent par
méconnaissance) sont les bases de la ségrégations et donc,
une forme de racisme.
Attention, les musulmans ne sont pas tous des
bouchers sanguinaires sans foi ni loi, tenir des propos tels que
anonyme a écrit:
chez eux, ils font la loi, chez les autres ils font aussi la loi .... en
fait ils dirigent le Monde, tout ce qu'ils font est bon, tout ce
qu'ils disent est vrai
chez eux tu dois porter leur costume et chez
toi tu n'as même pas le droit de décider, d'appliquer, ou de faire
participer les leurs, voire les amener à s'intégrer...
c'est
de l'intimidation et de la lâcheté, toujours prêts à evincer les
autres lois, la manière de fonctionner un autre pays ....
il leur
suffit d'une chose, demander à leurs ressortissants de regagner leur
pays tant adoré, au lieu de menacer ... la réparation c'est cela
dema,nder à celles qui portent ces costumes décriés en France
de revenir chez eux.

est dangereux, voir limite incitation haine racial.....et c'est un bon
chrétien qui vous le dit.
Cela dit, je n'ai pas de solution
toute faite, et si je suis contre le fait d'être aussi radical que
Anonyme, je m'insurge contre les propos d'AL-Quaïda.
Comme le dit si
bien Intellectuel "voilà : il en est (quel que soit le bord) qui
ne veulent pas cultiver du lien
social mais en découdre. La religion
a toujours constitué un excellent motif
pour opposer les hommes les
uns aux autres."
Xeng   |2009-07-01 06:24:38
Citer:
la femme est considéré comme impure chez
les musulmans...

c'est faux!

Citer:
elle doit accepter lorsque son mari lui demande de se faire coudre le
vagin...



Citer:
Elle a, de ce fait, pas le droit
de participer aux discutions politiques,
religieuses, de manger avec
les hommes (elle mange avec les enfants
dans une autre pièce et, sert
les hommes)...

il faut faire la part des choses entre tradition arabe et
Islam.

[quoteSarkozy a dit que la burqa était un signe
dégradant pour
la femme ...[/quote]
c'est juste une parole irréfléchie de haine
envers un groupe de personnes; des propos sans fondement; sinon, donnez des
arguments valables.

PS: il faut arrêter de raconter des c.... sur
des choses qu'on ne maitrise pas.

NB: je ne suis ni pour ni contre la
burqa; je suis pour la liberté qu'a chacun d'avoir ses
propres convictions pourvu qu'il exerce sa liberté à titre privé
sans propagande.
ALIMAMA   |2009-07-01 14:58:25
"la liberté qu'a chacun d'avoir ses
propres convictions pourvu qu'il
exerce sa liberté à titre privé
sans propagande." c'est bien joli cette
théorie sur la liberté ... "sans propagande", du moment que l'habit ne
fait pas le moine....
Mais le port (ostentatoire) de la burqa ou d'un autre
vêtement typique de telle ou telle religion n'est-il pas une forme de
propagande... Et si par hasard, un mari, un papa, ou un grand frère ne trouvait
pas sa femme, sa fille ou sa soeur ou même sa mère assez "couverte"
pour les rues françaises, n'essaieraient-ils pas de les influencer, de leur
mettre la pression pour qu'elles se couvrent... C'est là que la liberté est en
danger...
eiley  - re:   |2009-07-01 04:52:39
Xeng a écrit:
ils mettent toujours inutilement leurs concitoyens en danger.

les
français en Afrique et en Asie sont gravement menacés d'enlèvement
et d'assassinat dorénavant; ceux qui sont sur le territoire français
vont vivre la psychose d'attentats.

tout ça, parce qu'un con, très
mal conseillé par tout un lobby sioniste-homosexuel-financier, a
décidé, dans le pays qui a été à l'origine de la déclaration des
droits de l'homme qui interdit toute discrimination ou hostilité l'égard
des gens pour leur opinion politique, leurs convictions religieuses,
leurs origines sociales, de stigmatiser et "d'insulter"
certaines personnes;

la france, depuis quelques années, ne fait que
violer les principes fondamentaux sacro saints qui ont donné naissance à
la démocratie, à la liberté.... ces principes inscrits dans
la déclaration des droits de l'homme, dans la charte de l'ONU et dans
la constitution française ont une valeur supérieure aux lois qu'ont voté
ou que veulent voter les parlementaires.

ce qui est ironique, c'est
que le nombre de femmes qui portent la burqa est très insignifiant en
france; le nombre de filles qui portaient le voile à l'école était
très négligeable. ces femmes et ces filles n'ont jamais attenté à
l'ordre public;

au contraire, elles sont tellement discrètes et
effacées, et n'apparaissent en public que rarement. vu leurs
convictions religieuses, elles ne participent pas à la vie publique.
elles ne s'immiscent pas dans la vie de l'Etat et ne peuvent donc avoir
aucune portée sur la marche de la république.


Il est difficile de comprendre que des intégristes fondamentalistes
veuillent obliger un pays accepter
leurs coutumes vestimentaires
quand dans leurs pays, ils refusent catégoriquement  aux femmes le
droit occidentales de se vêtir comme elles le désirent, et que cela
soit admis par respect et tolérance des coutumes sociales ou
religieuses .Il faut remarquer que les contrevenants sont soumis à des
coercition de toutes sortes. Ne profite t-on pas de la liberté qui
existe en france pour
exporter des principes religieux dans le seul but
de propagande du fondamentalisme pour déstabiliser comme ils savent
le faire et faire admettre les fondements de l'intégrisme pur et dur, à
l'image des frères musulmans.
En aucun cas le Coran n'exige  la force
, ni la contrainte pour véhiculer une idée, car il faut reconnaître que
la vraie religion musulmane ne cherche pas à imposer la loi coranique
par la force.
Les fondamentalistes prenant l'histoire à témoin ont pour
objectif  de conquérir l'Europe et le monde, cela depuis Charlemagne
, ils ont été arrêtés et chassés  de la France (Charles martel, et
à Roncevaux après).Mais l'histoire ne recommence t-elle pas, et
n'ont ils par revu et corrigé à la mode d'aujourd'hui l'ancestral rêve
d'islamiser le monde. Le danger , ne se servent -ils pas du pays des
droits de l'homme pour
instrumentaliser leur combat contre les
infidèles?

La question reste ouverte.
eiley  - L'histoire se rebelle -t-elle?   |2009-07-01 05:19:38
L’histoire se rebelle- t-elle?

De notre temps de progrès et
d’intelligence, on vu les dirigeants des nations
Refuser de tirer leçon de
l’histoire du monde qui semble sempiternellement recommencer, comme pour
nous rappeler à ses vieux souvenirs.
On a vu et entendu
sans tirer leçon
aucune, des nations puissantes ignorant la clémence, massacrer des peuplades
considérées comme païennes, pour les assujettir à
Un dieu au demeurant
philanthrope dont on a caché l’amour, et le vrai visage.

On a vu
ces
mêmes hommes, accaparer le pouvoir divin, usurper la foi d’un
pacificateur,
s’octroyer l’église d’un dieu dont ils ont détourné la
miséricorde pour étaler leur domination, leur folie de grandeur, et à leur
tour devenir persécuteurs.
faisant fi des paroles du prophète dieu :< Qui
tue par l’épée, périra par l’épée>.

On a vu Les croisades d’hommes
prônant la sauvegarde d’un saint tombeau, piller, voler les palais, les
terres des Emirs mis en fuites par les cadets sans fiefs Privés de biens par
les exigences du droit d’aînesse.
On les a vu hériter des biens conquis
sauvagement au nom de la sainte dévotion à la chasse à L’infidèle.

On a
vu sans tirer leçon n’aucune, un prince croisé voler Antioche pour
satisfaire son Ego

On a vu,
En retour de l’histoire, les descendants
haineux des califes, revanchards et destructeurs, ressurgir et faire à leur
tour leur croisade d’intolérance, de meurtrissures, de carnage comme pour
rappeler le monde à l’histoire qu’on oublie.

On a vu,
des états ;
unis contre le mal qu’elles génèrent, imposer à des pays
par altruisme
intéressé le goût d’une démocratie vénale, on les a vu former des
hussards
à l’intelligence de la guerre, instruire à la stratégie
militaire des hommes qu’ils croyaienta acquis à leur cause.

On a vu,
ces
hussards se mutiner, se retourner contre leurs instructeurs,
ébahir, le
monde entier par la pratique de l’exercice de leur apprentissage à l’art de
la déstabilisation, afin de présenter leurs ablutions à un dieu Inconnu
d’eux,
qui n’a rien réclamé.

On a vu,
Des peuples soumis, se rebeller
contre les mœurs profanes des puissances
Dominatrices, pour s’accaparer de
leurs pouvoirs, et à leur tour vouloir soumettre
Le monde.

On a vu,
Sans
tirer leçon aucune, une peuplade apatride déracinée, exilée, détruite
par
la puissance infernale d’une force noire acquise à la cause de la
déchéance de l’humanité, recevoir en cadeau compensatoire de l’opprobre
et des douleurs qu’elle a subies, des terres dont elle se réclamait
héritière.

On a vu ces hommes, former la nation de Sion, provoquer un
génocide par asphyxie, enclaver par des murs leurs voisins issus d’un même
père spirituel,
pour les anéantir dans un silence complice des états ,


On les a vu refuser le droit à un peuple d’ériger comme eux leur propre
nation, on les a vu spolier leurs terres pour agrandir leur espace devenu
trop petit pour rassembler tous les frères du royaume de Juda vivant de par
delà le monde.



On a vu,
Sans tirer leçon aucune toutes les grandes
civilisations orgueilleuse
Arrivées au summum de leur suprématie, mourir de
l’excès de leur hégémonie,
Faute de n’avoir pas eu l’histoire en
exemple.
on voit malgré cela les nations actuelles sourdes et aveugles aux
avertissements des retours l’histoire,
Refuser de tirer les leçons du
passé.

On a beau, gommer les souvenirs, vouloir la paix, oublier, mais quand
on efface pas par le pardon les actes restés dans la mémoire des hommes, on
ne peut changer les données des choses présentes.
C’est pour cela que
l’histoire recommence.


Alors, J’ai peur quand je vois,
Des
bigots travestir la parole des prophètes,
Exécrer la vie, former des
exaltés, préparer des estafettes
Pour répandre des messages de haine,
d’intolérance, poussés au paroxysme de leur foi
Dans des cités à leur yeux
incultes pour les remplir d’effroi.

Christian Magloire


http://www.copyrightdepot.com/rep108/00042081.htm
Ed1   |2009-07-01 07:56:39
Pinaise, ça fait peuw... En espérant qu'il ne lancent pas une menace sur la
France parceque on provoque les musulman en vendant du porc
Xeng   |2009-07-01 08:06:39
Citer:
Il est difficile de comprendre que des intégristes
fondamentalistes
veuillent obliger un pays accepter
leurs
coutumes vestimentaires
quand dans leurs pays, ils refusent
catégoriquement aux femmes le
droit occidentales de se vêtir comme
elles le désirent, et que cela
soit admis par respect et tolérance
des coutumes sociales ou
religieuses (...) Ne profite t-on pas de la
liberté qui
existe en france pour
exporter des principes religieux
dans le seul but
de propagande du fondamentalisme (...)

ces propos montrent l'amalgame terrible dont sont victimes les
occidentaux.
vous nagez tous dans la confusion totale et vous ne faites
pas preuve de discernement; c'est ce qui est décevnat pour un
intellectuel.

il y a ce(s) discernement à faire:

- certains pays ne
sont pas démocratiques; les libertés y sont restreintes ou
inexistantes; ces pays ne doivent pas et ne peuvent pas servir de modele ou
de référence à des pays qui se disent démocratiques et
qui respectent les principes de liberté et de non discrimnation. on
ne saurait donc parler ou imaginer une possible réciprocité.

-
les intégristes sont des groupes isolés et indépendants qui ne
dirigent pas ces pays et qui sont en opposition brutale et parfois
sanglante d'avec les dirigeants de ces pays; donc ce ne sont pas ces
pays qui font de la propagande fondamentaliste, mais bien des groupes
d'individus isolés agissant en leur nom propre.

- des intégristes
appartenant ou non à ces groupes et qui vivent en occident ont juste
transposé leur mode de vie; et cela n'est pas contraire à
la Constitution qui octroie la liberté d'opinion et de religion, si
l'exercice est privée. et ces gens pratiquent leur fondamentalisme dans
leurs maisons et dans leurs mosquées. ces espaces sont des domaines
privées. la rue étant un espace public, ils ne font que passer et n'y
font aucun prosélytisme. s'ils se font remarquer, c'est parce qu'ils
sont différents des autres; c'est juste comme nos mamans africaines avec
leur colorées accoutrements.

- les intégristes n'obligent pas la
france (ils ne peuvent pas d'ailleurs) à assimiler leur manière
de s'habiller ou de se comporter; ils jouissent tout simplement de
droits constitutionnellement reconnus.
Xeng   |2009-07-01 08:24:10
Citer:
Coran n'exige la force
, ni la contrainte pour véhiculer une idée, car
il faut reconnaître que
la vraie religion musulmane ne cherche pas
à imposer la loi coranique
par la force.

"pas de contrainte en religion"
"Dieu guide qui
il veut"
cela est connu de tout musulman.

Citer:
Les fondamentalistes prenant l'histoire à témoin ont pour
objectif de
conquérir l'Europe et le monde, cela depuis Charlemagne
, ils ont
été arrêtés et chassés de la France (Charles martel, et
à
Roncevaux après).Mais l'histoire ne recommence t-elle pas, et
n'ont ils
par revu et corrigé à la mode d'aujourd'hui l'ancestral rêve

d'islamiser le monde.

ça, c'est de la paranoia;
les fondamentalistes veulent
conquérir l'europe.... quelle idée!!!

en fait, le clash
entre intégristes musulmans et occidentaux est arrivé par la double
faute des occidentaux;

d'une part, l'occident croit que ses valeurs
sont supérieures et veut les imposer au monde entier; ils ne laissent
pas des pays souverains décider de leur way of life et vivre différemment
d'eux sur la base d'un fonds de valeurs qui leur
sont propres.

d'autre part, l'occident veut imposer son mode de vie
aux minorités vivant en son sein et fait preuve d'une hostilité zélée
envers ceux-ci, en contredisant leurs propres règles et principes
relatives à la liberté et à la démocratie.

Citer:
Le danger , ne se servent -ils pas du pays des
droits de l'homme pour

instrumentaliser leur combat contre les
infidèles?

c'est la même paranoia.
il faudrait que les services secrets
français publient leurs mémoires pour montrer que les
intégristes musulmans ont leur base (al qaeda en arabe) en france
d'où ils comptent stratégiquement conquérir l'europe romano-germanique.


- les musulmans de france sont des millions de personnes qui
vivent tranquillement leur religion sans compromission;

- les musulmans,
arabes ou pas, vont en france pour de meilleurs conditions de vie (je
parle de revenus, de logement, de santé...) et n'ont pas pour convertir
les français.

- les musulmans de france et des autres pays
d'occident ne s'emmerdent pas comme les juifs à essayer de controler
l'appareil d'etat ou de constituer des lobbies; ils savent que le
spirituel et aux antipodes du temporel. ils ne pensent pas que leur vie se
limite à l'existence terrestre pour laquelle il faut tout donner.
ALIMAMA   |2009-07-01 15:03:11
Et la djihad ??? Remarque que la seule réellement prônée par l'Islam est
celle que l'on doit se livrer contre soi-même et ses mauvais penchants.

Si
ils en restent là, le danger n'est pas très grand, en effet.
botanxxx  - l'islam est-elle une religion de paix?   |2009-07-01 11:21:59
une question toute banale pourquoi les femmes occidentales ne peuvent-elles pas
se promener dans les rues de Kaboul en minijupe et jeans taille basse, ou en
short court ? et pourquoi les chrétiens sont-ils harcelés et assassinés dans
les pays musulmans et considérés comme des mécréants ou des infidèles.
Donc
la religion islamique est une prostitution spirituelle
ALIMAMA   |2009-07-01 15:04:10
jarry privilèj  - re:   |2009-07-01 10:19:38
botanxxx a écrit:
une question toute banale pourquoi les femmes occidentales ne peuvent-elles
pas se promener dans les rues de Kaboul en minijupe et jeans
taille basse, ou en short ? et pourquoi les chrétiens sont-ils
harcelés et assassinés dans les pays musulmans et considérés comme des
mécréants

clair net et précis, bien loin de tout ce charabia de la quasi totalité
des posts précédents.....charabia voulant faire croire que la burqa
c'est la liberté pour les femmes.
Discours bidon masquant les fantasmes de Ti mal des îles en perte de
pouvoir masculin (qu'ils n'ont jamais eu en plus).
Qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa tous ces musulmans à la con!
eiley  - re:   |2009-07-01 14:34:45
Xeng a écrit:
Citer:
Coran n'exige la force
, ni la contrainte pour véhiculer une idée, car
il faut reconnaître que
la vraie religion musulmane ne cherche pas
à imposer la loi coranique
par la force.

"pas de contrainte en religion"
"Dieu guide qui il
veut"
cela est connu de tout musulman.

Citer:
Les fondamentalistes prenant l'histoire à témoin ont pour
objectif de
conquérir l'Europe et le monde, cela depuis Charlemagne
, ils ont
été arrêtés et chassés de la France (Charles martel, et
à
Roncevaux après).Mais l'histoire ne recommence t-elle pas, et
n'ont ils
par revu et corrigé à la mode d'aujourd'hui l'ancestral rêve

d'islamiser le monde.

ça, c'est de la paranoia;
les fondamentalistes veulent conquérir
l'europe.... quelle idée!!!

en fait, le clash entre intégristes
musulmans et occidentaux est arrivé par la double faute des
occidentaux;

d'une part, l'occident croit que ses valeurs sont
supérieures et veut les imposer au monde entier; ils ne laissent pas
des pays souverains décider de leur way of life et vivre différemment
d'eux sur la base d'un fonds de valeurs qui leur
sont propres.

d'autre part, l'occident veut imposer son mode de vie
aux minorités vivant en son sein et fait preuve d'une hostilité zélée
envers ceux-ci, en contredisant leurs propres règles et principes
relatives à la liberté et à la démocratie.

Citer:
Le danger , ne se servent -ils pas du pays des
droits de l'homme pour

instrumentaliser leur combat contre les
infidèles?

c'est la même paranoia.
il faudrait que les services secrets
français publient leurs mémoires pour montrer que les
intégristes musulmans ont leur base (al qaeda en arabe) en france
d'où ils comptent stratégiquement conquérir l'europe romano-germanique.


- les musulmans de france sont des millions de personnes qui
vivent tranquillement leur religion sans compromission;

- les musulmans,
arabes ou pas, vont en france pour de meilleurs conditions de vie (je
parle de revenus, de logement, de santé...) et n'ont pas pour convertir
les français.

- les musulmans de france et des autres pays
d'occident ne s'emmerdent pas comme les juifs à essayer de controler
l'appareil d'etat ou de constituer des lobbies; ils savent que le
spirituel et aux antipodes du temporel. ils ne pensent pas que leur vie se
limite à l'existence terrestre pour laquelle il faut tout donner.


ils savent que le spirituel et aux antipodes du temporel. ils ne pensent
pas que leur vie se limite à l'existence terrestre pour laquelle
il faut tout donner.[

Ne penses -tu pas que toute les idées
dont on farcit la tête des
jeunes dans les madrassas ou autres lieu de lavage de cerveau qui font
croire   aux jeunes que se suicider en se faisant exploser pour
détruire les mécréants est un acte que dieu approuve au point de les
permettre de rencontrer les soixante- douze vierges pour l'éternité
est une grossière ineptie ?
il est temps que la lumière soit porté aux
jeunes pour stopper cet obscurantisme débile .
Il est temps aussi
qu'ils sachent que au vu du nombre de ceux qui sont déjà montés les voir
, elles ne sont plus vierges ;et leur dire que si ils
veulent malgré tout sa suicider pour cette raison que qu'ils prennent
le risque de voir des femmes de petite vertu.
Voilà une des plus
terribles manipulation faite par les hommes au nom de Dieu. 
helepep  - Ca ma rappelle   |2009-07-01 20:24:41
Des techniques de manipulation mentale qu'on a pu apprécier récemment.
eiley  - Non! non! jarry   |2009-07-01 18:01:49
Non! non! jarry tous hommes quel qu'il soient et quelque soit leurs convictions
philosophiques théosophiques, politiques ont droits à leur respect.
Cela me
choque de la part d'un d'une personne qui dit connaître l'homme , il est
inamissible qu'un tel propos soit émis par une personne qui se prétend
intelligente.
l'intelligence, elle est là ; savoir comprendre et accepter
l'autre même si
tu ne partages pas ses idées.
Tu es ridicule avec ton
propos stupide, et ça frise l'idiotie! Que l'on soit d'accord ou pas avec les
convictions des autres on ne doit pas cracher sur leurs valeurs, cela
s'apparente à de la condescendance, à de l'exécration pour des millions
d'hommes , et à de la supériorité morale.
L'intelligence , c'est aussi savoir
taire sa hargne quand on l'éprouve .
Toi l'intelligent, essaie tant soit peu
d’être à la hauteur de ce que tu prétends, tu n'en sera que plus
crédible?
je suis ulcéré !.
Là tu as franchi le cap de la connerie
ordinaire pour celui de con dans tout son art.
botanxxx  - a eiley   |2009-07-02 16:14:01
Dans le cas ou ils mettraient leur menaces de lâche a exécution en faisant des
attentats kamikazes, ou en plaçant des bombes dans le métro ou dans les
centres commerciaux,ou autres etc... j'espère que tu auras la même attitude
bienveillante, envers ces fondamentalistes et ces enculés de talibans qui
prônent la soumission et décapitent tous ce qui bougent.
helepep  - Pas de metro   |2009-07-01 20:25:49
Y'a pas de metro a Fort de France, que des zoreils.
OKAY   |2009-07-02 01:00:55
jelise  - à qui profite le crime ?   |2009-07-02 00:33:00
Je trouve que ces menaces de "Al-Qa(pone)ïda" arrivent bien à
propos...

Je me doute qu'une organisation terroriste (prétendument) islamiste
a d'autres chats à fouetter que ceux-là.
Pourtant, tout le monde s'engouffre
dans la brèche et s'affronte sur une question sur laquelle il n'y a même pas
lieu de se pencher...
N'y a-t-il point d'autres sujets autrement plus graves
dans notre société que nous nous attardions à légiférer sur la tenue
vestimentaire des femmes ???

Et puis d'ailleurs, c'est quoi Al-Qaïda ? Qui se
cache (vraiment) derrière ?
jarry privilèj   |2009-07-02 02:56:00
bis repetita
qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute existence physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la privent du droit de
vote, qui lui interdisent de conduire une voiture......

et que ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi
eiley  - re: a eiley   |2009-07-02 20:19:54
botanxxx a écrit:
Dans le cas ou ils mettraient leur menaces de lâche a exécution en
faisant des attentats kamikazes, ou en plaçant des bombes dans
le métro ou dans les centres commerciaux,ou autres etc... j'espère que tu auras la même attitude bienveillante, envers ses
fondamentalistes et ses enculés de talibans qui prônent la soumission
et décapitent tous ce qui bougent.


Tu entres dans un combat sans bâton, sans avoir lu mes post et te
réfère simplement à lma r&éponse que j'ai faite à jarry.
En aucun cas
je n'ai manifesté de la sympathie pour les fondamentalistes , au
contraire, je te conseille avant d'écrire des propos faux de suivre
la discussion dans son entier.

Tu amalgames tout. Je n'ai rien
contre la religion musulmane puisque c'est de ce qu'il s'agit, mais de la
volonté de panislamisation des fondamentalistes , des salafistes
etc.. la religion musulmane n'est pas à craindre, c'est pour cela que je
me suis élevé contre le propose jarry qui insulte le musulman , il y
a là une offense à une doctrine, à des peuples qui ne sont pas moins
cons que les autes.
Il faut s'en prendre à l'islamisation qui se veut
un système politique , social, économique pour contrer les valeurs
occidentales incultes à leurs yeux. Le simple fondamentaliste 
n'appelle pas à la guerre sainte, il est comme tout les fondamentalistes ,
chrétiens; hindou, juifs un individu qui défend les
valeurs profondes de sa religion . Il ne faut pas faire l'amalgame
entre eux et les fondamentalistes INTEGRITES qui eux prônent la charia et
fomentent des
attentats par al- quaïda qui est le bras armé pur et
dur des intégristes fondamentalistes .
Il faut savoir reconnaître le
vrai du faux ; 80% des musulmans dans le monde ne cautionnent pas les
massacres d'al-quaïda , même si ils subissent les manipulations sur
certains sujets comme par exemple les caricatures de Mahomet?
Insulter
la religion musulmane , c'est 
insulter des hommes qui ont des croyances ,
et cela n'est pas tolérable
, cela ne veut pas dire que je suis
sympatisant de la cause des  intégristes fondamentalistes .
Tu fais comme
tous un amalgame qui portent l'opprobe sur des hommes à cause de
l'incompréhension et des amalgames fait à propos de leur religion.
Je ne
suis pas d'accord . il faut savoir séparer le bon grain de l'ivraie

dixit le livre saint des fondamentalistes chrétien qui eux aussi ont
leur bras armé :"l'opus dei " leur guerre est plus subtile,
elle est psychologique, mais ce sont des intégristes fondamentalistes
aussi.
Je répète il faut savoir séparer le vrai du faux.

PS: quand
tu veux répondre à un post ; essaie de lire les pôst précédent de
la personne à qui tu veux répondre pour comprendre son point de vue
, ert non répondre sut le dernier post, voilà pourquoi tu as tout faux.
As2pique  - La transmission de l'info   |2009-07-02 03:43:35
Expliquée aux plus petits

eiley a écrit:
As2pique a écrit:
Merde

Nous sommes le 30 juin et il n'y déjà plus de J.T. de 13 H sur RFO et ATV, pourtant aux mains de journalistes indépendantistes et conscientisés

A la place il y des clips (de la musique) de rasta

Aliénation
quand tu nous tiens  

Vivement l'Art. 74 qu'on mette tout ça
au travail


Quel est le rapport avec le sujet?
Encore une de tes entrées remarquées
par une connerie.
comme
d'habitude, tu ne manques pas une occasion pour t'illustrer.


En fait Je crois que tu es vraiment bête et que tu dois avoir des
problèmes de difficultés  
eiley  - re:   |2009-07-02 05:27:21
jarry privilèj a écrit:
bis repetita
qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute existence physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la privent du droit de
vote, qui lui interdisent de conduire une voiture......

et que ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi



Tu n'as rien compris , je ne défends personne, contrairement à toi,
j'essaie de comprendre les raisons d'un principe, d'une chose avant de
m'y opposer avec hargne.
tu portes l'opprobre sur tout un groupe
d'individu à cause de leur religion ; Tu n'as rien compris , voilà
pourquoi il y a toujours des heurts entre les pseudo-détenant de la
morale universelle et ceux qui ne partagent pas les mêmes
valeurs.

Toutes choses ont une cause.elles remontent très loin dans le
temps , et l'occident notamment les EU ont beaucoup à voir dans les
rancœurs et les atavismes guerriers qui ont donné du grain à moudre aux
intégristes 
fondamentalistes.Nous en subissons
les conséquences.
Qu'on ne me taxe pas de sympathisant de ceux ci de
dire cela, mais ce n'est que causalité.
eiley  - re: Ca ma rappelle   |2009-07-02 04:00:44
helepep a écrit:
Des techniques de manipulation mentale qu'on a pu apprécier récemment.


Tu remplaces winn, depuis qu'il est absent tu sors les mêmes conneries
que lui; Tu as une procuration?
Mehunois972  - re:   |2009-07-02 04:22:35
C'est cool, je vois que tous le monde a un avis bien précis sur le port de
la burqa en France. 
Luc972 a dit:
"Il suffit qu'une
loi républicaine (et
non ayant trait au religieux) rappelle que tout
individu en France doit être
reconnu et contrôlable dans tous les
lieux publics. Lorsque l'on contrôle une personne et qu'elle montre
ses papiers il faut bien que le policier puisse reconnaitre l'individu
contrôlé non? "
Je pense que c'est la réponse à la question du
port de la burqa en France..
Par contre, en ce qui concerne le monde arabe
et la religion Musulmane, vous devriez, pour beaucoup d'entre vous,
lire le coran, vous auriez des propos bien différent sur la question.
Je
vous rappelle que le débat porte sur l'autorisation du port de la
Burqa sur le sol Français.....
Je comprends pas ce qui autorise certains
d'entre nous a glisser sur le terrain de l'intégrisme. Aucun rapport
avec la question.
Et pour toi Jarry
jarry privilèj a écrit:
bis repetita
qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute existence physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la privent du droit de
vote, qui lui interdisent de conduire une voiture......

et que ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi

T'es vraiment qu'un connard. Elle est belle la France avec des abrutis de
ton espèce....  
OvezAllen  - re:   |2009-07-02 04:54:08
jarry privilèj a écrit:
bis repetita
qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute existence physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la privent du droit de
vote, qui lui interdisent de conduire une voiture......

et que ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi


Allons tous nous faire foutre alors, je t'en pris, passe devant..
Nan
mais plus respectueusement, tu as raison, on les emmerde avec leur
burqa, par contre qu'est ce que la loi civile a avoir la dedans? Appliquer
des methodes aussi autoritaires, anti-laiques et anti-democratiques
que les pays qui appliquent ces regles concernant la burqa, c'est
cautionner leur agissement.
MNB   |2009-07-02 04:57:58
Mais tout le monde s'en fout de la burqa… ça gène qui, à part les nanas qui
sont obligées de la porter… ??? Et pour elles, il est grand temps de tuer le
père et de changer de vie… car c'est encore en leur pouvoir ! Il y a même
(encore) un tas de gens et d'assos pour les y aider !…
Que ce fait ait été
mis en avant, c'est bien pratique pour Sarko… d'abord il se venge bêtement
d'Obama en jouant au coq… et il savait que ça allait diviser les français
(les martiniquais aussi, mdr parce que les burqa, ici… franchement… enfin
bref)… et il savait pertinemment que Al Qaïda machin allait condamner la
chôse… parfait en temps de crise ! on divise pour régner… on fait peur
pour régner… Que Sarko soit un con, n'empêche pas les autres d'être plus
intelligents ! A quand la casquette plate, ostensible de racaïllitude ? Le
bonnet rasta cacherait-il de mauvaises pensées ? La tenue réglementaire de
bonne sœur montrerait ostensiblement les pensées impures des satires !!! oula
!!!! "restes au lit citoyen, le zombie en burqa traîne sous le
fromager" !!!!
eiley  - re:   |2009-07-02 08:42:02
OKAY a écrit:
Mias la bobonne castratrice fait l'actrice pour ne pas que son acteur aille
voirla bonne.
Au final qui se fait couilloner ?



Je te crois, tu dois avoir certainement de l'expérience en la
matière si tu dis ça . c'est toujours fait avec un art paticulier.
Dans
ces rapports de dominant à dominé Tout peut être  souvent art-ifice
. comme quoi le dominant n'est pas celui qu'on croit.
OKAY   |2009-07-03 04:00:03
Hein ?
eiley  - re: La transmission de l'info   |2009-07-02 05:24:20
As2pique a écrit:
Expliquée aux plus petits

eiley a écrit:
As2pique a écrit:
Merde

Nous sommes le 30 juin et il n'y déjà plus de J.T. de 13 H sur RFO et ATV, pourtant aux mains de journalistes indépendantistes et conscientisés

A la place il y des clips (de la musique) de rasta

Aliénation
quand tu nous tiens  

Vivement l'Art. 74 qu'on mette tout ça
au travail


Quel est le rapport avec le sujet?
Encore une de tes entrées remarquées
par une connerie.
comme
d'habitude, tu ne manques pas une occasion pour t'illustrer.


En fait Je crois que tu es vraiment bête et que tu dois avoir des
problèmes de difficultés  


C'est vrai! , d'ailleurs qui n'en a pas,
Au fait difficulté sur quoi
?
certainement que je suis bête, mais j'en suis tellement habitué
que ça me gêne pas que tu me le rappelles , en plus , je ne sens pas
le poids de ma bêtise, , elle est bien intégrée au point que je suis
persuadé que ça me réussit.
Mais peut être tu dis vrai, et que
tu
dis cela parce que ma bêtise n'est pas la même que la tienne, je te
comprends parfait   ement.
eiley  - re: re:   |2009-07-02 05:52:35
[quote=Mehunois972]
Je comprends pas ce qui autorise certains d'entre nous a
glisser sur le terrain de l'intégrisme. Aucun rapport avec la question.
Et pour
toi Jarry
[quote]

Doit -on être autorisé à débattre sur une question , si
oui à qui faut-il demander la permission pouir glisser sur le terrain de
l'intégrisme comme tu dis, et sutout où faut-il aller poser la question.
Ceci
dit, La cause de ces refus , du voile, de la burqua, du niqab etc.. est que tu
veuilles ou pas est l'intégrisme pur et dur des fondamentaliste des salafistes
qui sont les relais de Al Quaïda tous les pays musulmans.
jarry privilèj  - re:   |2009-07-02 08:00:27
TER repetita
qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute existence physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la privent du droit de
vote, qui lui interdisent de conduire une voiture......

et que TOUS ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi
eiley  - re: re:   |2009-07-02 08:53:15
jarry privilèj a écrit:
TER repetita
qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute existence physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la privent du droit de
vote, qui lui interdisent de conduire une voiture......

et que TOUS ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi


Ça va, ça va! on a bien fini par t'entendre , tu a gueulé si fort
qu'on ne pourrait ne pas t'entendre. Si ça te fais du bien , dis le
une dernière fois et tais toi , j'aurai pu te dire : arrête , mais
comme tu seras obligé d'arrêter je te fais l'injonction.

Attention , tu
n'as pas remarqué, tu es tout rouge, c'est mauvais signe. calme
toi, ça ira mieux pour toi. j'ai l'impression
que tu vois rouge. le rouge, n'est pas le symbole absolu de la
victoire, ça peut aussi signifier défaillance, et même perte de moyens.

c'est quoi de l'un ou de l'autre , dis moi?
jarry privilèj   |2009-07-02 14:53:03
blablabla......blablabla...........blablabla....  

on y va les gars:
-l'excision doit être autorisé en France car c'est culturel au
Mali
-chasser les tigres du Zoo de Vincennes c'est autorisé car c'est
culturel en Inde
-tuer le chien du voisin et le manger c'est autorisé
car c'est culturel en Chine
-fumer de l'herbe est autorisé sur le parvis
de la Cathédrale car c'est culturel en Jamaique
-acheter une petite
marti niquaise pour le Mariage est autorisé car c'est culturel au
Sri Lanka
-tuer celui qui vous manque de respect est autorisé en
France par que c'est légal en Papouasie
-lapider sa femme est autorisé
parce que c'est culturel au Nigéria...........

bande de tordus, mal dans votre peau de nègres sous les graines des français.......vous perdez tout jugement simplement parce cela vient du maitre et cela vous satisfait de vous opposer au
maitre dans l'espoir de vous rendre une dignité par procuration

j'espère que vous allez vous réjouir si votre fille ou votre soeur se
marie avec un musulman fanatique qui l'obligerait à porter une
burqa, l'interdira d'avoir un compte en banque, lui interdira d'aller
voter, lui interdira de faire du sport, lui interdira d'aller
à l'université...................
merde, j'ai écrit en rouge
ALIMAMA   |2009-07-02 19:38:30
Tout à fait d'accord.
Marco  - re: re:   |2009-07-02 13:58:44
jarry privilèj a écrit:
TER repetita
qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute existence physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la privent du droit de
vote, qui lui interdisent de conduire une voiture......

et que TOUS ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi


Entièrement d'accord, le fanatisme est dangereux. Ce qui est grave,
c'est la réaction de ceux qui veulent les défendre sous
prétexte qu'ils ont le droit de vivre leur foi, a mon sens c'est de
la complicité a la maltraitance. 

Avis aux femmes qui défendent ce
genre de connards sur le forum, on peut faire un test grandeur nature
a la martinique. Interdiction de porter des mini jupes, de sortir seule,
de conduire, avec une belle autorisation de vous frapper, s'en est
fini de l'histoire de l'ufm, mariage forcé etc.
psicotek  - ça m'enervvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvve!   |2009-07-02 17:20:49
Je suis en train de voir des gens qui sont en train de perdre leur temps a
blablater sur un morceau de tissu comme si leur vie en dependait.Chacun ses
problemes,occupons nous dejà des notres.La vie est deja assez difficile pour
perdre son temps sur des choses futiles.ça m'enervvvvvvvvvvvvvvvvvvvve!
As2pique  - re: AS2pique tu me fais trop marrer lol!!!   |2009-07-02 17:28:06
petitcon a écrit:
Je te veux comme président de la nouvelle assemblée martiniquaise
lol!!!

J'étais à une station service hier soir pour acheter ma
bière quotidienne lol!!!

Ben y'a un espèce d'handicapé du cerveau
un dancehall man qui me regarde d'un air insistant et bizarre, men
ka mandey ca i lé, i ka di mwen et frère t'as pas un joint pour moi,
men diy an patate man... ou we que men ce an dealer lol!!!
mdrrrrrrrr!!!

Alors As2pique vivement toi au
gouvernement martiniquais, pour éradiquer cette racaille, allez voir
dans les pays de la caraibe comment on les traites ces pourris ces
emmerdeurs, mais, la martinique est trop laxiste!!!!

Ah!!! il a
des problèmes psychologiques du a son père alcoolique etc
etc!!!

Foutez cow au travail, ou ke we si ou ni problème psychologique
lol!!! mdrrrrrrrrrrr!!!!


Fire burn the dancehallmen!!!!


MDRR !!!

Sa rivéw' wazaa, tu as croisé le chemin d'un de ces énergumènes habillé en sapin de Noël

Tu t'en es sorti sans dommages psychologiques, t'as eu de la chance, profites-en

Malheureusement, ces têtes de palmiers se reproduisent de plus en plus, accompagnés qu'ils sont de leurs "ti-sexy" et de leur marmot souffreteux qu'ils promènent en plein soleil la tête penchée sur une serviette
qu'ils portent à l'épaule

Je vous raconte pas le résultat dans
10 ans, foyer dirèk

Il est à noter que ce "BB" mal barré est déjà possesseur d'un scooter décharné et d'une collection de casquettes à visière plates à motif "dollars et diamants"

Je poursuis:

Il s'agit-là d'une équipée sauvage et
improbable, d'une famille à shorts baggy et casquette à visière plate

Des genres d'inutiles

Que fait la S.P.A. ?
eiley  - re: re: re:   |2009-07-03 04:04:49
Marco a écrit:
jarry privilèj a écrit:
TER repetita
qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute existence physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la privent du droit de
vote, qui lui interdisent de conduire une voiture......


et que TOUS ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi


Entièrement d'accord, le fanatisme est dangereux. Ce qui est grave,
c'est la réaction de ceux qui veulent les défendre sous
prétexte qu'ils ont le droit de vivre leur foi, a mon sens c'est de
la complicité a la maltraitance.

Avis aux femmes qui défendent ce genre
de connards sur le forum, on peut faire un test grandeur nature a la
martinique. Interdiction de porter des mini jupes, de sortir seule, de
conduire, avec une belle autorisation de vous frapper, s'en est
fini de l'histoire de l'ufm, mariage forcé etc.


Quoique je ne sente pas visé par ton propos je te dis que :Quand on
traite les gens de connard, il faut d'abord et avant tout ne pas en être
un .Tout semble croire que tu es un parfait modèle du genre.
Comment
est-ce difficile de comprendre que tous les hommes qui ont les cheveux
rasés à raz ne sont pas tous des skin head. c'est par cet exemple
que j'aimerais sans défendre qui que ce soit te faire comprendre que ce
syllogisme stupide  de personnes au cerveau anorexique est pareil
au tien.
Tous les musulmans, et c'est là l'amalgame ne sont pas des
terroristes, d'al quaïda, ni des fanatiques ; c'est là que tu te
méprends gravement. Il faut reconnaître que cette idée par le
gouvernement de Bush fils a instrumentalisé cette idée par une loi
appelée patriot act pour faire croire aux gens qu'il faut se douter
de tous les musulmans quel qu'ils soient dans le but de créer une
psychose juste pour justifier ses crimes.
eiley  - re: re: re:   |2009-07-03 04:03:30
Marco a écrit:
jarry privilèj a écrit:
TER repetita
qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute existence physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la privent du droit de
vote, qui lui interdisent de conduire une voiture......

et que TOUS ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi[/color]


Entièrement d'accord, le fanatisme est dangereux. Ce qui est grave,
c'est la réaction de ceux qui veulent les défendre sous
prétexte qu'ils ont le droit de vivre leur foi, a mon sens c'est de
la complicité a la maltraitance.

Avis aux femmes qui défendent ce genre
de connards sur le forum, on peut faire un test grandeur nature a la
martinique. Interdiction de porter des mini jupes, de sortir seule, de
conduire, avec une belle autorisation de vous frapper, s'en est
fini de l'histoire de l'ufm, mariage forcé etc.
jarry privilèj a écrit:
blablabla......blablabla...........blablabla....  

on y va les gars:
-
bande de tordus, mal dans votre peau de nègres sous les graines des français.......vous perdez tout jugement simplement parce cela vient du maitre et cela vous satisfait de vous opposer au
maitre dans l'espoir de vous rendre une dignité par procuration

j'espère que vous allez vous réjouir si votre fille ou votre soeur se
marie avec un musulman fanatique qui l'obligerait à porter une
burqa, l'interdira d'avoir un compte en banque, lui interdira d'aller
voter, lui interdira de faire du sport, lui interdira d'aller
à l'université...................
merde, j'ai écrit en rouge



Dans un autre sujet tu as affirmé connaître l'homme, je constate que
tu ne connais rien du tout, tous tes propos ne sont que sophisme
et malhonnêteté intellectuelle si tant est que tu détiens un
intellect capable de
faire la différence entre une religion et des
sectateurs .
il faut par honnêteté savoir ne pas vouloir  jeter
l'opprobre sur des personnes comme toi et moi qui ont leurs croyances et
convictions , mais qui ne sont pas tous des fanatiques. tous
les musulmans je le répète ne sont pas des  fondamentalistes
intégristes, les turcs pays laïc dont la population est
majoritairement musulmane ne sont pas hostiles aux
valeurs occidentales, ils ne pratiquent pas la lapidation , les femmes
sont libérées , vont danser, se baignent en maillot de bain etc.. etc.. ,
il y va de même en Tunisie , au Maroc , et dans d'autre pays comme
la Lybie, la Syrie , est -ce défendre les musulmans que dire cette
vérité?
Rendons à césar ce qui appartient à césar
Les cons
 feront l'amalgame de taxer tous les musulmans sans exception
de
fanatiques .
Je suis contre les pratiques des fondamentalistes
intégristes qui exporte leurs idéologie dans les pays musulmans, ce
n'est pas pour autant que je suis contre tous les musulmans.
En fait , je
crois qu'au fond tu as compris tout ça, mais ton obstination
 t'empêche de te plier à cette réalité parce que ton cerveau n'a
pas tout à fait assimilé cette différence, à cause de ta trop
grande intelligence.
Peut être que tu en as trop et que c'est
l'excès qui nuit à ta compréhension des choses simples.
Peut être
devrais tu essayer d'avoir juste ce qu'il faut pour comprendre ce
que normalement tu devrais admettre. Mais aller savoir pourquoi ,
l'intelligence quelques fois bute sur une chose simple? cela fait partie
des anomalies de la nature que veux tu .

Ps: tu fais des
émules , je viens de remarquer que tu as eu le soutient d'un autre con ,
pas des moindres, une obscurité dans le genre. Il met en garde
les femmes contre lui même.
je le cite:[color=blue]Avis aux femmes
qui défendent ce
genre de connards sur le forum,

on peut pas dire maintenant que tu es seul et unique dans le
genre.
Attention à la concurrence! il y a ceux qui veulent de ta place,
des iznogood
Attention, ils ont du talent , ils sont ambitieux en
plus. Attention!
MNB  - re:   |2009-07-03 02:56:45
jarry privilèj a écrit:
blablabla......blablabla...........blablabla....  

on y va les gars:
-l'excision doit être autorisé en France car c'est culturel au
Mali
-chasser les tigres du Zoo de Vincennes c'est autorisé car c'est
culturel en Inde
-tuer le chien du voisin et le manger c'est autorisé
car c'est culturel en Chine
-fumer de l'herbe est autorisé sur le parvis
de la Cathédrale car c'est culturel en Jamaique
-acheter une petite
marti niquaise pour le Mariage est autorisé car c'est culturel au
Sri Lanka
-tuer celui qui vous manque de respect est autorisé en
France par que c'est légal en Papouasie
-lapider sa femme est autorisé
parce que c'est culturel au Nigéria...........

bande de tordus, mal dans votre peau de nègres sous les graines des français.......vous perdez tout jugement simplement parce cela vient du maitre et cela vous satisfait de vous opposer au
maitre dans l'espoir de vous rendre une dignité par procuration

j'espère que vous allez vous réjouir si votre fille ou votre soeur se
marie avec un musulman fanatique qui l'obligerait à porter une
burqa, l'interdira d'avoir un compte en banque, lui interdira d'aller
voter, lui interdira de faire du sport, lui interdira d'aller
à l'université...................
merde, j'ai écrit en rouge


J'appelle ça de la mauvaise foie ! Quel rapport ??? Et si ta fille est
assez con pour aller se maker avec un salafiste… désolé…
elle mérite sa burka !! Et je pense que tu seras le premier à tenter
de sauver ses filles de le connerie !!… donc rien à voir !
Sinon,
juste comme ça : l'université est une invention du monde
islamique… pas des salafistes, talibans et autres cons, c'est sûr…
Kassand07  - re:   |2009-07-03 03:37:46
jarry privilèj a écrit:
...qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques
musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute
existence physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la
privent du droit de
vote, [b]qui lui interdisent de conduire une voiture......[/b]

...par contre, ils ne lui dénient pas le droît de voyager dans le
coffre, même enceinte, lorsque toutes les places sont occupées par des
mâles, qui la respectent, bien sûr...

Citer:
et que TOUS ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi

+1000
MERCI JARRY !
OKAY   |2009-07-03 03:58:52
ambiance ambiance!
Kassand07   |2009-07-03 04:23:54
eiley  - re: re:   |2009-07-03 06:36:21
Kassand07 a écrit:
jarry privilèj a écrit:
...qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques
musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute existence
physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la privent du
droit de
vote, [b]qui lui interdisent de conduire une voiture......[/b]

...par contre, ils ne lui dénient pas le droît de voyager dans le
coffre, même enceinte, lorsque toutes les places sont occupées par des
mâles, qui la respectent, bien sûr...

Citer:
et que TOUS ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi

+1000
MERCI JARRY !


C'est à croire que jarry a fait un appel d'offre de partage de sa
connerie à aussi con que lui.
Prépare -t-il un congrès?
Une assemblée générale? ou une ligue?
L'avenir nous le dira.
Ceux
qui se prétendent humanistes, pragmatiques , intelligents, et qui ne
peuvent comprendre des choses simples
comme quoi tous les  hommes au
crane rasé ne sont pas des skin head. Si et malgré cette évidente
lapalissade que pourrais comprendre un
enfant du primaire, ils
 refusent systématiquement de réfléchir à la question , c'est
qu'ils ont, il faut le dire sans ironie une intelligence primaire ;
sinon primitive.

Les personnes qui comme toi véhiculent ce genre
d'idées en bloquant volontairement ou pas leur bon sens
créent inévitablement à long terme des ostracismes  avec les
conséquences que l'on connaît: Rupture de dialogue confrontation , haine
guerre et tout autres choses troublant la paix.etc...etc... 
Lorsqu'un
peuple, un groupe , une personne est attaquée sur ses valeurs

fondamentales , cela ne peut que créer
que de la rancœur; de la haine
, de l'inimitié pour ceux qui dédaignent les fondements de leur
existence .
Beaucoup de révoltes, de guerres sont justifiées par
ceux dont on a exécrés les valeurs fondamentales  pour répondre
à cette forme d'agression .
Que les intelligents de ce forum comprennent
que les idées véhiculées par des forums, des discussions
etc..
font leurs chemins etsont acceptées par ceux qui pensent que
les intellectuels ont souvent les idées claires et correctes , de ce
fait s'y font un modèle.Le danger est là faisons attention !
Kassand07   |2009-07-03 07:22:24
JARRY a parlé de FANATIQUES MUSULMANS, ce qui n'englobent pas, évidemment, tous les musulmans de la
terre...Peut-être pourrais-tu mieux lire ce que les autres écrivent, au
lieu de jouer au serial posteur ??!!!

Sinon
pour "l'anecdote" c'est du vécu !!
Mehunois972  - Merci Eiley   |2009-07-03 08:19:38
Et oui, merci à toi Eiley de relever le niveau de discution quand tu dit
"Je suis contre les pratiques des fondamentalistes
intégristes qui exporte
leurs idéologie dans les pays musulmans, ce
n'est pas pour autant que je suis
contre tous les musulmans."
Je rappelle aux cons que tu cible dans tes
derniers post, que certains pays d'Afrique noir sont aussi musulmans mais pas
intégristes..... A bon entendeur....
jarry privilèj  - re:   |2009-07-03 08:28:47
Kassand07 a écrit:
JARRY a parlé de FANATIQUES MUSULMANS, ce qui n'englobent pas, évidemment, tous les musulmans de la
terre...Peut-être pourrais-tu mieux lire ce que les autres écrivent, au
lieu de jouer au serial posteur ??!!!


ouf!!
merci!!
psicotek  - comba chien   |2009-07-03 08:37:49
yo cé di en comba chien!

Cà m'enervvvvvvvvvvvvvvve!
eiley  - re:   |2009-07-03 11:02:30
Kassand07 a écrit:
JARRY a parlé de FANATIQUES MUSULMANS, ce qui n'englobent pas, évidemment, tous les musulmans de la
terre...Peut-être pourrais-tu mieux lire ce que les autres écrivent, au
lieu de jouer au serial posteur ??!!!

Sinon pour "l'anecdote"
c'est du vécu !!


Avant d'ergoter sur moi, je te signale que la discussion a commencé
parce que jarry a parlé de musulmans à la con sans préciser le
terme fanatique et en bon démagogue il a ajouté le mot fanatique
pour justifier son propos en
envoyant foutre ceux qui les défendaient
double connerie. Ça c'est juste pour que tu suives le cours de
la discussion
que tu as pris sans lire les posts du
 début.
Kassand07   |2009-07-03 11:31:03
Raccroche-toi aux branches comme tu peux...l'interjection de Jarry intervient en
réponse à une citation bien précise, j'ai donc du mal à croire que "ces
musulmans à la con" s'adresse à toute la communauté musulmane modérée
plutôt qu'à ceux qui harcèlent et tuent des chrétiens...mais bon vu
l'intelligence primaire, sinon primitive de mon cerveau...
eiley  - re: re: AS2pique tu me fais trop marrer lol!!!   |2009-07-03 16:23:37
As2pique a écrit:
petitcon a écrit:
Je te veux comme président de la nouvelle assemblée martiniquaise
lol!!!

J'étais à une station service hier soir pour acheter ma
bière quotidienne lol!!!

Ben y'a un espèce d'handicapé du cerveau
un dancehall man qui me regarde d'un air insistant et bizarre, men
ka mandey ca i lé, i ka di mwen et frère t'as pas un joint pour moi,
men diy an patate man... ou we que men ce an dealer lol!!!
mdrrrrrrrr!!!

Alors As2pique vivement toi au
gouvernement martiniquais, pour éradiquer cette racaille, allez voir
dans les pays de la caraibe comment on les traites ces pourris ces
emmerdeurs, mais, la martinique est trop laxiste!!!!

Ah!!! il a
des problèmes psychologiques du a son père alcoolique etc
etc!!!

Foutez cow au travail, ou ke we si ou ni problème psychologique
lol!!! mdrrrrrrrrrrr!!!!


Fire burn the dancehallmen!!!!


MDRR !!!

Sa rivéw' wazaa, tu as croisé le chemin d'un de ces énergumènes habillé en sapin de Noël

Tu t'en es sorti sans dommages psychologiques, t'as eu de la chance, profites-en

Malheureusement, ces têtes de palmiers se reproduisent de plus en plus, accompagnés qu'ils sont de leurs "ti-sexy" et de leur marmot souffreteux qu'ils promènent en plein soleil la tête penchée sur une serviette
qu'ils portent à l'épaule

Je vous raconte pas le résultat dans
10 ans, foyer dirèk

Il est à noter que ce "BB" mal barré est déjà possesseur d'un scooter décharné et d'une collection de casquettes à visière plates à motif "dollars et diamants"

Je poursuis:

Il s'agit-là d'une équipée sauvage et
improbable, d'une famille à shorts baggy et casquette à visière plate

Des genres d'inutiles

Que fait la S.P.A. ?


Voilà un exemple type de la condescendance pure d'un nanti qui ne peut
comprendre que c'est la politique
organisée pour les riches copains
 dont il cautionne totalement les méfaits qui engendre les exclusions
et les mises au banc de la société de ces jeunes.
La condescendance
d'un être dit intelligent allant jusqu'à implicitement
(explicitement aurait provoqué les foudres des personnes même au delà de
ce forum)traiter ces rejetés d'animaux.Et ils sont étonnés d'être
qualifiés de cons immoraux et racistes.
dire que certains qui n'ont
aucune notion d'humanité est vrai puisqu'ils
ne peuvent en aucune
manière voir les tares de ce système fait uniquement pour eux.

N'est-ce pas gros cochon?
Je me permets de parler le même
langage que toi.
eiley  - re: re:   |2009-07-03 11:33:46
jarry privilèj a écrit:
Kassand07 a écrit:
JARRY a parlé de FANATIQUES MUSULMANS, ce qui n'englobent pas, évidemment, tous les musulmans de la
terre...Peut-être pourrais-tu mieux lire ce que les autres écrivent, au
lieu de jouer au serial posteur ??!!!


ouf!!
merci!!


Un de tes fanatique t'as permis de faire une belle pirouette dont tu as
le secret.
Tu sauras la prochaine fois qu'il faut être clair au
départ quand tu portes un jugement sur les autres. cela a quand même
permis à beaucoup qui faisaient l'amalgame d'être plus circonspect sur
la question.
Ouf! comme tu dis
jarry privilèj  - re:   |2009-07-03 15:53:32
Kassand07 a écrit:
Raccroche-toi aux branches comme tu peux...l'interjection de Jarry intervient en réponse à une citation bien
précise, j'ai donc du mal à croire que "ces musulmans à la con"
s'adresse à toute la communauté musulmane modérée plutôt qu'à
ceux qui harcèlent et tuent des chrétiens...mais bon vu
l'intelligence primaire, sinon primitive de mon cerveau...

re-ouf !!
re-merci !!

il y a des jours où l'on se dit que Allah, Jéhovah, et autres sont de
parfaits pervers pour donner si peu d'intelligence à
certains....de quoi effectivement croire que dieu pourrait exister
eiley  - re: re:   |2009-07-03 17:40:14
jarry privilèj a écrit:
Kassand07 a écrit:
Raccroche-toi aux branches comme tu peux...l'interjection de Jarry intervient en réponse à une citation bien
précise, j'ai donc du mal à croire que "ces musulmans à la con"
s'adresse à toute la communauté musulmane modérée plutôt qu'à
ceux qui harcèlent et tuent des chrétiens...mais bon vu
l'intelligence primaire, sinon primitive de mon cerveau...

re-ouf !!
re-merci !!

il y a des jours où l'on se dit que Allah, Jéhovah, et autres sont de
parfaits pervers pour donner si peu d'intelligence à
certains....de quoi effectivement croire que dieu pourrait exister


Je te surprends encore en flagrant délit de connerie. Un être
intelligent quand bien même il soit athée, qu'il ne croit pas aux valeurs
des autres, si tant soit peu il possédait cette intelligence dont il
se targue; il ne se permettrait pas d'insulter l'autre par
un blasphème pareil.je dis bien blasphème , car le non respect et
l'exécration du dieu de l'autre quand bien même tu en es opposé est
un blasphème à ses yeux.
L'insulte qu'elle soit adressée à une
personne ou à ce qu'elle estime le plus cher est une abomination pour
elle.
C'est fort de cette certitude que je te dis que tu as une
intelligence réellement dégénérée et petitement limitée à une
connaissance bassement sophistique . la connaissance de l'homme dont
tu te targues d'avoir n'est qu'en réalité une somme de principes que
tu as mémorisé au fil du temps  sans que ton esprit
critique ne fasse
les liens de relativité entre la connaissance élevée et le savoir
des simples choses de la vie .
Tu es désespérément con et tu t'enfonces
encore par ce propos nauséabond dans le limbes de la  connerie
sidérale. Néanmoins je ne peux que t'excuser , c'est pas de ta faute tu
ne t'es pas fait, tu es né comme ça
avec ce
succédané d'intelligence que tu crois être réellement
la véritable
intelligence car un être intelligent sait respecter
les valeurs des autres quelque soit l'opposition qu'il subit.
je suis
déçu de ta connerie que je croyais superficielle et spasmodique ,
là tu m'as montré qu'elle est palpable.
Je ne suis pas touché pour moi
par ton propos , mais pour le manque manifeste de respect que tu
éprouves pour des hommes qui n'ont pas la même vision de
l'humanité que
toi . Ton propos s'apparente à ceux des hommes imbus de
leur personnes et présomptueuses se croyant être au dessus des
autres.
Pour en finir, tu dois certainement souffrir d'un complexe
de supériorité
qui n'est qu'en fait que le masque de ta faiblesse
intellectuelle .  
eiley  - re: re:   |2009-07-03 18:08:19
jarry privilèj a écrit:
Kassand07 a écrit:
Raccroche-toi aux branches comme tu peux...l'interjection de Jarry intervient en réponse à une citation bien
précise, j'ai donc du mal à croire que "ces musulmans à la con"
s'adresse à toute la communauté musulmane modérée plutôt qu'à
ceux qui harcèlent et tuent des chrétiens...mais bon vu
l'intelligence primaire, sinon primitive de mon cerveau...

re-ouf !!
re-merci !!

il y a des jours où l'on se dit que Allah, Jéhovah, et autres sont de
parfaits pervers pour donner si peu d'intelligence à
certains....de quoi effectivement croire que dieu pourrait exister


Si c'est de moi dont tu parles, saches que je ne revendique à qui que
ce soit une prétendue intelligence, cela m'est toutà fait égal que
toi ou un autre pense qu'il l'est plus que moi. j'ai la mienne et je
fais ce qu'elle me permet de faire dans la limite de ses possibilités? Je
plains ceux qui comme toi se fonde sur ce qu'ils croient être a vrai
intelligence, tu risques de t'apercevoir que tu es dans le faux et ne
pas pouvoir comprendre que tu as basé toute de vie sur une erreur
intellectuelle qui sera difficile à
réparer.
Marco  - re: re: re: re:   |2009-07-03 20:11:26
eiley a écrit:
Marco a écrit:
jarry privilèj a écrit:
TER repetita
qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute existence physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la privent du droit de
vote, qui lui interdisent de conduire une voiture......


et que TOUS ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi


Entièrement d'accord, le fanatisme est dangereux. Ce qui est grave,
c'est la réaction de ceux qui veulent les défendre sous
prétexte qu'ils ont le droit de vivre leur foi, a mon sens c'est de
la complicité a la maltraitance. 

Avis aux femmes qui défendent ce
genre de connards sur le forum, on peut faire un test grandeur nature
a la martinique. Interdiction de porter des mini jupes, de sortir seule,
de conduire, avec une belle autorisation de vous frapper, s'en est
fini de l'histoire de l'ufm, mariage forcé etc.


Quoique je ne sente pas visé par ton propos je te dis que :Quand on
traite les gens de connard, il faut d'abord et avant tout ne pas
en être un .Tout semble croire que tu es un parfait modèle du
genre.
Comment est-ce difficile de comprendre que tous les hommes qui
ont les cheveux rasés à raz ne sont pas tous des skin head. c'est
par cet exemple que j'aimerais sans défendre qui que ce soit te faire
comprendre que ce syllogisme stupide de personnes au
cerveau anorexique est pareil au tien.
Tous les musulmans, et c'est
là l'amalgame ne sont pas des terroristes, d'al quaïda, ni des fanatiques
; c'est là que tu te méprends gravement. Il faut reconnaître que
cette idée par le gouvernement de Bush fils a instrumentalisé cette idée
par une loi appelée patriot act pour faire croire aux gens qu'il
faut se douter de tous les musulmans quel qu'ils soient dans le but
de créer une psychose juste pour justifier ses crimes.


Woy papa, nou mélé minm...

eiley, nous parlons là de fanatiques
et non de celui qui ne sombre pas dans le
fanatisme.

FANATISME définition:
1. dévouement aveugle
et intransigeant à une cause (généralement politique ou religieuse)
[Remarque d'usage: a le plus souvent une connotation péjorative]

(le fanatisme religieux)


2. enthousiasme proche de la folie

(contenir le fanatisme de l'équipe après la victoire)

Donc cher
eiley, si tu avais pris le temps de bien lire mon post, tu te serais
appererçu du mot fanatique. Mais, étant donné que c'est le mot connard
qui a fait résonnance en toi ( c'est a se demander pourquoi), tu as
occulté FANATIQUE.

Je ne peux t'en voiloir, on se reconnait là ou
on peut...
jarry privilèj   |2009-07-04 01:52:31
mèsi bondié.......
eiley  - re: re: re: re: re:   |2009-07-04 10:36:18
Marco a écrit:
eiley a écrit:
Marco a écrit:
[quote=jarry privilèj]TER repetita
qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa , ces fanatiques musulmans
qui emprisonnent la femme, qui lui nient toute existence physique,
qui lui dénient le droit de s'instruire, qui la privent du droit de
vote, qui lui interdisent de conduire une voiture......


et que TOUS ceux qui les défendent aillent se faire foutre aussi


Entièrement d'accord, le fanatisme est dangereux. Ce qui est grave,
c'est la réaction de ceux qui veulent les défendre sous
prétexte qu'ils ont le droit de vivre leur foi, a mon sens c'est de
la complicité a la maltraitance.

Avis aux femmes qui défendent ce genre
de connards sur le forum, on peut faire un test grandeur nature a la
martinique. Interdiction de porter des mini jupes, de sortir seule, de
conduire, avec une belle autorisation de vous frapper, s'en est
fini de l'histoire de l'ufm, mariage forcé etc.



Woy papa, nou mélé minm...

eiley, nous parlons là de fanatiques et
non de celui qui ne sombre pas dans le
fanatisme.

FANATISME définition:
1. dévouement aveugle
et intransigeant à une cause (généralement politique ou religieuse)
[Remarque d'usage: a le plus souvent une connotation péjorative]

(le fanatisme religieux)


2. enthousiasme proche de la folie

(contenir le fanatisme de l'équipe après la victoire)

Donc cher eiley,
si tu avais pris le temps de bien lire mon post, tu te serais
appererçu du mot fanatique. Mais, étant donné que c'est le mot connard
qui a fait résonnance en toi ( c'est a se demander pourquoi), tu as
occulté FANATIQUE.

Je ne peux t'en voiloir, on se reconnait là ou on
peut...


Jarry doit être content ; son mentorship gagne du terrain . Il a
n'a
plus le temps de répondre lui même, il délègue un de
ses stagiaires zélateur .On peut ou on peut pas.  
Marco la
discussion à commencé parce que jarry  a répondu à un post dans lequel
botanox s'en prenait aux mulsulmans sans ajout de
qualificatif 
après et jarry a repris le terme sans ajout du mot
fanatique , cela m'a interpelé.
la discussion a commencé sur cette
opposition à son propos,  suite à cela , il a ajouté le qualificatif
 fanatique la discussion étant bien avant cela largement commentée.
Je cite botanox:

botanxxx a écrit:
? et pourquoi les
chrétiens sont-ils
harcelés et assassinés dans les pays musulmans
et considérés comme des
mécréants
réponse de jarry:


Qu'ils aillent se faire foutre avec leur burqa tous ces musulmans à
la con!
Répondre | Citer

cela ne cible pas une catégorie de musulmans,
mais toutes les catégories. Il n'y a là aucune interprétation
personnelle, le français est ce qu'il est et pour se faire bien
comprendre on doit être explicite , pour cela on doit utiliser
la où il faut les mots qu'il faut pour clarifier le propos afin qu'il
ne soit pas sujet à interprétation erroné. Est-ce le cas?
Non .

Voilà cher avocat de la partie si vile.
je suis outré ,
d'autant que ton client réitère ses sottises , il serait bon de lui
faire remarquer qu'il manque de respect dans cette affaire ou il
bafoue le droit simple de respecter  les convictions des hommes qui ne
partagent pas ses valeurs ce qu'il n'a pas manqué de faire dans son
avant dernier post.

Je sais monsieur l'avocat du diable que
vous êtes un
admirateur de cet exégète
sophiste . Je comprends de ce fait
totalement votre célérité à vouloir l'exonérer de sa connerie peu
ordinnaire. 

Acceptez cher fidèle zélateur  mes
respectueuses salutations!


PS: je n'ai pas employé le mot
connard à propos de jarry, je n'ai simplement fait que suggérer
le mot.
botanxxx  - @ eiley   |2009-07-04 12:21:22
Pas de panique
eiley  - re:   |2009-07-04 10:30:49
jarry privilèj a écrit:
mèsi bondié.......


Quel bon dieu? le pervers comme tu as dit plus haut ou toi même?

Peut
-on même inconsciemment , même si ça n'a aucune valeur pour quelqu'un
, même si c'est la manifestation d'un soupir faire allusion à dieu
inconsciemment, l'invoquer ou l'interpeller , n'y a -t-il pas là un non
sens qui révèle son attachement à quelque chose qui est plus
élevé que les simples soupirs?
jarry privilèj   |2009-07-04 10:13:24
an ka kwè ki tèt tala soti an vitès menm....
botanxxx  - @ jarry privilèj   |2009-07-04 13:27:44
eiley me considère comme un de tes apôtres Mi bab mêm
Bez   |2009-07-04 17:53:40
bel pasag! yo ba zot an médikaman pou fwoté kô zot ni yon dé ki profité pou
brèiy. Tout ça pour des élucubrations de bèt a fé.
eiley  - re:   |2009-07-04 19:00:39
Bez a écrit:
bel pasag! yo ba zot an médikaman pou fwoté kô zot ni yon dé ki
profité pou brèiy. Tout ça pour des élucubrations de bèt a fé.


c'est quoi élucubration de bèt a fé ?
je n'ai pas compris le message
Bez   |2009-07-04 20:10:41
Une luciole n'éclaire pas grand chose, si ce n'est elle même et ses
congénères qui tentent de tailler leur route dans la nuit noire. C'est tout ce
que m'inspire les intégristes de toutes obédiences, enfermés dans leur
obscurantisme à la con.(pas de quoi poster à tour de bras...!)

Sur la
religion, il y a des sujets plus amusants, par exemple la malédiction de Cham.
Dans une version Grecque, il est dit que sa situation de merde, il la doit à
son père qui aurait sauté son propre biturin de père,ou l'une de ses
épouses.... débattons la-dessus!

Je préfère cette version à celle ou son
père aurait courroucé le vieux débris, parce qu'il l'aurait vu nu en train de
dormir. Version qui est tout à fait dans la logique des débiles illuminés
qui vous font disserter pendant des heures.

J'espère que tu auras compris
que moi et la religion....
eiley  - re:   |2009-07-05 06:10:11
Bez a écrit:
Une luciole n'éclaire pas grand chose, si ce n'est elle même et ses
congénères qui tentent de tailler leur route dans la nuit noire.
C'est tout ce que m'inspire les intégristes de toutes obédiences,
enfermés dans leur obscurantisme à la con.(pas de quoi poster à tour de
bras...!)  

Sur la religion, il y a des sujets plus amusants, par
exemple la malédiction de Cham. Dans une version Grecque, il est dit que
sa situation de merde, il la doit à son père qui aurait sauté son
propre biturin de père,ou l'une de ses épouses.... débattons la-dessus!


Je préfère cette version à celle ou son père aurait courroucé le
vieux débris, parce qu'il l'aurait vu nu en train de dormir. Version
qui est tout à fait dans la logique des débiles illuminés qui vous
font disserter pendant des heures.

J'espère que tu auras compris que
moi et la religion....


je vois ou tu veux en venir , c'est effectivement un sujet qui devrait
tous nous intéresser , tu devrais de ce fait essayer de connaître
le premier grand défenseur martiniquais , sinon de la caraïbes de
cette falsification de l'histoire l'histoire , Monsieur suffrin adepte
du Chamisme qui pendant les années 
60 et 70 jusque dans les années 90 a
essayé d'éclair le martiniquais sur ce qu'il considérait être un
vol de la conscience du noir. il profitait du carnaval pour faire
passer son message.
Il a écrit un opuscule à ce sujet qu'on a
égaré quelque part.Il démontrait  la mystification et l'appropriation
d'une philosophie spirituelle initiée par les noirs mais à l'époque
on le traitait de fou, Il était intarissable sur le sujet , je l'écoutais
de temps en temps pas vraiment pour le message, mais j'étais en
quelque sort subjugué par sa grande connaissance de ce qu'il nommait le
Chamisme et pensais à l'époque que c'était des histoires , ce n'est
que longtemps après que je me suis intéressé à cette partie de
l'histoire de la civilisation noire
quand un jour en lisant
Cheihk Anta Diop que j'ai fais la relation entre 
lhéorie de
monsieur Suffrin et la malédiction de Cham. Il est mort imcompris, et
c'est maintenant que beaucoup de personnes de ma génération
ont vu
en lui un précurseur de la pensée nègre.
je sais relativement peu sur
ce pan d'histoire falsifiée qui devrait nous intéresser tous.

Gilles pourrait trouver un sujet dessus.

En ce qui concerne
les élucubrations de bèt à fé , c'est ta conception des choses ,
quelqu'un d'autre pourrait très bien dire sur un débat concernant

la malédiction de Cham que c'est de la bêtise, le dire comme cela
me laisse penser que nous sommes des personnes futiles , qui perdraient
leur temps à débattre sur des vétilles , cela parce que  ce n'est
pas important pour toi . Il n'y a pas de sujet qui soit plus important
qu'un autre, il n'y a que des sujets sont plus intéressants
pour certaines personnes que d'autres .
Nos discussions ne sont
aucune manière élucubrations de bèt à fé comme tu dis.
c'est plutôt
le goût de chacun qui est déterminé par sa vision propre des
choses .il y a la une forme d'offense aux personnes qui ont une idée
différente de toi sur la question de la religion musulmane .
Chacun son goût.
Bez   |2009-07-05 06:20:51
Non, tu ne vois pas ou je veux en venir, je n'accorde pas grand crédit à la religion (pas seulement la musulmane)je m'y intéresse seulement dans le contexte
historique. Pour les balivernes qu'elle transporte... je laisse ça
à d'autres!
eiley   |2009-07-05 09:19:54
Tu fais une fixation sur la religion , je ne suis pas dépendant de quelque
religion que ce soit. Tu as parlé de la malédiction de Cham , cela ouvre un
débat intéressant tant philosophique , politique , anthropomorphique sur les
causes supposées de l'esclavage. Tu ne peux dissocier la malédiction de Cham
de son contexte théosophique pour parler uniquement de la condition des noirs
il y a un soi-disant lien de cause a effet . Je ne comprends pas moi même ce
que tu veux dire. explicite ton propos.
jarry privilèj  - re:   |2009-07-05 11:03:57
Citer:
je vois ou tu veux en venir



Bez a écrit:
Non, tu ne vois pas ou je veux en venir.......
eiley  - re: re:   |2009-07-05 14:27:59
jarry privilèj a écrit:
Citer:
je vois ou tu veux en venir



Bez a écrit:
Non, tu ne vois pas ou je veux en venir.......



Fais moi rire aussi si tu sais quelque chose à propos de ce qu'il veut
dire,
même si je me doute un peux de ce que tu peux dire. Sors de
ton introversion et parle.
Seul les utilisateurs enregistrés peuvent écrire un commentaire!
< Préc   Suivant >
 

Recevez les news Bondamanjak en direct sur Facebook. Devenez Fans de la page.

Aujourd'hui à la Une sur BondaManJak

Résultats du sondage ici !

Sondage

Les lamentinois vont voter pour :
 

Nous contacter

Mail : redactionBMJ@gmail.com


Suivez BMJ sur Twitter

Articles populaires

Les plus commentés

Articles similaires :

Articles aléatoires

A venir en Martinique

Journées Pharmaceutiques Antilles-Guyane

Recherchez dans le site

Web
Bondamanjak.com

Connectez-vous

Connexion

Créer un compte

Sur BMJ seuls les visiteurs connectés peuvent laisser un commentaire.

Qui est en ligne

Nous avons 443 invités et 14 membres en ligne

Rubriques

Newsletter

Abonnez vous pour recevoir la newsletter de BondaManJak directement dans votre email



Windows Live Alerts